引用 @阿司匹林i 发表的: 和女儿在外边度假，他喝醉酒进错房间，被枪击了
引用 @星期二恶霸 发表的: 你那叫假想，没学过刑法就去b站看罗翔好歹别搁这胡咧咧
引用 @星期二恶霸 发表的: 哥。先别说别的，昆山龙哥这人不论，他可是中国刑法学上top10的人物，在没他之前你这么打是会有责任的
引用 @东方大仲马 发表的: 不拉坏人，是相信坏人的人品，相信坏人不会把老实人打死吗？
引用 @老大爷 发表的: 确实。先出手那人是个醉汉，路人不拦着小伙的话，小伙打不懂躲闪的醉汉确实容易出事。路人是好心。
引用 @专治暴民 发表的: 是轻伤，而且是断小指，大拇指的话就是重伤。 前段时间刚好听柏浪涛讲过。
引用 @仲谋尊 发表的: 给狗打死，你呢？冷静下来等警察？
引用 @尼古拉斯凯qi 发表的: 我急啥，我只想你碰到这种事别在旁边叫好就行，人家至少还做了，比你键盘好吧，我不认为键盘有批评实干的自由。别扯啥欺软怕硬，欺软怕硬是贬义词，说明你一开始就把这个拉架定性为不好的行为，既然你是这个三观，我认为也没必要和你争辩什么，希望你以后把人打死或者被人打死的时候能有个好人拉你或者拉别人一下，而不是站在旁边敲键盘。
引用 @尼古拉斯凯qi 发表的: 且不说你一开始能不能劝的住，趋利避害是人的本性，每个人在当时的情景下都会寻求自身的最优解，按你的逻辑就是，拉的人比啥都不做的人更可耻，不要要求每个人都舍己为人，都是圣人，你自己都做不到有啥资格批评别人，别人至少还做了。
引用 @郜飞机不放飞机 发表的: 拉的人比做的人更可耻 请问你是从哪句话看到我说 “拉的人比做的人更可耻” 有的请截图明证 你看来不仅逻辑有问题 理解能力也有问题 甚至还喜欢把自己所谓的误解加载到我的身上 美其名曰为“按我的逻辑” 无知的人真是可笑 再其次 趋利避害是人的本性 既然你选择了趋利避害 人们就有可以从欺软怕硬的角度同样去分析这个人 他的行为是因 我的质疑是果 把逻辑理清楚 把话看清楚再发表言论吧
引用 @郜飞机不放飞机 发表的: 你不需要动不动就来有一句没一句的“敲键盘”的说 殊不知你自己也在敲键盘 敲键盘是一种蔑称 而不是你在这里偷换概念去给理性讨论的人下定义的靶子 “做了比键盘好” 我有说他不好？用冰箱之前可还不需要自己会制冷吧 言论自由并不是你所认为没有就能剥夺的 我评论的一直是他能做的更合理 不然反映的一个现象就是欺软怕硬 看来你是神 能随意剥夺人生而平等的自由 细到言论 不需要把你所认为的东西去加载在他人所认为的东西上 还能大言不惭地定义自己是真理 至于我今后会怎么样 不是你放狠话就决定的 不用把自己当成神 您没这能耐 逻辑都是混乱的人
引用 @尼古拉斯凯qi 发表的: 去医院看看眼睛，看看我怎么说的，你的意思不就是“拉的人比【啥都不做】的更可耻”么？自己眼睛有问题说我逻辑有问题，还不知随云长篇大论一大堆，装啥文艺小青年呢。问题很简单，就是你不赞同“后拉”，要求别人“先拉”，我赞同“拉”大于“不拉”，现在能看懂不？别比比歪歪一大堆有的没的，看似一大堆，有用的观点啥都没有，还因、果，果是客观的，因才是主观的，有因才有果，一直在质疑别人的主观选择，还说自己在追究“果”，这种垃圾逻辑就别出来丢人了。
引用 @巴西10号林肯 发表的: 广西火车站在哪？
引用 @尼古拉斯凯qi 发表的: 面对这个事情，就是三种选择“什么都不做，观望态度，无法解决事情”、“先拉，提前解决事情，但有风险”、“后拉，解决事情，没有风险”。连法律都不强人所难，说个专业点的“期待可能性”，你不能要求所有人都是圣人，去做第二种选择，我是站在一般人的角度，趋利避害，综合考虑第三种选择，而第一种选择你连谈都不谈，按你的逻辑不就是2》1》3么？针对打架的好人而言，你认为拉他比不拉他差么？是谁在把自己圣母思想强加别人，不言而喻，看似客观公正，实则狗屁不通。
引用 @郜飞机不放飞机 发表的: 这就急了？ 我的意思不就是“拉的人比啥都不做更可耻” 我现在第二遍让你截图举证我哪里提到了 你拿的出来图？自己yy出来的含义就开始扣帽。 我有理有据地说话就成了装“文艺小青年” 你提一堆结论还没论据加以支撑 说半天没点干货 没人教你有理有据地说话？ 你就这思想境界你丢什么人？条理性的论述被称之为装 这破丑陋的思想别往我这里倒垃圾 扣帽子倒是一流的 毕竟让你急了 多读点书 真是没有金刚钻还要揽瓷器活
引用 @青春还没掏出手枪我就倒下了 发表的: 大家都是普通老百姓，拉坏人可能被打，拦着好人别让他出事儿就行，干点儿力所能及的挺好。行侠仗义，路见不平，拔刀相助这种事儿靠你们这种口号喊的响，道德水平高有实力的人去吧。
引用 @郜飞机不放飞机 发表的: 那怎么不在坏人挑衅的时候拉住 事情的开始就制止了不是更好？
引用 @只看科比打球 发表的:之前看到好像说是在报警，问警察有人在打我能自卫？警察说可以，然后……
引用 @暴走的提莫队长 发表的: 不是，他只是假装打电话等rcd
引用 @此生无悔阿拉德 发表的: 因为不同的指头重要性不一样吧，哈哈
谁啊 卧槽
你也知道这叫假想啊，看来你也不傻啊！
快回去看你的视频吧，别来这丢人显眼啦哈哈哈😄
哈哈你跟他说这个？他之前还说正当防卫属于民事纠纷呢！省点力气吧😄
坏人们有道德帝去拉，我们小老百姓怕被打，稍微阻止下好人别打出事儿就行了，力所能及。
我是没看出来路人是好心提醒的样子，上来就指指点点的
因为不同的指头重要性不一样吧，哈哈
控制住，等赔偿。
你不需要动不动就来有一句没一句的“敲键盘”的说 殊不知你自己也在敲键盘 敲键盘是一种蔑称 而不是你在这里偷换概念去给理性讨论的人下定义的靶子 “做了比键盘好” 我有说他不好？用冰箱之前可还不需要自己会制冷吧 言论自由并不是你所认为没有就能剥夺的 我评论的一直是他能做的更合理 不然反映的一个现象就是欺软怕硬 看来你是神 能随意剥夺人生而平等的自由 细到言论 不需要把你所认为的东西去加载在他人所认为的东西上 还能大言不惭地定义自己是真理 至于我今后会怎么样 不是你放狠话就决定的 不用把自己当成神 您没这能耐 逻辑都是混乱的人
拉的人比做的人更可耻 请问你是从哪句话看到我说 “拉的人比做的人更可耻” 有的请截图明证 你看来不仅逻辑有问题 理解能力也有问题 甚至还喜欢把自己所谓的误解加载到我的身上 美其名曰为“按我的逻辑” 无知的人真是可笑 再其次 趋利避害是人的本性 既然你选择了趋利避害 人们就有可以从欺软怕硬的角度同样去分析这个人 他的行为是因 我的质疑是果 把逻辑理清楚 把话看清楚再发表言论吧
去医院看看眼睛，看看我怎么说的，你的意思不就是“拉的人比【啥都不做】的更可耻”么？自己眼睛有问题说我逻辑有问题，还不知随云长篇大论一大堆，装啥文艺小青年呢。问题很简单，就是你不赞同“后拉”，要求别人“先拉”，我赞同“拉”大于“不拉”，现在能看懂不？别比比歪歪一大堆有的没的，看似一大堆，有用的观点啥都没有，还因、果，果是客观的，因才是主观的，有因才有果，一直在质疑别人的主观选择，还说自己在追究“果”，这种垃圾逻辑就别出来丢人了。
面对这个事情，就是三种选择“什么都不做，观望态度，无法解决事情”、“先拉，提前解决事情，但有风险”、“后拉，解决事情，没有风险”。连法律都不强人所难，说个专业点的“期待可能性”，你不能要求所有人都是圣人，去做第二种选择，我是站在一般人的角度，趋利避害，综合考虑第三种选择，而第一种选择你连谈都不谈，按你的逻辑不就是2》1》3么？针对打架的好人而言，你认为拉他比不拉他差么？是谁在把自己圣母思想强加别人，不言而喻，看似客观公正，实则狗屁不通。
这就急了？ 我的意思不就是“拉的人比啥都不做更可耻” 我现在第二遍让你截图举证我哪里提到了 你拿的出来图？自己yy出来的含义就开始扣帽。 我有理有据地说话就成了装“文艺小青年” 你提一堆结论还没论据加以支撑 说半天没点干货 没人教你有理有据地说话？ 你就这思想境界你丢什么人？条理性的论述被称之为装 这破丑陋的思想别往我这里倒垃圾 扣帽子倒是一流的 毕竟让你急了 多读点书 真是没有金刚钻还要揽瓷器活
广西
你连我的观点是什么都没理解清楚 就开始在这个基础上去发挥你烂泥一般的脑子 第一 几种选择不是靠你定义的 人都说发表对自己认可观点的权利 第二最本质的问题我的观点提问 “若在事情的开始就加以制止小混混 身体的冲突避免了 岂不是更好” 你提出一个趋利避害的想法？趋利避害谁是利谁是害 因为男子识大体所以他是利 因为小混混莽着来所以他是害 请问您所谓的趋利避害的观点 若出现男子被暴打而不是反击的情况 还是继续趋利避害？片中劝架人只是在见风使舵而已 趋利避害合情 只是一种本能 但并不合理。你既然不合理，我为什么不能够提出质疑的观点？ 第三既然他不合理 我所提出的疑问不就印证了岂不是更好？ 第四你理解了意思再来长篇大论 或者你的水平根本连基本语句都看不懂？ 我提出过他劝架是错误的行为这种观点？我一直都在说能更合理。既然你不够合理，
哎哟哟，跟你这种圣母婊式的键盘侠有啥好急的，你说别人欺软怕硬，按你的逻辑不就是先拉的人欺硬，什么都不做的人不欺软也不怕硬，自己逻辑缕缕清楚吧，还多读点书，我闭着眼睛读的书也比你多。而且这怎么就欺软了，分明对好人来讲这种拉是一种帮助，怎么就“欺”了？
下定义扣帽的毛病多改改，多读点书去提升自己的理解能力，如果是眼睛有问题这边建议安排眼科医院预约，属于其他问题那可没救了呢😁
说得好，你看我一直回复的那个人，就是典型的这种，口号喊的震天响，到时候跑的比谁都快。
好像第二天自首了，肯定是关了几天
明明能A死他，为什么还要等rcd？不合理🤨
没了小拇指，掏耳朵很不爽，没了大拇指，这手废了一半