报，顶级研究所已经支持了，权威日报打脸老美

引用 @大陆民工 发表的:
研究员已经辟谣，根本不是一回事，被中国媒体扭曲了，人家是说无法确定从中国传到法国的路径，不是说法国发源的

关于病毒起源媒体都是曲解误解选择性报道，懒得说，要不会被喷死，之前大部分科研人员对起源地都有比较统一的倾向性认定了

引用 @高中不谈恋爱的直男 发表的:
老二流报纸了

是我不严谨，我道歉

引用 @我在安联拆门柱 发表的:
有什么问题?怎么不是同一个事?

我理解着这篇文章的意思是法国大范围传播的病毒来源于本地的一个支系，到这个支系怎么进入法国的人家没说啊，可能中国进来的，可能美国进来的，那媒体能报道成病毒是法国本地产生的么？？

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

真就宣传需要，凝聚人心，打个比方，明星的公关向来不是给大众看的，而是给自家粉丝看的，自家粉丝相信了那就可以了

引用 @larry20 发表的:
我理解着这篇文章的意思是法国大范围传播的病毒来源于本地的一个支系，到这个支系怎么进入法国的人家没说啊，可能中国进来的，可能美国进来的，那媒体能报道成病毒是法国本地产生的么？？

老铁一看就是硕士水平逻辑。国内新闻一定要自己求证过。

官方造谣被辟谣，真是魔幻现实主义。

引用内容可能违规暂时被隐藏

另外一派叫啥？你现在就是想装死，装孙子，美国还能信吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

毕竟是著名的二流报纸

中必胜，我们又赢了

引用内容可能违规暂时被隐藏

国外的不也一个尿性，互相恶心罢了

引用 @用象拔蚌投三分 发表的:
天下苦美久矣，等一句世界霸主宁有种呼🐶

轮甩词咱中国不虚其他国家，什么石人一只眼等等多了

引用 @larry20 发表的:
我理解着这篇文章的意思是法国大范围传播的病毒来源于本地的一个支系，到这个支系怎么进入法国的人家没说啊，可能中国进来的，可能美国进来的，那媒体能报道成病毒是法国本地产生的么？？

人民日报也是这个意思，没问题啊，来源于本土某病毒，那这病毒从哪来的呢？从某国来的，还是本土就有的，来源不确定，人家文章也没确定，咋就能曲解了呢

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

政治需要，为了聚拢人心搞春秋笔法呗，全世界都这样的

引用 @见面就干 发表的:
作者已经出来说了，他的意思是不能确定法国本土是从哪里来的也许是从武汉到意大利再到法国，也许是直接从武汉来的。

给个链接呗

引用 @大陆民工 发表的:
研究员已经辟谣，根本不是一回事，被中国媒体扭曲了，人家是说无法确定从中国传到法国的路径，不是说法国发源的

有一个法国11月出现病毒的报道，老哥看到过吗？解读一下

引用 @我在安联拆门柱 发表的:
笑死爷了，拿两张跟原论文出入明显的截图到处发还毛都讲不出来，你外国媒体爹是最强的嗷，什么都知道

截图是采访原文作者的采访录 你觉得出入明显是因为人民日报断章取义的曲解了那片文章 你要我讲出来什么 原文作者讲出来的话不比我有说服力?可惜你不愿意看到

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

ccav照样曲解啊

这是法国的研究所，法国一点都不认美国，人家恨不得美国死呢

引用 @大陆民工 发表的:
老铁一看就是硕士水平逻辑。国内新闻一定要自己求证过。

然后老铁说：在读博士有被冒犯到，谢谢🐶

到底是怎么回事，知乎有解释，转过来看看：
作者：冷哲
链接：https://www.zhihu.com/question/391661133/answer/1203652914
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

论文标题为《SARS-COV-2 was already spreading in France in late December 2019》，被杂志列在了Short Communication（短通讯）分类下。确实文章很短，加上引用都不超过10页，但是带来的价值非常大。
文章的highlights第一条和标题几乎是一样的，都在强调一个事情：
Covid-19已于2019年12月下旬在法国传播，比该国正式的第一例病例早一个月。
早期社区的传播改变了我们对covid-19流行病的认识。
这一新病例改变了我们对流行病的理解，建模研究应适应这一新数据

文章的研究内容也很简单，法国于2020年1月24日报告了第一例SARS-COV-2相关感染病例。而流行病学研究认为，这两个病例都有前往武汉的历史。但是作者认为，COVID-19最常出现时候很有可能被误诊为流感。因为中国爆发COVID-19的时候，欧洲国家也是季节性流感的爆发期。于是作者寻找早期被判断为重症流感的患者，以及他们进入ICU时候的采集的样本，并对这些样本进行二次新冠病毒的核酸检测。
作者寻找了2019年12月2日至2020年1月16日之间因流感住院患者的病例，并取出了当时采集的样本。这里不得不说一句，法国医院采集的样本会在负八十度的冰箱里保存4年以备核查，这点真的非常赞。作者寻找病例的依据是新冠病毒的典型症状：发烧高于38.5°C，咳嗽，鼻炎，喉咙痛或肌痛和CT毛玻璃样混浊的患者。
最终的结果出人意料！作者寻找到了58名接受流感治疗，但病情符合新冠病毒的患者，并对其中的14名做了核酸检测（24％）（上图）。其中惊人的发现是，一个患者的样本是阳性的，也就是此人是一个被当做流感治疗的新冠肺炎患者，核酸检测结果如下图，其中紫色的两条曲线一条是阳性参照物，另一条是阴性参照物，黄色的是患者检测的曲线。可以很明显的判断出患者的阳性检测结果。

根据流行病学分析，此人在法国生活了多年，职业是鱼贩子。他的最后一次旅行是在2019年8月去的阿尔及利亚，并没有武汉旅行史和接触史。同时，他有一个孩子也在他住院前接受了流感的治疗，也就是说不排除他孩子也感染过新冠病毒。

病人的病史包括哮喘，II型糖尿病。他于2019年12月27日出被送往急诊抢救，表现为咯血，咳嗽，头痛和发烧，持续了4天。初步检查并不明显，进行的CT扫描显示下叶双侧毛玻璃不透明。入院时他有淋巴细胞减少症，C反应蛋白和纤维蛋白原升高，而降钙素原水平处于正常范围。在急诊病房收集的痰液样本中未发现病原体。该患者接受抗生素治疗后进入ICU，病情进展良好，直到2019年12月29日出院。

作为回顾性分析，我们可以看出这个人的所有症状都是新冠肺炎的典型症状。而且还是一个细菌和病毒的混合性感染。上图的CT影像也是一个典型的新冠病毒的佐证之一。这个结果是惊人的，它把法国的第一例疫情数字向前整整推进了一个月，而且这个还是社区传播的时间。也就是说法国很有可能在12月初就已经开始大规模的开始新冠病毒的传播了。其中一部分可能是无症状患者，没有被检测到，另一部分被当成了季节性流感被误诊（虽然其中很多患者一样能被治好）。以前国际上公认的12月份的传播样本只有武汉地区，而且从基因组学来判断，也是武汉地区的样本更古老一些。而法国的这个样本发现，推翻了我们固有的认识。接下来如果对这个人的周围人群进行进一步的检测，有可能会找到更早的感染源头，并且如果把寻找样本的时间提早到11月或者更早，也许会有新发现？同样回顾下第一篇论文，根据巴斯德的那篇论文，也有3个重要结论。

1、来自亚太地区（包括湖北武汉）的病毒株与法国病毒株没有关联；
2、来自美国病毒株与法国的关联不大；
3、法国北部流行病毒株（不同地区有不同彩色）均出自于同一原始株。

如果单独看这篇论文的结论可能还会让人觉得费解，根据研究结果可以认为，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。所以巴斯德研究所的人员推断：早在2月份欧洲疫情爆发之前，已经有病毒在法国和欧洲其他国家“悄然”流行，且大部分是轻症或无症状，因而长时间未被发现。而第二篇的论文确认了巴斯德研究所的研究结果。而且时间被提早到了12月。我们可以就此推论出，在12月初或者更早的时候，法国地区就有患者被新冠病毒感染，而且这个感染源头可能并不是来自于武汉。那么武汉就很有可能只是一个病毒的爆发地，而并不是病毒的源头。就像西班牙流感只是在西班牙爆发，而源头来自美国一样。
从上面黑体字结论来看，人民日报解读研究结果没有问题啊。@大陆民工  你发来研究院的辟谣链接看看？
[ 此帖被GonFreecss在2020-05-09 11:48:18修改 ]

引用 @大陆民工 发表的:
你点开原文去看看法国的新闻，再看看咱们这新闻，是不是同一个事………

你点开论文原文看过了吗？你简单解读一下吧，看看是不是和国内媒体一样？

引用 @一叶无风偏自起 发表的:
法国一直以美国国父自居

美国独立战争帮了大忙的

引用 @冷蓝快锋 发表的:
别想太多他们就算跟美帝有意见也不会死心塌地跟意识形态领域对立的中国一伙

所以我国的舆论宣传一直在淡化意识形态，那个是上个时代的东西了。外交的本质还是自身实力的强大和利益的交互，其他都是虚的

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

二流报纸，双黄连事件还没过去多久

世界多国同时爆发新冠而且还不是一个毒株？

如果我们自己再多发点这种曲解愿意的文章，我就要好好考虑是不是人家说是中国发源的真有道理了。。。

引用 @大椿小湫 发表的:
给个链接呗

stone记2167期，视频面三个链接第三个是作者接受法国国际广播电台采访，大概意思是法国报纸想搞大新闻然后三流报纸也更着报，然后作者接受采访辟谣。

引用 @吹水每一天 发表的:
欧洲小弟已不爽美帝久矣🐶

法国可不是美国小弟，经常跟美国不对付，论起历史关系算爸爸还差不多

引用 @西蒙和加丰科 发表的:
世卫组织刚说完病毒来自自然界

川普那里也说是来自自然，但后期无意漏出来

引用 @虎扑JR1911443144 发表的:
截图是采访原文作者的采访录 你觉得出入明显是因为人民日报断章取义的曲解了那片文章 你要我讲出来什么 原文作者讲出来的话不比我有说服力?可惜你不愿意看到

这是我最后一次回复你，我看的是巴斯德研究所发布的那篇的原文，翻译过来后上面清清楚楚写着武汉输入病例没有造成大规模社区传播（Early introductions do not appear to have resulted in local transmission），造成社区传播的病毒来源不详，对于最初进化枝的来源估计是不可靠的（ country and within-country level phylogeographic estimations for the origin of clade G are also unreliable with the current dataset.）那么请问原文作者在接受采访的时候如何肯定最初毒株来自中国?你硬要觉得那篇采访是对的，那也没办法了，就这样吧，祝你生活愉快。

引用内容可能违规暂时被隐藏

以毒攻毒罢了

引用 @用象拔蚌投三分 发表的:
天下苦美久矣，等一句世界霸主宁有种呼🐶

陈王何在？🐶

但这不是该媒体应有的担当。外国人又看不到，拿国内群众当什么耍了

引用 @吹水每一天 发表的:
欧洲小弟已不爽美帝久矣🐶

昨天意大利还找中国要赔偿呢，欧洲小弟还是不太一样

引用 @阿东冲冲冲 发表的:
其实 别的欧盟国家还好说。法国就没和美国消停过………真算不上小弟………

的确。当时戴高乐就追着用所有的外汇美元换成黄金。搞的美国把美元和黄金脱钩

引用 @吹水每一天 发表的:
欧洲小弟已不爽美帝久矣🐶

墙倒众人推

引用 @牵着夕阳走 发表的:
的确。当时戴高乐就追着用所有的外汇美元换成黄金。搞的美国把美元和黄金脱钩

那现在能不能用美元换黄金？

引用 @大陆民工 发表的:
研究员已经辟谣，根本不是一回事，被中国媒体扭曲了，人家是说无法确定从中国传到法国的路径，不是说法国发源的

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @拉风的虎用户 发表的:
研究员已经辟谣，根本不是一回事，被中国媒体扭曲了，人家是说无法确定从中国传到法国的路径，不是说法国发源的

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @大陆民工 发表的:
你点开原文去看看法国的新闻，再看看咱们这新闻，是不是同一个事………

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @大陆民工 发表的:
我只是觉得………有些东西，还是自己辨别下好。毕竟三流媒体

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @larry20 发表的:
关于病毒起源媒体都是曲解误解选择性报道，懒得说，要不会被喷死，之前大部分科研人员对起源地都有比较统一的倾向性认定了

不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

引用 @大陆民工 发表的:
你点开原文去看看法国的新闻，再看看咱们这新闻，是不是同一个事………

呵呵，又来了，反向辟谣又来了

引用 @恨不得一夜之间白头 发表的:
那现在能不能用美元换黄金？

现在美元是和石油挂钩的。名义上是美国帮大家保存黄金，但想换回来估计很难。

引用 @JaY13DEN 发表的:
不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

论文发现法国去年12月出现本地社区传播病例，病例是一个鱼贩子，没有去过中国，也没有接触过中国人或来自中国的鱼。法国媒体提到病例妻子摊位附近有一个卖寿司可能有华人，但也是没有根据的推测而已。 无论如何，论文提出的观点把欧洲流传病毒发现时间提前了，而且病毒与武汉的毒株同一祖先但是不同分支。不知道那些被点亮ID在不起国内媒体什么。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是怎么做到声望负几百的? 🐶

只敢点灭我就没一个在喷的人出来解释解释吗？仅就这篇报道来说到底曲解了什么原意?“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”这不是人日的报道吗？究竟曲解了什么东西有没有人能解释一下?

引用内容可能违规暂时被隐藏

来了，拿工资的人开始了

引用 @凌晨战神339 发表的:
国外的不也一个尿性，互相恶心罢了

就嗯比坏 有些美国人又坏又贱，你要不要学一下？

引用 @JaY13DEN 发表的:
不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

是法国原文和中国翻译不一样

引用 @雅克拉康 发表的:
是法国原文和中国翻译不一样

?哪翻译不一样? 我再去看一遍确定一下

引用 @牵着夕阳走 发表的:
的确。当时戴高乐就追着用所有的外汇美元换成黄金。搞的美国把美元和黄金脱钩

结果美元和石油挂钩了，让他收割全球如鱼得水。

引用 @虎扑JR0007965977 发表的:
来了，拿工资的人开始了

我拿多少工资啊 我说的不是事实?我看你工资最近涨七毛了恭喜你啊

引用 @木易小 发表的:
你是怎么做到声望负几百的? 🐶

小朋友多啊 你不就是很起劲的那一个吗

引用 @vrsun 发表的:
小朋友多啊 你不就是很起劲的那一个吗

那倒没有，别这么玻璃心

引用 @木易小 发表的:
那倒没有，别这么玻璃心

哈哈哈

引用 @tianzhao5527 发表的:
你都说了原文意思完全不一样，谷歌翻译能明确翻译出原意？你能看得懂原文起码给说说到底怎么就完全不是这个意思了？都是成年人？谁主张谁举证不知道吗？

一个爱装逼的人

引用 @vrsun 发表的:
哈哈哈

我倒是实事求是的，不过虎扑意识形态对立严重，最近倒是好一点，不过zz嘛只有利益不讲对错，难得糊涂

引用 @大陆民工 发表的:
老铁一看就是硕士水平逻辑。国内新闻一定要自己求证过。

别在这双标了 说的好像国外新闻就不用求证了似的

引用内容可能违规暂时被隐藏

这么早就上班了啊 美国人经费这么足

引用 @亮皮锈骨 发表的:
机器人？复制回复？

它明显拿工资来带节奏的，直接复制粘贴不走心啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

0级拿工资小号开始表演了

把lz埋了吧，40米深埋那种

引用 @我在安联拆门柱 发表的:
笑死爷了，拿两张跟原论文出入明显的截图到处发还毛都讲不出来，你外国媒体爹是最强的嗷，什么都知道

这帮狗逼拿工资的还自带点亮点灭机器人 666啊

引用 @JaY13DEN 发表的:
不是，这新闻怎么被扭曲了?不是写着“疫情由一种本地流传的来源未知的病毒毒株引起的”吗？我看你们群情四起骂了半天没明白过来到底哪里出了问题，有人可以给我解答一下吗？

你抽空看看标题，法国疫情由本地流传病毒毒株引发，这种标题跟巴斯德研究所结论主旨是一样的？而这却是只给国人看的东西，为什么要这么写

引用内容可能违规暂时被隐藏

隐藏了隐藏咯，但凡有点不中耳的就隐藏呗，天下太平和气融融

引用 @GonFreecss 发表的:
到底是怎么回事，知乎有解释，转过来看看：
作者：冷哲
链接：https://www.zhihu.com/question/391661133/answer/1203652914
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

论文标题为《SARS-COV-2 was already spreading in France in late December 2019》，被杂志列在了Short Communication（短通讯）分类下。确实文章很短，加上引用都不超过10页，但是带来的价值非常大。
文章的highlights第一条和标题几乎是一样的，都在强调一个事情：
Covid-19已于2019年12月下旬在法国传播，比该国正式的第一例病例早一个月。
早期社区的传播改变了我们对covid-19流行病的认识。
这一新病例改变了我们对流行病的理解，建模研究应适应这一新数据

文章的研究内容也很简单，法国于2020年1月24日报告了第一例SARS-COV-2相关感染病例。而流行病学研究认为，这两个病例都有前往武汉的历史。但是作者认为，COVID-19最常出现时候很有可能被误诊为流感。因为中国爆发COVID-19的时候，欧洲国家也是季节性流感的爆发期。于是作者寻找早期被判断为重症流感的患者，以及他们进入ICU时候的采集的样本，并对这些样本进行二次新冠病毒的核酸检测。
作者寻找了2019年12月2日至2020年1月16日之间因流感住院患者的病例，并取出了当时采集的样本。这里不得不说一句，法国医院采集的样本会在负八十度的冰箱里保存4年以备核查，这点真的非常赞。作者寻找病例的依据是新冠病毒的典型症状：发烧高于38.5°C，咳嗽，鼻炎，喉咙痛或肌痛和CT毛玻璃样混浊的患者。
最终的结果出人意料！作者寻找到了58名接受流感治疗，但病情符合新冠病毒的患者，并对其中的14名做了核酸检测（24％）（上图）。其中惊人的发现是，一个患者的样本是阳性的，也就是此人是一个被当做流感治疗的新冠肺炎患者，核酸检测结果如下图，其中紫色的两条曲线一条是阳性参照物，另一条是阴性参照物，黄色的是患者检测的曲线。可以很明显的判断出患者的阳性检测结果。

根据流行病学分析，此人在法国生活了多年，职业是鱼贩子。他的最后一次旅行是在2019年8月去的阿尔及利亚，并没有武汉旅行史和接触史。同时，他有一个孩子也在他住院前接受了流感的治疗，也就是说不排除他孩子也感染过新冠病毒。

病人的病史包括哮喘，II型糖尿病。他于2019年12月27日出被送往急诊抢救，表现为咯血，咳嗽，头痛和发烧，持续了4天。初步检查并不明显，进行的CT扫描显示下叶双侧毛玻璃不透明。入院时他有淋巴细胞减少症，C反应蛋白和纤维蛋白原升高，而降钙素原水平处于正常范围。在急诊病房收集的痰液样本中未发现病原体。该患者接受抗生素治疗后进入ICU，病情进展良好，直到2019年12月29日出院。

作为回顾性分析，我们可以看出这个人的所有症状都是新冠肺炎的典型症状。而且还是一个细菌和病毒的混合性感染。上图的CT影像也是一个典型的新冠病毒的佐证之一。这个结果是惊人的，它把法国的第一例疫情数字向前整整推进了一个月，而且这个还是社区传播的时间。也就是说法国很有可能在12月初就已经开始大规模的开始新冠病毒的传播了。其中一部分可能是无症状患者，没有被检测到，另一部分被当成了季节性流感被误诊（虽然其中很多患者一样能被治好）。以前国际上公认的12月份的传播样本只有武汉地区，而且从基因组学来判断，也是武汉地区的样本更古老一些。而法国的这个样本发现，推翻了我们固有的认识。接下来如果对这个人的周围人群进行进一步的检测，有可能会找到更早的感染源头，并且如果把寻找样本的时间提早到11月或者更早，也许会有新发现？同样回顾下第一篇论文，根据巴斯德的那篇论文，也有3个重要结论。

1、来自亚太地区（包括湖北武汉）的病毒株与法国病毒株没有关联；
2、来自美国病毒株与法国的关联不大；
3、法国北部流行病毒株（不同地区有不同彩色）均出自于同一原始株。

如果单独看这篇论文的结论可能还会让人觉得费解，根据研究结果可以认为，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。所以巴斯德研究所的人员推断：早在2月份欧洲疫情爆发之前，已经有病毒在法国和欧洲其他国家“悄然”流行，且大部分是轻症或无症状，因而长时间未被发现。而第二篇的论文确认了巴斯德研究所的研究结果。而且时间被提早到了12月。我们可以就此推论出，在12月初或者更早的时候，法国地区就有患者被新冠病毒感染，而且这个感染源头可能并不是来自于武汉。那么武汉就很有可能只是一个病毒的爆发地，而并不是病毒的源头。就像西班牙流感只是在西班牙爆发，而源头来自美国一样。
从上面黑体字结论来看，人民日报解读研究结果没有问题啊。@大陆民工  你发来研究院的辟谣链接看看？

哈哈他们拿工资带节奏的不会看见你的，马上就把你灭的折叠

引用 @baaloo 发表的:
哈哈他们拿工资带节奏的不会看见你的，马上就把你灭的折叠

我新发了一帖，圈那几个亮帖的ID了，希望他们这次能看见。

引用 @怪男兽 发表的:
就嗯比坏 有些美国人又坏又贱，你要不要学一下？

你是不是满脑子恶意啊？我话说错了吗？有猫病

引用 @GonFreecss 发表的:
我新发了一帖，圈那几个亮帖的ID了，希望他们这次能看见。

还看不见你新帖子啊

引用 @baaloo 发表的:
还看不见你新帖子啊

发了之后显示待审核，再点我的主题里的链接，显示出错了，失效链接，我正在问版主和版务申诉，不行再发几次。

引用 @梳情 发表的:
反正经过这个疫情，我是再也不会轻易相信renminribao说的话了，假消息一堆

反正经过这次疫情，我是再也不会轻易相信全世界任何国家的媒体了，自媒体更不信，假消息一堆，没什么两样，以后就等实锤。

引用 @歪罗特 发表的:
可惜后面还不是又倒美国了，戴高乐确实硬气！

多党制基本不可能不被美国搞吧

引用 @阿东冲冲冲 发表的:
其实 别的欧盟国家还好说。法国就没和美国消停过………真算不上小弟………

萨科齐奥朗德这俩是小弟，其他时间没消停过

引用 @kini001 发表的:
反正经过这次疫情，我是再也不会轻易相信全世界任何国家的媒体了，自媒体更不信，假消息一堆，没什么两样，以后就等实锤。

真是这样，不能尽信。

引用 @拉风的虎用户 发表的:
研究员已经辟谣，根本不是一回事，被中国媒体扭曲了，人家是说无法确定从中国传到法国的路径，不是说法国发源的

你是研究员？

引用 @lzy古古怪怪官方 发表的:
所以我国的舆论宣传一直在淡化意识形态，那个是上个时代的东西了。外交的本质还是自身实力的强大和利益的交互，其他都是虚的

如果那么简单就好了，但是最近一段时间西方一直管我们的外交叫战狼外交

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

黑吃黑

认真你就输了

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

不会还有人以为有完全公正的媒体吧

引用 @baaloo 发表的:
还看不见你新帖子啊

发了第三次终于发出来了。
https://bbs.hupu.com/35310674.html 希望亮帖那几位不会看不到。
[ 此帖被GonFreecss在2020-05-09 14:56:14修改 ]

引用 @kini001 发表的:
结果美元和石油挂钩了，让他收割全球如鱼得水。

然后现在油价降成锤子了🐶

引用 @阿东冲冲冲 发表的:
然后现在油价降成锤子了🐶

有什么关系？钱也无限制印了。

谁给我一篇法语新闻的地址，略懂法语，瞅瞅去。

引用 @你达头 发表的:
人日为啥最近的新闻老喜欢搞这种曲解原文的……

一以贯之

引用 @baaloo 发表的:
这么早就上班了啊 美国人经费这么足

不好意思 我中国人

引用 @冷蓝快锋 发表的:
如果那么简单就好了，但是最近一段时间西方一直管我们的外交叫战狼外交

你那个西方是媒体还是真正掌握实权的欧洲大国领导层说的啊

引用 @GonFreecss 发表的:
发了第三次终于发出来了。
https://bbs.hupu.com/35310674.html 希望亮帖那几位不会看不到。

你的贴子一个回复都没有，真实啊

引用 @冷蓝快锋 发表的:
如果那么简单就好了，但是最近一段时间西方一直管我们的外交叫战狼外交

西方还知道战狼这个词了

引用 @咕咕叽sama 发表的:
谁给我一篇法语新闻的地址，略懂法语，瞅瞅去。

先看看这个 https://bbs.hupu.com/35310674.html

引用 @小熊猫1 发表的:
西方还知道战狼这个词了

bbc中文

引用 @吹水每一天 发表的:
欧洲小弟已不爽美帝久矣🐶

那又能怎样呢🐶🐶🐶🐶

引用 @隔壁老王爱看球666 发表的:
你那个西方是媒体还是真正掌握实权的欧洲大国领导层说的啊

bbc中文

引用 @kini001 发表的:
有什么关系？钱也无限制印了。

这肯定有关系 石油是美元的锚定物。 怎么跟你说呢。石油多重要就不说了。中东石油国 持有超大量的美国债。 交易都是美元交易。如果锚定物 价值变低了 那么美元意味着什么？能想明白吗… 在说个现实的例子，你现在这个阶段愿意用rmb投资美元不？ 想了解的话，详细去搜布雷顿森林就好 。

引用 @沈元香 发表的:
欧洲那些大点的国家还真不怎么鸟美国

豁，那怎么俄罗斯和欧洲其他国家计划的的天然气管道，美国不同意，就不敢动了呢