张文宏：最早的疫苗结果应该在今年年底或者明年年初公布，世界仅中美两国有望

引用 @且听风雨只待今朝 发表的:
你也少刷刷多学学语文提升一下。或者钓钓鱼🎣

我高考语文135 不提升也比你强

引用 @曼城总冠军 发表的:
瑞德西韦 1 2 3期试验都做过，安全性根本没问题，你说的科学严谨试验人家早做过了。fda是干啥的你先去搞明白。

到现在还有吹瑞德西韦，平时疗效双盲毒副作用各种测，现在出了个最大的安慰剂，那么多不良反应事件，直接紧急通过，讽刺 [ 此帖被会加法的稻草人在2020-05-07 11:07修改 ]

引用 @天地无极至 发表的:
Fda我印象里还是很严谨的，不是所有的美国人都是懂王

严谨确实是严谨的，但是会有政治立场。

引用 @曼城总冠军 发表的:
故意针对不是正常吗，全世界都一样。问题是全世界有比fda做得更好的吗？

做外贸的，FDA其实是美国的一个登记的东西，并不是什么标准，出了事后续溯源好一点，医药方面的FDA不太清楚

引用 @风铭烁 发表的:
中国出的我敢用，怎么了？

中国奶粉都不敢吃.在论坛上吹牛有屁用

引用 @渝府码头 发表的:
我高考语文135 不提升也比你强

嗯，我语文才140。

引用 @渝府码头 发表的:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016来来来 四月十号 医学界最牛的期刊新英格兰杂志的发表的关于瑞德西韦的paper 。。。。。别老是整那些虚的 踏踏实实看看顶级paper 绝对比你逛虎扑收获多

看了，搞得跟多nb似的，NEMJ这篇论文里写的很清楚，有效率仅68%，副作用率达到60%，严重副作用的近25%，而且NEMJ还坦诚没有采集病毒负荷，而且对照组明显不足、追访时长不足。 FDA通过，就是严谨了？真尼玛能扯淡，以为甩个链接就能唬住谁了？

引用 @天地无极至 发表的:
Fda我印象里还是很严谨的，不是所有的美国人都是懂王

严谨？？特批瑞德西韦孤儿药就离谱

引用 @二院第七副院长 发表的:
看了，搞得跟多nb似的，NEMJ这篇论文里写的很清楚，有效率仅68%，副作用率达到60%，严重副作用的近25%，而且NEMJ还坦诚没有采集病毒负荷，而且对照组明显不足、追访时长不足。 FDA通过，就是严谨了？真尼玛能扯淡，以为甩个链接就能唬住谁了？

真以为covid19这么容易攻克？有效率保证的前提下 副作用率还很低的 你倒是甩给我个高分非水刊文章链接来我学习下啊

引用 @会加法的稻草人 发表的:
到现在还有吹瑞德西韦，平时疗效双盲毒副作用各种测，现在出了个最大的安慰剂，那么多不良反应事件，直接紧急通过，讽刺

这药1 2 3期都做过了啊

引用 @ff117ff2 发表的:
美国fda通过的，你也不敢用。明显是为了稳定急功冒进的疫苗。

现在中国保持下去也没必要打啊

引用 @寄居蟹蟹蟹蟹蟹 发表的:
严谨？？特批瑞德西韦孤儿药就离谱

这个药什么效果，还是得看看再说

引用 @曼城总冠军 发表的:
瑞德西韦 1 2 3期试验都做过，安全性根本没问题，你说的科学严谨试验人家早做过了。fda是干啥的你先去搞明白。

瑞德西维做过严谨的1.2.3期双盲对照实验？fda早就宣布瑞德西维为孤儿药暂且不说。武汉数据出来之前，被吹上天的瑞德西维不是只做过一个不严谨的，只有56个人的实验？效果还不好。宣布孤儿药之前哪来的1.2.3期？果然继承你美国爹的虚空贷款的良好品质？

引用 @基德要火啊 发表的:
瑞德西维做过严谨的1.2.3期双盲对照实验？fda早就宣布瑞德西维为孤儿药暂且不说。武汉数据出来之前，被吹上天的瑞德西维不是只做过一个不严谨的，只有56个人的实验？效果还不好。宣布孤儿药之前哪来的1.2.3期？果然继承你美国爹的虚空贷款的良好品质？

这个药早就有了，又不是现在才有的。

引用 @曼城总冠军 发表的:
这个药早就有了，又不是现在才有的。

。。。。埃博拉跟新冠一样？而且埃博拉不是3期没过？现在到新冠能直接用？额。前朝的剑斩新朝的官？

引用 @kevenH 发表的:
通过了就要分美国产的疫苗的市场了啊

现在在美国做临床的中国企业不少的

引用 @苍云古齿SN 发表的:
先满足自己吧，中国人全打完都得生产一两年吧

看看口罩就知道了，出口不可能少的

引用 @rothschildzj 发表的:
现在在美国做临床的中国企业不少的

这次新冠疫苗特殊啊

引用 @基德要火啊 发表的:
。。。。埃博拉跟新冠一样？而且埃博拉不是3期没过？现在到新冠能直接用？额。前朝的剑斩新朝的官？

一期二期安全性肯定没问题啊。

引用 @渝府码头 发表的:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016 来来来 四月十号新英格兰杂志的paper 。。。。。学术这东西咱可不可以严谨点儿

行，我不是搞这方面的，就按你说的这个杂志是对的，那中国的口罩和检测剂被禁了，你给说说咋回事？

引用 @渝府码头 发表的:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016 啊 我没有不说话啊 刚刚去找了一篇新英格兰杂志的paper impact factor接近80吧 咱对待学术可不可以严谨点儿 瑞德西韦这个药 最先进的实验室还都在探索 你就这么牛逼给人家药效下定义？

行，我不是搞这方面的，就按你说的这个杂志是对的，那中国的口罩和检测剂被禁了，你给说说咋回事？

引用 @虎扑JR1160461594 发表的:
想想起点，有什么好唉声叹气的… 继续干就完了

很多东西是在人家基础上干的 人家一封锁 就是想干都没法干

引用 @疯快的小肚肚 发表的:
行，我不是搞这方面的，就按你说的这个杂志是对的，那中国的口罩和检测剂被禁了，你给说说咋回事？

作为一个科研工作者 我只对data和paper感兴趣 家长里短 说不清道不明琐事儿 我一点儿都不关心

引用 @sshurry 发表的:
看看口罩就知道了，出口不可能少的

出口都得满足了国民需求之后的事了

引用 @sshurry 发表的:
看看口罩就知道了，出口不可能少的

口罩工艺跟疫苗能比么……口罩很多小厂能做，疫苗可不行，产量都不是一个级别的

引用 @渝府码头 发表的:
真以为covid19这么容易攻克？有效率保证的前提下 副作用率还很低的 你倒是甩给我个高分非水刊文章链接来我学习下啊

so？你在转进？这种验证结果可以让FDA通过一个药品吗？符合药品通过的标准了吗？严谨的FDA？

引用 @二院第七副院长 发表的:
so？你在转进？这种验证结果可以让FDA通过一个药品吗？符合药品通过的标准了吗？严谨的FDA？

三期结果已经出来了 就一定要在第一时间得发文献让你过目？

引用 @渝府码头 发表的:
三期结果已经出来了 就一定要在第一时间得发文献让你过目？

所以，副作用率60%、重度副作用率25%的药品，通过FDA认证是合理的？

引用 @风铭烁 发表的:
中国出的我敢用，怎么了？

是啊，当初就该让你去打长春生物的疫苗。 疫苗还分国界出来了...有正规的合格产品，你管他哪国的。

引用 @渝府码头 发表的:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016来来来 四月十号 医学界最牛的期刊新英格兰杂志的发表的关于瑞德西韦的paper 。。。。。别老是整那些虚的 踏踏实实看看顶级paper 绝对比你逛虎扑收获多

我在你的另一个回复里面跟帖了，就不用到处秀这个自打脸FDA的论文了

引用 @渝府码头 发表的:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016 来来来 四月十号新英格兰杂志的paper 。。。。。学术这东西咱可不可以严谨点儿

我在你秀这篇自打脸FDA论文的回帖下面对线了，别到处秀这个了

引用 @基德要火啊 发表的:
瑞德西维做过严谨的1.2.3期双盲对照实验？fda早就宣布瑞德西维为孤儿药暂且不说。武汉数据出来之前，被吹上天的瑞德西维不是只做过一个不严谨的，只有56个人的实验？效果还不好。宣布孤儿药之前哪来的1.2.3期？果然继承你美国爹的虚空贷款的良好品质？

 瑞德西韦的对新冠效果的双盲临床是从中国开始做的，根据曹彬的访谈：一组是瑞德西韦，一组参杂了氯喹抗生素之类的，根据曹彬的言论设计理念是如果瑞德西韦是特效药，第一组肯定比第二组数据要好很多，但是实际数据好的有限，因此并不能说明瑞德西韦是特效药
3 武汉试验只是说明瑞德西韦不是特效药，并不是说不是有效药物：举个简单例子，如果双盲临床需要统计显著2才可以，B对于A不显著只有1，C对于B不显著也是只有1，并不代表C对于A不显著，因为C对A就是2了，满足显著性 [ 此帖被Sean_123在2020-05-07 13:20:17修改 ]

引用 @苏怡不简单 发表的:
真严谨能给瑞德西韦特批？这个药在武汉基本已经证明了效果很一般，还副作用一堆

武汉做的试验不能证明什么。 副作用我倒是没有听说，瑞德西韦是已经经过一二期试验，证明了安全性的，现在是想证明它是否对新冠病毒有效而已。

引用 @穿着钉鞋赶公车 发表的:
美国那个药看新闻不是就是垃圾来的吗，还不如中国的莲花清瘟

我记得三期的数据和莲花清瘟差不多，雪球上有很多人扒数据具体也记不清了，垃圾倒是不至于

引用 @二院第七副院长 发表的:
瑞德西韦怎么说？临床证实效果一般，副作用大，FDA通过了。 中国产口罩和检测剂，效果毫无问题，FDA禁了。 你来洗一洗？

口罩有问题的一大推，不是说的没有问题哦

引用 @好多松鼠 发表的:
牛逼，那之前的疫苗临床试验也是故意等美国才和他一起发布出来的？还中国人都这样，这种话从你嘴里说出来你就不配当个中国人

宁陪

引用 @以身试毒戈贝尔 发表的:
宁陪

我当然配，老子没说过像他那样nt言论，老子就是中国人要宁承认？

引用 @好多松鼠 发表的:
我当然配，老子没说过像他那样nt言论，老子就是中国人要宁承认？

巧了，我也不需要你承认我爱不爱国，闭嘴吧乌鸦

引用 @salaschang 发表的:
是啊，当初就该让你去打长春生物的疫苗。 疫苗还分国界出来了...有正规的合格产品，你管他哪国的。

长生生物很国际化啊，和比尔盖茨有合作，呵呵

引用 @二院第七副院长 发表的:
对于逢美就跪的，不打脸他们不知道疼。甚至你打了他们的脸，他们也会假装没发生，接着跪。

问题是张文宏前一阵也没说国产疫苗很好啊，他用国产车和进口车来比喻中国疫苗和国外的

美国那个药在美国进行的不是随机开放试验吗？并不是什么双盲对照试验

张文宏认为比尔盖茨的疫苗怎么样呢？

引用 @GerdMuIIer 发表的:
笑死，FDA禁中国口罩的时候你在哪？FDA不让WHO检测试剂进美国，领头搞了一个月搞出了个废品，就这？

中国口罩不合格被西班牙退回也是美国的阴谋了 中国自己小作坊口罩坑自己人也是美国阴谋了