为何牛顿爱因斯坦晚年都迷信神学？

爱因斯坦晚年没有信神学

引用 @howard1026 发表的:
我记得有人说过，科学的尽头就是哲学，也许原话不是这么说的……😂

这句话原话是科学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。我觉得更多是宗教信仰者的自吹自擂，科学哲学是相辅相成相互促进的，科学可以带动哲学的发展，哲学可以指导科学的发展。宗教就是科学现阶段还无法解释的现象，人民为了求得解释而有的说法，随着科学发展的深入，原本的宗教迷信也会越来越薄弱。

高中数学老师说过一句话，至今印象深刻：生物的极限是化学，化学的极限是物理，物理的极限是数学，数学的极限是哲学，哲学的极限是神学。真的感觉很有道理

引用 @你不要看我啦 发表的:
因为科学的终极奥义就是神学

经典

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

    准确的说，在近代以前，神学、宗教、数学、物理学、还包括其他一些社科，都是哲学的一部分，因为这些都是古代先哲对于世界怎样运行，人类是什么的一种研究和思考。     牛顿的数学著作叫《自然哲学的数学原理》，还有笛卡尔、莱布尼兹这些大家从高数上熟知的人物，其实本身也都是哲学界唯理论的大家。从笛卡尔的“我思故我在”、“心物二元论”到莱布尼兹的“单子论”、“天赋观念论”，无不体现着他们对于万物规律、 神学天启的哲思。他们研究坐标系、微积分，本质上还是想通过数学方式参透他们信仰的“上帝”设定的世界规律，寻求一种绝对精神。     那个年代，几乎没有纯粹的自然科学家，无神论者更是少之又少。因为无论科学如何发达，你追根溯源永远会有无法解决的问题，人在这时就会寻求一种解释的出路，那时的人们更容易求助于“神”。无论是自然的神，还是人格的神。 [ 此帖被Kivi77在2020-05-04 11:39修改 ]

引用 @哥德猜巴赫想 发表的:
尽头神学？那还费什么事搞科研，直接拜神得了。

神学和宗教都源至于人类对大自然的无知和敬畏。往往探索的越深的人，越容易陷入这种敬畏，从而迷上神学了

科学能解答的只有10%

牛顿自始至终就是个神棍，他数学和物理那么牛逼就是为了证明这是上帝设计好的世界，而爱因斯坦自始至终就不信教，只是因为家庭原因小时候受过犹太教的影响，但他后来还是选择相信科学，如果真的对他们有兴趣，可以去看看他们的人物传记，里面说的很清楚了

引用 @逢坂夏娜 发表的:
这句话原话是科学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。我觉得更多是宗教信仰者的自吹自擂，科学哲学是相辅相成相互促进的，科学可以带动哲学的发展，哲学可以指导科学的发展。宗教就是科学现阶段还无法解释的现象，人民为了求得解释而有的说法，随着科学发展的深入，原本的宗教迷信也会越来越薄弱。

哲学的尽头不是神学吗？其实就大家都不能证明自己想法的时候，自己选择相信的立场吧

略看过圣经本书，从圣经上看神学和科学并不是相悖得，而是相辅相成，相互交织。所以有时候真的很疑惑上帝是不是真的存在？

爱因斯坦是神棍蹭热度的，牛顿应该是时代因素

真正的无神论是很可怕的

无知吧，随着他们了解的越多，越觉得自己对这个世界、宇宙了解的太少。别喷我，我猜的

？

引用 @一叶无风偏自起 发表的:
牛顿是唯物主义神学家，在晚年试图用科学归纳法来证明神的存在，他认为神就是一种主宰一切的存在，是宇宙的终极答案。 有一个段子是牛顿自己做了一个太阳系模型，十分精巧，然后他朋友问这个模型是谁做的，他说没人做，就存在在那里，朋友不信，牛顿说，我们所在的太阳系就是这样存在在那里，朋友一时间哑口无言。 同时牛顿极度反感教会拟人化上帝形象，反对过三位一体，要不是他身份特殊，差点被定义为异端。 爱因斯坦是纯无神论，有关神的问题他和牛顿态度一样，只说过：我们无法证明神存在，也无法证明神不存在。 只不过这句话被后人曲解了。 而且现在有些人总认为神学和科学是水火不容的，但事实上它们都属于哲学的分支，是人类对于世界认知角度问题，二者的交集实际很多。

是的，很多神父自身就是非常出色的科学家，中世纪以来很多科学研究都是教会赞助的。 [ 此帖被llijian在2020-05-03 16:21修改 ]

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

毕竟牛顿和爱因斯坦是两个时代的人。相当于曹雪芹和鲁迅

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

其实牛顿也是这样的，上帝并不是具体的什么东西

科学的尽头是玄学

自然进化如果被解释为是生物面对生存压力的技能进阶，那人类从诞生起其智慧程度就已远超适应自然生存的需要了。

引用 @朝大树 发表的:
好像牛顿还发表了许多神学论文吧

想弄炼金术

牛顿那个年代的欧洲人基本都信神的 说他是研究科学最后信神这是赤裸裸的带节奏本末倒置

承认世界总有人力所不及的地方

引用 @枭鹤s 发表的:
所以最后爱因斯坦信得是道？

信的是真理，科学

因为我们的世界是虚拟的 他们无法证明

引用 @Paraclete 发表的:
已经在虎扑看到很多次这样谎称爱因斯坦信神的帖子了，人均985的科学素养还是有待提高。

部分神棍给自己贴金，用来证明“科学的尽头是神学”这种谬论罢了

有些理论太完美了 在人设定的数字概念下都能形成非常规整的模式 让人觉得这些规则是“人为”设定好的 就像是老师出的应用数学题 永远不会让你得到一个无穷解 一切都是恰到好处的

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

这就叫专业

牛顿搞出这么多，貌似是为了证明上帝存在

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

《自然哲学的数学原理》 看这名字就清楚了

大致是研究的物理没法解释很多问题，开始从神学方面寻找帮助

越是研究科学，越是发现这个世界有太多不可解释的机缘巧合

科学的终极目的和宗教的原始思想趋于一致，科学的尽头就是神学。

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

爱因斯坦相信真理

引用 @apolo 发表的:
神如果存在，如果无所不能，为什么要躲着人类?

或许人家没躲着你，只是你看不见，或者宇宙这么大，人家非要来地球吗。。。虽然其实我觉得神不存在。

这样给你说吧 科学边缘就是我们所谓神的存在 高纬生物什么都能做怎么不就是神呢

牛顿的主要工作是神学，顺带研究了一下科学。爱因斯坦是彻头彻尾的科学家，人类历史最伟大的物理学家。

上次有人想这样给我传教，我说可能是因为老年痴呆，那人脸都绿了直接走了。

引用 @潮随暗浪 发表的:
爱因斯坦从来不信人格神，他口中的上帝是自然规律而不是基督教里那个上帝。 牛顿不是晚年，而是一直就是虔诚信徒，只不过他相信上帝推动了宇宙运转之后就不会再干预了，因为那样太low。所以他搞研究是为了找到上帝一开始设定好的规律。

西方世界笃信神学也很正常，牛顿那个年代，神学，宗教几乎是必修课和法庭一般的存在。 而到了爱因斯坦这个阶段，工业化科学技术虽然日新月异，仍然绕不开从小的神学信仰，宗教虽然没有那么强大了，但神学，教会仍然是从小生活的必需品陪伴长大。

引用 @Taesun 发表的:
其实神对于我们来说怎么定义呢，我觉得超高级文明只要没发展到改变物理法则的程度还不能叫做神

我认为是没有神的，至少没有能改变物理法则的神，如果物理法则能够改变，世界早爆炸了。

牛顿就是神

爱因斯坦怎么信神了？牛顿本来就是教徒，搞科学本来就是业余爱好

科学的终点就是神学

引用 @Musclemilk 发表的:
爱因斯坦从来都不信，应该说近代之后的科学家基本上都不信。

十岁开始不信的。

引用 @摩诃菩提 发表的:
他们没有迷信，更不是迷信神学。 牛顿本身就是有宗教信仰，爱伊斯坦是无神论者。

爱因斯坦更偏向于不可知论者，不算纯粹无神论者

可以读读自然辩证法 科学和技术需要引导

看来那句话说的没错！科学的尽头是神学……

引用 @buzhi道 发表的:
靠拜神赚钱的人自己吹嘘罢了。反正人都没了，死无对证。

其实也不难理解，这些顶级科学家穷尽一生想探索宇宙的一切奥秘，老了意识到自己的探究对于宇宙的知识来说还是微不足道，对于这种极具探索精神和求知欲的人来说是很难受的，所以就会有人选择这些虚无缥缈起东西来麻痹自己给自己一个答案让自己好受一些

科学只是哲学的一个分支，人类几千年历史爱因斯坦不要说比老子 释迦摩尼 耶稣了，就连孔子 庄子都比不了

人家做到了行业内容巅峰，不然你以为柯洁为什么转行UFC？

牛顿和爱因斯坦在人类历史上也就是个杰出的物理学家而已，而且他们发明的理论也不是真理，都有局限性

引用 @一叶无风偏自起 发表的:
牛顿是唯物主义神学家，在晚年试图用科学归纳法来证明神的存在，他认为神就是一种主宰一切的存在，是宇宙的终极答案。 有一个段子是牛顿自己做了一个太阳系模型，十分精巧，然后他朋友问这个模型是谁做的，他说没人做，就存在在那里，朋友不信，牛顿说，我们所在的太阳系就是这样存在在那里，朋友一时间哑口无言。 同时牛顿极度反感教会拟人化上帝形象，反对过三位一体，要不是他身份特殊，差点被定义为异端。 爱因斯坦是纯无神论，有关神的问题他和牛顿态度一样，只说过：我们无法证明神存在，也无法证明神不存在。 只不过这句话被后人曲解了。 而且现在有些人总认为神学和科学是水火不容的，但事实上它们都属于哲学的分支，是人类对于世界认知角度问题，二者的交集实际很多。

哲学的尽头就是神学

引用 @何坚 发表的:
我也是学物理的，越学有感觉有什么早将自然设计好了

对的、越深入研究你就会发现一切都是最初设定好的，然后进行无序随机发展。比如最简单的一个问题，为什么会有万有引力，就这一点就没法解释。

引用 @潮随暗浪 发表的:
爱因斯坦从来不信人格神，他口中的上帝是自然规律而不是基督教里那个上帝。 牛顿不是晚年，而是一直就是虔诚信徒，只不过他相信上帝推动了宇宙运转之后就不会再干预了，因为那样太low。所以他搞研究是为了找到上帝一开始设定好的规律。

本就毫无毛病。 宇宙现在的情况已经决定了1纳秒后的宇宙，那么递归下来，就决定了任意以后时间的宇宙。 反推，就是创世初，就已经决定了当下。人类在寻找的规律，就是科学。 计算机智能：给它一个目标，给它足够的时间和资源。开始随机一个点，然后向着目标不停的修正、修正…最后得到一个函数。 生物的进化：目标就是生存和繁衍，时间非常长，资源就是能量（光或者是化学能）和元素。函数就是基因。 再想想，我们的世界恐怕都是虚拟的…

引用 @几时鸿雁 发表的:
哲学的尽头就是神学

牛头不对马嘴

引用 @潮随暗浪 发表的:
爱因斯坦从来不信人格神，他口中的上帝是自然规律而不是基督教里那个上帝。 牛顿不是晚年，而是一直就是虔诚信徒，只不过他相信上帝推动了宇宙运转之后就不会再干预了，因为那样太low。所以他搞研究是为了找到上帝一开始设定好的规律。

没办法，这宇宙万物懂得越多越觉得后背发凉

爱因斯坦小学的时候就不信神了。。。犹太人估计刚刚出生信犹太教，小时候信基督教

解除了科学发现这些都是扯淡

普通人觉得自己啥都懂？连宇宙亿分之一都没明白

这不叫迷信，每个人都有崇拜或者愿意去寻求某种终极力量的庇护，特别是活得久，当他经历很多时。

西方的科学是从研究神学开始的！

说爱因斯坦信神的 都是别人造谣…

引用 @绝处逢生2019 发表的:
补充一句， 牛顿那个时代的人90%以上信神， 就是一种传统， 牛顿还是属于不相信三位一体的异类

那个年代欧洲基本上99%的人都信神吧，剩下那1%不信也得装信，牛顿活着的时候还有大量“女巫”被烧死呢

神学某种程度上可以看成哲学

引用 @Paraclete 发表的:
已经在虎扑看到很多次这样谎称爱因斯坦信神的帖子了，人均985的科学素养还是有待提高。

不是人均诺贝尔吗，怎么降级了，哈哈

好像有人说科学的尽头就是神学

科学的尽头就是神学

一直都信，并不止晚年

引用 @scory_cao 发表的:
本就毫无毛病。 宇宙现在的情况已经决定了1纳秒后的宇宙，那么递归下来，就决定了任意以后时间的宇宙。 反推，就是创世初，就已经决定了当下。人类在寻找的规律，就是科学。 计算机智能：给它一个目标，给它足够的时间和资源。开始随机一个点，然后向着目标不停的修正、修正…最后得到一个函数。 生物的进化：目标就是生存和繁衍，时间非常长，资源就是能量（光或者是化学能）和元素。函数就是基因。 再想想，我们的世界恐怕都是虚拟的…

你这个说法是错误的，这是经典物理的想法，但是经典物理已经破产了，量子物理的不确定性，了解一下

引用 @几时鸿雁 发表的:
哲学的尽头就是神学

你这是听哪个地毯民科说的？神学是哲学的分支，还尽头是神学，连哲学是啥都搞不明白

用你们鄙视的知乎喜欢说的一句话：先问是不是，再问为什么。

爱因斯坦晚年研究的大统一场理论跟神学也差不多了

先说是不是，再问为什么。

引用 @几时鸿雁 发表的:
哲学的尽头就是神学

科学尽头是哲学还差不多，神学和科学是不一样的

引用 @朝大树 发表的:
好像牛顿还发表了许多神学论文吧

他那些文章对于当时的正统神学来说已经算是离经叛道了

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

牛顿信神很正常啊 那个年代人人都信 就是一个社会风潮 基本思维范式了

引用 @绝处逢生2019 发表的:
补充一句， 牛顿那个时代的人90%以上信神， 就是一种传统， 牛顿还是属于不相信三位一体的异类

大胆点 可以说是百分百 除了信教的就是信神秘主义的

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

爱因斯坦晚年是研究过神学，没啥问题，信不信是另一说，你这里说的是爱因斯坦不信，但不带不研究，而且爱因斯坦绝不是无神论，也称不上有神论，属于不可知论，属于比较智慧的，孔子说未知生，焉知死。活着都没研究明白，死的事就更不知道了

引用 @绝处逢生2019 发表的:
补充一句， 牛顿那个时代的人90%以上信神， 就是一种传统， 牛顿还是属于不相信三位一体的异类

不不不，对于这么以为伟大的人，即使生活在中国无神论的环境，他也有他的想法，影响不了什么

引用 @潮随暗浪 发表的:
爱因斯坦从来不信人格神，他口中的上帝是自然规律而不是基督教里那个上帝。 牛顿不是晚年，而是一直就是虔诚信徒，只不过他相信上帝推动了宇宙运转之后就不会再干预了，因为那样太low。所以他搞研究是为了找到上帝一开始设定好的规律。

挺巧的，我和爱因斯坦一样，相信自然神论

引用 @几时鸿雁 发表的:
哲学的尽头就是神学

玄学的终点才是神学。

引用 @赤焰梅郎 发表的:
毕竟牛顿和爱因斯坦是两个时代的人。相当于曹雪芹和鲁迅

这个比喻就离谱了.

引用 @Paraclete 发表的:
已经在虎扑看到很多次这样谎称爱因斯坦信神的帖子了，人均985的科学素养还是有待提高。

楼主为什么不敢回复了？

谢尔顿的偶像是爱因斯坦，谢尔顿是彻底的无神论者。

引用 @潮随暗浪 发表的:
爱因斯坦从来不信人格神，他口中的上帝是自然规律而不是基督教里那个上帝。 牛顿不是晚年，而是一直就是虔诚信徒，只不过他相信上帝推动了宇宙运转之后就不会再干预了，因为那样太low。所以他搞研究是为了找到上帝一开始设定好的规律。

看过阿伯拉罕.派斯写的爱因斯坦传，爱因斯坦是彻底的唯物主义者。

信神存在和宗教信仰不一样，相信神存在也不能说是错的，谁能证伪神的存在呢？只是神在现阶段对我们的发展没有助力，去膜拜他也没用而已，科学是用数学描述自然的理论，如果神存在，那我们同样可以用数学去描述他，神存在和科学并不矛盾其实

引用 @EricSolo 发表的:
牛顿自始至终都信神学，他的数学和物理的成就的出发点就是为了描述上帝给他创造的世界

至于爱因斯坦，少看点地摊吧
爱因斯坦并不相信“人格化”的神的存在。对他来说，“神”或者“上帝”的概念更接近于“法则”和“规律”

爱因斯坦可是唯物主义者。

引用 @战神爸爸 发表的:
你这个说法是错误的，这是经典物理的想法，但是经典物理已经破产了，量子物理的不确定性，了解一下

计算机智能也是不确定的，同样的样本，计算机给予的函数也是不同的。

引用 @尽量不要回我 发表的:
或许人家没躲着你，只是你看不见，或者宇宙这么大，人家非要来地球吗。。。虽然其实我觉得神不存在。

那既然互不干扰，对方也不care地球，那不是和不存在一样? 你看不见，也证明不了对方的存在，然后臆想有啥意义嘛？

引用 @buzhi道 发表的:
靠拜神赚钱的人自己吹嘘罢了。反正人都没了，死无对证。

我有一本<爱因斯坦晚年文集>，此时的爱因斯坦的文章以社会学、人类学、哲学文章居多，物理学文章相对较少，这些他写文章都是证据啊，怎么会死无对证呢。

引用 @SupaS 发表的:
其实也不难理解，这些顶级科学家穷尽一生想探索宇宙的一切奥秘，老了意识到自己的探究对于宇宙的知识来说还是微不足道，对于这种极具探索精神和求知欲的人来说是很难受的，所以就会有人选择这些虚无缥缈起东西来麻痹自己给自己一个答案让自己好受一些

不赞成你的观点。如果读过爱因斯坦晚年的文集、日记还有书信，就知道爱因斯坦本人晚年的信念是十分坚定的。我们普通人才会有这种用虚无缥缈的东西来麻痹自己的思维。

引用 @cing点cf 发表的:
我有一本<爱因斯坦晚年文集>，此时的爱因斯坦的文章以社会学、人类学、哲学文章居多，物理学文章相对较少，这些他写文章都是证据啊，怎么会死无对证呢。

社会学，人类学，哲学，这三个都不是神学，更谈不上迷信神学。

引用 @cing点cf 发表的:
我有一本<爱因斯坦晚年文集>，此时的爱因斯坦的文章以社会学、人类学、哲学文章居多，物理学文章相对较少，这些他写文章都是证据啊，怎么会死无对证呢。

不过我倒要给你个提示，爱因斯坦的在苏黎世大学拿了神学博士学位。

引用 @buzhi道 发表的:
社会学，人类学，哲学，这三个都不是神学，更谈不上迷信神学。

我是说读过爱因斯坦晚年文集，就知道这些文章都是他是坚定的无神论者的证据。😓我只是在反对层主的“没有证据”这个观点

科学的尽头是神学、哲学，站在科学之上才能成爱因斯坦成牛顿，站在科学里面研究科学上限就是诺贝尔了。哲科思维，思维才是利器，无用之学才能拓展有用之学的边界

引用 @buzhi道 发表的:
不过我倒要给你个提示，爱因斯坦的在苏黎世大学拿了神学博士学位。

爱因斯坦在苏黎世是自然科学系颁发的博士学位。怎么可能是神学博士

即使是牛顿这样的科学巨匠也解释不了万物本源，那么不信点神学还能怎么办呢？

炒股炒输了

别看不起神学，人家也会与时俱进。 记得英国最出名的贵族学校，有个纪录片，里面有节课是讨论宇宙大爆炸和上帝创造世界🐶