疯了吧，65吋小米电视 15000 ？

引用 @黑木打了了 发表的:
就差1000那为啥不买lg的呢？

不是说甚至更低吗？万一只要1.2w

引用 @岛田勘兵卫 发表的:
可没人吹华为软件能力强，都在骂UI拉胯，软件不好用

华为人多呀，销量接近五成，大力推广畅连通话，对抗微信也不怕，苹果小米销量最多两成，拿什么对抗微信。

引用 @三星前HR 发表的:
电视柜怎么看出来很贵的？我去老板家，一套几十万的红木家具我看上去和几千块的没什么区别。

红木看去高不高级还是要看漆保养得怎么样，可以保存很久。单单第一眼的逼格，很难觉得很值钱吧

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
很少有人想到这一层。他们只会觉得，小米电视居然要15000，太贵，不如买三星索尼

算了吧……各种评测摆在这儿，至少先出一台，哪怕一台，真正质优价廉的电视再说比较好。

引用 @木巷166 发表的:
小小期待一下，好歹面板还是LG的，应该不会太差吧……？

不会上万了还能拉吧

同是lg面板，华为和索尼的调教虽然是一个方向，但差异也挺明显的。不过一万五这个价位，lg自身也有不少产品线，小米找谁代工都基本不可能在工艺上超过lg和索尼。 如果学华为搞功能性，很有可能会被华为8k多那款捶死，这方面华为已经深耕多年了，小规模网络会议啥的甚至很有性价比。 小米太受网络营销的影响了，优点扩散快的同时就意味着缺点也一样扩散快。拆机等一系列口水导致华为系市场快速上升和小米电视的快速萎靡，现在小米急需一款顶级电视证明自己，与其说是卖旗舰电视，不如说是挽回声誉，好走量。

引用 @Big官官 发表的:
几年前买的索尼65寸8500D 14999，OLED如果是LG的好面板这个价格很良心。 不过小米的电视做工和色彩调试 不足以支撑5000元以上的产品，即便有个好屏幕 驾驭不了也是白搭。

lg自己去年的旗舰65 oled也就一万五

买oled电视一律推荐LG，旗舰里面最便宜的只有它了

引用 @风吹过寂寞侯斯顿 发表的:
小米15000?加10000上索尼华为，万一那天一拆原来值5000，你说心里苦不苦，苦不苦，苦不苦

都不用加一万，LG去年旗舰OLED也就15000，网上有和索尼对比画质很接近，支持的功能还更多

引用 @没事别冒充勇粉 发表的:
恩，那我为什么要花那么多钱买表买西装买皮鞋？你想想你玩游戏组队看到一身难民装备的玩家会不会跟他组队？有时候这些商品是身价的提现一个电视在这种消费里面太便宜了

所以你不如雷军成功，更加不如乔布斯牛逼，消费者买什么衣服，用什么手机都是个人选择，你只看到了表面，却看不到实质

引用 @三星前HR 发表的:
电视柜怎么看出来很贵的？我去老板家，一套几十万的红木家具我看上去和几千块的没什么区别。

看走纹

引用 @宁缺勿滥Lrz 发表的:
品牌没有高低贵贱，人有

品牌没有高低贵贱？那品牌溢价怎么来的 米粉都是认为小米不比华为差 真是笑死 五菱宏光和迈巴赫有没有高低贵贱？

引用 @千古兴亡多少事 发表的:
你买电视是为了装B的还是自己看的

小米就那样 芯片做工都是垫底 就算用OLED那也是OLED里面垫底的存在 自己看干嘛不买好的买个辣鸡的？

引用 @千古兴亡多少事 发表的:
你买电视是为了装B的还是自己看的

自己看的会去买小米？

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
很少有人想到这一层。他们只会觉得，小米电视居然要15000，太贵，不如买三星索尼

花一万五买个电视最起码得买个放心舒心信心。。小米只有🐒心

引用 @我是一只小绵羊你可以给我 发表的:
你家小米电视上一万了吗？ 对于大部分消费者来说不会考虑一万以上的小米产品，别举个例。

插下，拿个例来说的话，有个米粉评价8999小米电视说，“真正的米粉都是买3000以内的具有性价比的小米电视”，直接把买8999电视的小米粉丝开除米籍了

引用 @Liubillion 发表的:
小米OLED的素质暂且不谈，但它一定是用来对标Sony华为两万多这个档次的，虽然我们都知道肯定比不上。但如果它对标LG一万六的，问题来了，一万五的小米，一万六的LG，正常人有几个会去买小米？这是商业策略的问题。

人家说的是实力，不是商业策略，你小米说对标华为索尼就对标？没那个实力知道吧？先干过LG这个都不敢说。

引用 @我是一只小绵羊你可以给我 发表的:
你家小米电视上一万了吗？ 对于大部分消费者来说不会考虑一万以上的小米产品，别举个例。

对于大部分消费者来说不会考虑一万以上的电视产品，而不是小米产品

引用 @墨问21 发表的:
插下，拿个例来说的话，有个米粉评价8999小米电视说，“真正的米粉都是买3000以内的具有性价比的小米电视”，直接把买8999电视的小米粉丝开除米籍了

真正的米粉都是被忽悠瘸了去买8999小米电视的。那种买3000以内的所谓米粉基本就是口袋没两个钱。，只会上网没啥眼界，又不懂行的。不知道比小米电视好的其他品牌有很多的那种屌丝

引用 @双击6个6 发表的:
希望被多次“拆机”后背地里能痛改前非，像路由器一样重获新生，哪怕只是画面调教多下点功夫，别再把oled给搞砸了

别希望啦，你还希望组装厂去弄自研猪肉？想啥呢？

引用 @闻山小禅青 发表的:
期待来波拆机测评，15000电脑再被人摁地上摩擦就好看了。

就是不拆机，现在也只有傻子才去买，当然米粉除外。

引用 @Jouer 发表的:
这个肯定扶不动，oled的天生优势明显。荣耀不是要出新的智慧屏了么，可以扶新款试试哈哈。

别提智慧屏了，垃圾的一批

引用内容可能违规暂时被隐藏

智商正常的基本都不会去看一眼小米电视

小米电视被五杀了，为什么还有人吹？是不是因为吹的这款没人拆机？

引用 @不耍猴的雷布斯 发表的:
没有性能，哪里来的性价比？？用OLED屏叫做性能好？？

讲真，自从使用量子屏的小米5 PRO被使用普通屏的荣耀智慧屏吊打后，短期内对小米电视已经失去信心了。

我甚至觉得小米OLED屏电视还比不过量子屏的华为智慧屏。

比不比的过菊花不晓得，反正电视这块，粗粮基本已经证明了同档下限标杆的存在。。。

引用 @千古兴亡多少事 发表的:
你买电视是为了装B的还是自己看的

不管是装逼还是自己看都不会考虑华为和小米吧

引用 @大蓬蓬 发表的:
人家说的是实力，不是商业策略，你小米说对标华为索尼就对标？没那个实力知道吧？先干过LG这个都不敢说。

谁给你的自信华为和索尼比lg的OLED电视强？？？看看rtings测评，lgc9p画质不一定有索尼a9g强，但综合得分9分，比索尼a9g还高0.2分。你不会看个先看测评就认为懂了吧，他们连lg电视都不敢加入，测试时各种低级失误（因为很多电视论坛人同样用同样电视测同样画面，结论和他们完全不同），而且lg c9p支持HDMI2.1，在a9h公布前，索尼都不敢说比lg强，真牛皮，还先干过lg

引用 @夏虫不可以语氷 发表的:
单就屏幕素质肯定比荣耀智慧屏高的，剩下的就是工业设计，芯片，画面调教，功能拓展，视听体验这些了

能不扯淡不？被人扒皮成什么样了？还有，你这春秋笔法，差这么多还好意思拿出来说？

引用 @233二三三三 发表的:
所以你不如雷军成功，更加不如乔布斯牛逼，消费者买什么衣服，用什么手机都是个人选择，你只看到了表面，却看不到实质

那不是废话么，我要是有雷军1/100钱我也想大裤衩短袖。我也不想西装革履。工作性质问题，it 金融是两个极端。我们这行确实要讲究一点。

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
很少有人想到这一层。他们只会觉得，小米电视居然要15000，太贵，不如买三星索尼

然后看了下价格，又回来买小米了

lg oled 真的香，画质我没看过比这个好的。还能看原生 奈飞和YouTube。放4k电影流畅的飞起。除了系统可玩性不高，其他的真的无可挑剔

引用 @挖坑小王子 发表的:
能不扯淡不？被人扒皮成什么样了？还有，你这春秋笔法，差这么多还好意思拿出来说？

我回复的是楼主说的小米准备除非oled电视，65寸oled就只有lg出货，吊打荣耀智慧屏那块led不正常么，难道还真指望2千多的电视能怼lg的oled屏幕？其他方面没看到实物前谁知道什么样

我记得b站测试华为x65.的视频说过 除了屏幕，处理器也很重要

引用 @没事别冒充勇粉 发表的:
恩，那我为什么要花那么多钱买表买西装买皮鞋？你想想你玩游戏组队看到一身难民装备的玩家会不会跟他组队？有时候这些商品是身价的提现一个电视在这种消费里面太便宜了

当你的朋友们会因为你用小米的产品而看不起你时候，你用别的也一样。奢侈品是给奢侈品购买力的人准备的，你月薪三千戴真的几百万的劳力士也没人当成真的。所以高低贵贱还是人决定的

引用 @黑木打了了 发表的:
就差1000那为啥不买lg的呢？

看总体啥样了

引用 @千古兴亡多少事 发表的:
你买电视是为了装B的还是自己看的

自己看的，于情，花了1w5不想看到小米logo，小米目前还没有高端的意思。于理，小米做高端电视没有任何技术积累，不相信他能驾驭的了

引用 @猴猴薇lbj 发表的:
很少有人想到这一层。他们只会觉得，小米电视居然要15000，太贵，不如买三星索尼

一直不知道买这么贵oled的人是什么需求 有钱人放卧室或者书房用的？

好奇芯片和音响 是不是还一样