引用 @神龙之祖2015 发表的: 计价方式的问题。就跟你买牛肉干普遍100+一斤,普通牛肉50、60一斤一样,挤出去的水分也得花钱。 或者你买扇贝纯肉是一个价,单壳另一个价,双壳又是一个价了,但本质都没变。
引用 @骑上拉风的小摩托 发表的: 思维角度问题,这个就不说了。1为啥这个公摊面积政策,大家都深恶痛绝还不取消。 2难道公摊面积政策这么多年了,房价减了吗,没有。还一直维持甚至有些地方居高不下。
引用 @hp最拉风的昵称 发表的: 公不公摊我们也没办法呀,没有公摊的话,单价提高还不是一个道理。
引用 @佛系养鱼 发表的: 谁是采纳者?这我还真不了解🙃
引用 @歌迷 发表的:我也两梯三户啊,但是公摊是20%
引用 @军团红黑永远 发表的:还有发明公摊的 缺德带冒烟
引用 @歌迷 发表的:小开发商吗?这么狠
引用 @狗狗狗狗雨 发表的: 百分之29公摊业主表示附议
引用 @飞翔的v少 发表的: 。。。我之前租一个高层,30层楼不到,6-7年的小区,苏州CBD,就在苏州中心500m的距离,房子应该不差,电梯3个常年坏一个,另外两个也是三不五时坏,住高楼上下班的时候要命。。。。
引用 @老子倪客羊 发表的: 这种东西只要符合规范就没问题了。国家有规定的,每天日照多少时间,反正肯定不会少于规范。
引用 @绝杀小王子被占用 发表的: 香港李嘉诚发明的啊,然而香港2013年已经取消了。大陆还在乐此不彼,现在想取消也取消不了
引用 @辽帅救我 发表的: 常规操作啊,我108平公摊26,人傻了哈哈
引用 @子真魔方 发表的:其实取不取消真的没什么差别。就算取消了,单价直接给你涨上去,不是一样吗?最后你买一套房子的总价还是一样。
引用 @超级赛亚人小胡 发表的:跟高低层没关系吧 你这应该是小区规划楼层间隔太短了 被其他楼遮挡了 只能说你这种情况高层或许会好一点
思维角度问题,这个就不说了。1为啥这个公摊面积政策,大家都深恶痛绝还不取消。 2难道公摊面积政策这么多年了,房价减了吗,没有。还一直维持甚至有些地方居高不下。
取消了现价每平米X1.2倍,然后你就爽了吗
单价提高了也不应该收!没有意义的费用多收就会出现各种各样的违规操作。我觉得大家不应该骂发明这个的人,而是运用这个的人,但是大家都不敢说而已。
🙊🙊
过分了吧。。欺负我吗🐶🐶🐶
发明的人坏,引入内地实施的人更坏
我们这边老小区,没电梯,30%多
傻,总价都一样。 这跟商场 租金,有的按建筑面积算,有的按实用面积算…………有什么区别?租金总价,还是一样……… 这就是为什么一些4米高的旧式假复式住宅,单价可以卖贵点……… 买家在乎的是,实用和总价,卖家在乎也是总价…………
应该不行,咋也得14楼以上吧。
同一个小区,公摊19的比公摊29的单价贵15%。所以公摊多少是没有太大区别的。
这个三不五时jr泉州人吗?
卧槽,我算了下,我也是公摊占了29% 万科的房子!
冬至日底层窗台2小时日照时间
李狗就是狗,公摊29,都是怪李狗
期房怎么了,现在那个不是期房。除了安置房
我的公摊30多,买的时候样板房都没看,以为120三房正常可以了,2年后收房时候震惊了卧室小,厨房小,客厅小,卫生间小,拿出合同一看实际年纪90不到
羊毛出在羊身上,取消公摊单价也会跟着变高
同
30的路过
我150公摊了31说啥了。真踏马比日狗
🙃240平顶层复式公摊40,碧桂园,恰烂钱的玩意儿
公摊有没都会反映在房价上,期房这个才是最恶心的,烂尾楼,还有开发商回收资金快了,才敢有恃无恐维持着高价不降。
其实公摊这个,就是按套内下来单价提高一个样。我不理解的是为什么物业费也按建筑面积
至少物业费等等要少一些
对,出规划方案时都会附带日照分析,有规范要求的
以后物业也按公摊算
85方 实际面积65 md 附议