引用 @冇冖 发表的:真有司机不怕撞人，反正都是保险赔。这种应该重判，无期起步。
引用 @黑曼巴与我们同在 发表的:那不也动用的机动车主的保险吗？不还是一回事么？只是保险公司给承担了，但机动车主无责又为什么要承担第二年增加的保费呢？虽然只有几百块钱，但哪怕我身价百亿，该我出的出，不该我出的凭什么让我出？我的确对这个事片面理解，具体法律条款我不知道，我无需知道，我也没必要搞懂之后再来评论，这个世界上如果有人能懂所有行业的法规条款，那就是神仙也办不到，同样虎扑是个篮球论坛，难不成你也要对所有篮球规则及球队运营了如指掌才能在这个论坛发帖或者回复吗？
引用 @馬華雲 发表的: 第一，行人全责没毛病。依据有两条：1.行人闯红灯；2，工具车斑马线减速了。这两条有一条不符合，机动车还是主责。
引用 @余生请你多多指教 发表的: 关键你现在行人不严格一直严格司机，哪里能说出要严格都严格点这种话？我特🐴那时候新车刚提第二天等红绿灯让一个急着闯红灯的电车蹭了一道跑了，旁边站个交警屁都不放一个。既然说都严格，开车闯红灯撞人算谋杀，那行人闯红灯碰到正常行驶的机动车算什么？撞死了他们能不能继续要求赔钱修车子？
引用 @控球妖怪 发表的: 火车司机为什么要跑？他又不是在铁路上闯红灯。
引用 @jianmen23 发表的:算了吧，真要人死了又要有圣母出来说什么人都死了，已经受到惩罚了，多少给点之类的了。中国文化一大陋习就是“人死为大”，人死了不仅不要为自己的行为负责，还得受害人反过来原谅，实在是荒谬。
引用 @盒饭要加蛋 发表的: ？这都有人亮， 是不是下次机动车只要是绿灯 就不用观察路况了，有人随便撞？？？
引用 @虎扑JR0276501938 发表的:我同意，以后看见闯红灯的 我就地板油撞上去，顶多修个前脸和前风挡，国产车也要不了几块钱。杀鸡杀鸭都杀腻了，我也试一试杀人是个什么滋味。
引用 @吃喝嫖毒都是赔只有赌博有来回 发表的: 为交警点个赞吧，国家在普法这条路上任重道远。
引用 @冇冖 发表的:法律上有些条款就是为了防止某些人被逼急了变成陈胜吴广，法律偏向弱势群体很正常。比如一个穷光蛋骑车把你的劳斯莱斯挂了，如果法律判他全责赔偿修车费20万，不赔就坐牢，但是他家里上有80岁的老母，下有2岁的孩子，就靠他一个人照顾，你说他是老老实实去坐牢还是造反？法律是必须考虑人情的，不然肯定乱套，只是考虑人情的程度很难把握。
引用 @黑曼巴与我们同在 发表的:那你的意思路人闯红灯合情合理合法？所有的交规只要你不在车上，就对你毫无约束，马路是我家？
引用 @暖灬色调 发表的: 为啥被灭 我觉得有理啊 两边都要严格
引用 @Poison灬Z 发表的:杠，就硬杠，人家说的路人看到红灯还闯、自己要送死司机没责任，到你这里就变成司机不看路况，有人随便撞。
引用 @虚岁16的80后 发表的: 我去年差不多的事故，红绿灯起步，一个老太婆闯红灯开过来了，然后没有摄像头我也没装记录仪，最终忍气吞声吃下全责，交警的意思是你要么走法律打官司，车子一直被扣着，要么吃下全责，车子很快可以提走，草！
引用 @盒饭要加蛋 发表的: 上层主说的只要行人闯红灯就是全责， 那么就会助长司机过绿灯不观察，撞死人的行为。 法律不是绝对的平权，是要考虑保护弱者的。 行人闯红灯是行人的错， 而你作为司机 看到行人闯红灯了，你还不采取任何措施，你就也有过错。 所以关于行人闯红灯 要看具体情况： 司机如果采取措施 则无责，如果不采取措施，要负一定的责任， 而不能一刀切，行人全责， 懂了吗？
引用 @Poison灬Z 发表的:别偷换概念，层主说的就是路人闯红灯全责，司机不应该人道赔偿。人道赔偿是指“无任何过错但负担部分赔偿”，并不是说司机不观察路况撞死人不负责任 ，就这个帖子而言，司机已有减速意念，但是还是来不及刹车，凭什么有责任。好，就按你的想法，如果这种做法会助长司机撞人的行为，那“司机必须承担责任论”是不是会助长行人闯红灯的风气？反正随我怎么闯他也不敢撞，毕竟有责任的。
引用 @姚明退役不看nba 发表的: 按法律法规来说应该赔，实际操作中能不赔他们都大呼交警公正不和稀泥了
引用 @七连第5001 发表的:我奶奶以前就有点像这种人，她自己这样不说，在我小时候就给我讲:你过公路不要怕，你国人走国人的，车子晓得让你。现在好多了，被我们劝了就很少这样了
引用 @-胖贰 发表的:不赔偿修车费用吗？
引用 @黑曼巴与我们同在 发表的:开先河了，行人闯红灯被撞就应该全责，什么驾驶人负10％人道主义赔偿，扯淡条款
引用 @Twoziii 发表的: 我碰到过这种老年人。感觉自己是博尔特能跑过去......差点撞死。吓死个人。
引用 @梁man 发表的: 看了视频，提出一个问题:如果走人行道，创红灯了？怎么定责任？
引用 @礼单69 发表的: 希望闯红灯的被撞的重一点
引用 @飞龙骑脸不知道怎么输 发表的: 火车司机赶紧跑路阿，那可是两个老太太啊
引用 @bejohant 发表的: 这假设不对，行人没闯红灯的话，怎么都是主责。行人闯红灯没减速最多是个同责
引用 @大象公会 发表的: 行人闯红灯导致车辆紧急避让出事了，司机死亡，算不算行人谋杀？
引用 @隔壁王叔叔31 发表的: 我前阵子，车停路边人在车上，一小朋友骑摩托车直接追尾撞我车上。小孩家长态度恶劣，交警来和稀泥，并且威胁我不接受就扣车，走司法程序，真是气人。
引用 @门前VII德玛IX越塔 发表的:闯红灯的肯定有错，但是这货车的制动距离看的出，车速并不慢吧，距离人行道那么近车速还那么快，货车也应该有问题。
引用 @虾仁还要猪心呐 发表的: 四川？
引用 @晴天花海 发表的: 说实话，现在大街上闯红灯的随地吐痰的大声喧哗的随意插队的都是中老年人，年轻人里这种现象少太多了，以前对他们容忍度很高，现在就应该这样，年纪大了不是你乱撒野的理由
引用 @liyasilver太美了 发表的: 有时候真的想砍人
引用 @灯泡 发表的: 应该赔
引用 @小youzi 发表的: 行人没闯红灯全责吧
引用 @六一儿童劫 发表的: 难得有不和稀泥的，必须点赞
小轿车的还好，这条尤其要针对渣土车、田螺车等工程车辆，太无法无天了
所以人家给你科普了啊！机动车和非机动车发生事故的，责任自动上浮10%。法律规定的。要不您找人，找下关系改下法律条款？？
对的，这种判罚一直以来最麻烦的是机动车车速有没有降下来的问题，假如规定行人闯红灯出事一律自己负责，那有的人真的会路口不减速飙过去，反正不需要负责，所以这时候就应该增加机动车是否存在路口超速不减速的问题了。
法律上有些条款就是为了防止某些人被逼急了变成陈胜吴广，法律偏向弱势群体很正常。比如一个穷光蛋骑车把你的劳斯莱斯挂了，如果法律判他全责赔偿修车费20万，不赔就坐牢，但是他家里上有80岁的老母，下有2岁的孩子，就靠他一个人照顾，你说他是老老实实去坐牢还是造反？法律是必须考虑人情的，不然肯定乱套，只是考虑人情的程度很难把握。
货车🚚，打错了，贱笑了
👍
杠，就硬杠，人家说的路人看到红灯还闯、自己要送死司机没责任，到你这里就变成司机不看路况，有人随便撞。
杠的一手好精
我去年差不多的事故，红绿灯起步，一个老太婆闯红灯开过来了，然后没有摄像头我也没装记录仪，最终忍气吞声吃下全责，交警的意思是你要么走法律打官司，车子一直被扣着，要么吃下全责，车子很快可以提走，草！
你说这个也对。但是弱势群体这个定义很蛋疼啊，看起来司机开车是个大铁壳子行人肉身，但是好多时候明明司机没过失还要去承担责任
算了这个问题国家都解决不了，个人还是遵纪守法按规矩来的好，其他的只能老天保佑了
我哪里说行人闯红灯合理合法了？？？ 我说的是，司机过绿灯也要观察路况， 上层主说的只要行人闯红灯就是全责， 那么就会助长司机过绿灯不观察，撞死人的行为。 法律不是绝对的平权，是要考虑保护弱者的。 行人闯红灯是行人的错， 而你作为司机 看到行人闯红灯了，你还不采取任何措施，你就也有过错。 所以关于行人闯红灯 要看具体情况： 司机如果采取措施 则无责，如果不采取措施，要负一定的责任， 而不能一刀切，行人全责， 懂了吗？
行人闯红灯导致车辆紧急避让出事了，司机死亡，算不算行人谋杀？
上层主说的只要行人闯红灯就是全责， 那么就会助长司机过绿灯不观察，撞死人的行为。 法律不是绝对的平权，是要考虑保护弱者的。 行人闯红灯是行人的错， 而你作为司机 看到行人闯红灯了，你还不采取任何措施，你就也有过错。 所以关于行人闯红灯 要看具体情况： 司机如果采取措施 则无责，如果不采取措施，要负一定的责任， 而不能一刀切，行人全责， 懂了吗？
论行车记录仪的重要性，文明开车没有记录仪真不行。
还没走横道线，等于走在机动车道上
这口音安徽老乡吧，威武！害人害己的人，管你男女老幼，依法处理！
我前阵子，车停路边人在车上，一小朋友骑摩托车直接追尾撞我车上。小孩家长态度恶劣，交警来和稀泥，并且威胁我不接受就扣车，走司法程序，真是气人。
真就有那么着急么？那么一会儿都等不了。
别偷换概念，层主说的就是路人闯红灯全责，司机不应该人道赔偿。人道赔偿是指“无任何过错但负担部分赔偿”，并不是说司机不观察路况撞死人不负责任 ，就这个帖子而言，司机已有减速意念，但是还是来不及刹车，凭什么有责任。好，就按你的想法，如果这种做法会助长司机撞人的行为，那“司机必须承担责任论”是不是会助长行人闯红灯的风气？反正随我怎么闯他也不敢撞，毕竟有责任的。
？？我说这个司机有责任了吗？？？？ 你是不是不懂逻辑？ 不看内容就瞎喷？ 我说的清清楚楚要看情况而定。 否定上层主的一刀切 看不懂吗？ 另外命是自己的， 行人因为车不敢撞他，他就闯红灯 只能说他憨批，憨批毕竟少数 再另外 助长不助长的都要保护弱者
这假设不对，行人没闯红灯的话，怎么都是主责。行人闯红灯没减速最多是个同责
不是的，你叫他们赔，他们不肯，然后叫他们全责，他们就会接受了。老中庸了
我奶奶的说法是：红灯你就走，到对面就绿了🐶
还想赔修车费，要不是人在人行横道外面走主责都是货车的
那就有太多人故意撞死闯红灯的人了。
博尔特不知该哭还是该笑
所有车辆经过人行道不管红灯绿灯都要观察路况，不减速的发生车祸要负责大比例
闯红灯的肯定有错，但是这货车的制动距离看的出，车速并不慢吧，距离人行道那么近车速还那么快，货车也应该有问题。
赔个几百给司机压惊也好啊。
其他情况还是难啊
这老人中间等一下要死么，卡车都已经开过来我要闯过去，最后还连累自己的女婿还是儿子被甩尾撞，哎
他又没闯红灯超速酒驾醉驾啥的，凭啥跑路？那被撞的还得赔他修车费呢
行人没闯红灯全责吧
很明显视频里卡车有避让动作。你还地板油上去。。。人家交警又不是傻的
看清我们讨论的前提，行人闯红灯自己全责，那以后司机干嘛还会选择避让？
有时候真的想砍人
还好是空车，不然刹都刹不住
雨天，路上有水
四川？
嗯，川渝一家嘛
主要还是权责不相等，如果司机违章闯红灯撞死行人能判死刑，那行人闯红灯被撞死司机可以无责。要不然司机违章付出的代价太小，而行人违章付出的代价太大。
以前我有一同事骑摩托车，从小路右拐到大路撞到了一辆逆行的摩托车，被撞的脚扭伤了，找我同事要赔钱，争执不下就叫来交警，最后调解后我同事还是赔了两三百，比较让人无语的是对方摩托车没有牌照，是辆黑车，而且也没戴安全帽，交警还就这么让他走了。
千万别。我那天那个老人还穿个帽衫 把帽子戴上了。肯本看不到两侧。真的是连滴的时间都没有。还好刹住了
想想都害怕。本来我是绿灯。突然跑出来............
没办法啊，其实损失吧就是一面漆，只是气不过家长耍无赖，交警和稀泥。但又没那闲功夫跟他们杠到底，不就这样喽
我老家有一起事故说来司机也是倒霉。一情侣在人行道上吵架，后面情绪失控，女的跑上机动车车道，被过来的机动车撞了。机动车缓慢跟车通行。车速绝对不过20。单向车道，车多电动车多。后面司机负事故的主要责任，因司机未观察两侧安全。我真服了！
你心里有问题？
这种事情真的是个例，大多数还是司机吃亏
今天早晨赶时间，在路口绿灯还没变黄的时候准备冲过去，一个老头闯红灯横穿，一个急刹，他还很生气地吼叫呢，纯傻逼，无语。
还应该陪司机的精神损失费
一般大车还得赔10%，因为人家是弱势群体
和稀泥的不会上视频的
附议 除了修车费 还有公共设施被货车怼坏的修复费用