这立交桥浪费了钢筋水泥，直接沿我红线画的建造不是更好

何必扰那么大一个弯呢，直接沿红线拉过去就好了，而且还省了路段

虽然我说不出理由，但是我觉得你想的太简单~ [ 此帖被歹戏脱捧在2020-04-28 12:27修改 ]

主要是考虑落差太大，这样设计没毛病。

你这坡度太大了，容易出事故。一旦出事故，旁边是海…

打地基的问题吧

这样设计可能是为了避免坡度太大

太陡了 货车刹不出车直接冲海里~

过渡纵向坡度用的，坡度太大行车不安全

等一个图

落差这么大，车子上不去

看我这个~


 
[ 此帖被长不大的小怪兽在2020-04-28 13:27修改 ]

不等了

这是哪里？还挺漂亮

好！！！

总有人觉得自己比工程师聪明🐶

引用 @Moozie 发表的:
不等了

天命图

直接下去车辆可能冲出去吧 有那么简单人人都设计师了

你这么说，大家还怎么赚钱啊？领导不开心了！

缓坡，蠢货，那么多优秀的设计师、审图人员都没你聪明？大明白

引用 @Moozie 发表的:
不等了

真的是什么图都有啊牛逼

还好不是楼主设计

直接从山脚到山顶画一条直线修路，岂不是更省水泥钢筋🐶

楼主太有才了，建议直接去设计桥梁吧😄

聪明，这么厉害😁

楼主是个憨憨

这个问题隔一段时间就出来一次。

道路桥梁专业也是属于土木工程吧...
咋感觉这个专业在bxj越来越重要了。
狗头 [ 此帖被水平lyn在2020-04-28 11:49修改 ]

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

可能你这个贵，他这个很多都打到岛上，你这个水里多

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

你这个方案属于折中 但是应该是这样修也不满足纵坡坡度要求，故而通过环形增加平曲线长度降低纵坡坡度

天际线市民，无视坡度飙车。

就你聪明，造桥的是故意多造这一段的呗

确实，设计人员就一修路的，害得是我虎扑老哥懂

谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

引用 @xxxmrG 发表的:
天命图

啥意思呀

有道理，建议楼主去学土木，指定干翻他们

你这是过山车🎢

你智商真低。。。你比修桥的还会

引用 @SinHell 发表的:
缓坡，蠢货，那么多优秀的设计师、审图人员都没你聪明？大明白

你是真能喷

你这么建肯定是死亡公路了，掉海的不计其数🐶

不要挑战别人的专业。。。。

你用你的业余眼光评价别人的专业，这样不好，兄弟。

还方便起飞，多好

希望你的车经过时能跳上去或跳下来。

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

还要考虑弯道角度的问题

多搞基建多弄钱

大胆，人家造价里问题，轮得到你个瘪三说三道四?

以后山路就直接从

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

很有道理的样子

这个弯挺大，而且坡也挺陡，如果直下的话事故率会大大增加

来了

引用 @SinHell 发表的:
缓坡，蠢货，那么多优秀的设计师、审图人员都没你聪明？大明白

人家楼主就是问一下，你这又是蠢货又是大明白的

幸亏你不是设计师

引用 @SinHell 发表的:
缓坡，蠢货，那么多优秀的设计师、审图人员都没你聪明？大明白

就喜欢这种直白

建议给你颁发诺贝尔建筑奖

我也觉得火箭应该烧无烟煤

坡度和地形不允许。

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

😂😂😂，“什么屌图都有”

引用内容被灭过多已被折叠

喷啥了 贴主就怕来一句火箭燃料干嘛不烧煤了

你比设计师更懂

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

666666

可以请你去做建筑师了

以后造房子楼梯电梯都不用了，所有人拿根绳子爬吧

人家设计师会没想到么，估计这么长下坡容易出事故吧

跟盘山公路同理

你就是大聪明吗

引用 @SinHell 发表的:
缓坡，蠢货，那么多优秀的设计师、审图人员都没你聪明？大明白

是真的蠢到家

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

你这个弯道是个死亡弯道

你不懂。什么叫设计，你划直线就不叫设计，划个圈圈才叫设计。

引用内容被灭过多已被折叠

很多人就是觉得自己比专业人员更懂更睿智

LZ就冲海的巨人

你可以想到的工程师设计师怎么可能想不到，肯定综合考量各方面因素最后定的呗

你那样也行 限速25 并且提前2000米执行...

我觉得是坡度问题

要是这样的失误让业余选手看出来，你还是有点侮辱我们画图🐶了

引用内容被灭过多已被折叠

虽然这兄弟语气差了点，但是说的是在理的，不能说是喷吧

这不就行了么？

引用 @VG电子竞技青训队 发表的:
喷啥了 贴主就怕来一句火箭燃料干嘛不烧煤了

他都说蠢货了，这还不叫喷？他不是这个专业的，发个帖问一下怎么了？

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

🐮🍺

真就憨还挺骄傲

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

笑死了

引用内容被灭过多已被折叠

为什么有点灭你的？我给你亮回来，

引用内容被灭过多已被折叠

他喷得没错，坡度大的很容易引起追尾等危险。不要用自己爱好挑战别人专业。

无知的人何必出来丢人现眼

高度表

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

切题！

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

你是要在多深的水里打桥墩啊？

你这种问题我在贴吧看过起码5遍了

童言无忌童言无忌。

楼主知道引桥吗？可以去百度一下，有些引桥也是转着圈上去的，比如上海的南浦大桥的引桥。我没学过这个，但是设计初衷应该更这类似吧…

引用内容由于违规已被删除

我也觉得是地基。看这桥要么是大的湖泊，要么是沿海旁，直线太长扛不住大风或台风海浪，而且后面好像还有斜拉索，这个地方应该是地基固定

不在其位不谋其政，专业领域外行人别哔哔

引用 @长不大的小怪兽 发表的:
看我这个~


 

高差是确定的，他们肯定考虑过最大纵坡，相对的就有最小缓坡长度，再结合平面曲线半径的要求。能做这种水平的桥，这些问题都是最早就考虑过的

建议直接整个跳板哦

引用 @巴啦啦能量抽鞋必中 发表的:
谢谢你楼主，存了这么长时间的图终于用上了🐶

记得初二物理当时就有那个盘山公路啊

你当建筑是画着玩呢

引用内容由于违规已被删除

高度表太大，拉直的话成本不会比转圈低应该

多看看书

这样建肯定有他的道理，你那么聪明为什么不招你当工程师？