引用 @小熊猫1 发表的:出自常识啊,称为物理学家的人在物理学方面有贡献和成果,如果在物理学的学术成果连一个硕士毕业生都不如,也自诩物理学家,那就太不要脸了
引用 @布莱顿硬糖 发表的: 知网不是可以免费下论文了吗?
引用 @洛杉矶迷湖 发表的: 我不是经济学专业的,看的经济学的书也不多。陈平比较厉害的地方算是他有自己比较独特的思考研究问题的方式。但是这条路到底行不行,好不好?你看他顶级论文有哪些?带了多牛逼的学生或者团队?跟在他屁股后头研究这个方向的人多不多?依我个人一点点鄙薄的看法,陈平像是一条鱼群里的泥鳅,有时候他的观点可以给你打开思路,但也就这样了。全按他的方法来?那就是泥鳅群不是鱼群了。
引用 @09开始看蜗牛 发表的: 这,大部分学校艾斯维尔和几个重要出版社都买了数据库吧。除非是什么小众的出版社(我平时的使用体会是这样)
引用 @爆草火鸡面 发表的: 某211,没有nature数据库。澳科大,nature数据库没买全。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 哈哈哈哈哈哈哈 自己水平不行怪别人?我是做社科的的要不咱俩分析分析?一个理工科出身的发了多少文章了?
引用 @布莱顿硬糖 发表的: 陈平的经济学水平完爆这些诺奖得主,陈平检测了33个诺奖,发现14个有问题,将近百分之四十多的错误率学它干嘛
引用 @欢送德罗赞 发表的: 我没表达清楚,我说的是以我理工科的思维惯性,我总是倾向于认为没有数据的任何学科的文章都比较低,我说的是我的主观感受。当然从你们社科专业的角度,不需要数据,我尊重你们
引用 @罗里吧嗦lll 发表的: 常识?这就是你所谓的严谨。自己去翻字典吧,物理学家指的什么搞清楚才有资格说别的
引用 @新科娘 发表的: 陈平学的又不是只有一种东西,人家就是什么都研究过了才发现经济混沌,我也搞不懂你一个刚毕业的本科怎么就有资格质疑了,你写了什么论文发出来给大伙拜读一下
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 社科不需要数据?除了极少数的综述文章或者非常理论化的文章,哪个不需要数据?我猜你可能想说的是定量研究?那你猜猜世界上除了统计系外 统计学用的最好的是哪些学科?
引用 @铁血德意志 发表的: 钓鱼?
引用 @邻居小帅哥 发表的: scihub现在的网址是什么,我没找到
引用 @faker大魔王啊 发表的: 复旦高级教授,国家智库你说民科?拿点实在的证据出来好吗,这只是人家的提供的一种思路
引用 @heyday23 发表的: 啊…这 国家智库级别的专家也算民科吗
引用 @拉轰的登登登神 发表的: 陈平是民科经济学家,这话说的,步行街真是“藏龙卧虎”啊。 请问阁下是哪位?履历一定比陈还要牛批吧!
引用 @全兴雄起 发表的:陈平是物理学出身,半路出家的自学经济学者,说他是“民科”我觉得恰如其分。只不过我觉得他这种民科的确提供了一种新的视角,他的书《代谢增长论》还有林毅夫的注,也算是获得权威认证。 并没有否认他水平的意思。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了!
引用 @布莱顿硬糖 发表的: jebo一篇就够了,多了就是刷
引用 @厂州恒太狠强大 发表的: 说得难听点,这种数据库没听过,也就没必要去了解了,语言一道坎,专业度又一道坎,咱们都是普通人不知道也罢
引用 @风铃若枫 发表的: https://www.douban.com/note/656684205/ 这个里面很多而且持续更新,建议直接放到浏览器收藏夹里
引用 @欢送德罗赞 发表的: 所有学科都是这样,不论文理,没有数据支撑的研究可靠性都不高,可以这样认为吗?
引用 @布莱顿硬糖 发表的: 国家最顶级的智库,哪里吹过了?
引用 @JT_Wong 发表的: 陈平这期我看过,有点哗众取宠,测一下六七十年前的实证结果...能显著才奇怪
引用 @拉轰的登登登神 发表的: 看到了,他跟那个叫@小熊猫1 的是一丘之貉,专门收钱办事的。
引用 @随着乔治去湖人 发表的: 现在都怎么了,还有那个什么强,逮到一个就狂吹,是没见过人吗?
引用 @安岗喔喔 发表的: 买个骗子的课程干嘛
引用 @魔幻现实的2020一年 发表的: 他是故意黑的,看看他的主页,直接举报就行了
常识?这就是你所谓的严谨。自己去翻字典吧,物理学家指的什么搞清楚才有资格说别的
免费个蛋,那是自媒体瞎猜的,知网后来发声明了
听他的东西总觉得缺点依据的感觉 翟冬升噢就感觉好很多
谷歌一些专业领域的前沿技术关键字,然后就可以找到几篇发表日期很新的学术论文。这种事情,大部分的学校是坐不到的,工作以后才知道,其实大学学的专业知识,看过的论文都是很古老的了
某211,没有nature数据库。澳科大,nature数据库没买全。
好吧……其实我还真不知道我们学校有没有nature,主要关注的几个Jcr Q1的期刊都可以直接下,那这样说sci-hub还真挺有用
我没表达清楚,我说的是以我理工科的思维惯性,我总是倾向于认为没有数据的任何学科的文章都比较低,我说的是我的主观感受。当然从你们社科专业的角度,不需要数据,我尊重你们
有必要捧一踩一吗
社科不需要数据?除了极少数的综述文章或者非常理论化的文章,哪个不需要数据?我猜你可能想说的是定量研究?那你猜猜世界上除了统计系外 统计学用的最好的是哪些学科?
你先学会用Web of Science,查查什么叫论文
不好意思 我仔细思考了一下你说的话 其实也对 我们不了解别的学科是一件很正常的事 抱歉
???现在的人戾气这么重的么?看这标题问下就说我质疑诺奖,这标题是标题党可以举报了
所有学科都是这样,不论文理,没有数据支撑的研究可靠性都不高,可以这样认为吗?
他说的哪里有问题吗
可以
陈平是物理学出身,半路出家的自学经济学者,说他是“民科”我觉得恰如其分。只不过我觉得他这种民科的确提供了一种新的视角,他的书《代谢增长论》还有林毅夫的注,也算是获得权威认证。 并没有否认他水平的意思。
陈平是物理学出身,半路出家的自学经济学者,说他是“民科”我觉得恰如其分。只不过我觉得他这种民科的确提供了一种新的视角,他的书《代谢增长论》还有林毅夫的注,也算是获得权威认证。 并没有否认他水平的意思。
陈平是物理学出身,半路出家的自学经济学者,说他是“民科”我觉得恰如其分。只不过我觉得他这种民科的确提供了一种新的视角,他的书《代谢增长论》还有林毅夫的注,也算是获得权威认证。 并没有否认他水平的意思。
陈平78~80参加经济建设工作,之后留学受,提出经济成长阶段论的罗斯托 和Divisia货币指数的创始人巴奈特 等人指导。 88年任留美经济学会 会长,世界经济学会 创始理事会理事,北大和复旦经济研究院教授。还有等等一堆头衔我就不列了。 人这履历叫民科?
最近封的挺厉害啊
nt少出来丢人
???
有一定道理,但不敢苟同。你这样的观点很容易误解部分人
🐴
你说的可靠性是实证研究,实证研究都是需要数据的。包括社科。社科里也分定性定量。像心理学社会学还有经济学这种领域的定量研究,基本上应用统计(计量经济学)的水平已经是所有学科中的第一(包括研究人工智能的)了。
感谢😊
买来学治国吗?
🐴
看这种东西一定得有自己的判断
插眼
举报就完事了 我已经举报那个人的两个帖子 都删除了
🐴
别人不好说,陈平确实牛逼,一则履历光鲜,二则预言准确率高,3月31日发布的视频警告不要抄底大宗商品期货前几天就真的出事了
感谢
插
mk
插眼
你确定??
看他主页了啊,没看出来他是黑子
999
下载个登录器 现在好像是5.0还是6.0啊 一搜就有
大码
又当马来人🐶