陈平巨佬b站76元的课有人买了吗？

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
看第二段

这不都说了“世界人民的客观视野”，没有表态啊，不要过度解读

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

民间经济学家看论文？

引用 @铯化氟FCs 发表的:
这不都说了“世界人民的客观视野”，没有表态啊，不要过度解读

这就是肯定的态度啊，第一段说我带了一个观点，第二段明显就是描述这个观点的，称其为世界人民的客观视野就是大大的肯定。事实上公众人物对于转发的观点不明确批驳就是肯定，因为他在传播这一观点

引用 @薄荷冰柠水 发表的:
但凡有下载论文的需求这玩意儿就是个救命的神器，我不知道这个"普通人"怎么界定。sci-hub的用户群体是覆盖大部分读过研的人的。

这，大部分学校艾斯维尔和几个重要出版社都买了数据库吧。除非是什么小众的出版社(我平时的使用体会是这样)

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

把单个观点和人物区分去看，根据一个不合理的观点就盖上民科的帽子是欠妥的，钱学森也曾支持过气功，何况此处转发未必是对观点的直接背书。民科和官科的区别应该在于是否经过“同行评审”

如果是行业相关的那买这课血赚，如果是单纯感兴趣有点闲钱也可以买来听听

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

插眼

引用 @风铃若枫 发表的:
https://www.douban.com/note/656684205/ 这个里面很多而且持续更新，建议直接放到浏览器收藏夹里

感谢jr😄

经常看陈平大佬的视频，他的观点就是说经济学过于理想化 很多模型根本和现实不符合，但是他提出的一些观点 过于剑走偏锋 ，就比如曾经提出建议 让中央暂时把香港的治港权利给香港激进派一段时间的 言论 我是不赞同的，当然有很多建议还是非常有预见性 比如 他比较反对 中国开放金融市场，参照中行事件，作为一个体量在世界都排名前列的大银行，对于金融产品的运营 实在是过于野鸡，如果全面开放金融市场可能真的会被华尔街的狼群 收割韭菜

引用 @Joelyoung 发表的:
还有.shop

多谢老哥

如果是我学习的专业的，我可能考虑会买

引用内容被灭过多已被折叠

https://www.zhihu.com/question/31993797 自己看吧 不要被观视频误导了 只能说提供了一种声音 但是你自己看看观视频下面的评论 明显有问题 只有夸没有贬 这是很危险的

引用 @红白相间只为你 发表的:
他即使表达了这种观点又怎么样呢？陈平的风格就是鹰派的，个人看法他是觉得这个角度看问题有点意思。还有我的意思是说，别人的观点我们都可以听一听，至于说的对不对我们自己判断，同一件事多个角度看问题蛮有意思的，我个人是不赞同那个生物博士认为新冠是骗局这个观点的，但是医药公司炒作抬升股价这方面可能性还是不小的，瑞德西韦就很明显，当时的舆论可不是那么简单。观点没有视角重要。

你是听一听可以，但是陈平是认同这种观点，说明他就是很民科啊

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

https://sci-hub.tw/

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

老白嫖科研狗了🐶

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

为啥我第一反应是p***hub，我还有救吗🐶

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

所以它一直被告可太惨了

我还以为是阳光卫视那个陈平

引用 @随着乔治去湖人 发表的:
温铁军比陈平强多了，陈平的东西真是尬，

推免去温铁军那个组基本是很难的了

引用 @绵竹扯把子 发表的:
？？？免费？？？我下午才充了300

兄弟狠人啊。还真有自己充钱从知网下的啊？
我都选择用学校的ip嫖

马了

引用 @黑鹰座先生 发表的:
把单个观点和人物区分去看，根据一个不合理的观点就盖上民科的帽子是欠妥的，钱学森也曾支持过气功，何况此处转发未必是对观点的直接背书。民科和官科的区别应该在于是否经过“同行评审”

钱学森是时代背景，这个很明显他是主动来挺这个观点的，第二段就是他对这种观点的态度

🐴

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

问题是谁骗谁呢？新冠给全球经济带来了巨大损失，全球股市重挫。那到底谁骗了谁，骗子为什么还不被公审？

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

插

引用 @小核 发表的:
西化30年？不是110年了吗？

你父母辈：funny mud pee

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

不得先把微观宏观经济学，政治经济学，国际贸易这些都看一遍会看懂吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

笑死了 东方物理学 怪不得你只能在这每天水贴

引用 @铭知故问 发表的:
问题是谁骗谁呢？新冠给全球经济带来了巨大损失，全球股市重挫。那到底谁骗了谁，骗子为什么还不被公审？

所以说陈平的观点有问题啊

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
你真是鬼才啊😂第一次见人给知网充钱的

阅读下载博士硕士论文，不给钱不行啊……我又不是在读学生

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

复旦高级教授，国家智库你说民科?拿点实在的证据出来好吗，这只是人家的提供的一种思路

引用 @犀利突破是熊帅 发表的:
陈平是学物理的 别吹的太过了 凡事辩证的去看吧

学的是物理，但在国家智库工作，钻研好多年国际经济问题了。这履历，说实话，大学经济学教授也不如他。

引用 @寝室队队长 发表的:
兄弟狠人啊。还真有自己充钱从知网下的啊？
我都选择用学校的ip嫖

核心博士硕士的论文下载阅读，再说我都毕业3年了，白嫖不了了

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

新加坡和台湾

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
这，大部分学校艾斯维尔和几个重要出版社都买了数据库吧。除非是什么小众的出版社(我平时的使用体会是这样)

我认识的海归博士推荐我用的，这个是真好用，我不知道你说的大部分学校指的是什么学校，

引用 @厂州恒太狠强大 发表的:
这个还真是第一次见，本科身边人都是用学校内网上知网万方那几个数据库，长见识了

读研的人才用到，本科很少看外文文献

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
钱学森是时代背景，这个很明显他是主动来挺这个观点的，第二段就是他对这种观点的态度

什么态度？说的不是分析方法？哪句话是明确表达对全文观点的认同？ 另外，你告诉我，民科和官科的区别是什么？ 你主张他是民科，就拿学术依据来反驳他的publication，不要抓住一句话扣帽子，因言废人

引用 @爱骚伟 发表的:
我认识的海归博士推荐我用的，这个是真好用，我不知道你说的大部分学校指的是什么学校，

这个是下盗版文献的，每个学校都买了很多数据库，只有那种小众的出版社需要去找盗版。有博士点的高校艾斯维尔这种都会买吧？我所在985是这样，我导师密歇根博士，学校也买了版权的。不知道您在哪个学校？主流出版社的版权都没有吗？

引用 @LA闪电博尔特 发表的:
sci啊兄弟，都是专业知识的，门外汉可能就看个热闹

门外汉不一定看的懂啊🐶

引用 @伏地躲猫猫ccyy 发表的:
你父母辈：funny mud pee

？？？汉服？辫子？繁体字？文言文？皇帝？老爷？士大夫？

引用 @绵竹扯把子 发表的:
阅读下载博士硕士论文，不给钱不行啊……我又不是在读学生

支付宝点浙江图书馆可以免费下，具体教程可以搜知乎

b站观视频怎么现在都在卖课

引用 @大汉丞相诸葛孔明 发表的:
学的是物理，但在国家智库工作，钻研好多年国际经济问题了。这履历，说实话，大学经济学教授也不如他。

没毛病

引用 @黑鹰座先生 发表的:
什么态度？说的不是分析方法？哪句话是明确表达对全文观点的认同？ 另外，你告诉我，民科和官科的区别是什么？ 你主张他是民科，就拿学术依据来反驳他的publication，不要抓住一句话扣帽子，因言废人

之前回复别人的 这就是肯定的态度啊，第一段说我带了一个观点，第二段明显就是描述这个观点的，称其为世界人民的客观视野就是大大的肯定。事实上公众人物对于转发的观点不明确批驳就是肯定，因为他在传播这一观点。

插眼

引用 @BBQ06 发表的:
楼主买了么？

这人资深陈平黑......陈平是哥伦比亚大学研究员，北大教授，复旦研究员被他说成不学无术，看的我真想笑，不知道的还以为他是哪方泰斗......尤其是他的逻辑水平真的不敢恭维.....

引用 @嘻嘻和嘿嘿 发表的:
你把自己框在普通人的视野里，就不可能理解普通人之外的世界

正常人看专业性sci看得懂个鬼…看中文的都不一定能看懂。

引用 @绵竹扯把子 发表的:
阅读下载博士硕士论文，不给钱不行啊……我又不是在读学生

移动端下知网apo，关联机构用位置关联，然后关联某个大学，就可以一直漫游下论文了。

引用 @09开始看蜗牛 发表的:
这个是下盗版文献的，每个学校都买了很多数据库，只有那种小众的出版社需要去找盗版。有博士点的高校艾斯维尔这种都会买吧？我所在985是这样，我导师密歇根博士，学校也买了版权的。不知道您在哪个学校？主流出版社的版权都没有吗？

这种买了版权的基本是要用学校内网下要不然就是搭学校的梯子，而且用的多了还很慢，scihub你说是盗版确实是对的，但是对于下论文是很方便的。

我买了个一个课，结果一节十分钟全是吹逼，把我后悔的不行。b站上课还得看免费的那种，收费的太水了

引用 @红白相间只为你 发表的:
我看过那篇微博，在我看来他不是那个意思，他只是转发了一个生物学生的看法，提供一种思路给大家看看有没有那个可能性。至于这种生物战的思路觉靠谱不靠谱因人而异。

在我看来微博除了那些原创的民科以外，根本没有人相信民科，因为他们通常只是转发别人的看法，提供一种思路给大家看看有没有那个可能性。至于这种思路觉靠谱不靠谱因人而异。

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

写这文章的人咋想的？病毒有多严重摆在眼前还装看不见？脑子有问题吧！

插眼

黑来黑去最后自己还是躲在键盘背后乐呵

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

🐴了🐴了

引用 @老实憨厚的球迷 发表的:
我买了个一个课，结果一节十分钟全是吹逼，把我后悔的不行。b站上课还得看免费的那种，收费的太水了

陈老师的课和其他人的不一样啊，干货很多

引用 @小熊猫1 发表的:
陈平教授自称的物理学家啊 陈平：经济数据，我是物理学家，信数据不信空话，网友：讲得好！ https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=417303781683208645

没明白有什么问题，他根上不就是研究物理的吗？研究理论物理、基础数学的转经济是高转低，研究的都是自然界、数学的普遍规律，经济只是其中的一个分类。有几个学经济的自己建模

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
没明白有什么问题，他根上不就是研究物理的吗？研究理论物理、基础数学的转经济是高转低，研究的都是自然界、数学的普遍规律，经济只是其中的一个分类。有几个学经济的自己建模

可是陈平教授没有什么物理学成果啊，他的理论物理论文呢?

引用 @月亮是被我啃缺的 发表的:
这种买了版权的基本是要用学校内网下要不然就是搭学校的梯子，而且用的多了还很慢，scihub你说是盗版确实是对的，但是对于下论文是很方便的。

哦，那不在学校是很方便。我只是说在校的时候，不太用的上

引用 @小熊猫1 发表的:
可是陈平教授没有什么物理学成果啊，他的理论物理论文呢?

你百度一下就知道有没有了

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

火狐的插件，挺方便的

引用 @Payph0nE 发表的:
学术上有问题很正常，我们老师都说找十年前的期刊你能发现大部分都有问题，能证明能代表学者学术水平差吗？这些学术理论重要的是研究过程，发现有问题然后提出新的观点，然后才能不断推动学术进步。陈平能找出这些经济学理论的问题，他能自创一套理论学说吗？所以你觉得楼主说陈平的经济学水平完爆这些诺奖获得者说得通吗？本来就文无第一，文斗不是比谁牛逼谁第一的，想东西别想得那么幼稚。

那陈平研究的是哪套的理论学说呢，民科？还是依然是西方的经济学说

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
你百度一下就知道有没有了

我在Web of Science上面查了啊，陈平教授在物理学方面，只查到一篇四区期刊的论文，而且他还不是通讯作者，不是第一作者

引用 @小熊猫1 发表的:
我在Web of Science上面查了啊，陈平教授在物理学方面，只查到一篇四区期刊的论文，而且他还不是通讯作者，不是第一作者

又是这一套 人家博士满分毕业发的论文算不算论文？他博士就开始往经济转了还要发几篇物理论文自证身份？说不好听的 什么叫物理学家 研究物理的科学家就叫做物理学家 不是流芳百世的或者诺奖得主才叫物理学家

引用 @zzh0264 发表的:
你看看这人主页发帖记录。自然就懂了

情商有点低。

引用 @绵竹扯把子 发表的:
？？？免费？？？我下午才充了300

淘宝买账号，才几块钱一个月，虽然是镜像

引用 @朱大师 发表的:
这玩意不记名，公开市场操作，怎么赖？

交易账户是记名的

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

留

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
又是这一套 人家博士满分毕业发的论文算不算论文？他博士就开始往经济转了还要发几篇物理论文自证身份？说不好听的 什么叫物理学家 研究物理的科学家就叫做物理学家 不是流芳百世的或者诺奖得主才叫物理学家

GPA高只能说明他考试分数高，他的博士论文并不是物理方向，而是经济学方向啊。我承认陈平教授是经济学家啊，他在经济学研究方面有成果啊，已经发了一篇JEBO啊，还有其它一些论文。

物理学家是指在物理学研究方面有较大贡献和成果的人，陈平教授在物理学研究方面的贡献是什么呢，有什么成果呢？

引用 @小熊猫1 发表的:
GPA高只能说明他考试分数高，他的博士论文并不是物理方向，而是经济学方向啊。我承认陈平教授是经济学家啊，他在经济学研究方面有成果啊，已经发了一篇JEBO啊，还有其它一些论文。

物理学家是指在物理学研究方面有较大贡献和成果的人，陈平教授在物理学研究方面的贡献是什么呢，有什么成果呢？

你这个定义是哪里来的？我学习一下 他如果写的论文不是物理方向的 他怎么毕业的 导师是傻子不知道偏题？用物理学方法研究世间万物算不算物理领域？ 他强调自己的物理学家身份 主要是为了说明他研究经济是通过物理学的方式方法，而不是像一些人拍脑袋得来的。

引用 @划水全靠浪 发表的:
诺奖得主？

有什么问题？

引用 @欢送德罗赞 发表的:
“民科”里的科一般指的是自然科学和医学吧…我理工科出身，看很多长篇大论没有任何数据的社科文章，老觉得不咋严谨不太可信

哈哈哈哈哈哈哈 自己水平不行怪别人？我是做社科的的要不咱俩分析分析？一个理工科出身的发了多少文章了？

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
你这个定义是哪里来的？我学习一下 他如果写的论文不是物理方向的 他怎么毕业的 导师是傻子不知道偏题？用物理学方法研究世间万物算不算物理领域？ 他强调自己的物理学家身份 主要是为了说明他研究经济是通过物理学的方式方法，而不是像一些人拍脑袋得来的。

你以为国外导师和你一样。你以为查论文用百度啊。当然不算啊。他自称物理学家，那就是吹牛，因为他根本没什么物理学成果。如果他说自己物理学出身，那当然没问题。

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

🐎

引用 @小熊猫1 发表的:
你以为国外导师和你一样。你以为查论文用百度啊。当然不算啊。他自称物理学家，那就是吹牛，因为他根本没什么物理学成果。如果他说自己物理学出身，那当然没问题。

我觉得聪明人都应该会听话音，明白人家的重点和表达的意思是什么，显然你不懂。你那个对物理学家的定义哪里来的我学习学习啊？干嘛不告诉我？你也别以为国外导师和你想的一样狭窄

引用 @小熊猫1 发表的:
你以为国外导师和你一样。你以为查论文用百度啊。当然不算啊。他自称物理学家，那就是吹牛，因为他根本没什么物理学成果。如果他说自己物理学出身，那当然没问题。

表述有误 你也别狭窄地以为国外导师是你想的那样 做学术研究的人 严谨！

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
表述有误 你也别狭窄地以为国外导师是你想的那样 做学术研究的人 严谨！

是很严谨啊，所以和陈平没有共同署名任何一篇论文

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
陈平的经济学水平完爆这些诺奖得主，陈平检测了33个诺奖，发现14个有问题，将近百分之四十多的错误率学它干嘛

能别秀下限吗...

引用 @我好苦啊 发表的:
那陈平研究的是哪套的理论学说呢，民科？还是依然是西方的经济学说

陈平学的又不是只有一种东西，人家就是什么都研究过了才发现经济混沌，我也搞不懂你一个刚毕业的本科怎么就有资格质疑了，你写了什么论文发出来给大伙拜读一下

引用 @犀利突破是熊帅 发表的:
陈平是学物理的 别吹的太过了 凡事辩证的去看吧

但是也有学过经济学啊，只是之前专攻物理而已

你以为你买了你就在认真学习吗？
不，你只是刷视频刷多了心虚，然后买点所谓的“网络知识”，自我安慰罢了，

web of science不香吗

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

众所周知，诺贝尔和平奖和经济学奖是最水的，没一个国家是按照西方经济学书本讲的去做的

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

笑，你有啥资格指导国家智库，尽管他年纪大了，偶尔阐述不准确

最近好多人带陈平的节奏，新打法？

引用 @犀利突破是熊帅 发表的:
陈平是学物理的 别吹的太过了 凡事辩证的去看吧

是的，当年在魔都读书的时候听过他的几场讲座，觉得有点盛名之下其实难副

76块钱只有十课，说实话有点贵了

引用 @随着乔治去湖人 发表的:
温铁军比陈平强多了，陈平的东西真是尬，

开始对陈平还挺有好感的 后面越来越觉得有点尬吹

引用 @随着乔治去湖人 发表的:
温铁军比陈平强多了，陈平的东西真是尬，

陈平就算了吧，前几天发的那个什么“一招破解美元霸权”。我看了一下原来是，那自己的外汇帮第三世界国家把美元债置换成人民币债，笑死

经济我不懂，陈教授的讲座看了几次。也听不太明白。但社会经验告诉我，一旦遇到吹嘘自己老师多厉害，同学多厉害，哪些领导人接待过的，你要小心这个人。

引用 @小熊猫1 发表的:
是很严谨啊，所以和陈平没有共同署名任何一篇论文

嗯？你那个定义出处哪里？

引用 @落幕之前 发表的:
交易账户是记名的

二级市场能交易吗？

引用 @罗里吧嗦lll 发表的:
嗯？你那个定义出处哪里？

出自常识啊，称为物理学家的人在物理学方面有贡献和成果，如果在物理学的学术成果连一个硕士毕业生都不如，也自诩物理学家，那就太不要脸了

引用 @全论坛最弯的直男 发表的:
只需输入doi就可以免费下载英文论文，不来就亏了！🐶🐶🐶

中文顶级的也有

引用 @薄荷冰柠水 发表的:
但凡有下载论文的需求这玩意儿就是个救命的神器，我不知道这个"普通人"怎么界定。sci-hub的用户群体是覆盖大部分读过研的人的。

我大二开始就用到现在

引用 @Cloudway 发表的:
学理论物理的转攻经济还是蛮正常的吧？这两个本来就有很多共同之处。

思路差不多的

引用 @铁血德意志 发表的:
钓鱼？

陈平这期我看过，有点哗众取宠，测一下六七十年前的实证结果...能显著才奇怪

引用 @Biotor 发表的:
陈平就算了吧，前几天发的那个什么“一招破解美元霸权”。我看了一下原来是，那自己的外汇帮第三世界国家把美元债置换成人民币债，笑死

有操作空间，不实际，而且没有那么夸张的效果，可以说几乎没有效果，只是推行人民币局部霸权而已