陈平巨佬b站76元的课有人买了吗？

楼主nt大家散了

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
陈平的经济学水平完爆这些诺奖得主，陈平检测了33个诺奖，发现14个有问题，将近百分之四十多的错误率学它干嘛

算了吧，吹的一本正经的

引用内容可能违规暂时被隐藏

科技发展看诺贝尔奖也就图一乐，真科学成果还得看虎扑

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

.tw和.ren都可以，昨天还用过

引用 @惣右介 发表的:
温佬向来都是去意识形态研究问题的 哎

真的假的，就这？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
国家最顶级的智库，哪里吹过了？

鹤总独一档，其他人只能算顶级

引用 @反穿越 发表的:
这人是黑……这帖子在反串吧

好像还真是反串黑。。。难怪吹的这么过分

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

引用 @咲川 发表的:
这人就是来黑陈平的，故意尬吹败坏陈平的路人缘，低劣的钓鱼手法，也不知道陈平被黑了对他有什么好处。

你让他有本事跟陈平教授一对一，你看他敢不敢。

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

那你怎么看他所支持的这个新冠是骗局的观点

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

“民科”里的科一般指的是自然科学和医学吧…我理工科出身，看很多长篇大论没有任何数据的社科文章，老觉得不咋严谨不太可信

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
知网不是可以免费下论文了吗？

你用没用过知网？

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

我双非理工男，我感觉我应该读不懂，哈哈，就不去玷污大佬的文章了

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
那你怎么看他所支持的这个新冠是骗局的观点

那你能给我看一下“他认为新冠是骗局”的来源吗？视频有吗？完整的

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
那你怎么看他所支持的这个新冠是骗局的观点

当然是无稽之谈。但是我看的时候觉得的确是个值得称赞的脑洞。

引用 @欢送德罗赞 发表的:
“民科”里的科一般指的是自然科学和医学吧…我理工科出身，看很多长篇大论没有任何数据的社科文章，老觉得不咋严谨不太可信

反正我觉得陈平阴谋论的感觉太浓，认识问题的角度也有问题

引用 @欢送德罗赞 发表的:
那你能给我看一下“他认为新冠是骗局”的来源吗？视频有吗？完整的

没视频，我也只看过文字的 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1661834663514959528&wfr=spider&for=pc

引用 @皮卡大爪巴 发表的:
你用没用过知网？

最近在看小说解闷

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
陈平的经济学水平完爆这些诺奖得主，陈平检测了33个诺奖，发现14个有问题，将近百分之四十多的错误率学它干嘛

你是多恨陈平？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
jebo一篇就够了，多了就是刷

怎么那么熟悉这句话 mvp溢出理论？

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

你们打假好歹也把字给认一认吧。 上面清清楚楚写的，这是美国做生物工程的博士写给他的信，他发出来给大家看看。 书怎么读的？

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
知网不是可以免费下论文了吗？

那是疫情严重的时候吧，早就又收费了

b站大卫哈维讲资本论的视频，比陈平这种揣着明白装糊涂的教授不是牛逼多了

这个是b站付费板块吗？ 怎么我找不到

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

打假好歹也把字给认一认吧。 上面清清楚楚写的，这是美国做生物工程的博士写给他的信，他发出来给大家看看。 书怎么读的？还说别人是民科。。这话说出来前好歹也看看人家履历吧，步行街经济学家？

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

说得难听点，这种数据库没听过，也就没必要去了解了，语言一道坎，专业度又一道坎，咱们都是普通人不知道也罢

引用内容被灭过多已被折叠

爱因斯坦发现牛顿三大定律不适用于高速运动情况，那牛顿是笑话吗？ 亚里士多德提出重物比轻的下降速度快，那亚里士多德是笑话吗？ 很多理论和研究，在当时的社会状况经济状况下做到了极致，即使是错的，也为后人提供了巨大的启蒙和引导作用 这都是小学上科学课，初中上物理课老师讲过的科学认识世界的方法 我就怀疑你们这帮人是怎么长大的？都义务教育了，还啥都没学到？浪费国家的资源

引用 @a897274226 发表的:
这个是b站付费板块吗？ 怎么我找不到

b站搜陈平就能看到，很多人都买了的哦，值得一看

引用 @我好苦啊 发表的:
他发的这个视频要怎么解释呢

学术上有问题很正常，我们老师都说找十年前的期刊你能发现大部分都有问题，能证明能代表学者学术水平差吗？这些学术理论重要的是研究过程，发现有问题然后提出新的观点，然后才能不断推动学术进步。陈平能找出这些经济学理论的问题，他能自创一套理论学说吗？所以你觉得楼主说陈平的经济学水平完爆这些诺奖获得者说得通吗？本来就文无第一，文斗不是比谁牛逼谁第一的，想东西别想得那么幼稚。

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
不是学经济的，只是想知道，这老爷子在经济界什么水平?

同问

大家理智围观狗，千万不要骂人哦

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

民科是什么

引用 @我好苦啊 发表的:
他发的这个标题是视频的标题，这视频要怎么解释呢

别断章取义，自己去看看就知道了

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
知网不是可以免费下论文了吗？

知网(个人账号)啥时候可以免费下论文了？

引用 @内德专栏 发表的:
首先你英语水平要过硬🐶，还是打开我的盗版知网吧

网吧，什么网吧🐶

引用 @IF你能听得到 发表的:
知网(个人账号)啥时候可以免费下论文了？

他都没下过咋知道

引用 @阿fry皮皮虾 发表的:
民科是什么

就是一些假装科学的乱七八糟的理论，比如说这里面打着专业人士的旗号说新冠根本不严重，就是医药相关团体为了赚钱夸大舆论

引用 @IF你能听得到 发表的:
知网(个人账号)啥时候可以免费下论文了？

支付宝点浙江图书馆，可以在pc端下载

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
陈平的经济学水平完爆这些诺奖得主，陈平检测了33个诺奖，发现14个有问题，将近百分之四十多的错误率学它干嘛

？

引用 @别墅靠山 发表的:
全球第一 古往今来 无人能及？你自己不动脑子去想想吗？别人说什么就是什么？

他是故意黑的，看看他的主页，直接举报就行了

太宏观了他的东西

引用 @木棺材 发表的:
顶级毛，只能说是一种声音而已

现在都怎么了，还有那个什么强，逮到一个就狂吹，是没见过人吗？

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
那你怎么看他所支持的这个新冠是骗局的观点

首先他没有支持这个观点，只是把美国读博的一个生物博士的观点给大家看看，你认同也好不认同也罢都可以，到你嘴里面说出来就是造谣了

引用 @伏地躲猫猫ccyy 发表的:
温铁军前两天的建行公开课，只是说了句“我们难道不应该反思以前的某些政策吗？” 视频就被各大平台删除下架了。。。认真扒过史料，且看过温铁军讲座的都知道，温老对于敏感部分，从来都是笑呵呵跳过。结果就这一句“反思”都不让说了

温铁军比陈平强多了，陈平的东西真是尬，

引用 @魔幻现实的2020一年 发表的:
他是故意黑的，看看他的主页，直接举报就行了

你顶这个头像才是黑子吧

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
反正我觉得陈平阴谋论的感觉太浓，认识问题的角度也有问题

我反正不看他的视频，看过一两次，发现没啥特别的观点，专业知识不多，我喜欢看《这就是中国》张维为教授那种专业名词张口就来的那种，听起来就很可靠

引用 @西西里的饭 发表的:
你这想的有点狭隘了啊，我一个理科生闲暇时间，饭点也会到YouTube搜这种听听，兼听则明嘛

我是看了几年了，从最早的张维为科技袁人到现在的睡前消息，发现听多了来来去去都是那一套了，现在偶尔看看就图一乐，就翟东升这种纯经济干货听得有味儿

引用 @不羁的点 发表的:
我是看了几年了，从最早的张维为科技袁人到现在的睡前消息，发现听多了来来去去都是那一套了，现在偶尔看看就图一乐，就翟东升这种纯经济干货听得有味儿

推荐你看陈平老师的视频，真的很让人震撼

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

诺奖得主？

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

那东西是给科研人员看的，普通人也看不懂啊

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
推荐你看陈平老师的视频，真的很让人震撼

你们社科专业的学生不是最讲究兼听则明，分析角度多样的吗？你怎么看起来对和你意见不同的陈平要搞死他的样子？

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
那你怎么看他所支持的这个新冠是骗局的观点

我看过那篇微博，在我看来他不是那个意思，他只是转发了一个生物学生的看法，提供一种思路给大家看看有没有那个可能性。至于这种生物战的思路觉靠谱不靠谱因人而异。

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
就是一些假装科学的乱七八糟的理论，比如说这里面打着专业人士的旗号说新冠根本不严重，就是医药相关团体为了赚钱夸大舆论

同一篇文章，每个人得出来的结论是不一样的，我看到之后只觉得瑞德西韦那个事不简单，有点意思。

引用 @厂州恒太狠强大 发表的:
说得难听点，这种数据库没听过，也就没必要去了解了，语言一道坎，专业度又一道坎，咱们都是普通人不知道也罢

你把自己框在普通人的视野里，就不可能理解普通人之外的世界

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
反正我觉得陈平阴谋论的感觉太浓，认识问题的角度也有问题

相反，我觉得他认识问题的角度挺好的，给大家提供不一样的观点，避免灯下黑。

下次一定。666，2333。

推荐大家买，真的物有所值

这人的论述经常带主关意识，舍弃论证直跳结果，观点也太偏激，都不怎么看他了。

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
知网不是可以免费下论文了吗？

？？？免费？？？我下午才充了300

引用 @普宁市第二中学 发表的:
网吧，什么网吧🐶

你可长点心8🐶

引用 @朱大师 发表的:
是不是那个说美国赖掉国债那笔账的巨老？

翟东升也说了这个可能性不小。

引用 @拉轰的登登登神 发表的:
你们打假好歹也把字给认一认吧。 上面清清楚楚写的，这是美国做生物工程的博士写给他的信，他发出来给大家看看。 书怎么读的？

哎……他转发了，加上第一张图那些话明显是赞许的态度啊

这种专业的课除了学这个专业的学生会有人感兴趣吗？

引用 @嘻嘻和嘿嘿 发表的:
你把自己框在普通人的视野里，就不可能理解普通人之外的世界

那是我短视了，不好意思，哈哈

引用 @吃龙虾 发表的:
真的假的，就这？

我也建议你听听他的中国十大危机的课，讲的很不错，浅显易懂，跟实际结合的很好，农村方面的专家。

他真的很强吗？看了几集觉得都是踩美国，赞中国怎么了不起，到时我觉得有点片面

引用 @穿云破风 发表的:
.tw和.ren都可以，昨天还用过

先马下来

你们不要骂楼主了，少一个竞争对手对我们和后代多有利啊！

引用 @我看过羊总与羊 发表的:
首先他没有支持这个观点，只是把美国读博的一个生物博士的观点给大家看看，你认同也好不认同也罢都可以，到你嘴里面说出来就是造谣了

你读不出来赞许肯定的态度吗，不支持也不会转发吧

引用 @厂州恒太狠强大 发表的:
说得难听点，这种数据库没听过，也就没必要去了解了，语言一道坎，专业度又一道坎，咱们都是普通人不知道也罢

但凡有下载论文的需求这玩意儿就是个救命的神器，我不知道这个"普通人"怎么界定。sci-hub的用户群体是覆盖大部分读过研的人的。

引用 @红白相间只为你 发表的:
翟东升也说了这个可能性不小。

这玩意不记名，公开市场操作，怎么赖？

引用 @嘻嘻和嘿嘿 发表的:
你把自己框在普通人的视野里，就不可能理解普通人之外的世界

sci啊兄弟，都是专业知识的，门外汉可能就看个热闹

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
你顶这个头像才是黑子吧

你能不能搞清这个头像的来源再来扯淡?不知道不会百度吗？非得秀智商?

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

陈平是民科经济学家，这话说的，步行街真是“藏龙卧虎”啊。 请问阁下是哪位？履历一定比陈还要牛批吧！

引用 @红白相间只为你 发表的:
我看过那篇微博，在我看来他不是那个意思，他只是转发了一个生物学生的看法，提供一种思路给大家看看有没有那个可能性。至于这种生物战的思路觉靠谱不靠谱因人而异。

这种级别的人物会随便转发自己不认同的观点吗，而且他前面就是表现出了肯定的态度

引用 @嘻嘻和嘿嘿 发表的:
你把自己框在普通人的视野里，就不可能理解普通人之外的世界

这个跟眼界视野没关系啊 都是专业论文 不是那个行业也不是那个行业里学得精的 你就是看个热闹 甚至你连热闹都看不懂 普通人管好自己的就行了

引用 @伏地躲猫猫ccyy 发表的:
楼主别跟他们争了。。西化三十年，都是学西方经济学出来的，你搁这儿宣扬一个整天“怼”西方经济学的人，不就是砸人饭碗嘛。

西化30年？不是110年了吗？

引用 @犀利突破是熊帅 发表的:
陈平是学物理的 别吹的太过了 凡事辩证的去看吧

学理论物理的转攻经济还是蛮正常的吧？这两个本来就有很多共同之处。

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

https://www.douban.com/note/656684205/ 这个里面很多而且持续更新，建议直接放到浏览器收藏夹里

引用 @薄荷冰柠水 发表的:
但凡有下载论文的需求这玩意儿就是个救命的神器，我不知道这个"普通人"怎么界定。sci-hub的用户群体是覆盖大部分读过研的人的。

这个还真是第一次见，本科身边人都是用学校内网上知网万方那几个数据库，长见识了

引用 @小核 发表的:
西化30年？不是110年了吗？

中间三十年有他 不能算110年

引用 @红白相间只为你 发表的:
同一篇文章，每个人得出来的结论是不一样的，我看到之后只觉得瑞德西韦那个事不简单，有点意思。

他说03年sars也是一样，那你觉得那是谁不简单呢

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

scihub真是人类瑰宝

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
scihub 不要钱就可以学习到绝大部分诺奖得主的知识 就能了解到世界上最顶尖的经济学家的见解 简直就是白送啊 不去下论文就是吃亏了！

前天发现用不了😂

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

他说的是这个吧应该？

引用 @全兴雄起 发表的:
他本来就是一个民科“经济学家”。如果是生物、物理这些自然科学学科，民科的确插不上话。

但是经济学本来就不怎么严谨，民科倒是经常一语中的。

啊…这 国家智库级别的专家也算民科吗

引用 @绵竹扯把子 发表的:
？？？免费？？？我下午才充了300

你真是鬼才啊😂第一次见人给知网充钱的

之前我买了个张召忠的，建议楼主听着玩可以，想学到东西，还是好好读书吧。

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
之前我看过一个帖子是陈平转发的他的一个粉丝对新冠的看法，是挺民科的，里面直接说现在的新冠是骗局，根本不严重

先识字吧，都写了是转的粉丝的信，民科不民科与陈平本人有个毛关系

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

还有.shop

引用 @铯化氟FCs 发表的:
先识字吧，都写了是转的粉丝的信，民科不民科与陈平本人有个毛关系

难道你读不出来陈平的态度？

引用 @我看过羊总与羊 发表的:
首先陈平从来没说自己物理有多么牛逼，人家是学的理论物理学拿到的是物理学博士学位对经济方面感兴趣，讲讲自己的看法从来也没说自己就是真知灼见，你既然认为陈平不行可以去他的视频下面私信也好论战也好都行，做这些事情来贬低或者暗讽我觉得这真的很low。

陈平教授自称物理学家的啊 陈平：经济数据，我是物理学家，信数据不信空话，网友：讲得好！ https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=417303781683208645

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
这种级别的人物会随便转发自己不认同的观点吗，而且他前面就是表现出了肯定的态度

他即使表达了这种观点又怎么样呢？陈平的风格就是鹰派的，个人看法他是觉得这个角度看问题有点意思。还有我的意思是说，别人的观点我们都可以听一听，至于说的对不对我们自己判断，同一件事多个角度看问题蛮有意思的，我个人是不赞同那个生物博士认为新冠是骗局这个观点的，但是医药公司炒作抬升股价这方面可能性还是不小的，瑞德西韦就很明显，当时的舆论可不是那么简单。观点没有视角重要。

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
难道你读不出来陈平的态度？

陈平本人写了什么吗？

引用 @邻居小帅哥 发表的:
scihub现在的网址是什么，我没找到

以及.si

引用 @铯化氟FCs 发表的:
陈平本人写了什么吗？

看第二段

引用 @穿云破风 发表的:
.tw和.ren都可以，昨天还用过

.ren.shop都是跳转之后的链接

怼人是蛮犀利的
但自己说话槽点也多
“农业跃进失败是用人失当，你看军事跃进用聂帅，不是成功了吗”
“东德经济衰退是因为东西德马克兑换比例搞坏了……东德商品价廉物美，就是不懂包装，被花里胡哨的西德商品挤垮了，企业倒闭，工人失业”
“凯恩斯和哈耶克都是干预主义的代表”