关于罗翔老师的几个黑料，大家怎么看

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
所以说这很复杂，首先你是个名人，由于名人效应，你所做的一切都具有放大功能，青少年很容易去模仿，谈论。好事倒还好，如果是一些坏事而且在社会思想还不成熟的今天，那就会带来坏的影响。 关键是奖惩制度不完善，一些名人犯了错不一定要把他们踩死，可以有一些小的惩罚。比如刚才说的罗翔老师发luo照，当事人承认了是不小心而为之，并没有刻意，那就是个好的行为，或者惩罚他三天不能登录微博，我觉得这样就很好啊。 还是那句话，只要不触碰社会底线，犯了错不可怕，主要是怎么去面对，怎么去引导好的社会风气，你作为一个名人必须去思考的。 同时还希望网络上能多一些理性的声音。

罗翔做了那么多普及法律的视频不能引导青少年？非得按照黑料的引导？人无完人，那公众人物全部去死算了。

引用 @wdaewoo 发表的:
三个例子里面，第一个算黑料，第二个我支持这个言论，第三个不算料。

第二个，跟风转发确实不大合适，但我赞同老师对于“谣言”的看法，有了合理的怀疑就应当避免因言获罪

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
所以说这很复杂，首先你是个名人，由于名人效应，你所做的一切都具有放大功能，青少年很容易去模仿，谈论。好事倒还好，如果是一些坏事而且在社会思想还不成熟的今天，那就会带来坏的影响。 关键是奖惩制度不完善，一些名人犯了错不一定要把他们踩死，可以有一些小的惩罚。比如刚才说的罗翔老师发luo照，当事人承认了是不小心而为之，并没有刻意，那就是个好的行为，或者惩罚他三天不能登录微博，我觉得这样就很好啊。 还是那句话，只要不触碰社会底线，犯了错不可怕，主要是怎么去面对，怎么去引导好的社会风气，你作为一个名人必须去思考的。 同时还希望网络上能多一些理性的声音。

你说的“惩罚三天不登陆微博”这种就是好的，做不对的地方改就是了，还截图发出来给大家看真的是搞笑。他不截图我都不知道，一截才知道，那不就是往坏方向引导么？吃饱了撑着

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
我放这个数据的时候故意不说的，看看又多少人前来无脑喷人。心里喷我的也就算了，我也认了，回帖喷人之前都不说让他查一查官方数据，最起码自己算一算吧，看看我到底有没有漏洞，合适吗？ 前面有个说我扣帽子的，我最起码是基于事实反驳，多少人看见这图就反驳我的，没有一个摁计算器的。

笑死了，谁tm拉屎的时候闲着没事去拿计算机敲？我觉得它是巧合也罢，有意思就转发了，又能怎么样呢

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
你要是能看理解图片的意思，有几种情况：一，手残，计算器不会用。二，。

全世界就你最聪明会按计算器了，你怎么没去麻省理工呀？🤣

引用 @Luka_Doncic77 发表的:
笑死了，谁tm拉屎的时候闲着没事去拿计算机敲？我觉得它是巧合也罢，有意思就转发了，又能怎么样呢

谁也不敢怎么样你呀，毕竟会拉屎，分不清计算机和计算器，知道麻省理工，这种人才在中国可不多，建议去国家申请保护起来，别被外国人发现了带走。

引用 @Luka_Doncic77 发表的:
全世界就你最聪明会按计算器了，你怎么没去麻省理工呀？🤣

麻省理工不要我啊，倒是你，知道计算机，还知道拉屎，麻省理工要你也不能去啊，万一国外强留你，那可是中国的损失。

引用 @__Antares 发表的:
一男的转发那玩意也没啥吧

也不是这样想

吊人一天学点啥都不知道 刑法老师莫名成了网红 有几个真的有厚大教材去听他刑法课？还扒人家黑料 看个屁真觉得是公知了啊

引用 @费城丑帝帅鸡西 发表的:
说实话，第一个那个转发所谓裸照的，我觉得其实也算不了啥。方鹏老师也常年是我们法大的“最受本科生欢迎教师”，教得并不比罗老师差，就是爱开开玩笑。两人平时关系也很好。那次方老师发的那个东西确实很不好，当时评论区也挺多骂他的，于是他就赶快删了并且立刻严正道歉了。至于罗老师转这个……明眼人都能看出来他不是因为女性裸照才转的吧……可以说做的不妥，但是我觉得还没到黑料这个程度。 其实关注罗老师微博久一点的都知道，他以前很多观点是有些激进的，发微博频率也很高，尤其是疫情期间，有些观点我作为学生也不甚赞同。但是我并不觉得这些都可以被称为“黑料”。前段时间突然走红了以后其实发言越来越谨慎了。就像他自己以前跟我们说过的，他真的不想火，不想当“网红”，因为他自知自己真的不是一个完美的人，而聚光灯会把一个人的缺点无限放大。

因为张三火的 但真正拿厚大教材听他讲课而关注他的能有多少

引用 @少侠请留腿 发表的:
我没说这话有什么问题，我只是觉得超越偏见这句话才是更关键的

偏见和想法是不一样的

引用 @我是你的可乐吗 发表的:
支持永居竟然算黑料了？

罗老师当时也没支持啊 只是说不是自己的专业 不方便发表意见

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
——我怎么黑罗翔老师了？ ——我把罗翔发的又发了一遍。 给我带来什么我不知道，但是罗老师肯定给你带去了东西。黑白都不分了。

兄弟，有些人说不得，这条街就这样双标的一塌糊涂。

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

额。农民感觉有被冒犯到。。。

哦，豆瓣啊，老公知聚集地了🐶整天没事搞些有的没的，现在各个地方的风气都坏得一批，特别是b站微博豆瓣这些地方，一有新的热点了就硬锤，蹭流量，整这些财富密码。 都说取其精华去其糟粕，某些人总是拿着放大镜盯着人家的错误看，不活该只能当当键盘侠精神外国人什么的🐴罗老师这种乐于和大家分享知识，希望每个人都能够更客观的看待社会现象、法律的人，我觉得还是多点好🐶毕竟现在互联网真是太恶臭了

引用 @CEO沃伦巴菲特 发表的:
但是真的很神奇啊

按下计算器不费劲吧

引用 @Hydilla 发表的:
图里那个豆瓣小组专门扒网红的，里面的人确实闲和无聊

豆瓣但凡跟八卦沾点边的都是nt组

引用 @划船不用橹 发表的:
他是一个老师...现在被搞成了网红一样的

人家老师讲课讲得好 火起来也是正常的 又没带坏风气 好事

这个时代，人人都是thought police

引用 @shiroe1 发表的:
人家老师讲课讲得好 火起来也是正常的 又没带坏风气 好事

主要是那些人对着他扒这扒那的...有什么意思啊

引用 @少年木月月之烦恼 发表的:
这帮人真是闲的有病，我法学生学刑法从来都是买了书在b站上罗老师的课，现在还有人随便扒人家

真的无聊 不喜欢别看呗 罗老师不缺他们这点流量钱

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
麻省理工不要我啊，倒是你，知道计算机，还知道拉屎，麻省理工要你也不能去啊，万一国外强留你，那可是中国的损失。

确实，也只能在国内上上985呀😂

引用 @悟空是老四 发表的:
阴阳怪气，说政府控制死亡人数或者确诊人数，把比例维持在固定值

仔细算了一次，确实是变化很小啊…从样本量不大，但是计算结果这么稳定来看，还真有可能是认为控制吧？

引用 @Luka_Doncic77 发表的:
确实，也只能在国内上上985呀😂

哪个九八五培养出来的人嘴这么臭呦，首先排除政法大学。

这也叫黑料？“在座的各位在以前都可以判流氓罪，还是屡教不改那种的”

就尬黑。。。

果然 说的真准 搞完大sao以后 开始对准罗翔了

罗翔：有朋友让我谈谈虚伪，我说自己就很虚伪。但惟有人会虚伪，动物不会。当你意识到自己的虚伪可能意味着你愿意朝着更高的标杆去前进。虽然这种前进反而会让你更深刻的认识到虚伪的本性，不断地督促你正视自己内心深处的幽暗。这种幽暗翻江倒海，稍有不慎就会外泄成灾，所以需要去倾听他人的批评和自己内心的责问，不做狡辩，日拱一卒，每天离虚伪远一点。共勉。

引用 @Hydilla 发表的:
图里那个豆瓣小组专门扒网红的，里面的人确实闲和无聊

其实扒一扒也没问题，不如说也是多样性的一种体现，人展示自己的光芒，也展示自己公布于网上的黑料（甚至不一定是），问题在于网民本身能不能承受人是多元的这一点真相。
那种对一个人职业黑我是没话讲，厌恶

另一方面也不用太担心，谁还没点跟风黑子或者黑料，粉丝眼里也不要揉不得沙子 [ 此帖被某某格林在2020-04-26 11:43修改 ]

引用 @总统山雕刻家 发表的:
没有任何证据表明罗老师造谣不会道歉，宁这就是造谣，请宁道歉

新冠时期的谣言都是一删了之，道过歉？

引用 @AvckDr 发表的:
社会对公众人物和普通人的要求本来就是不一样的

机构教刑法的老师哪门子的公众人物，那么公众人物也太多了

引用 @查干湖冻鱼 发表的:
征求意见稿，就是给社会讨论的，怎么叫作一定要支持？

现在已经通过了，气不气？

引用 @我是你的可乐吗 发表的:
支持永居竟然算黑料了？

罗起码是专业的法律从业者，支持条例肯定有自己的观点看法。反而是一些连具体条例都没看过的人被节奏带着跑，纯粹为反对而反对

当我看到“豆瓣”两个字时，我就直奔评论区了，豆瓣里的nt言论叫人话吗，不看还省的脏了眼睛🐶

引用 @qxp3223232 发表的:
年薪三十万，某汉堡店降价都发帖子 前一阵子铁饭碗，最近成了工作经验两年的创业人士 985211毕业，认知顺序都不对。问他一年几篇论文，他回关我吊事 有请其他jrs补充

求求你先尝试着把话讲利索

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
这个，唉。

后来加了1800多啊 你不会以为这数字是真的完全准确吧，不会吧不会吧不会吧

引用 @少侠请留腿 发表的:
然后他自己又说“法律要倾听民众的声音，但是要超越民众的偏见”

这俩不冲突啊

引用 @yr_savage 发表的:
可是这也说明，罗翔老师在这件事上没有发挥法律工作者的严谨态度。

这个确实 作为一个公众人物他应该认真核实自己任何发言的权威性 只能说他还没有完全适应自己的这个位置 但是说白了他也就是个普通人 没有娱乐偶像那么完整的团队帮忙参考

法大出来的，一般都是思想偏右的。基督徒一般思想也是偏右的。所以他思想很右并不奇怪。以前我就谈过这件事。

不能说他怎么样，就私德罗翔已经做的很好了。但是他思想毕竟很偏右，可能与我们很多人三观不同，很多看问题的看法不同，包括我。只能说，我不同意你的一些观点，但我不能剥夺你说话的权利。

引用 @潮随暗浪 发表的:
你学法律的要是理念不偏公知，说明你压根没学到法律的思维方式。

说明从西方借来的法学思想根本没中国本土化。

引用 @威廉亨利盖茨三世 发表的:
这个，唉。

思想往右走的是这样。

引用 @CEO沃伦巴菲特 发表的:
但是真的很神奇啊

先按下计算器，他说的不一定对，懂吗、

引用 @我是你的可乐吗 发表的:
支持永居竟然算黑料了？

算不上黑料，就是与大多数人不同，看怎么看了

引用 @yr_savage 发表的:
造谣李医生也可以吗?

这也算造谣？

引用 @yr_savage 发表的:
罗老师就是您的神?为何你要对一个公众人物如此卑微，极尽谄媚，说他一分你都会这么生气。我是蝼蚁，你又是什么。

笑死👴了，我说不承认罗翔做错的事儿了？偷换概念玩的很溜，再加上回避问题+扣帽子，宁这个讨论的逻辑水平我觉得没必要再和宁说下去了🤣

引用 @2011老JRRR 发表的:
机构教刑法的老师哪门子的公众人物，那么公众人物也太多了

那你告诉我你从哪里知道的他？这不是公众人物那b站几百万关注都是假的是吧你告诉我？

引用 @2011老JRRR 发表的:
机构教刑法的老师哪门子的公众人物，那么公众人物也太多了

就你这回复我都怀疑你年龄 结果一看声望负的 哦 那没事了 别回我了

引用内容可能违规暂时被隐藏

👴这预言家是不是坐实了 点了下声望结果你就原地自爆了 给力嗷 好🔥

问题来了，师母的照片哪里可以看？

引用 @皮皮道人 发表的:
他自从在微博说过几句支持自由发声以后就开始被人搞了，我寻思他说的一些东西都是我国宪法里规定国民可以拥有的权利，听不得这些话的人，去看看宪法估计得被气疯了。生活不如意的反而给过的好的人操心，真是辛苦了。

我们国家的人民真的算是很乖了。。