关于罗翔老师的几个黑料，大家怎么看

只关注了他的B站，因为他在B站的内容是经过准备、言之有物的
看他微博的内容更日常，脱离了专业领域，我对他没啥兴趣
人应该主动选择所需的东西，辩证的看待不同的观点，别搞得什么都像追星一样
特别不要有一种“他好厉害，我为他打call，我们都很厉害”的错觉

闲得蛋疼

引用 @刘晓燕汤家凤保我21上岸 发表的:
浏览记录全是xx基地

🐶🐶🐶🐶

引用 @Jrs小表弟 发表的:
确实

哈哈，老哥来张无水印的，我要存这个图

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

前一阵黑大sao时有些人拿罗翔当楷模，现在又开始黑罗老师了

前段时间才看到有人问，多久轮到🔨罗翔老师，没想到这么快

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
nt

Nt是什么意思

还是吃的太饱了

没兴趣看

引用 @213321 发表的:
把所有微博翻一遍才找出这些，说明罗老师真的了不起。要把jrs的回帖都翻一遍，那才是惨不忍睹。

他自从在微博说过几句支持自由发声以后就开始被人搞了，我寻思他说的一些东西都是我国宪法里规定国民可以拥有的权利，听不得这些话的人，去看看宪法估计得被气疯了。生活不如意的反而给过的好的人操心，真是辛苦了。

引用内容被灭过多已被折叠

质疑是对一个问题原有的答案进行质疑 挑战原有观点 扒别人微博管别人是不是基督徒叫质疑🐴？

引用 @cdcmoco 发表的:
普通人凭什么给公众监督呀也不是机关

对呀，在你们粉丝眼里不就是人凭什么监督神吗，自己打脸哈哈哈哈

引用 @yr_savage 发表的:
我认为罗老师不应该被关几年，其次如果我是造谣，我会道歉，但罗老师不会。

没有任何证据表明罗老师造谣不会道歉，宁这就是造谣，请宁道歉

引用 @试翼9 发表的:
哈哈，老哥来张无水印的，我要存这个图

🐴

引用 @yunimahai 发表的:
罗翔在b站一直强调自己只是个常人来分享自己的见解，这就被这里搞成了圣贤… 真就宽以待己，严以律人

实事求是的讲，你最后成语用的...

人红是非多，是个人都有黑料

引用 @神智不良 发表的:
你是如何得知这个消息是假的？你是通过新闻，罗老师也是根据当时的新闻（现证实为虚假新闻），并且还特地去问了一个比他更了解的人去核实（虽然事实证明这个人也并不了解）。你通过后来的新闻得知真相，可是看了新闻之后你去深入了解了嘛，你连怀疑都没怀疑，万一这个新闻也是有误的呢。我还是之前的观点，罗老师不严谨是该被批评，可你在这件事上比他更不严谨；也许站在现有结果之上你是对的，但请问在别的事情上是否同样听信过谣言。你要认为这是黑点绝对没问题，毕竟罗老师就是错了

你说的很对，可能我也是错的，但罗老师确实没有做到很严谨。

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
我没说他说的是真的，也没说他说的是假的。但不管是真的还是假的，他至少“自称”找人核实过。当然，他这句话可能是真的，也可能是假的，但不管是真的还是假的，他都有说话的自由，根据民法的规矩，唯一有资格告他造谣的是李文亮的老婆，除此之外的任何读者，都应该对新闻有自己的判断。说实话，你从“葱新闻”得出的结论约等于没有证据。当然我也不是说你说的是错的，但是你没有资格指责罗翔造谣。因为一你没法确认真伪，二你不是被指认的当事人

我没有想告他造谣，造谣这两个字也确实是我说的不对，对我来说，我只是觉得罗老师作为法律工作者不够严谨。

引用 @你没来时我们已经是冠军了 发表的:
你管这叫质疑？你的质疑是拿来质疑罗翔老师是不是全知全能的神仙？

我就是不希望罗老师被公众当作是神。

引用 @陈信宏的小坤坤 发表的:
造个🔨神啊 他的视频都是日常讲课的片段 又不是特意为了走红录的 可能厚大想把他打造成网红 就多在论坛里投放了 我们法考只是个小众的考试 何来成神之说 你发的东西是他开b站账号之前的事情了 而且人家也删掉了 是不是要把人家大学时候说脏话 小学偷家里钱的事情也要拿出来讲

的确，他也说过他小时候偷过东西，虐待过小动物，是不是现在得定个盗窃罪？属实无聊

引用 @歐陽娜娜的男票 发表的:
质疑是对一个问题原有的答案进行质疑 挑战原有观点 扒别人微博管别人是不是基督徒叫质疑🐴？

我没有认为这篇文章都是对的，但罗老师在某方面上确实做的不够好

引用 @辰爸爸liu 发表的:
其实我一直认为翻黑料这种破事就离谱，过去做的事就证明这人现在不行？而且往往众多名人的所谓黑料也都不是什么罪大恶极杀人放火的事，就是些普通人在年少无知时的大放厥词或者出格行为，只不过由于网络的特性而被记录下来。然后这就能被拿来否定一个人？就跟前一阵金宇澄批判渣男这个词一样，拿几件的破事定义一个人是不是太浅薄了？而且现在网络还有一点听风就是雨，看着所谓黑料也不判断判断动动脑子，说啥信啥尤其这个微博，真离谱啊

所以说这很复杂，首先你是个名人，由于名人效应，你所做的一切都具有放大功能，青少年很容易去模仿，谈论。好事倒还好，如果是一些坏事而且在社会思想还不成熟的今天，那就会带来坏的影响。 关键是奖惩制度不完善，一些名人犯了错不一定要把他们踩死，可以有一些小的惩罚。比如刚才说的罗翔老师发luo照，当事人承认了是不小心而为之，并没有刻意，那就是个好的行为，或者惩罚他三天不能登录微博，我觉得这样就很好啊。 还是那句话，只要不触碰社会底线，犯了错不可怕，主要是怎么去面对，怎么去引导好的社会风气，你作为一个名人必须去思考的。 同时还希望网络上能多一些理性的声音。

引用 @yr_savage 发表的:
朱一旦都火那么久了，而且一直致力于批判社会丑恶面，可是至今都没有被扒出来黑料。是不是说明了若要人不知，除非己莫为呢

害，看吧，那帮人没有也能给你造谣

引用 @金州李现 发表的:
首先，公知本不是一个贬义词，例如周树人也是一代公知，真公知是为国家着想的。 第二，这些除了第一个我真不觉得是什么黑料。。。。。。

现在公知早就变味了，说的是思想独立，批判辛辣，但脱离现实的人。当然我说的这种还是高水平的公知，大多数公知是无脑黑

引用 @总统山雕刻家 发表的:
没有任何证据表明罗老师造谣不会道歉，宁这就是造谣，请宁道歉

现在来说，罗老师确实没有为此道歉，如果我的说法伤害了罗老师和你，我非常抱歉。

引用 @wxnxy1998 发表的:
这种网红多来点好了

看了他b站说刑事责任年龄那个觉得说挺好的

引用 @花泽香菜丶 发表的:
属于转发假消息跟风吧 如果这算黑料的话 我家庭群里面的长辈全都黑得不行了 人民日报 新华社的微博还经常删除自己转发的微博 双黄连那个微博人日不就没有了吗 这种事情没必要上纲上线

你看看lz还回你吗？🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

https://b23.tv/QajBC8 https://b23.tv/B9vHtE 你可以看看

引用 @yr_savage 发表的:
我没有认为这篇文章都是对的，但罗老师在某方面上确实做的不够好

那你应该具体说明自己的观点，而不是别人觉得罗老师做的足够好你就说不会质疑的民族没有未来 你有啥资格说这么大的论调 本身在你觉得罗老师做的不好的时候我们发出不一样的观点也是一种对你的质疑

引用 @AvckDr 发表的:
社会对公众人物和普通人的要求本来就是不一样的

是不一样，但也没必要用显微镜看别人，己所不欲，勿施于人，这种道理总懂得吧

引用 @wdaewoo 发表的:
三个例子里面，第一个算黑料，第二个我支持这个言论，第三个不算料。

说实话，第一个那个转发所谓裸照的，我觉得其实也算不了啥。方鹏老师也常年是我们法大的“最受本科生欢迎教师”，教得并不比罗老师差，就是爱开开玩笑。两人平时关系也很好。那次方老师发的那个东西确实很不好，当时评论区也挺多骂他的，于是他就赶快删了并且立刻严正道歉了。至于罗老师转这个……明眼人都能看出来他不是因为女性裸照才转的吧……可以说做的不妥，但是我觉得还没到黑料这个程度。 其实关注罗老师微博久一点的都知道，他以前很多观点是有些激进的，发微博频率也很高，尤其是疫情期间，有些观点我作为学生也不甚赞同。但是我并不觉得这些都可以被称为“黑料”。前段时间突然走红了以后其实发言越来越谨慎了。就像他自己以前跟我们说过的，他真的不想火，不想当“网红”，因为他自知自己真的不是一个完美的人，而聚光灯会把一个人的缺点无限放大。

我不知道翻黑料的人什么心理。我宁愿网络上100个罗翔，也不想要网络上10个李诞

引用 @yr_savage 发表的:
所以我听朋友说就可以成为证据了吗

那人家可以请朋友当证人 你呢？

引用 @牛逼火箭13 发表的:
🐶🐶🐶🐶

第一个我做的哈哈

引用 @无敌小键盘 发表的:
实事求是的讲，你最后成语用的...

我当然知道真正的成语是反过来的，但你想想楼主是不是就是这样？

引用 @yr_savage 发表的:
现在来说，罗老师确实没有为此道歉，如果我的说法伤害了罗老师和你，我非常抱歉。

现在一没有判定他造谣，二不能以他现在不道歉认定他“不会”道歉”，因此宁是造谣，宁应该道歉，而不是加个什么“如果”云云再道歉。而且宁说宁肯定会道歉，但是宁现在并没有，说明宁说“我造谣我会道歉”这事儿八成也是打嘴炮。

引用 @yr_savage 发表的:
你说的很对，可能我也是错的，但罗老师确实没有做到很严谨。

我想了下还是挖出来比较好，这样就不会认为罗老师是完人，不会因稍微做错点事就被批评，活着也不会太累，人设这玩意太恶心人了

引用 @试翼9 发表的:
哈哈，老哥来张无水印的，我要存这个图

🐶

[ 此帖被Jrs小表弟在2020-04-25 14:43修改 ]

引用 @death1028 发表的:
论地图炮和扣帽子，你们的确拿手。

论素质低还得看虎扑

引用 @轻墨 发表的:
搞法律的千万不能是圣人圣母，法律必须从一般人角度思考

然后他自己又说“法律要倾听民众的声音，但是要超越民众的偏见”

引用 @ONLY-MY-炮姐 发表的:
聪明人应该知道你从一个人身上能学到什么，蠢人还在从批判中取乐

他们这是批判么？

引用 @蕾欧娜哈迪兰 发表的:
巧了，你这说的可不就是公知吗？

他说的可不就是鲁迅吗

引用 @风泽平世 发表的:
这种扒问题不大，不要抹黑攻击就行。没有什么是不能质疑的。

抹黑攻击那罗老师就要请他们吃法律套餐了

引用 @悲悲12345 发表的:
随便翻。

不是，你四级都过不了，还不去背单词，真就准备口号学习了呗

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

笑死了，果然是“吃饱了撑的”。

引用 @刘晓燕汤家凤保我21上岸 发表的:
浏览记录全是xx基地

支持哈登基地！

怎么不见人敢锤半佛

引用 @少侠请留腿 发表的:
然后他自己又说“法律要倾听民众的声音，但是要超越民众的偏见”

这俩没冲突啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

这个国家多的是所谓的“神”和“王”，你怎么不质疑他们呢？舆论?人民永远跟随舆论

引用 @牛逼火箭13 发表的:
🐶🐶🐶🐶

都是登哥球迷🐶

引用 @yr_savage 发表的:
我就是不希望罗老师被公众当作是神。

所以呢？质疑什么呢？前后不搭话，你能有点逻辑？

引用 @冷吃兔好吃 发表的:
不是，你四级都过不了，还不去背单词，真就准备口号学习了呗

我四级570

引用 @划船不用橹 发表的:
他是一个老师...现在被搞成了网红一样的

老罗真正的黑点是他上课传教，你要是觉得上课传基督教属于个人自由那没事。其他那些也算黑点的话，我们法大得枪毙一车人了，去看看丛日云解启扬啥的上课的言论……

引用 @yr_savage 发表的:
豆瓣的原贴，虽然有很多人开始理性质疑，但人身攻击的人很多，我觉得在罗老师的粉丝压力下，作者清空了帖子。

哦，你觉得

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

啥意思？是不是支持体制，就是同流合污？反体制就是有风骨？

开始了开始了，谁🔥就搞谁，真是他妈的一天天闲的逼事儿没有逮着就黑

现在是不是只要是红人就先要审查一番啊？

真是闲的慌，这些烂人

引用 @ProfESDer 发表的:
对呀，在你们粉丝眼里不就是人凭什么监督神吗，自己打脸哈哈哈哈

人凭什么监督人，话都听不懂，你没权利去挖别人的料去锤别人

引用内容被灭过多已被折叠

得了吧，你就鸡蛋挑骨头，真的是闲着的

引用 @AvckDr 发表的:
社会对公众人物和普通人的要求本来就是不一样的

都是私刑私法本身就没有合理性

引用 @少侠请留腿 发表的:
然后他自己又说“法律要倾听民众的声音，但是要超越民众的偏见”

有啥问题么～倾听你的意见，选择好的，淘汰差的，至少这句话我没问题

引用 @人过球还在 发表的:
有啥问题么～倾听你的意见，选择好的，淘汰差的，至少这句话我没问题

我觉得没问题

引用内容被灭过多已被折叠

你还有脸说这种话？？。。。

引用 @刘晓燕汤家凤保我21上岸 发表的:
浏览记录全是xx基地

什么是哈等基地？

引用 @费城丑帝帅鸡西 发表的:
说实话，第一个那个转发所谓裸照的，我觉得其实也算不了啥。方鹏老师也常年是我们法大的“最受本科生欢迎教师”，教得并不比罗老师差，就是爱开开玩笑。两人平时关系也很好。那次方老师发的那个东西确实很不好，当时评论区也挺多骂他的，于是他就赶快删了并且立刻严正道歉了。至于罗老师转这个……明眼人都能看出来他不是因为女性裸照才转的吧……可以说做的不妥，但是我觉得还没到黑料这个程度。 其实关注罗老师微博久一点的都知道，他以前很多观点是有些激进的，发微博频率也很高，尤其是疫情期间，有些观点我作为学生也不甚赞同。但是我并不觉得这些都可以被称为“黑料”。前段时间突然走红了以后其实发言越来越谨慎了。就像他自己以前跟我们说过的，他真的不想火，不想当“网红”，因为他自知自己真的不是一个完美的人，而聚光灯会把一个人的缺点无限放大。

😂😂😂我看过几个罗老师激进的微博

引用 @wdaewoo 发表的:
三个例子里面，第一个算黑料，第二个我支持这个言论，第三个不算料。

一男的转发那玩意也没啥吧

引用 @yr_savage 发表的:
造谣李医生也可以吗?

不知情的情况下转发了一条，就被小将们批臭批倒了。

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

知识分子也是有一些毛病的 农民也是有自己的想法的 当然罗翔课讲得很好 这就够了

引用 @阿布辣条2 发表的:
国家的政策，我为什么不支持？这也叫料就离谱

征求意见稿，就是给社会讨论的，怎么叫作一定要支持？

引用 @总统山雕刻家 发表的:
现在一没有判定他造谣，二不能以他现在不道歉认定他“不会”道歉”，因此宁是造谣，宁应该道歉，而不是加个什么“如果”云云再道歉。而且宁说宁肯定会道歉，但是宁现在并没有，说明宁说“我造谣我会道歉”这事儿八成也是打嘴炮。

或许你的眼睛只能看到不合你心意的东西，看不到抱歉两个字

引用 @叫什么名字好额 发表的:
你还有脸说这种话？？。。。

每个人都有权力说这句话

引用 @红火绿凯 发表的:
不知情的情况下转发了一条，就被小将们批臭批倒了。

首先并没有人想批倒罗老师，只是指出问题。难道封住所有的嘴就好了吗，观点不同的都打成小将让我感觉那个时代回来了。

引用 @人过球还在 发表的:
有啥问题么～倾听你的意见，选择好的，淘汰差的，至少这句话我没问题

我没说这话有什么问题，我只是觉得超越偏见这句话才是更关键的

引用 @风骚大佬鼠 发表的:
哦，你觉得

很抱歉，我不应该主观臆断，但这确实是我看到事情之后的想法。

引用 @悲悲12345 发表的:
我四级570

不太高继续努力，我大一下640

引用 @悲悲12345 发表的:
我四级570

额讲错了是大一上第一次就640

引用 @yr_savage 发表的:
首先并没有人想批倒罗老师，只是指出问题。难道封住所有的嘴就好了吗，观点不同的都打成小将让我感觉那个时代回来了。

那什么叫造谣？什么叫造谣？你解释解释。

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

不好说，估计有利益驱使

引用 @cdcmoco 发表的:
人凭什么监督人，话都听不懂，你没权利去挖别人的料去锤别人

哈哈哈 急了急了 公众人物都被挖烂了还无能狂怒哈哈哈哈

兄弟们，我感觉现在网络上推一个人，捧一个人，黑一个人已经成为一个产业链了，在每个社交媒体上很可能会有这么一群老网友，根据事情的变化不断发出帖子，夸大或者贬低几件事来抨击或者捧红某个人，比如最近的 陈师行，徐大sao，加上这个罗翔。满足我们得好奇心，带带节奏。我并没有觉得这些人有什么值得大书特书的黑料来让我们气愤抨击。反而觉得真的会制造话题吸引流量。

引用 @划船不用橹 发表的:
就是好像他的所作所为都要被人监管一样 真没必要

网络环境就是这样，这也是曝光度高了必须面对的。

引用 @划船不用橹 发表的:
他是一个老师...现在被搞成了网红一样的

总比那些吃屎博眼球的傻逼当好吧？

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

这算什么料 真就蚊子🐟呗

？？？？？？

真就人火了，各种各样的事就出来了，巴不得人家好吗🤔🤔🙃

引用 @ProfESDer 发表的:
哈哈哈 急了急了 公众人物都被挖烂了还无能狂怒哈哈哈哈

三月之后挖公众人物都违法了

来了来了，开冲开冲，冲完大骚冲罗翔。然后官微再挂一波评论，又蹭一波热度。

人红是非多

引用 @收款人看热闹 发表的:
这都要八卦一下的人真的nt

根本原因还是网民辨别是非能力太弱了，容易被带节奏啊

666，b站up挨个黑，黑谁不好黑罗翔

引用 @yr_savage 发表的:
或许你的眼睛只能看到不合你心意的东西，看不到抱歉两个字

现在一没有判定他造谣，二不能以他现在不道歉认定他“不会”道歉”，因此宁是造谣，宁应该道歉，而不是加个什么“如果”云云再道歉。宁应该道歉，而不是加个什么“如果”云云再道歉。宁应该道歉，而不是加个什么“如果”云云再道歉。而且宁说宁肯定会道歉，但是宁现在并没有，说明宁说“我造谣我会道歉”这事儿八成也是打嘴炮。 如果我打的字不好理解的话，我也给您道歉，并把重要的部分重复三遍

引用 @RAMBOOOO 发表的:
总比那些吃屎博眼球的傻逼当好吧？

那些傻逼没人看就要饿死 罗翔不差他们这点流量钱吧

我就想知道是不是一个人有点名气了一定会有些人疯狂的挖些黑料来爆一下

见不得别人好，是人性最大的恶。而且每个人都觉得自己挺聪明，对自己要求还宽松得很，上学的时候老师骂他们的话他们从小到大也没听进去，长大了就开始祸害人。特别很多人愚蠢而不自知，别人的观点他也听不进去，有道德洁癖去拿着显微镜看别人就不说了，自己的立场有没有错误都不知道，属实无知无畏又闲得蛋疼啊。当然，拿了钱的不算，因为人要是无耻，那是是没办法救的。

引用 @云开得月快雪时晴 发表的:
额讲错了是大一上第一次就640

哦

支持永居都能划在黑点里，我是真乐了