关于罗翔老师的几个黑料，大家怎么看

引用 @收款人看热闹 发表的:
这都要八卦一下的人真的nt

还是吃的太饱了

引用 @yr_savage 发表的:
造谣李医生也可以吗?

别用造谣这种字眼 他是信了别人造的谣 当时街上相信的人也一大堆

引用 @cdcmoco 发表的:
天天公众人物当神仙，对自己宽松一批

社会对公众人物和普通人的要求本来就是不一样的

引用 @陈信宏的小坤坤 发表的:
人家只是个法考讲师 没有标榜自己是圣贤吧 不要拿着放大镜去看一个人 你会活得很累

罗翔在b站一直强调自己只是个常人来分享自己的见解，这就被这里搞成了圣贤… 真就宽以待己，严以律人

引用 @黄瓜茄子配香蕉 发表的:
请教一下这句名言出自哪里？

没有出处，和前面那句话一样，都是看起来很厉害但没有意义。

大胆预言，过几天会有人被扣上 i翔 的帽子🐶

引用 @yr_savage 发表的:
对啊，有点瑕疵很正常，就害怕一个社会没人敢指出问题 这样的社会是不健康的。

他的理念是否偏公知这个没深入了解，不好说。这些所谓“黑料”顶多就是表明了罗翔老师他在转发消息时不仔细，不严谨，跟朋友圈里那些人犯的错误也没太多区别。至于永居，这个条例就是拿出来让大家讨论的，能反对自然也能支持。基督徒就更不是什么黑点了，我国有宗教信仰自由，很本不是个事。

引用内容被灭过多已被折叠

你有证据吗？为什么跟个xxx一样，你想什么就是什么，你是阿拉丁呀？

罗翔老师这还没成百大up主呢，怎么就开始行动了？

引用 @划船不用橹 发表的:
他是一个老师...现在被搞成了网红一样的

人红是非多，从徐大sao到罗翔，下一个我估计是朱一旦了

引用 @点赞哥58号 发表的:
别用造谣这种字眼 他是信了别人造的谣 当时街上相信的人也一大堆

可是这也说明，罗翔老师在这件事上没有发挥法律工作者的严谨态度。

引用 @辰爸爸liu 发表的:
其实我一直认为翻黑料这种破事就离谱，过去做的事就证明这人现在不行？而且往往众多名人的所谓黑料也都不是什么罪大恶极杀人放火的事，就是些普通人在年少无知时的大放厥词或者出格行为，只不过由于网络的特性而被记录下来。然后这就能被拿来否定一个人？就跟前一阵金宇澄批判渣男这个词一样，拿几件的破事定义一个人是不是太浅薄了？而且现在网络还有一点听风就是雨，看着所谓黑料也不判断判断动动脑子，说啥信啥尤其这个微博，真离谱啊

没办法，现在人就喜欢这口，一个完美无缺无黑料的人更可怕

引用 @耿直火箭熊 发表的:
你有证据吗？为什么跟个xxx一样，你想什么就是什么，你是阿拉丁呀？

所以向您请教，李夫人真的得了新冠吗

引用 @特仑苏无与伦比纯 发表的:
罗翔老师这还没成百大up主呢，怎么就开始行动了？

闲的，永远以圣贤的标准来要求别人，自己就无所谓

引用 @划船不用橹 发表的:
罗翔和他们还是不一样的 不喜欢他的可以不看 他也不靠这点流量钱养家糊口

所以黑子再往罗翔是公知上引，抓他政治上纰漏。这要是坐实且闹大了，罗老师估计难顶。

基督徒也算黑料？？？

引用 @yr_savage 发表的:
可是这也说明，罗翔老师在这件事上没有发挥法律工作者的严谨态度。

不严谨确实该批评，没任何毛病，我也该批评，原因也跟罗老师是一样的

人人都得当神仙。

引用内容被灭过多已被折叠

你有证据证明无还是有？ 都没有那就闭嘴

引用 @毛孩儿！ 发表的:
人红是非多，从徐大sao到罗翔，下一个我估计是朱一旦了

朱一旦都火那么久了，而且一直致力于批判社会丑恶面，可是至今都没有被扒出来黑料。是不是说明了若要人不知，除非己莫为呢

引用内容被灭过多已被折叠

你自己说的你很确定，你拿证据啊？你在这问别人，你怎么能说是你很确定呢？

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

好眼熟，公知微博下常见的观点。当然，我不是说罗老师是公知

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

二五叮当的

引用 @悲悲12345 发表的:
随便翻。

你都没红翻你干嘛

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

确实，可以用来形容所有公知

引用内容被灭过多已被折叠

你提出的，你举证啊，nt

引用 @death1028 发表的:
别拿脏乱抠的某sao来碰瓷罗翔。

某sao蹭烈士热度本身就是客观存在，人家李文亮家属2月8号发表申明拒绝捐款，某sao装死半天在干什么？？？他真的诚心捐款？？

嗯，也就是豆瓣和虎扑绝代双娇，喷大骚的时候齐心协力，现在喷罗翔又开始划清界限

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

骂的好

引用内容被灭过多已被折叠

nt

这算个屁呀

引用 @yar33 发表的:
你都没红翻你干嘛

舔的不累吗

引用 @yr_savage 发表的:
造谣李医生也可以吗?

朋友有可能是朋友那一环出了问题，不是洗他完全没责任啊，就是你的朋友很笃定的告诉你的事情不一定会亲自去验证，当然了他作为公众人物这样也算是翻车了，我只是觉得他这样算不上造谣。好意回答私信却反被截图，这种风气盛行之下还有几人敢于发声，只有一个声音就行了吗。现在网络有记忆的情况下，现在没得黑就是对一个人的最高评价了。

公共知识分子从来都不是一个贬义词，只不过由于一些人的别有用心，从而导致这个称呼被污名化了。而现在的罗翔，才是公知这个词语最初所代表的意思。

引用 @我的羊不是你的羊 发表的:
你提出的，你举证啊，nt

可是不是罗老师提出的李夫人得新冠吗，我在新闻求证很多次了，李夫人有过孕期出血的症状，但怎么都没有得新冠的消息。然后，罗老师的支持者都是和你一样，一言不合就出口骂人的么。

谁火就搞垮谁，最后市场上全是老八这种文化就是你们想要的

虎扑的有些人真的是完美诠释双标这个词

引用 @wdaewoo 发表的:
三个例子里面，第一个算黑料，第二个我支持这个言论，第三个不算料。

之前讨论永居的帖子都被屏蔽了我还是想问一下支持的观点是啥

引用 @for云 发表的:
朋友有可能是朋友那一环出了问题，不是洗他完全没责任啊，就是你的朋友很笃定的告诉你的事情不一定会亲自去验证，当然了他作为公众人物这样也算是翻车了，我只是觉得他这样算不上造谣。好意回答私信却反被截图，这种风气盛行之下还有几人敢于发声，只有一个声音就行了吗。现在网络有记忆的情况下，现在没得黑就是对一个人的最高评价了。

一般来说，大家都认为法律工作者是很严谨的，不应该轻信谣言。我也不是要怎么样罗老师，我只是说不应该把他打造成神。

引用 @我是你的可乐吗 发表的:
支持永居竟然算黑料了？

国家的政策，我为什么不支持？这也叫料就离谱

引用 @新任国足主教练 发表的:
你有证据证明无还是有？ 都没有那就闭嘴

首先我查验过很多新闻，并没有李夫人得新冠的消息。其次罗老师也删除了相关微博，我想知道最后罗老师提出的时候为什么没有证据呢。

引用 @异邦人 发表的:
你自己说的你很确定，你拿证据啊？你在这问别人，你怎么能说是你很确定呢？

可是不是罗老师提出的李夫人得新冠吗，我在新闻求证很多次了，李夫人有过孕期出血的症状，但怎么都没有得新冠的消息。然后，罗老师的支持者都是和你一样，一言不合就出口骂人的么。

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

老蓝鲸了🐋

引用 @yr_savage 发表的:
造谣李医生也可以吗?

你造谣罗翔，是不是也得关个几年呀？

引用 @轻墨 发表的:
搞法律的千万不能是圣人圣母，法律必须从一般人角度思考

哈哈，这好像也是原话

引用 @异邦人 发表的:
你自己说的你很确定，你拿证据啊？你在这问别人，你怎么能说是你很确定呢？

没有最后几句喔，我后面复制过来的。

引用 @阿布辣条2 发表的:
你造谣罗翔，是不是也得关个几年呀？

我认为罗老师不应该被关几年，其次如果我是造谣，我会道歉，但罗老师不会。

支持反华媒体财新，拍小孩子内涵一线抗疫人员。 老阴阳人罗翔

引用 @yr_savage 发表的:
可是不是罗老师提出的李夫人得新冠吗，我在新闻求证很多次了，李夫人有过孕期出血的症状，但怎么都没有得新冠的消息。然后，罗老师的支持者都是和你一样，一言不合就出口骂人的么。

请你找出我骂人的话，哪怕一个字。谢谢。你说你很确定啊。

希望大家思想独立一些，爱憎不那么分明一些，意识形态性的问题少一些

真就b站百大暗杀名单呗

引用 @异邦人 发表的:
请你找出我骂人的话，哪怕一个字。谢谢。你说你很确定啊。

对不起，我是从回复别人的地方复制过来的，你没有骂我。因为网上怎么都搜不到相关消息，我信任的几个博主都认为这件事是假消息，所以对我而言是确认的事情。罗老师本身也删除了相关消息，所以我认为罗老师最后有认为自己发布了假消息。我想表达的是，罗老师作为法律工作者 应该保持自己的严谨，不能再说没有根据的话。

引用 @yr_savage 发表的:
可是不是罗老师提出的李夫人得新冠吗，我在新闻求证很多次了，李夫人有过孕期出血的症状，但怎么都没有得新冠的消息。然后，罗老师的支持者都是和你一样，一言不合就出口骂人的么。

别和这个xxx回复了，这是个机器人，估计是编的程序用来搞别人的

引用 @yr_savage 发表的:
可是这也说明，罗翔老师在这件事上没有发挥法律工作者的严谨态度。

发微博也算法律工作吗？

引用 @陈欧文陈库里 发表的:
舔的不累吗

杠的不累吗？

真没意思

引用 @yr_savage 发表的:
我是葱新闻得到的结论，那我们换句话说 罗翔老师不是武汉人很难认识李夫人，但他随便说出李夫人患病，会不会没有法律工作者的严谨呢。

别人找朋友核实过，你呢

引用内容被灭过多已被折叠

前倨后恭，思之令人可笑。不懂装懂，最为致命。你不懂就不要说别人那个是谣言

引用 @莫雷副经理 发表的:
发微博也算法律工作吗？

不算，但我认为严谨是法律工作者的内涵。所以我有一些失望，只是个人看法。

引用 @百无一用注孤生 发表的:
就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。

抢了低级网红赚钱的机会，砸低级网红饭碗所以被搞就很正常了🤕

引用 @wdaewoo 发表的:
三个例子里面，第一个算黑料，第二个我支持这个言论，第三个不算料。

支持狗屁

引用内容被灭过多已被折叠

我也想问一问您呢🤔

引用 @HenryWuuu 发表的:
别人找朋友核实过，你呢

所以听朋友说，也能成为发表一个事情的绝对证据了吗。罗老师在法庭上也会给法官这样说吗。

上网的人。有一个算一个，谁是干净的？这特么算个几把黑料

引用 @飞翔的英格兰 发表的:
公知最大的问题在于双标。如果一直坚持一个理念，不管结果如何那也是个汉子

公知双标的根源也是因为自认清高，看不起泥腿子。当他们自身能力不足以维持人设就需要扯一面旗子来给自己撑腰，最好也是最适合的旗子就是西方世界的上层建筑

引用 @yr_savage 发表的:
所以听朋友说，也能成为发表一个事情的绝对证据了吗。罗老师在法庭上也会给法官这样说吗。

法庭上有证人作证，同理

引用内容可能违规暂时被隐藏

造个🔨神啊 他的视频都是日常讲课的片段 又不是特意为了走红录的 可能厚大想把他打造成网红 就多在论坛里投放了 我们法考只是个小众的考试 何来成神之说 你发的东西是他开b站账号之前的事情了 而且人家也删掉了 是不是要把人家大学时候说脏话 小学偷家里钱的事情也要拿出来讲

人红是非多啊

别nm带节奏了，多看点书，活在现实世界里

so what？

引用 @haoqiang1 发表的:
所以黑子再往罗翔是公知上引，抓他政治上纰漏。这要是坐实且闹大了，罗老师估计难顶。

我相信身子始终不怕影子斜 看有没有发展吧

希望楼主也以同样的标准要求自己吧，不然我会对你很失望

这算个锤子的黑料

引用 @yunimahai 发表的:
罗翔在b站一直强调自己只是个常人来分享自己的见解，这就被这里搞成了圣贤… 真就宽以待己，严以律人

这楼主的言论比较搞笑 反应了社会的一种心态 就是知道一件鸡毛蒜皮的小事 就发帖回帖说 我有个瓜 我有个料 挺滑稽的

人红是非多。

都是闲的

引用 @HenryWuuu 发表的:
法庭上有证人作证，同理

所以我听朋友说就可以成为证据了吗

引用 @收款人看热闹 发表的:
这都要八卦一下的人真的nt

确实

引用 @yar33 发表的:
你都没红翻你干嘛

不看帖就杠？

师母照片有吗？

严于律人，宽以律己。再说罗翔就是个法律工作者，又不是道德完人，总有沙币从道德上指责别人

说实话，豆瓣一个象组一个鹅组和垃圾场似的，整天就知道扒这个扒那个

引用 @花泽香菜丶 发表的:
属于转发假消息跟风吧 如果这算黑料的话 我家庭群里面的长辈全都黑得不行了 人民日报 新华社的微博还经常删除自己转发的微博 双黄连那个微博人日不就没有了吗 这种事情没必要上纲上线

并不是说一句话就是造谣。 读文学作品难道还得跟检查卷子一样，有一点不对的就说是造谣? 很多人都魔怔了。

再说一句，道德是自我要求，法律对别人的要求，凡是拿这道德标准要求别人的，一律视为沙币

引用 @cdcmoco 发表的:
天天公众人物当神仙，对自己宽松一批

粉圈扩大化的结果

引用 @划船不用橹 发表的:
还是吃的太饱了

引用 @我是大王子 发表的:
罗翔老师如果真如图片说的那样，那我非常敬佩他，知识分子必须有风骨和自己的判断，如果和混浊世界同流合污，那当农民算了。

拿农民怼层主的是你们自己看见这俩字就下意识的觉得人家在瞧不起吧？

就这样也算黑料？把大家当傻子吗？

引用 @yr_savage 发表的:
我是葱新闻得到的结论，那我们换句话说 罗翔老师不是武汉人很难认识李夫人，但他随便说出李夫人患病，会不会没有法律工作者的严谨呢。

我没说他说的是真的，也没说他说的是假的。但不管是真的还是假的，他至少“自称”找人核实过。当然，他这句话可能是真的，也可能是假的，但不管是真的还是假的，他都有说话的自由，根据民法的规矩，唯一有资格告他造谣的是李文亮的老婆，除此之外的任何读者，都应该对新闻有自己的判断。说实话，你从“葱新闻”得出的结论约等于没有证据。当然我也不是说你说的是错的，但是你没有资格指责罗翔造谣。因为一你没法确认真伪，二你不是被指认的当事人

引用 @yr_savage 发表的:
所以我听朋友说就可以成为证据了吗

找朋友核实过和听朋友说是两个概念

建议罗老师换个私人号

引用 @轻墨 发表的:
搞法律的千万不能是圣人圣母，法律必须从一般人角度思考

一开口就是老张三了

引用 @第一次搭讪便是明天见 发表的:
嗯，也就是豆瓣和虎扑绝代双娇，喷大骚的时候齐心协力，现在喷罗翔又开始划清界限

论地图炮和扣帽子，你们的确拿手。

引用 @yr_savage 发表的:
所以听朋友说，也能成为发表一个事情的绝对证据了吗。罗老师在法庭上也会给法官这样说吗。

不要偷换概念了，你这逻辑能力还想锤。。。

引用 @yr_savage 发表的:
所以听朋友说，也能成为发表一个事情的绝对证据了吗。罗老师在法庭上也会给法官这样说吗。

你是如何得知这个消息是假的？你是通过新闻，罗老师也是根据当时的新闻（现证实为虚假新闻），并且还特地去问了一个比他更了解的人去核实（虽然事实证明这个人也并不了解）。你通过后来的新闻得知真相，可是看了新闻之后你去深入了解了嘛，你连怀疑都没怀疑，万一这个新闻也是有误的呢。我还是之前的观点，罗老师不严谨是该被批评，可你在这件事上比他更不严谨；也许站在现有结果之上你是对的，但请问在别的事情上是否同样听信过谣言。你要认为这是黑点绝对没问题，毕竟罗老师就是错了

引用 @213321 发表的:
把所有微博翻一遍才找出这些，说明罗老师真的了不起。要把jrs的回帖都翻一遍，那才是惨不忍睹。

虎扑之前数据不维护了啊

引用 @L28 发表的:
杠的不累吗？

11点了 我好累

引用 @陈信宏的小坤坤 发表的:
这楼主的言论比较搞笑 反应了社会的一种心态 就是知道一件鸡毛蒜皮的小事 就发帖回帖说 我有个瓜 我有个料 挺滑稽的

他才是想火的那个

引用内容被灭过多已被折叠

你管这叫质疑？你的质疑是拿来质疑罗翔老师是不是全知全能的神仙？