引用 @我是大王子 发表的:罗翔老师如果真如图片说的那样,那我非常敬佩他,知识分子必须有风骨和自己的判断,如果和混浊世界同流合污,那当农民算了。
引用 @虎扑JR0636260953 发表的:"和混浊世界同流合污",是朴实简单的意思?
引用 @ProfESDer 发表的: 把公众人物当神仙的难道不是粉丝?
引用 @cos74ll 发表的:农民怎么了
引用 @虚晃后仰发帖 发表的: 不要神化任何人,辩证得看问题,看人
引用 @划船不用橹 发表的: 他是一个老师...现在被搞成了网红一样的
引用 @yr_savage 发表的: 一个人成了神,自然是会有人很多人想拉下神探,所以会扒黑料,神的支持者就会和评论里的人一样。
引用 @灯马想 发表的: 你好。你的这个原地址都已经删除了。 https://m.douban.com/group/topic/172816323/?dt_dapp=1 不知你还想说什么。
引用 @yr_savage 发表的: 豆瓣的原贴,虽然有很多人开始理性质疑,但人身攻击的人很多,我觉得在罗老师的粉丝压力下,作者清空了帖子。
引用 @ONLY-MY-炮姐 发表的:聪明人应该知道你从一个人身上能学到什么,蠢人还在从批判中取乐
引用 @灯马想 发表的: 你想说的只有这个吗?
引用 @T_one藤万 发表的: 不能客观看待问题,谁都有黑料。
引用 @我在努力想名字 发表的:搞完徐大sao 现在又要搞罗翔了?? B站百大UP 得罪你们了? 你们收了谁的钱啊 头条?? 爱奇艺??
引用 @唠嗑五杀王 发表的:没一个黑料,你觉得黑料可能是因为你的层次比他低太多。
引用 @余零问7 发表的: 罗翔柯洁这波黑料也能算黑料,这届豆瓣属实⑧太行
引用 @cdcmoco 发表的: 搞得除了粉丝就不当一样
引用 @213321 发表的: 把所有微博翻一遍才找出这些,说明罗老师真的了不起。要把jrs的回帖都翻一遍,那才是惨不忍睹。
引用 @童话卡拉斯 发表的: 我喜欢罗老师是因为他讲的内容不是因为他人好。
引用 @yr_savage 发表的: 杰宝的确实不算,但罗老师这个或多或少有点问题。
引用 @ProfESDer 发表的: 本来就是啊 公众监督的是人,整天挑上帝错的那是电影编剧 只有粉丝才三叩九拜不容别人质疑
引用 @UncleDrey 发表的:''我觉得''
引用 @百无一用注孤生 发表的:就你们这些吊人一天天的事情多的一逼。
引用 @wdaewoo 发表的: 三个例子里面,第一个算黑料,第二个我支持这个言论,第三个不算料。
引用 @灰鸡的操作 发表的: 罗翔讲课的方式我不大支持,这种片段式的教学很难令人系统理解法律思维,现在有些被断章取义曲解编为段子,反而有损法律威信。
引用 @yr_savage 发表的: 个人观点,如有错误,非常抱歉
引用 @yr_savage 发表的: 可以说他很优秀,但造谣也是风骨骂
引用 @陈信宏的小坤坤 发表的: 人家只是个法考讲师 没有标榜自己是圣贤吧 不要拿着放大镜去看一个人 你会活得很累
引用 @wxnxy1998 发表的: 这种网红多来点好了
引用 @death1028 发表的:别拿脏乱抠的某sao来碰瓷罗翔。 某sao蹭烈士热度本身就是客观存在,人家李文亮家属2月8号发表申明拒绝捐款,某sao装死半天在干什么???他真的诚心捐款??
引用 @yr_savage 发表的: 造谣李医生也可以吗?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @飞翔的英格兰 发表的: 首先你要确定是谣言才行,没看那私信里怎么说的吗?
引用 @超级大丸几 发表的: 一天天的逼事真多,就算真有点错误瑕疵又怎么样,哪个人是圣人?
引用 @太阳上的狗 发表的: 其实网红也不是全是坏的。央视够正规够严肃,也允许朱广权撒贝宁这样的人活跃在网络,他们才是真网红。 有本事的,怎么都行。人都是要赚钱养家的啊。
引用 @蕾欧娜哈迪兰 发表的: 巧了,你这说的可不就是公知吗?
引用 @风泽平世 发表的: 这种扒问题不大,不要抹黑攻击就行。没有什么是不能质疑的。
引用 @4xcvxddt 发表的: 逛步行街的经验,不管是谁,火了必被锤,正应了人红是非多的说法。个人观点,不管是谁,他火了说明他必定又过人之处,我们学习他好的一面就可以了,何必要去关注他的垃圾的一面呢,比如说球星,那么我们欣赏他球技就好,歌星我们就听歌,影星就看他电影。不要因为某一方面强就捧上天,也不要因为某一面黑点就恨不得给人踩死
引用 @刘晓燕汤家凤保我21上岸 发表的: 浏览记录全是xx基地
引用 @小客人吴银河 发表的: 你这是质疑还是挑刺啊?
引用 @韦木几 发表的: 第一个算黑料,后面的逗我玩呢吧...
引用 @欧文9I 发表的: 红也是网友捧,黑也是网友黑。作为核心人物,罗老师却从来只是在上课讲段子,什么都没说没做过。
引用 @飞翔的英格兰 发表的: 你为什么确定,你认识她?还是你见过她?
引用 @看门大妈 发表的: 这真是千年留下来的毒瘤思维,不管你是主动还是被动,一旦成为公众人物,就要给你造一个神坛,造神的时候把你捧得高高的,不许任何言论玷污;风潮过后又出来一批人极力的踩你,找各种角度扒你黑料,把你拉下神坛。孙杨、大sao甚至南宁窃格瓦拉,都是头顶光环到跌入粪坑。归根究底,大多数凡人承受不起神之重,而民众都喜闻乐见新神诞生,更喜闻乐见高高在上的人被摧毁,双向消费,只不过图一乐罢了。
农民就同流合污了?
你这啥阅读理解
搞得除了粉丝就不当一样
可能农民捐的菜没到它手里8️⃣
一个人成了神,自然是会有人很多人想拉下神探,所以会扒黑料,神的支持者就会和评论里的人一样。
还看不起农民 还舔着个碧莲往人身上凑装这个逼 你去投他人也得要你 公知也得看出身
互联网时代就这样,捧火一个人,利用他创造热点,
看看视频得了,不能搞饭圈那套,罗老师自己也不希望那样吧
豆瓣的原贴,虽然有很多人开始理性质疑,但人身攻击的人很多,我觉得在罗老师的粉丝压力下,作者清空了帖子。
求求你阅读理解一下吧 秋梨膏
你想说的只有这个吗?
不会质疑的民族是没有希望的民族 这句话的论调是不是和你一样呢
农民最棒了
脱离工人农民?
图里那个豆瓣小组专门扒网红的,里面的人确实闲和无聊
我想说的是,对于任何人,都不能盲目崇拜。中国人需要学会质疑
其实我一直认为翻黑料这种破事就离谱,过去做的事就证明这人现在不行?而且往往众多名人的所谓黑料也都不是什么罪大恶极杀人放火的事,就是些普通人在年少无知时的大放厥词或者出格行为,只不过由于网络的特性而被记录下来。然后这就能被拿来否定一个人?就跟前一阵金宇澄批判渣男这个词一样,拿几件的破事定义一个人是不是太浅薄了?而且现在网络还有一点听风就是雨,看着所谓黑料也不判断判断动动脑子,说啥信啥尤其这个微博,真离谱啊
这显然是豆瓣的人入场了
巧了,你这说的可不就是公知吗?
我懂了,因为我不会转发果照 不会造谣李医生的妻子 所以我非常的低级。不愧是罗老师
这种扒问题不大,不要抹黑攻击就行。没有什么是不能质疑的。
杰宝的确实不算,但罗老师这个或多或少有点问题。
本来就是啊 公众监督的是人,整天挑上帝错的那是电影编剧 只有粉丝才三叩九拜不容别人质疑
随便翻。
对!喜欢一个老师,就应该是这样的态度。
''我觉得''
成个什么神啊,就是中国政法大学的刑法学教授,比他厉害的法学家多了去了。
关键柯洁和罗老师根本都不吃流量饭的,现在啥啥都按照饭圈标准来搞,出什么事就要扒黑料把他打倒,黑料给你无中生有断章取义安排上的行为我是真滴觉得有点ex
浏览记录全是xx基地
逛步行街的经验,不管是谁,火了必被锤,正应了人红是非多的说法。个人观点,不管是谁,他火了说明他必定又过人之处,我们学习他好的一面就可以了,何必要去关注他的垃圾的一面呢,比如说球星,那么我们欣赏他球技就好,歌星我们就听歌,影星就看他电影。不要因为某一方面强就捧上天,也不要因为某一面黑点就恨不得给人踩死
普通人凭什么给公众监督呀也不是机关
个人观点,如有错误,非常抱歉
不懂英文??
吊钱没有,吊事一堆
支持永居竟然算黑料了?
他在厚大上课又不是片段式的,一节课都是2个小时,1个半小时这种。
没啥抱歉的,觉得就觉得吧。总不能连话都不让人说。多一种声音也是好的。我该抱歉才是
红也是网友捧,黑也是网友黑。作为核心人物,罗老师却从来只是在上课讲段子,什么都没说没做过。
人家只是个法考讲师 没有标榜自己是圣贤吧 不要拿着放大镜去看一个人 你会活得很累
公众人物成了造神运动的主角,自然是需要有人出来有所质疑,不然人民就会被舆论牵着走。
这真是千年留下来的毒瘤思维,不管你是主动还是被动,一旦成为公众人物,就要给你造一个神坛,造神的时候把你捧得高高的,不许任何言论玷污;风潮过后又出来一批人极力的踩你,找各种角度扒你黑料,把你拉下神坛。孙杨、大sao甚至南宁窃格瓦拉,都是头顶光环到跌入粪坑。归根究底,大多数凡人承受不起神之重,而民众都喜闻乐见新神诞生,更喜闻乐见高高在上的人被摧毁,双向消费,只不过图一乐罢了。
对头,比窃格瓦纳那种网红好多了
谁红搞谁呗
“还是吃的太饱了”.jpg
62
确实嗷,你赶紧给他判决了吧
属于转发假消息跟风吧 如果这算黑料的话 我家庭群里面的长辈全都黑得不行了 人民日报 新华社的微博还经常删除自己转发的微博 双黄连那个微博人日不就没有了吗 这种事情没必要上纲上线 [ 此帖被花泽香菜丶在2020-04-25 13:24修改 ]
你这是质疑还是挑刺啊?
首先你要确定是谣言才行,没看那私信里怎么说的吗?
我很确定,因为李夫人没有得新冠。
对啊,有点瑕疵很正常,就害怕一个社会没人敢指出问题 这样的社会是不健康的。
就是好像他的所作所为都要被人监管一样 真没必要
公知最大的问题在于双标。如果一直坚持一个理念,不管结果如何那也是个汉子
妹有,因为任何事情都要辩证的看,很多人看问题时的道德水平还停留在“习俗水平”,即我要做一个“好学生”“好公民”,所以说人们往往把视角只专注于“坏”的一面,觉得自己似乎自己掌握了“真理”,其实不然吧?任何事情都有能引起我们思考和借鉴的,何况罗翔讲的一些东西对人的认知提升很有意义,你也好任何一个人也好都可以指责他不对的地方,但更多的人其实只是在看“笑话”。
主要一惊一乍的 好像发现什么很了不得的东西一样 之前李佳琦抽烟那是 属实无聊嗷
关键我觉得不喜欢他的就别看啊..罗翔怎么也不靠这点流量钱吃饭吧
我永远喜欢哈登……基地
你为什么确定,你认识她?还是你见过她?
一个健康的社会,要允许人挑刺,允许人说话。
酸的批爆 中国键盘侠是真的闲 一天天锤这个锤那个的
首先,公知本不是一个贬义词,例如周树人也是一代公知,真公知是为国家着想的。 第二,这些除了第一个我真不觉得是什么黑料。。。。。。
请教一下这句名言出自哪里?
是 网络上这些人就这样 吃的太饱了
这种人就是没有独立思考能力 别人说啥就信啥的
一开口就知道是老蓝鲸人了
造谣还拒绝辟谣也成风骨了?你这思维不是知识分子而是东林党
罗翔和他们还是不一样的 不喜欢他的可以不看 他也不靠这点流量钱养家糊口
我是葱新闻得到的结论,那我们换句话说 罗翔老师不是武汉人很难认识李夫人,但他随便说出李夫人患病,会不会没有法律工作者的严谨呢。