引用 @用户0697986513 发表的: 这得看中行是不是及时把新的风险评估告诉客户了
引用 @joonyin 发表的:这些客户有坏账率,中行先行赔付。图什么。还送钱到国外,跟卖国没分别了。 有心做空为啥不做到-100?做到-37.5就停手了。
引用 @收工回家 发表的: 就算宣传算你过关了,可风险评级乱报是几个意思这个可是对应监管和客户资质的,这个法律效力比合同都大,它真上法院这点怎么过关
引用 @收工回家 发表的:说几句吧,原油宝不是期货,它的风险评级是r4监管r4,但是它按中行官方宣传的风险是r3以下,实际风险超过r5,风险评级这已经出问题了各级都需要相应的客户资质的,法理上这一点它就不好过关。它要敢承认是期货直接就违规还坐实了绕开监管,就得全额退本金相关责任人还得进去,中行柜面可没期货销售资质。
引用 @大号火箭筒 发表的: 关键规则改了,中行没有连风险提示都没有,可以说连最基本的做市商业务也没做到位,就更别说规则改变对于合同效力的影响,散户是和中行签的交易协议,cme怎么改规则是他和中行的事
引用 @收工回家 发表的:公示上调风险等级报备监管这些做了吗
引用 @收工回家 发表的:拉倒吧,之前r3后来r4这就算了,收客户按r2r3收,最后风险超过r5,什么合同能这么牛比银监会的制度法律效力都大
引用 @at125444 发表的:宣传说金融小白也能玩哦
引用 @larry20 发表的:十点关闭完全合理,之前公告说的很明白,所以就需要在十点过做出选择。多说一句,购买原油宝的投资者完全不懂期货,不知道期货交易在最后几天流动性萎缩的严重,想平仓都有可能平不掉。而且我看论坛大部分人都现在多头角度考虑问题,别忘了市场中还有空头,按关闭交易时价格结算人家少赚几倍,凭什么?
引用 @metasod 发表的: 这个也是我完全不能理解的地方,几个小时内你中行找外资使劲压油价不就能薅这些客户的羊毛了。
引用 @joonyin 发表的:所以说中行要罚款咯,报备的话时间肯定赶不上。 话说现在打官司不是说虚假宣传吗?
引用 @joonyin 发表的:风险提示是肯定有的,要不也不会10000户跑了,就剩下3000户。 按这样说,虚假宣传应该也是不存在的,毕竟在规则变动之前,风险的确达不到倒亏的情况。 合同的话,现在起诉的官司没提及,应该合同找不到什么纰漏。 如果证实散户跟中行做的是属于委托代理购买的平台,而不是中行作为理财方去代理投资。那么就是散户跟CME之间的事情了。 赌五毛钱,中行被罚款,散户负全责。
引用 @历史的猫 发表的: 嘿嘿,收了钱的说话就是不一样
引用 @Gogo87 发表的: 原油宝不是期货?
引用 @收工回家 发表的:告知也没用,大部分客户已经不具备资质了,而且上调风险等级需要公示报备监管
引用 @LucKyJeff 发表的: 你这不是黑子吗,中行赚的手续费,又不做空赚钱。。客户穿仓了在没有额外保证金的情况下对中行有什么好处吗
引用 @小浣熊真好吃 发表的: 另外说两个需要澄清的具体法律问题:一个是有人质疑商业银行经营“原油宝”产品的合法性(这不仅仅是中行的问题了)。从当下的监管规则来看,各大商业银行推出“原油宝”产品是经过银保监会(原银监会)备案的,资质的取得上是没有问题的,并且商业银行从事境外交易所的原油期货交易也是有合法资质的(相反,受制于监管限制,商业银行不能参与上海期货交易所原油期货交易,因此有人批评几大银行“崇洋媚外”是不成立的)。 当然,从功能监管的学理上来说,期货交易产品理应归入证监会的监管范畴,“原油宝”业务确实也没有证监会核发的牌照,但我们监管体制的现实是机构监管占主导,监管权力的分配是基于机构的牌照,而不是产品的性质。 一个经济法老师发的,仅供参考
引用 @收工回家 发表的: 应该从风险等级的事情入手,因为证据好找,再切入到虚假宣传销售违规
引用 @嘟嘟蛋 发表的: 对啊 正常投资品 拿来的移仓。中行最初还不如一不做二不休 搞个内部盘 挂靠下 反而赚几十个亿。现在好了 自己买外国期货,让国内客户开屁股。
引用 @总在闭上双眼之后才能看见你 发表的:这洗白可不是收了钱的程度了。。。其他人最多是洗中行,楼主是想杀了那些中行客户
引用 @LucKyJeff 发表的: 是的,因为中国人不习惯做空。亏钱的哭的大声就有道理,空头血赚的闷声发大财不说话
引用 @名称不要太长太长了别人记不住 发表的: 被割了韭菜,上百亿资金啊,能做多少事了。
引用 @执着为了你 发表的: 因为这个宣传时候并没有修改交易规则,负价格是不会出现的,中行这个原油宝又不是上线了1天,2天了,这次最大问题出现在负油价,没有负油价出现,中行这个还是会继续下去,也不会有现在一揽子事,其实我觉得问题出现在芝商所,芝商所允许负价格出现,但对于这个极具争议的负价,并没有对交易细则予以任何解释说明,负价之下如何交易都没有说,是否和正常情况一样交易还是另有单独一套规则。
引用 @大号火箭筒 发表的: 正好最近在追这个事,之前也买过建行的原油,简单说一下 1、第一个中行的风险提示,中行做了风险提示,但风险提示的内容是换仓溢价的风险,不是负值敞口的风险,这个差异就很大了,因为这次的风险事件不是由于第一个风险事件导致的,我估计中行之前没预计到这个黑天鹅,不过这个肯定不能作为抗辩的理由,而且是22点停止客户交易,客户风险就自己没法控制了。 2.虚假宣传,中行之前被扒宣传材料上有低风险,适合小白投资这样的话 而且很多这次损失的客户是在3月之后买入的,这个就可以作为证据链条了。 3.至于官司,目前已经有律所在做前期的案件资料收集,不过这种全国性的大案,金融界,学术界,法学界都存在很多争议,听说上海已经成立了特别金融法庭,这种全国性质,范围这么广的案子,现在无数算眼睛都在盯着,没这么快有个结论性的结果(题外话,做为金融从业者,我确实对这种案件很关注,对很多未来很多事件都有借鉴意义)。 4、最后一条,中行是做市商,不是你提到的经纪商,如果是后者,那他是违反国家法律规定的,国内目前没有几个主体能投资cme的(中行自己也没有,他应该是借中银国际的席位,这点我不确定,目前传言我觉得最有可能的就是这个),更别说组织散户了。回过头来,中行是做市商(他在产品介绍中也说明了),那么规则改变了,风险敞口无限扩大已经不适合r3投资者进行投资了,那么这个业务就要终止了,不过就像上面说的,他啥都没干,这就肯定会被人诟病的。 最后,我个人的观点,投资者风险自负和中行是否违反违规,产品设计是否存在严重漏洞,风险是否不到位并不矛盾。我自己预计,最后客户按强制平仓线20%,中行承担穿仓损失,原油宝产品永久下架,钱就不赌了,万一本金没了还倒赔就不好了
引用 @神小四 发表的: 那券商可以去放贷款吸存款吗?我觉得不可思议
引用 @joonyin 发表的:假设这样操作,最理想的情况是: 4月15号前,风险等级达不到所谓的R5,那么也不存在虚假宣传。 4月15号后,新买入的就超越风险,估计就能赔一部分。 这样中行赔偿的金额也不会大。
引用 @收工回家 发表的: 中行只有在法院敢说原油宝是期货就直接赔钱加坐牢
引用 @用户0697986513 发表的: 真不是,我去年底也接到过客户经理的电话,跟我推销过原油宝,我记得当时跟我说的是“跟理财性质一样,风险略高些”
引用 @牛首山吴彦祖 发表的:如果没有22点后禁止交易我完全支持中行。你中行22点就关闭交易了,不按关闭交易时结算,不就是月黑风高,关门打狗,把客户当案板上的肉。 不管22点截止交易这条款是中行失望,还是有意为之,把客户放在一个不对等环境中,最后让客户完全承担是不合适的。
引用 @Gogo87 发表的: 原油宝背后的投资标的是标准的期货,不是中行怎么说的问题,只是没有加杠杆而已。
引用 @metasod 发表的: 因为内鬼啊,找人做一波钱都赚在美国里不香?
引用 @larry20 发表的:还是说参与者不够专业,否则就不存在习不习惯的问题了,而且这投资者自己操作完之后赔钱了,又哭又闹赖上中行了我也是看不懂,这就相当于炒股因为熔断赔钱了,硬说熔断不合理非要起诉交易所呗。
引用 @metasod 发表的: 你可以联手外资做空啊。。说白了就是割韭菜,这些事中行做了别人也不怎么搞他。
引用 @minamikaze 发表的: 本来宣传就是不能夸大,没出事睁眼闭眼就混过去了,现在出事了就又银监会监管检查不力的脸
引用 @MGilchrist 发表的: 阅读理解真的有问题,10点下班人士,下班直接去联系机构做空。不美滋滋吗?
引用 @星河原野剑 发表的:还有个问题啊,期货公司都不能做的国外原油期货,中行居然能做市商。 中行有这个资质吗。
引用 @LucKyJeff 发表的: 欲加之罪何患无辞
引用 @上财法学院 发表的: 这个没用,监管批了不一定法律层面过得去,九民纪要里面没有融资资格的搞融资,合同无效本金是可以收回的。我本来以为这个风险等你很高,没想到中行真把这个当成一般理财搞风险评估,那就等着被告吧
引用 @我是喆帝 发表的: 这就是中行所谓的多次提示,你看看提示内容。
引用 @我不想我不想不想胀大 发表的:因为中行两头吃了 打个比方 客户出资1亿买的原油宝 原油宝的底层资产是原油期货 中行在国外买的期货是带杠杆的 只要出1000万就能买1亿的期货原油 剩下9000万就被中行拿去吃利息了 而且中行还有收客户的交易手续费 啧啧 香
引用 @larry20 发表的:那又有一个问题了,你的意思中行加了十倍杠杆,如果原油价格反向波动百分之十,原油宝那边啥事没有,中行的期货合约被强平了,啧啧,这个风险中行可承担不起
引用 @虎扑的服务器 发表的:交易规则约定了就是10点闭市,2点结算,你不能接受就早点主动移仓或者平仓,按合同办事,没问题。 中行的问题就是最高楼说的,风险测评和准入有问题,这才是最大的问题。
引用 @Gogo87 发表的: 客户经理说的也不一定是对的呀,说实话甚至有的客户经理连期货是什么都不懂。
引用 @saem2 发表的:拉鸡巴倒吧你,就算不改规则也是r4级别,新人必须买r3以下
引用 @MGilchrist 发表的:强制平仓是期货的正常操作,顶多就是客户本金加保证金的损失。中行的叫穿仓。风险就不是一个层级的。你都没了解清楚就瞎喊? 如果按照当年手机信用险的金融监管机构给平安的指导意见,那么中行这次必须承担在当晚10点时所谓下班以后的所有损失。总不能因为是企业性质不同定性不一样吧。而且平安的手机信用险在法理上是绝对合规没漏洞的。远远比这个原油宝强。这个产品本身已经不是所谓风险品级的问题了,按照中行发布的材料,过了10点,这群客户就待宰的羊羔,外部机构做空只要合适机会,别说什么止损了,等着被人吃干净接盘。
引用 @白驹过隙2020 发表的: 挂了单,有人接手才能成交,系统有问题,还是操作人意识有欠缺
引用 @我不想我不想不想胀大 发表的:他卖的原油宝本身是不带杠杆的,但是原油宝底层资产是原油期货,中行是要到期货市场上买原油期货的 所以1亿的原油宝 他只要花1000万就能买1亿的原油期货 说白了 中行就是个中间商 赚差价的那种
引用 @秀山路鲁尼 发表的: 这个产品更本就不受风险等级制约,金融衍生品购买时需要考试或者有证据表明投资者有相关经验,目前确实有R3等级投资者,但是他也是通过考试才购买的,你通不过R6都买不了
引用 @虎牙轩子巨二兔 发表的: 想多了,中国银行打官司会输给投资者?
引用 @萧山土匪 发表的: 这事不是发生在国有银行,发生在小城市的商业银行,银监会分分钟把这个给弄了
引用 @收工回家 发表的: 中行哪来的资质销售期货,评级监管都是理财还能说自己是期货,原油宝真是期货只要敢承认就坐实违规销售加绕开监管
引用 @火上的猪 发表的:不是,应该算是金融衍生品,标的物是期货价格吧
引用 @斯坦尼卡夫斯基 发表的: 人家修改规则可以负价格后,中行无动于衷,由此可见相关人员水平太差,就是蠢
引用 @Gogo87 发表的: 他只是不说,但是投资物100%是期货而且全仓,不代表本质不是。
引用 @收工回家 发表的: 你看他敢说是吗?它有牌照吗?
引用 @海淀区学院南路39号 发表的: 群众赚了就是不当得利,被坑就必须照单全赔,否则就自动扣钱,上征信。 取钱少了就是“当面数清概不负责”,多了就是刑事犯罪。 这一切公平么?不公平。 已经有太多的不公平了。这只是微不足道的其中之一。 世道是趋于公平的,你们不给公平,我们也没本事找回公平,自然会有人帮忙。
引用 @小浣熊真好吃 发表的: 这个我就觉得不属于产品本身的合法性争议。是否尽到风险提示义务需要通过个案去解决,从而确定争议损失的归属。
引用 @sjzzh2004 发表的:是有风险提示的,短信也发了。也不能直接给客户卖,再了让客户重新测风险评级吧……
引用 @joonyin 发表的:但是石油允许负数交易,应该也是在4月15号的时候由国际公布的。 按照之前的协议,在正数上,不会出现穿仓的情况。风险也不会超过R5。
引用 @璀璨星辰HYH 发表的: 期货产品风险评R3?银监会来赚钱了
引用 @顶薪高富帅 发表的:关闭交易的问题我想过,当时价格已经非常低了,价格越接近于0,波动幅度就越大,10块跌到5块跟5块跌到1块的亏损幅度完全不一样的,如果有人在很低的价格挂多单,很可能出现巨额亏损,所以出于风控角度,临时关闭了交易通道。当时中行估计没想到会跌到负这么多,关闭交易没有起到应有的作用。
引用 @装完比我还能跑 发表的: 甩锅给美国?cme4.15就通知了可以负价格,你中行还不修改产品风险评级,不对客户进行风险管控,不选择延长交易时间,你还推卸nm的责任
告知也没用,大部分客户已经不具备资质了,而且上调风险等级需要公示报备监管
因为也就那几个小时啊,-37.5都已经破纪录了还想怎么样。
本来宣传就是不能夸大,没出事睁眼闭眼就混过去了,现在出事了就又银监会监管检查不力的脸
看看,这就是专业
绝对是给了风险提示的 只是那个时候已经赔钱了 剩下的这些都是不舍得强行平仓的
所以说中行要罚款咯,报备的话时间肯定赶不上。
话说现在打官司不是说虚假宣传吗?
太对了,之前中行的宣传就有问题,做风险测试门槛极低
因为这个宣传时候并没有修改交易规则,负价格是不会出现的,中行这个原油宝又不是上线了1天,2天了,这次最大问题出现在负油价,没有负油价出现,中行这个还是会继续下去,也不会有现在一揽子事,其实我觉得问题出现在芝商所,芝商所允许负价格出现,但对于这个极具争议的负价,并没有对交易细则予以任何解释说明,负价之下如何交易都没有说,是否和正常情况一样交易还是另有单独一套规则。
是的,因为中国人不习惯做空。亏钱的哭的大声就有道理,空头血赚的闷声发大财不说话
你这不是黑子吗,中行赚的手续费,又不做空赚钱。。客户穿仓了在没有额外保证金的情况下对中行有什么好处吗
应该从风险等级的事情入手,因为证据好找,再切入到虚假宣传销售违规
正好最近在追这个事,之前也买过建行的原油,简单说一下 1、第一个中行的风险提示,中行做了风险提示,但风险提示的内容是换仓溢价的风险,不是负值敞口的风险,这个差异就很大了,因为这次的风险事件不是由于第一个风险事件导致的,我估计中行之前没预计到这个黑天鹅,不过这个肯定不能作为抗辩的理由,而且是22点停止客户交易,客户风险就自己没法控制了。 2.虚假宣传,中行之前被扒宣传材料上有低风险,适合小白投资这样的话 而且很多这次损失的客户是在3月之后买入的,这个就可以作为证据链条了。 3.至于官司,目前已经有律所在做前期的案件资料收集,不过这种全国性的大案,金融界,学术界,法学界都存在很多争议,听说上海已经成立了特别金融法庭,这种全国性质,范围这么广的案子,现在无数算眼睛都在盯着,没这么快有个结论性的结果(题外话,做为金融从业者,我确实对这种案件很关注,对很多未来很多事件都有借鉴意义)。 4、最后一条,中行是做市商,不是你提到的经纪商,如果是后者,那他是违反国家法律规定的,国内目前没有几个主体能投资cme的(中行自己也没有,他应该是借中银国际的席位,这点我不确定,目前传言我觉得最有可能的就是这个),更别说组织散户了。回过头来,中行是做市商(他在产品介绍中也说明了),那么规则改变了,风险敞口无限扩大已经不适合r3投资者进行投资了,那么这个业务就要终止了,不过就像上面说的,他啥都没干,这就肯定会被人诟病的。 最后,我个人的观点,投资者风险自负和中行是否违反违规,产品设计是否存在严重漏洞,风险是否不到位并不矛盾。我自己预计,最后客户按强制平仓线20%,中行承担穿仓损失,原油宝产品永久下架,钱就不赌了,万一本金没了还倒赔就不好了
就是洗
原油宝不是期货?
中行只有在法院敢说原油宝是期货就直接赔钱加坐牢
哦…那这锅应该中行背…客户顶多损失保证金
你可以联手外资做空啊。。说白了就是割韭菜,这些事中行做了别人也不怎么搞他。
那券商可以去放贷款吸存款吗?我觉得不可思议
假设这样操作,最理想的情况是:
4月15号前,风险等级达不到所谓的R5,那么也不存在虚假宣传。
4月15号后,新买入的就超越风险,估计就能赔一部分。
这样中行赔偿的金额也不会大。
真不是,我去年底也接到过客户经理的电话,跟我推销过原油宝,我记得当时跟我说的是“跟理财性质一样,风险略高些”
因为中行两头吃了 打个比方 客户出资1亿买的原油宝 原油宝的底层资产是原油期货 中行在国外买的期货是带杠杆的 只要出1000万就能买1亿的期货原油 剩下9000万就被中行拿去吃利息了 而且中行还有收客户的交易手续费 啧啧 香
当初求人来买像条狗,出了事直接想搞死客户像条疯狗?
这个没用,监管批了不一定法律层面过得去,九民纪要里面没有融资资格的搞融资,合同无效本金是可以收回的。我本来以为这个风险等你很高,没想到中行真把这个当成一般理财搞风险评估,那就等着被告吧
还是说参与者不够专业,否则就不存在习不习惯的问题了,而且这投资者自己操作完之后赔钱了,又哭又闹赖上中行了我也是看不懂,这就相当于炒股因为熔断赔钱了,硬说熔断不合理非要起诉交易所呗。
什么鬼,就六个亿,你搞笑呢
拉鸡巴倒吧你,就算不改规则也是r4级别,新人必须买r3以下
还有个问题啊,期货公司都不能做的国外原油期货,中行居然能做市商。
中行有这个资质吗。
券商在大量做两融绕标,说白了都是灰色地带
这个是对中行最理想的结果,风险等级是不能随便变更的,不能全按照有利于银行的来,变更风险等级是需要审批公示
原油宝背后的投资标的是标准的期货,不是中行怎么说的问题,只是没有加杠杆而已。
炒过纸白银,纸黄金,所以对这种类似的产品深恶痛绝。也对这次事件很关注。
风险评估的话,4月15号修改规则前是不存在任何问题的,石油不允许负数交易。后续国际允许修改负数交易,就是在挖坑。
所以4月15号前卖出的产品,不认为不适用于R3投资者,宣传稿上也看了,的确小白也能炒,而且也是零杠杆。
但是本质上,这个产品属于期货。银监保会认同这个产品上市,后续就不会打自己脸。参考曾经轰动一时的新三板一元股事件。就是说公司缺乏科研基金,内部增发技术干股,一元认购,董事组织亲戚朋友低价认购,大量在市场抛售,股价拦腰砍断,甚至直落谷底套现。部分董事甚至空手套现上亿资产。
多人组织法律行动,最终结果只是叫停产品,任何能通过银保会的产品,基本已经是死论,之后亡羊补牢。 [ 此帖被joonyin在2020-04-25 11:05修改 ]
客户经理说的也不一定是对的呀,说实话甚至有的客户经理连期货是什么都不懂。
抱歉回错人了,编辑了 [ 此帖被wangjeffree在2020-04-25 11:11修改 ]
中行哪来的资质销售期货,评级监管都是理财还能说自己是期货,原油宝真是期货只要敢承认就坐实违规销售加绕开监管
中行找人在实际盘里做空自己,自己左手倒右手,还亏一个手续费自己雇佣别人的钱,并且承担着被查出来巨额赔偿和终身不能入市的风险,中行图个什么呢?你要知道即使在虚拟盘里,一个多头也是对应一个空头的,现在多头亏得这么惨,钱没被中行赚,是被虚拟盘里的空头赚走了,中行只是收了中介费,多头亏得有多惨,空头赚的就有多狠。
不用分辨,一则没有我们也没有买原油宝,二则也没有利益相关。保持头脑冷静逻辑清楚不要当人云亦云的傻逼就可以了
欲加之罪何患无辞
银监会不可能给中行背这个锅,很多时候银监会都是事后监督,这次中行在风险分级和提示上肯定要承担责任,银监会一点责任都没有,还得罚中行的款。
??????我严重怀疑你并不了解期货交易,中行的原油宝实际上更类似于做市商制度,中行最主要的收入来源是收取手续费,当然也不排除由于虚拟盘里多空势力的过度失衡,中行在实际盘里做了对冲。尽管如此原油宝里多头亏得钱大部分不是中行赚走了,而是空头拿走的,你要知道原油宝购买者里并不是所有人都亏钱,空头实现了五倍的收益率
这个应该问题不大,他相当于做了一个期货衍生品,之前在银保监也备了案的,如果真有瑕疵,最大的锅是银保监的,当然这块到底适用哪个法条我目前也没看到过专业的解释。
给多头是按照负值结算,给空头还能按照其他价格结算????中行自己做空自己,白给空头送钱???
还洗哦
这个我就觉得不属于产品本身的合法性争议。是否尽到风险提示义务需要通过个案去解决,从而确定争议损失的归属。
能否把完整的风险提示截图一下,让大家一起批判下中行的提示多么不到位
那又有一个问题了,你的意思中行加了十倍杠杆,如果原油价格反向波动百分之十,原油宝那边啥事没有,中行的期货合约被强平了,啧啧,这个风险中行可承担不起
他卖的原油宝本身是不带杠杆的,但是原油宝底层资产是原油期货,中行是要到期货市场上买原油期货的 所以1亿的原油宝 他只要花1000万就能买1亿的原油期货 说白了 中行就是个中间商 赚差价的那种
赞同,说到点子上了。把一款几乎等同于期货的高风险金融产品包装成理财产品,推销给没有投资经验的小白,才是中行最坑的地方。
报了也没用,原油宝的客户可能期货都没接触过,根本没这个概念
这就是问题啊,这是虚假宣传啊!犯法的!咱们年轻人知道上网查查自己判断,老年人不知道啊。 这两天看报道就有老人被客户经理忽悠,把养老金都赔进去了。
实锤为金融衍生品了,合理合法有资质,不受风险等级制约重新考试或者有相关衍生品投资经验,锤中行这条路走不通
这个产品更本就不受风险等级制约,金融衍生品购买时需要考试或者有证据表明投资者有相关经验,目前确实有R3等级投资者,但是他也是通过考试才购买的,你通不过R6都买不了
不是,应该算是金融衍生品,标的物是期货价格吧
有些人就是愿意给中行洗,哈哈。
你太天真了,何止这样。原油宝是多空都卖,比如收了客户11亿多头,10亿空头,中行只需在cme对冲1亿的多头头寸。用上杠杆可能只需1000万资金,其余20多亿资金可以放贷什么的
银行有操作失误,人家核算当天价格就是夜里2点半附近的那几分钟,不管后面几小时怎么涨跌,那几分钟定价极其重要,中行那时候是下班状态,那态度就是里面的钱不是自己的,随便你跌。
中行自己说了,结算日当天晚上10点之后天塌了自己都不会管
你说的那是经济业务,而原油宝更接近做市商业务,根本就是两码事,即使是经济业务也没见过客户购买不带杠杆标的,而代理购买方买的反而带杠杆的,严重违规不说,多余的风险敞口由谁承担????中行承担是明显不可能的,这是基本的金融常识,中行的交易员不会犯这种错误的。
想多了,中国银行打官司会输给投资者?
期货期权远期互换它算哪一种,你再看看这四种中行都有哪几个的牌照,还有既然是金融衍生品为什么享受的平衡理财的宽松监管,金融衍生品法理上监管比理财可严格多了,还有金融衍生品不受风险等级制约更是不存在只是单独监管,宣传成r3以下风险的不是别人是中行正式的宣传广告别说没有效力,构成销售违规该怎么处理条文上都有
这就看国家想保信誉还是保中行了
银监会对大银行管得更严
他只是不说,但是投资物100%是期货而且全仓,不代表本质不是。
不是。中行就是实际拿客户的钱投进了期货市场,最后选择现金交割的。
没有无动于衷啊,中行公告不是说15号之后连续短信提醒了五天吗,所以大部分人跑掉了
过了十点客户关闭交易这点是在合同里提前声明的,也就是如果客户想交易就在10点前完成,不交易就代表你接受了十点后的市场变动的风险。实际上十点后交易是开放的也没办法了吧,客户想交易市场上没人接也没办法
你看他敢说是吗?它有牌照吗?
对啊,我和你说的不矛盾,他是,但他说不是。
期货产品风险评R3?银监会来赚钱了
太惨了
那这样的 已经发行的 任何产品 不是可以 随便改规则?
根本不是提示不提示的问题 一旦穿仓 就产品变异了 难道已经发行的产品可以随便改规则 去银行存个钱 以后它也改规则以前可以有涨跌 ?产品已经变异
一旦穿仓 产品就是变异 难还可以随便改规则 发个信息 就OK? 都不是一个等级的产品了 如果这样都行得通 以后无论什么产品 都可以改规则?
不是期货呦期货直接违规,中行没资质
我就想知道 如果这次是涨了 而且涨了很多 他是按10点结算 还是按2点半价格结算
其实就是美方看准了中行制度漏洞改了一波规则割中行韭菜。
是的,中国人普遍缺乏金融常识,又喜欢凑热闹。 无论是那几千个做多的人,还是论坛上跟风骂这骂那的,大多都是跟风凑热闹的。 中行作为国企,我觉得应该把保证金追回来,不追回来就是国有资产损失,凭什么全国人民买单。
就是自大加傲慢
甩锅给美国?cme4.15就通知了可以负价格,你中行还不修改产品风险评级,不对客户进行风险管控,不选择延长交易时间,你还推卸nm的责任
它修改不了 修改了 这个产品就是违规的
购买原油宝的投资者不懂期货,你觉得责任在谁身上呢?是不是银行把购买门槛放太低了
虽然最后还是穿仓违规了 和产品发行等级不符合