男朋友是男权主义

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
？问题是如果女性去应聘能不能和男性平等评判而不是女性愿不愿意去应聘

如果女性能克服体质上的弱势当然可以，不谈心理上的，毕竟心理男女各有优缺。不过要想把女性完全纳入消防等系统，要不重新开辟一些适合女性的工作环境(是否同宿舍，厕所，两性问题，等等之类吧）这些也要成本。只能说不是不行，只是实行起来阻力太大，不论是来自于现实的还是来自传统的。

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
？问题是如果女性去应聘能不能和男性平等评判而不是女性愿不愿意去应聘

换句话说，有时候就算你去应聘，身体强度，心理素质都合格，专业技能全没问题。用人方也可能不会选择你，而选择另一位同等能力的男性……这背后的逻辑和市场上一些看起来很残忍，但是符合经济规律的用人方式是同质的（如35岁裁员，结婚/未结婚的不要，有孩子/没孩子的不要，本地/外地的不要等等）

引用 @ncougar 发表的:
红脸白脸的手段而已。女性平权的进程中，必须有象征战斗的过正部分，也会有象征和平的谈判部分。全是和平与协商，早就被证明行不通。

如果要靠两性对立的战争手段争取女权，那只能说是对人类整体不利，而对一小部分宣扬煽动两性对立的人有利

引用 @ycljojo 发表的:
硕士毕业，你如果连文献都要别人帮你找好，还是别来这唧唧歪歪

硕士毕业居然不知道用SD？
啥学校啊？
让你拿个文献你都叽叽歪歪的，我看你是拿不出来吧。
就像是评审专家看你的论文，你没有出处，然后专家问你这数据你哪来的，
你让专家自己查？
哈哈哈哈哈你这学校的科研训练素养也太差了吧。
我们都是直接把参考文献列出来的，不需要让别人查。

引用 @ncougar 发表的:
红脸白脸的手段而已。女性平权的进程中，必须有象征战斗的过正部分，也会有象征和平的谈判部分。全是和平与协商，早就被证明行不通。

换句话说，如果想要通过战争的手段争取权利，那必须证明女性优于男性，能够取得战争的胜利，这和传统思想中，男性优于女性的想法有什么区别吗？

引用 @头上总是带点绿 发表的:
大学生家教都愿意要女孩子我哭了。。。

只能说两性的确在不同的行业有不同的优势

引用 @艾弗森壁纸 发表的:
硕士毕业居然不知道用SD？
啥学校啊？
让你拿个文献你都叽叽歪歪的，我看你是拿不出来吧。
就像是评审专家看你的论文，你没有出处，然后专家问你这数据你哪来的，
你让专家自己查？
哈哈哈哈哈你这学校的科研训练素养也太差了吧。
我们都是直接把参考文献列出来的，不需要让别人查。

一篇sci，一篇EI，两篇发明专利，两篇核心
轮不到你来唧唧歪歪。
如果不会查，我可以帮你找，一分钟的事。

Jensen A R , Reynolds C R . Sex differences on the WISC-R[J]. personality & individual differences, 1983, 4(2):223-226.

引用 @开平一中angelababy 发表的:
即使男性全体体力智力都优于女性，也不是他性别优越，歧视女性的依据吧，男女社会分工不同，对社会的重要性不分上下，尊重女性很有必要，他还天天看女司机出事故的帖子视频说女的没用女的都去死

不分留着过年？他说99%的行业女性弱于男性的时候你就该分了，他本质和田园女权的信仰者没有不同，都是希望通过打压某一个群体使得另一个群体获利。 换句话说，他跟你说的跟pua类似，通过打压整体女性，想要获得你作为女性对他作为男性的服从

引用 @爱甩不甩 发表的:
造谣口嗨随口就来确实不难。方差高跟男性智商优秀有逻辑性关系？能说出这种话的估计也看不懂论文。

真不知道，论文都不会搜吗？

我认同强，但不认同歧视和优越感

引用 @AningAA 发表的:
换句话说，如果想要通过战争的手段争取权利，那必须证明女性优于男性，能够取得战争的胜利，这和传统思想中，男性优于女性的想法有什么区别吗？

不完全是，我个人认为是因为社会生产力和生产关系的进步。比如在农耕时代，不可能有男女平权的问题。但工业与信息化社会，女性也能经济独立，所以这件事才提上日程。

但物质基础提升了，思想观念却有滞后性，所以才会有现在的情况。

引用 @国王的白巧克力 发表的:
微博上这些女拳天天胡言乱语没人管，是因为她们不管怎么折腾自嗨也根本改变不了社会就是被男权统治的，而这种现实下真正让人可怜的也不是这些网络女吊们，而是那些还有很多落后地方真正被歧视的女童，得不到良好教育，没有公平就业机会的女性们

她们对女性能提供针对性的关注和帮助非常宝贵，也许你们看不到也不想看，我对极端女权表示一半的反对（在于她们无差别攻击所有男性）

引用 @上头少年LFC 发表的:
状元是个例啊，100和99能力上差别不大的，但是100就是状元，人家说的是整体水平，你讲状元这个就不在逻辑上。这逻辑水平本科生不能更多了。

哈哈。说到学历，就必须是顶尖大学的男女比例才能作证，普通本科不能纳入。说到高考状元，就是个例不能反映整体。合着规则都是你们定？那就请问你们，说男性智商更高，有什么证明么？

引用 @拉席克 发表的:
这些大学之外的其他选择也不纯粹是男性占主体的，出国跟家境关系比较大；男性可以选择当兵，女性相应地也有卫校/师专；工地/煤窑男性居多，但纺织/一些电子厂是女工为主的。本科比例我认为是一个有价值的参考，但也并不会因此认为女性智商就比男性高，而只是作为反驳“男性智商比女性高”的依据。

你说的就是我想的……只是我表达不出来……他们拿顶尖大学的男女比例说是，但是别人举例高考状元的时候，又说这是个例不能反映整体。在街上看到过好几次了，说男性智商和方差都高于女性，究竟这个说法有什么科学依据支撑着的呢……我好奇这个……

引用 @ycljojo 发表的:

一篇sci，一篇EI，两篇发明专利，两篇核心
轮不到你来唧唧歪歪。
如果不会查，我可以帮你找，一分钟的事。

Jensen A R , Reynolds C R . Sex differences on the WISC-R[J]. personality & individual differences, 1983, 4(2):223-226.

你说你发的sci和ei，说明你肯定不是心理学专业的，
然后你找的这篇文章，从时间上来看，1983年的，都什么年代了，不是最新研究成果。
第二，我看了这篇文章，被试是6~16岁的儿童，不是成年人群体
第三，你给的这个表只是M和SD，里面并没有差异显著性检验。
第四，韦氏智力量表存在一定的缺陷，现在也逐渐修正了版本，这篇文章用的70年代的版本缺陷很大；
第五我仔细看了一下文章的结论，FSIQ即总智力水平是没有显著差异的（p>0.05），即男女智力水平相当。
所以你是如何判断男性的智商高于女性的？

引用 @程潇是我女朋友 发表的:
第一 我图里有北大 麻烦仔细看看再怼我 第二 想要探究智商高低难道不应该往高处看吗 就像篮球一样 只有在NBA中才能看出来谁天赋是最厉害的

你说的对。所以一样的高考，为什么现在高考状元男女比例逐年下降甚至被反超？请问，难道高考、考研不能代表高处么？这么一群人，已经是站在大学生的巅峰了吧。

引用 @Roaddian 发表的:
平均智力高但是方差也更高，说明顶级天才男的多，大傻逼也是男的多，懂了吗。然后聪明的男的比较多，把平均水平拉上来了

你既然主张了，那麻烦拿出证据佐证你的主张

引用 @世界尽头的星空 发表的:
你在这跳脚有啥意义呢，你们网上冲浪的女的都这么厉害，怎么现实里都听不见你们的动静呢

那你又在这急啥呢？如果正常讨论和反驳都被认为是跳脚，相信你在现实和网络中对不顺眼的人和事肯定都是一样的重拳出击……吧！

引用 @妖妖灵九妖妖 发表的:
你说别的我没意见，你这么说我就觉得要说说，学习成绩好仅仅是智商高的表现吗？勤能补拙你懂吗，比尔盖茨没上大学，我现在是研究生，我比他聪明吗？你要说录取率我觉得玩游戏的玩的好不好都比这个录取率更能说明问题，我觉得你把这个描述改成女的比男的学习好，我可以认同

我只是想知道他说的男性智商和方差均高于女性，是从哪些方面证明的。以及到底有没有科学研究证明

引用 @ycljojo 发表的:
真不知道，论文都不会搜吗？

不会，麻烦您贴一下呢。毕竟这是您先提出的主张

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
不会，麻烦您贴一下呢。毕竟这是您先提出的主张

自己往上翻

引用 @ycljojo 发表的:
自己往上翻

懒得翻了，你既然找了就贴一下呗。记得要中文的哦，鄙人看不懂外语。么么哒

引用 @艾弗森壁纸 发表的:
你说你发的sci和ei，说明你肯定不是心理学专业的，
然后你找的这篇文章，从时间上来看，1983年的，都什么年代了，不是最新研究成果。
第二，我看了这篇文章，被试是6~16岁的儿童，不是成年人群体
第三，你给的这个表只是M和SD，里面并没有差异显著性检验。
第四，韦氏智力量表存在一定的缺陷，现在也逐渐修正了版本，这篇文章用的70年代的版本缺陷很大；
第五我仔细看了一下文章的结论，FSIQ即总智力水平是没有显著差异的（p>0.05），即男女智力水平相当。
所以你是如何判断男性的智商高于女性的？

粉了粉了。

你们很想分手吗讨论这种问题还那么认真研究，男朋友直男不懂事，得教会他。

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
懒得翻了，你既然找了就贴一下呗。记得要中文的哦，鄙人看不懂外语。么么哒

不懂外语你瞎掺和啥？

引用 @只能够到这里吧 发表的:
照你这么说不能跟女朋友讲道理？

可以，但没必要。

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
那街上这种怎么说

这楼主不是被群嘲了吗

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
？问题是如果女性去应聘能不能和男性平等评判而不是女性愿不愿意去应聘

肯定是按与男性相同的标准同等评判啊，知识技能与身体素质心理素质都要达标，水火无情是不认男女的，时间就是生命，效率就是生命，身体素质不达标难道去送死吗？或者把低风险的工作拆分出去给女人做？大家都是人，这难道就公平吗？

引用 @艾弗森壁纸 发表的:
你说你发的sci和ei，说明你肯定不是心理学专业的，
然后你找的这篇文章，从时间上来看，1983年的，都什么年代了，不是最新研究成果。
第二，我看了这篇文章，被试是6~16岁的儿童，不是成年人群体
第三，你给的这个表只是M和SD，里面并没有差异显著性检验。
第四，韦氏智力量表存在一定的缺陷，现在也逐渐修正了版本，这篇文章用的70年代的版本缺陷很大；
第五我仔细看了一下文章的结论，FSIQ即总智力水平是没有显著差异的（p>0.05），即男女智力水平相当。
所以你是如何判断男性的智商高于女性的？

1、从未说过我学心理学，工科硕士。
2、WISC-R本身就是面向16岁以下青少年。
3、被引次数逾100次，质疑其权威性？
4、WISC-R，希望你看的到这个“Revise”，迄今为止仍是世界应用最广最权威的智力测量工具。
5、原文“slightly but significantly”你没看到？而且单指的verbal IQ，真不知你论文咋看的。

你最后的结论，是基于“16岁后女性平均智力会有个反超”没错吧，请给出证据。

引用 @一口也行 发表的:
她们对女性能提供针对性的关注和帮助非常宝贵，也许你们看不到也不想看，我对极端女权表示一半的反对（在于她们无差别攻击所有男性）

评价的都是行为，不是人的好坏，当有人无底线的贬低别人无脑挑起男女对立只要求权利不承担义务时才会被称为极端女权，当有人真的为女性权益发声，在帮助弱者时，谁会讨厌反对她们，这个世界本来就不是男女对立，而是好与坏对立

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
？问题是如果女性去应聘能不能和男性平等评判而不是女性愿不愿意去应聘

补充一下我指的是狭义上专职的消防员，消防员也是有文职的，这个不限制性别

引用 @银狐丶 发表的:
搞笑吗？这种跑跳力量运动女性真的毫无还手之力！别的不说，男排的扣杀，女排根本接不住！

我说的是成绩好吗？

引用 @我还想学习 发表的:
女的去搬砖去当工人去开货车可以么 现在社会不就是这样么

吃得了苦受得了罪就可以

引用 @数分不挂帝 发表的:
我认同强，但不认同歧视和优越感

正解

直接分手 三观不合早晚得分

直男癌啊。挺好的，早发现早处理

引用 @开平一中angelababy 发表的:
他说他身为男性自己感觉也是很优越，在学校他们班男少女多大家都围着他转，工作中也比女同事受欢迎，这样我为啥身为男性不优越

不分手留着过端午吗？一般这种还伴随着重男轻女，你可以问问他以后是不是要你一定生儿子。

引用 @wze88 发表的:
为什么女系社会没延续下来

是母系社会，在这种制度下只有氏族没有姓氏，因为聚落流行的是群婚制，这种社会形态下人人只知其母不知其父，靠母亲确定社会关系，因为掌握生育权故而女性社会地位更高;随着社会生产力的提高，除了基本需求还有结余时，人们开始拥有私有财产，在母系社会中无法明确财产的继承权，社会的稳定被破坏，这时婚姻制度出现了，因为男性在战争、农业生产中占据主导地位，所以在家庭中男性地位更高，姓氏开始出现，过渡到父系社会

引用 @贝隆的外脚背 发表的:
直男癌啊。挺好的，早发现早处理

他还说男人30一枝花 你们女人到了30呢吧啦吧啦

引用 @开平一中angelababy 发表的:
他还说男人30一枝花 你们女人到了30呢吧啦吧啦

就这你还要继续？不为自己也为孩子想想吧，有这么个爹，孩子是男是女都痛苦。

他说的没错

说实话而已

引用 @阿甜小仙女 发表的:
建议分手，哦对了，我比较喜欢男权主义，建议他跟我

谁你都想要吗？

引用 @用户1781666465 发表的:
谁你都想要吗？

你 我也想要

说实话有的时候真不是歧视女性，是她们自己放弃了。
现在很多女性想的不是自己的事业，未来。而是想靠老公过上轻松的生活，自己的工作无所谓，明明能拿和男性一样的高薪，就因为要经常加班很辛苦就放弃了，随便找一份能凑合的工作就行了。这一点从女性找工作的应聘目标就看得出来。
你说人家生了小孩没人带要照顾小孩还算是有理由的。 可是很多明明还没有生小孩的，或者小孩已经上初中高中，不需要花精力去管的，也会转岗去做轻松的工作，你怎么解释？
社会对她们也很宽容，女性这样做就没有任何问题，男性要这样做，不得被喷死。

引用 @zhuyaole123 发表的:
其实无论什么手段都行不通.因为真正平等只有一个手段，就是社会财富占比50%.军队有一半是女人.人大代表有一半是女人.院士有一半是女人.从社会贡献上真正占比一半，到时候平等是自然而然的事情，无需主张，无需倡导.我只知道矫枉过正的女权让更多人讨厌这个名词，听到就骂.

但这都有个过程啊，这个从无到50%的过程不是一蹴而就，是一步步演进的。光是这种演进就充满了斗争。光是讲理毫无用处。

“过正”部分的作用就是斗争，象征了侵略性。我虽然也很反感很多激烈言论，但这没办法，是必由之路。

引用 @ycljojo 发表的:
1、从未说过我学心理学，工科硕士。
2、WISC-R本身就是面向16岁以下青少年。
3、被引次数逾100次，质疑其权威性？
4、WISC-R，希望你看的到这个“Revise”，迄今为止仍是世界应用最广最权威的智力测量工具。
5、原文“slightly but significantly”你没看到？而且单指的verbal IQ，真不知你论文咋看的。

你最后的结论，是基于“16岁后女性平均智力会有个反超”没错吧，请给出证据。

我真是懒得跟你讨论了
我是心理学PhD
简单来说就心理学知识而言我们不是一个层面的
跟你讨论浪费我的时间

引用 @ncougar 发表的:
但这都有个过程啊，这个从无到50%的过程不是一蹴而就，是一步步演进的。光是这种演进就充满了斗争。光是讲理毫无用处。

“过正”部分的作用就是斗争，象征了侵略性。我虽然也很反感很多激烈言论，但这没办法，是必由之路。

只能说有利有弊么.利不必说，弊就是很多人听到女权就烦，而且很多人不管男女太多时间花在吵架上.意见不同，无意说服.真要搞女权也不能拦着，只希望回微博搞，那里都是同类.只希望女权少向知乎和虎扑渗透，给社区尤其是男同胞留一片净土

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
你说的就是我想的……只是我表达不出来……他们拿顶尖大学的男女比例说是，但是别人举例高考状元的时候，又说这是个例不能反映整体。在街上看到过好几次了，说男性智商和方差都高于女性，究竟这个说法有什么科学依据支撑着的呢……我好奇这个……

Wikipedia上有个sex differences in intelligence的词条，应该会介绍得比较详细

引用 @艾弗森壁纸 发表的:
我真是懒得跟你讨论了
我是心理学PhD
简单来说就心理学知识而言我们不是一个层面的
跟你讨论浪费我的时间

那你学的挺菜的啊，再随手搜一个
看你怎么圆

引用 @ycljojo 发表的:
一篇sci，一篇EI，两篇发明专利，两篇核心

就看过这么点文献还好出来显摆啊？难怪能说出这种没逻辑的话。还在想想等会编点什么吗？

引用 @爱甩不甩 发表的:
就看过这么点文献还好出来显摆啊？难怪能说出这种没逻辑的话。还在想想等会编点什么吗？

这是我硕士期间发表的文章，你这理解能力，虎扑捡到宝了

引用 @阿甜小仙女 发表的:
你 我也想要

怕了怕了🐶🐶

引用 @头文字都是D 发表的:
所以武则天掌权时期的大唐乌烟瘴气，本来已经死透的突厥又开始猖獗，还要请七十岁的狄仁杰出来摆平，自己除了勾心斗角屁都不会，唐高宗要是知道估计都气活了。 女人确实在各方面都不行，尤其是政治方面。一个国家要是有了女领导人就是走向衰落。

确实，德国默克尔能执政十五年全是因为德国人是傻子

生理结构决定了女性在智力体力上的上限就是不如男性。

引用 @草尼达也 发表的:
肯定是按与男性相同的标准同等评判啊，知识技能与身体素质心理素质都要达标，水火无情是不认男女的，时间就是生命，效率就是生命，身体素质不达标难道去送死吗？或者把低风险的工作拆分出去给女人做？大家都是人，这难道就公平吗？

对啊，是因为达不到标准而被淘汰，而不是因为是女性而被淘汰

引用内容可能违规暂时被隐藏

https://www.sohu.com/a/327971696_568258
随手一百度。
请贴你的论据

引用 @草尼达也 发表的:
人家可不傻，不挣钱打什么拳

哪里有钱路？介绍介绍呗，我暂时变性重拳出击挣点外快🐶🐶🐶🐶

引用 @哒哒哒628 发表的:
https://www.sohu.com/a/327971696_568258
随手一百度。
请贴你的论据

你不往上翻翻吗？nature的权威性还不如自媒体？

没有什么好争辩 从个体来看优秀和性别没什么必然联系 真正优秀的人不分男女 有些男的在以男性智商平均数高成就高自豪的时候 先想想自己是平均数上还是下

有一说一，我觉得如果把所有聊天记录都放出来的话，你俩肯定都有问题。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我生而为男性，因此我愿意接受更大的挑战和竞争，你生而为女性，也不能作为你一厢情愿逃避竞争进入避风港的理由。为什么女权发展到一定阶段总会有畸形的问题，就是搞女权的很多人她真正的目的不是为了女性的真正利益着想，而是给自己取个好听的名字，利用自己弱势群体的身份来索取夸大化自己的私人利益，逃避竞争，不劳而获。

人的成见就像一座大山，任你怎么努力，也改变不了

引用 @国王的白巧克力 发表的:
微博上这些女拳天天胡言乱语没人管，是因为她们不管怎么折腾自嗨也根本改变不了社会就是被男权统治的，而这种现实下真正让人可怜的也不是这些网络女吊们，而是那些还有很多落后地方真正被歧视的女童，得不到良好教育，没有公平就业机会的女性们

我就在乡镇工作，有时候看着那些留守儿童，智力有问题的十几岁的女孩给四五十岁的当老婆，打开手机又是女权批判这个那个，这感觉挺魔幻的

引用 @开平一中angelababy 发表的:
即使男性全体体力智力都优于女性，也不是他性别优越，歧视女性的依据吧，男女社会分工不同，对社会的重要性不分上下，尊重女性很有必要，他还天天看女司机出事故的帖子视频说女的没用女的都去死

太极端了，有点担心他以后可能真的会家暴。

引用 @何千度 发表的:
还好你妈不是这样想的。

笑死我了

引用 @建国后不许作妖 发表的:
我妈生我养我跟我不喜欢我性别有什么关系🐴?我会养育报答她不已经完了?

急了急了

你不分手苦者被打啊

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

這最nt的不是非要分性別討論嗎⋯⋯ 一分開來 男性跟女性就站在對立面了 實際上當我們只從生理上覺得男女有區別就好了 感覺大家對同性戀也很包容 覺得也同樣是愛 但這個彎就是沒人繞得出來

引用 @van样的儿子 发表的:
确实，英国的伊拉沙白一二世、维多利亚女王、撒切尔夫人，怎么从第一个女领导人上台以来六百年了还没衰落？

王室有个锤子用 象征一下罢了

引用 @Bablowhatever 发表的:
這最nt的不是非要分性別討論嗎⋯⋯ 一分開來 男性跟女性就站在對立面了 實際上當我們只從生理上覺得男女有區別就好了 感覺大家對同性戀也很包容 覺得也同樣是愛 但這個彎就是沒人繞得出來

机会均等，标准公平，权利与义务相对应，能实现这三点什么都好说。。。。这其实也是communism一直强调的公平。但分性别讨论并不是说要挑起男女对立，而是资本逐利的本质使得体力劣势并且需要生育的女性的的确确处于弱势的一方。这就导致了机会的不均等和标准上的不公平。所以说性别不平等当今最大的敌人就是资本主义制度和资本主义的生产关系。

引用 @Bablowhatever 发表的:
這最nt的不是非要分性別討論嗎⋯⋯ 一分開來 男性跟女性就站在對立面了 實際上當我們只從生理上覺得男女有區別就好了 感覺大家對同性戀也很包容 覺得也同樣是愛 但這個彎就是沒人繞得出來

总的来讲就是资本主义为了更好的剥削而把人划分为369等，同时也是为了瓦解工人间的团结。正是因为资本主义对人的异化（Alienation）现在人与人之间的差距已经远大于民族，种族甚至性别差异了。

引用 @惊寒lzy 发表的:
梁钰被柯洁点名攻击过，或者点名到底是不是攻击有可能只是提出这个人并没有攻击，这件事并被有根据，除非你拿出证据，微博上的女生并不全是女拳，关注春蕾计划并真正做出行动支持的女权，不会花费大量时间在微博对线，也不会把这件事挂在嘴边，反而整天在微博上强调女权的内些拳师很大一部分都没有为女权真正做出行动，她们很有可能只是在微博对线，连一分钱都没捐过

截图

他不是搞性别对立，因为事实就是如此（除了“女性就是差劲”这句话） 男性与女性的智商不相上下。男性有更好的体力，并且不用面对生育问题，在职场上拥有优势是正常的。

引用 @ycljojo 发表的:
那你学的挺菜的啊，再随手搜一个
看你怎么圆

你真的太菜了
你自己看看你蓝色标注前面那句话
这研究结果都不用我质疑，已经有学者进行质疑了
你不会看不懂criticize这个单词吧？
勿回复，个人认为你在心理学方面的水平太low，浪费我时间

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

在职场的不平等，体现在女性需要怀孕和生小孩上，跟工作能力无关，在当今社会，女性对家庭的牺牲依然是巨大的。

引用 @国王的白巧克力 发表的:
微博上这些女拳天天胡言乱语没人管，是因为她们不管怎么折腾自嗨也根本改变不了社会就是被男权统治的，而这种现实下真正让人可怜的也不是这些网络女吊们，而是那些还有很多落后地方真正被歧视的女童，得不到良好教育，没有公平就业机会的女性们

真的是，微博那群人，绝大部分根本就没有受到什么不公，一事无成纯属自己又懒又笨。倒是那些真正受了压迫的女性，想要的也根本不是什么特权，她们根本不会把微博那帮拳头当成自己人。

我也这么认为，虽然有点夸大但是基本是事实

我开侨的😂😂

引用 @紫金庄园Qiu 发表的:
咱们国家，你说的我接触不到的女孩子，可能只有百分之一

贵阳的...先吃饱饭

引用 @WAckermann 发表的:
贵阳的...先吃饱饭

没事看看我的帖子吧 还吃饱饭…

这么说吧，他要是说只要是男性就比女性强，那他这是性别歧视，他要是说绝大多数领域男性比女性更具竞争力，这就是统计学。

他只是实话实说而已，女权争取的是平权，享受与男性相同的权利和履行相同的义务，而不是去反驳男女性个体上能力和智力的差异，这是客观存在的，也是争取不来的

引用 @开平一中angelababy 发表的:
他还说男人30一枝花 你们女人到了30呢吧啦吧啦

这个我们建议分手

引用 @阿甜小仙女 发表的:
建议分手，哦对了，我比较喜欢男权主义，建议他跟我

🎣

引用 @头文字都是D 发表的:
所以武则天掌权时期的大唐乌烟瘴气，本来已经死透的突厥又开始猖獗，还要请七十岁的狄仁杰出来摆平，自己除了勾心斗角屁都不会，唐高宗要是知道估计都气活了。 女人确实在各方面都不行，尤其是政治方面。一个国家要是有了女领导人就是走向衰落。

这点我不是很同意。武则天是女皇帝，她不行就＝女的当皇帝不行？按这个逻辑，那那些男性皇帝做的不行的又怎么说？女皇帝（中）吃亏在只有武则天一位，其他人连女皇帝都不是，再优秀也没资格跟男皇帝比。

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

我觉得你说的根本就是扯淡，高危行业都是男性在做，是男性不让女性做？是她们不想做，最简单的，你们办公室的女性换水的时候自己换吗？是他们换不了么？农村农忙的时候扛袋子开插秧机时候女的做吗？是他们做不了嘛，是他们不做。

引用 @航海小阿甘 发表的:
你也就能举这几个例子了，要不要给你举男的例子？不举古代，就举现代？

韩国朴槿惠、泰国英拉。。。。。。都出岔子了

引用 @草尼达也 发表的:
那女的去做消防员吗？只要人人都是张伟丽也没问题，这也算刻板印象

所以，女权到底是个什么概念? 是必须要做到一个什么? 在这个社会上，男女方必须都要找到自己的优势，这就是自己性别方面的权利。而不是在一个温室里乱鸡巴哔哔怨天尤人的废物，男女都是如此。

引用 @真是寂寞啊 发表的:
我觉得你说的根本就是扯淡，高危行业都是男性在做，是男性不让女性做？是她们不想做，最简单的，你们办公室的女性换水的时候自己换吗？是他们换不了么？农村农忙的时候扛袋子开插秧机时候女的做吗？是他们做不了嘛，是他们不做。

连这一百来个字都看不懂就别来炫耀你的无知了，别看到两三个字就想当然地说出来，莫非你连上下文都不会联系？可真是有够搞笑的

引用 @震古烁今啊 发表的:
可以，但没必要。

那女人有没有必要和男朋友讲道理？

引用 @开平一中angelababy 发表的:
他说他身为男性自己感觉也是很优越，在学校他们班男少女多大家都围着他转，工作中也比女同事受欢迎，这样我为啥身为男性不优越

楼主回复一下。 既然你男朋友这么直男癌，为啥你不分手？

引用 @我是寒山啊 发表的:
杀死比赛，楼主层主都不说话了

所以我说的有问题吗？有问题你可以直接跟我说，没必要在这精神胜利

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
连这一百来个字都看不懂就别来炫耀你的无知了，别看到两三个字就想当然地说出来，莫非你连上下文都不会联系？可真是有够搞笑的

我反驳你说的不对，你就开始人身攻击？你这样的人也要享受权利？

99%可能有点夸张，但是绝大部分领域不都是男性优于女性么，况且很多女性在义务责任面前不都标榜自己是弱者么

引用 @只能够到这里吧 发表的:
照你这么说不能跟女朋友讲道理？

这不是讲道理，这是只求同，不允许存异

我认为现在就是男权社会。原因很简单，因为现在的男性有更多的义务，权利与义务是平等的，所以男性就有更多的权利。