男朋友是男权主义

楼主你搞错了，他只不过让你承认现有的结果，并不是男权。当今社会是男性为主导的事情是结果。而不是你反驳的他是男权。

引用 @程潇是我女朋友 发表的:
我没有查到本科女生多的新闻（可能存在但是我比较笨搜不到） 但是我可以查到顶尖大学的男女比例 北京大学6：4 清华大学2：1 浙大 3：2 怎么也不能说女生整体智商高吧

我反驳的是针对他说的录取人数。你如果单从top几的高校说男女比例，支撑的起来吗？而且你举例的清华、浙大，那北大呢？大学的男女比例，和其文理属性息息相关。如果把本科全部纳入，再看下男女比例？再看下一样的高考，近年来高考状元的男女比例逐年下降。因为用的是手机，所以找文献不方便，随便找了两个图

引用 @开平一中angelababy 发表的:
我也说的是我们少量的论据得出整个社会如何的论点过于片面

你的问题是你把你男朋友的无知理性化了。他不是男权主义，他只是觉得自己作为男人很牛逼。讨论男权女权网上讨论下就好了，两口子认识到自己的无知，就只需要过好自己日子就好了，各有各的幸福。
不能把网上那些文盲男权女权的问题放之四海而皆准。

引用 @ycljojo 发表的:
去google scholar搜一下论文又不难

论文证明所谓“男性智商高于女性”都是基于统计学得出的结论。而统计学最基本的原则就是“相关性不代表因果性”。社会对男女的区别对待可能就埋没了许多本该同样成功的女性。你说的男性智商高于女性我认为应该通过生物学来证明，得出一个男女性的神经系统特别是大脑究竟有或没有差异的结论。就像对人的运动系统研究证明男女在体质上有差异一样。

引用 @ycljojo 发表的:
逻辑都搞不清，自个傻乐吧

话都说不明白，概念都理不清楚，还别人解释，你自己要能整明白还需要别人解释？另外你评论下最亮貌似不是我吧，建议你去回复他

引用 @二筆青年 发表的:
顶尖大学除了人大，其他学校的男生都大于女生，所以说本科生这种就算了

高考算什么？近年来高考状元男女比例逐渐下降甚至被反超。

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

一楼说的很好，比如你也是男性，你觉得你能掌握话语权吗？父权不是男权，对应的也不是女权，父权对应的是母权，是历史延生的阶级产物，它剥削一切它可以剥削的，而剥削者不一定全是男性，被剥削者也不一定就全是女性，这种阶级矛盾不过是社会阶级矛盾的一部分而已，很多公知现在开始说哪有什么阶级，不要搞阶级斗争，那是因为他们是获利者

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
前段时间专为女孩设立的春蕾计划资助男童风波（农村地区因为重男轻女原因，女童失学率会比男童高）也是靠微博上女生转发引起关注的啊，春蕾计划下面捐赠也有很多女生，梁钰疫情期间为一线医务人员募集生理期用品，这些都有微博上女生的转发帮助，这是女生才有同理心的事情，之前看到还有男性问为什么给女性募集的安心裤男性不能用，是不是歧视，这些毫无逻辑反对的声音也很莫名其妙。如果这些也被说是女拳，我不懂到底划分的界限是什么，看不顺眼就是拳吗？

女拳最爱扩大打击面啊，明明决策者的锅，好像全天下男人都是垃圾一样

引用 @信仰在空中飘扬52 发表的:
女权要发展必须得到男性支持，你这样过正除了让女人更惨外屁用没有。

红脸白脸的手段而已。女性平权的进程中，必须有象征战斗的过正部分，也会有象征和平的谈判部分。全是和平与协商，早就被证明行不通。

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
重点难道不是让这些几乎100%男性的行业放下对女性的偏见对女性同工同酬吗...个人认为是行业对女性的刻板印象才导致行业内100%男性。能出多少力就拿多少钱，男女一视同仁，不好吗

女的肯来吗？被刻板印象的女性肯定会有几个是无辜的，但刻板印象就是根据群体的大多数得出来的

引用 @国王的白巧克力 发表的:
微博上这些女拳天天胡言乱语没人管，是因为她们不管怎么折腾自嗨也根本改变不了社会就是被男权统治的，而这种现实下真正让人可怜的也不是这些网络女吊们，而是那些还有很多落后地方真正被歧视的女童，得不到良好教育，没有公平就业机会的女性们

女👊这样做只会害了真正在为女性做贡献的女权

引用 @HotelCA 发表的:
男的得买房，哪里还有钱消费🐶

你负责赚钱养家 我负责貌美如花🐶

引用 @虎扑JR1842246279 发表的:
不好意思我学统计的。我寻思方差高意味着数据离散程度高。如果你要想表达男性的优越性，得说均值高，方差小，懂？

这人就一个大傻逼，相关性不等于因果性都搞不清楚

引用 @开平一中angelababy 发表的:
即使男性全体体力智力都优于女性，也不是他性别优越，歧视女性的依据吧，男女社会分工不同，对社会的重要性不分上下，尊重女性很有必要，他还天天看女司机出事故的帖子视频说女的没用女的都去死

这不分留着过年？这已经不是优越歧视了吧

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
1梁钰被柯洁点名攻击过啊，说是拳皇。2微博上的女生（也就是女拳）有关注乡村女童。

梁钰被柯洁点名攻击过，或者点名到底是不是攻击有可能只是提出这个人并没有攻击，这件事并被有根据，除非你拿出证据，微博上的女生并不全是女拳，关注春蕾计划并真正做出行动支持的女权，不会花费大量时间在微博对线，也不会把这件事挂在嘴边，反而整天在微博上强调女权的内些拳师很大一部分都没有为女权真正做出行动，她们很有可能只是在微博对线，连一分钱都没捐过

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
高考算什么？近年来高考状元男女比例逐渐下降甚至被反超。

状元是个例啊，100和99能力上差别不大的，但是100就是状元，人家说的是整体水平，你讲状元这个就不在逻辑上。这逻辑水平本科生不能更多了。

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
我反驳的是针对他说的录取人数。你如果单从top几的高校说男女比例，支撑的起来吗？而且你举例的清华、浙大，那北大呢？大学的男女比例，和其文理属性息息相关。如果把本科全部纳入，再看下男女比例？再看下一样的高考，近年来高考状元的男女比例逐年下降。因为用的是手机，所以找文献不方便，随便找了两个图

第一 我图里有北大 麻烦仔细看看再怼我 第二 想要探究智商高低难道不应该往高处看吗 就像篮球一样 只有在NBA中才能看出来谁天赋是最厉害的

赶紧分手啊！不合适就分手

引用 @rave_reio 发表的:
反驳来干嘛
分手就是了

同意。讲真，不是对错是非的问题，这情商找什么女朋友，去参加辩论赛不好吗？那里可以慢慢讲道理

引用 @LuLui凤宝宝 发表的:
你独立的个体你能离开你妈生你养你的事实？

我妈生我养我跟我不喜欢我性别有什么关系🐴?我会养育报答她不已经完了?

建议分手

引用 @杜兰特喝了口洗澡水说 发表的:
中小学男生占比多，到了本科及以上反而女生占比多，更体现了教育对女性的重要性吧，相对来说女性比男性更加需要教育对她们的价值提高

可以上本科但没必要？这个角度是存在的，比如提前继承家业/职业体育/打电竞，但我不认为这一小部分人能在统计上产生影响。这里基本的假定是，高考成绩和个人智商呈正相关，而不是纠结于少数离群个体。

怎么说呢，男性很对领域强于女性并不是坏事

引用 @马首是zhan 发表的:
阶级矛盾才是最大的矛盾，其他什么种族矛盾，性别矛盾都是被制造出来转移视线的

对

我建议你和他一起看下尤瓦尔·赫拉利的人类简史，关于女性和男性谁更优的那章。嫌麻烦就没办法了，凭你们现在的积累，这个问题不能解释。

引用 @van样的儿子 发表的:
确实，英国的伊拉沙白一二世、维多利亚女王、撒切尔夫人，怎么从第一个女领导人上台以来六百年了还没衰落？

从日不落帝国变成一个普通强国，这还不叫衰落？

引用 @ncougar 发表的:
红脸白脸的手段而已。女性平权的进程中，必须有象征战斗的过正部分，也会有象征和平的谈判部分。全是和平与协商，早就被证明行不通。

那也要在现实做出行动啊 而不只是在微博整天骂国男有啥用 看着一堆高亮很有自豪感吗（针对一些整天在微博打拳的） 但是我觉得有个jr说的很对，性别矛盾掩盖了阶级矛盾，阶级矛盾才是最严重的

引用 @HotelCA 发表的:
男的得买房，哪里还有钱消费🐶

那咋办嘛，生孩子警告

引用 @头上总是带点绿 发表的:
大学生家教都愿意要女孩子我哭了。。。

确实，因为这个想当家教失败了，人家觉得女孩适合

漫长的历史长河中，女权解放也只有120多年，想达到真正的男女平等，还有很长的路要走。

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
那街上这种怎么说

其实也简单 这里是男性论坛 自然比较多这种言论 而且这也只能代表他的意思

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
你说的对。所以女性在职场不如男性，也不代表女性智力不如男性，而是因为别的因素，比如社会环境，上进心等等，对吗？

是 女性容易收到其他方面影响

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
我反驳的是针对他说的录取人数。你如果单从top几的高校说男女比例，支撑的起来吗？而且你举例的清华、浙大，那北大呢？大学的男女比例，和其文理属性息息相关。如果把本科全部纳入，再看下男女比例？再看下一样的高考，近年来高考状元的男女比例逐年下降。因为用的是手机，所以找文献不方便，随便找了两个图

聪不聪明不知道 但是女生更勤奋是真的

引用 @多次拒绝斯嘉丽 发表的:
一楼说的很好，比如你也是男性，你觉得你能掌握话语权吗？父权不是男权，对应的也不是女权，父权对应的是母权，是历史延生的阶级产物，它剥削一切它可以剥削的，而剥削者不一定全是男性，被剥削者也不一定就全是女性，这种阶级矛盾不过是社会阶级矛盾的一部分而已，很多公知现在开始说哪有什么阶级，不要搞阶级斗争，那是因为他们是获利者

公者千古，私者一时。革命尚未成功，同志仍需努力

引用 @拉席克 发表的:
可以上本科但没必要？这个角度是存在的，比如提前继承家业/职业体育/打电竞，但我不认为这一小部分人能在统计上产生影响。这里基本的假定是，高考成绩和个人智商呈正相关，而不是纠结于少数离群个体。

并不是可以上本科但没必要，而是越来越多的选择可以供给了，除开高考，男性可选择的要比女性多很多，社会包容性也更高，除了你列举的，还有比如去打工、当兵、出国等等，高考前已经分流了，而对于女性，除了高考相对于男性可选择性就低很多，我也认为本科的录取性别比例反应不了智商高低

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
这人就一个大傻逼，相关性不等于因果性都搞不清楚

请回复我，哪幅图可以体现群体优越性？

引用内容可能违规暂时被隐藏

为了给你扫盲特地去画了两张图，求你反驳

引用 @建国后不许作妖 发表的:
我妈怎么觉得对我来说不重要，我是一个独立的个体，想法不依附我妈

引用 @ycljojo 发表的:
如果你不懂，很多jrs都解释过了，可以翻一翻评论。

为了给你扫盲特地画了两张图，你告诉我哪个可以体现群体优越性？

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
这人就一个大傻逼，相关性不等于因果性都搞不清楚

突然想起来你这种幼儿园的也看不懂我的图，打扰了

引用 @您的好爹 发表的:
他就顺带提一嘴吧 把数据全部摆出来

你是和我说的？

引用 @建国后不许作妖 发表的:
我妈生我养我跟我不喜欢我性别有什么关系🐴?我会养育报答她不已经完了?

你牛逼

引用内容可能违规暂时被隐藏

就算平均智商高，女性录取率高于男性也说明了现在女性综合能力高于男性，单纯智商高真没什么用。而且不止本科录取率，现如今公考司法成绩女性都远高于男性，以至于一些机关单位要出台规定限制女性录取比例过高避免男女比例失衡。

引用 @紫金庄园Qiu 发表的:
咱们国家，你说的我接触不到的女孩子，可能只有百分之一

我就是你接触不到并且不可能得到的～做人别太自信，会摔的很疼的

引用 @saboteur57 发表的:
这个也是张嘴就来....

没什么张口来，看看现在校园情况就知道了，无论文理，成绩领跑的都是女性占大比例。

引用 @雄大天然水 发表的:
私以为，封建社会的男权是以封建家长制和等级制为基础的父权与夫权；现代社会的男权本质上是以资本为基础的金权，压迫女性的不是广大底层男性，而是大资产阶级，具体体现为职场上的性别歧视（资本逐利，默认能从男性身上榨取更多利润）。在现代男权社会中，被压迫的不只有广大底层女性，广大底层男性也属于被压迫剥削的一方。当然了，农村残留的封建观念对女性的压迫也仍然存在。 媒体的背后是资本，现在自媒体上煽动男女对立，实际上是将资产阶级与劳动人民的矛盾转移为男女矛盾，将复杂问题简单化，混淆视听。 有压迫就有反抗，近些年微博上“女权”的泛滥，也反映了压迫人民的几座大山又回来了。 还是那句话，只有联合起来，劳动阶层的男女团结起来，才能打破这种压迫；要解决这个问题，只有坚定不移走共产主义道路，努力创造一个没有剥削与压迫的社会。 任重道远，坚定理想。欢迎讨论赐教。

说的很好。咋没人亮

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
上进心不是个人条件吗

你举得另一个条件呢

学外语女生和gay有绝对优势好吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

大哥，方差高也值得炫耀吗？

引用 @马首是zhan 发表的:
阶级矛盾才是最大的矛盾，其他什么种族矛盾，性别矛盾都是被制造出来转移视线的

话虽如此，但即便阶级矛盾消除了（虽然这是不可能的）那些田园女拳还是会跳出来搞性别对立的，社会发展再好也不能让人只享受权利而不履行义务。

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
我笑了…人家说录取比例女高于男，你就说这个不能体现智力。那请问为什么“平均智商和方差都高于女性”的男性们，反而在录取比例中低于女性呢……

你在这跳脚有啥意义呢，你们网上冲浪的女的都这么厉害，怎么现实里都听不见你们的动静呢

不说别的，就这种男的不分留着过年？还有现在的社交性的论坛，比如微博豆瓣虎扑等，都在搞性别对立，非要争个你死我活，有意思吗？

引用 @将军不说将军令 发表的:
从日不落帝国变成一个普通强国，这还不叫衰落？

伊丽莎白一世之后三百年才日不落呢

引用 @建国后不许作妖 发表的:
我女jr，我自己全身上下除了子宫其他地方我都喜欢，不喜欢一个月来一次，还有我会生孩子这种事情

怎么这么多啥篮子呀，建议重开奥

引用 @寶寶你别闹 发表的:
抛弃女婴的新闻还少吗？

近两年的你翻吧，除了有个我记得，爷爷跟父亲因为家里穷，女儿有脑瘫，然后把小女孩淹死的那个判刑的其他的，你找找看

引用 @雄大天然水 发表的:
私以为，封建社会的男权是以封建家长制和等级制为基础的父权与夫权；现代社会的男权本质上是以资本为基础的金权，压迫女性的不是广大底层男性，而是大资产阶级，具体体现为职场上的性别歧视（资本逐利，默认能从男性身上榨取更多利润）。在现代男权社会中，被压迫的不只有广大底层女性，广大底层男性也属于被压迫剥削的一方。当然了，农村残留的封建观念对女性的压迫也仍然存在。 媒体的背后是资本，现在自媒体上煽动男女对立，实际上是将资产阶级与劳动人民的矛盾转移为男女矛盾，将复杂问题简单化，混淆视听。 有压迫就有反抗，近些年微博上“女权”的泛滥，也反映了压迫人民的几座大山又回来了。 还是那句话，只有联合起来，劳动阶层的男女团结起来，才能打破这种压迫；要解决这个问题，只有坚定不移走共产主义道路，努力创造一个没有剥削与压迫的社会。 任重道远，坚定理想。欢迎讨论赐教。

没错，说的对！

客观说，中国女性地位已经很高了，楼主可以去看下中东地区，印度，女性的地位更低，中国社会男性压力整体比女性大得多，最起码结婚房车对男的基本上是必备条件，很多地方还有彩礼，对女的就不存在这种要求。

引用 @杜兰特喝了口洗澡水说 发表的:
并不是可以上本科但没必要，而是越来越多的选择可以供给了，除开高考，男性可选择的要比女性多很多，社会包容性也更高，除了你列举的，还有比如去打工、当兵、出国等等，高考前已经分流了，而对于女性，除了高考相对于男性可选择性就低很多，我也认为本科的录取性别比例反应不了智商高低

这些大学之外的其他选择也不纯粹是男性占主体的，出国跟家境关系比较大；男性可以选择当兵，女性相应地也有卫校/师专；工地/煤窑男性居多，但纺织/一些电子厂是女工为主的。本科比例我认为是一个有价值的参考，但也并不会因此认为女性智商就比男性高，而只是作为反驳“男性智商比女性高”的依据。

引用 @峰峰的小老婆 发表的:
我就是你接触不到并且不可能得到的～做人别太自信，会摔的很疼的

嘻嘻 好的呀 姐姐~

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
我笑了…人家说录取比例女高于男，你就说这个不能体现智力。那请问为什么“平均智商和方差都高于女性”的男性们，反而在录取比例中低于女性呢……

就是说，优秀的男性比例高。女性在学习方面确实更加刻苦，在受教育条件相同的情况下，自然女生录取比例偏高

引用 @紫金庄园Qiu 发表的:
不好意思 我谈过的都被我吃的死死的，无论家境

这种分析事情的方式就不像能力强的人....................

个人觉得你的观点和你男朋友其实是一样的，只是程度差了点。

引用内容可能违规暂时被隐藏

列点数据和论文链接吧

引用 @虎扑JR1842246279 发表的:
请回复我，哪幅图可以体现群体优越性？

.....我没有说你啊

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
.....我没有说你啊

抱歉，误伤友军……

引用 @今天国王赢球了吗 发表的:
不管那些女拳怎么打怎么闹，现在社会依旧是个男权社会。大家在呼吁平等，但多多少少对女性的偏见还是存在的，这点在职场方面应该说是最明显的吧。虽说是各司其职，但几乎所有的高危行业都是男性在做，这一点也还是能从侧面体现出男性的优势。所以说你男朋友没必要搞男权，女性不是方方面面都比男性差，但现在掌握话语权的还是男性。

我觉得是他男朋友想开窗.....

引用 @ycljojo 发表的:
不惯你，自己去google scholar搜论文

拿不出相关文献只能说你空口无凭了
另外统计学里基本也不用方差，用SD标准差
你应该本科还没毕业吧？

引用 @rave_reio 发表的:
反驳来干嘛
分手就是了

老丘比特了

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
1梁钰被柯洁点名攻击过啊，说是拳皇。2微博上的女生（也就是女拳）有关注乡村女童。

不要和流氓讲道理，脑子已经闭合了，除了给自己添堵没有任何好处。

引用 @开平一中angelababy 发表的:
他说他就是性别优越 歧视女性

有一句说一句，如果男的真这么说，有人还点灭的话真的过分…我站楼主，这种不要多争吵了，成年人就当克服自己纠正别人的欲望了，赶紧分手吧…多说无益

引用 @米蘭的小铁酱 发表的:
所以你歧视的不是女性，而是菜🐶

菜＝小学生＋女性。小学生略强于女性，所以＝歧视女性

引用 @卢卡斯巴斯克斯 发表的:
中国上一个掌权的女性还是武则天

吕后不算吗

引用 @国王的白巧克力 发表的:
微博上这些女拳天天胡言乱语没人管，是因为她们不管怎么折腾自嗨也根本改变不了社会就是被男权统治的，而这种现实下真正让人可怜的也不是这些网络女吊们，而是那些还有很多落后地方真正被歧视的女童，得不到良好教育，没有公平就业机会的女性们

说得好而且她们也就在网上口嗨，真的去现实社会里去帮助这些弱势群体无论男女我都很佩服

引用 @马首是zhan 发表的:
阶级矛盾才是最大的矛盾，其他什么种族矛盾，性别矛盾都是被制造出来转移视线的

说的对

引用 @Gainax0827 发表的:
有一句说一句，如果男的真这么说，有人还点灭的话真的过分…我站楼主，这种不要多争吵了，成年人就当克服自己纠正别人的欲望了，赶紧分手吧…多说无益

他说他身为男性自己感觉也是很优越，在学校他们班男少女多大家都围着他转，工作中也比女同事受欢迎，这样我为啥身为男性不优越

引用 @法外狂徒_格雷福斯 发表的:
我也发现了，每个帖子都想别人当你男朋友🤦🏿‍♂️

当一个70%都是男性的社区，不让这帮男人探讨德先生，也不能探讨politic，赛先生各位又没兴趣去谈，那么这个社区必然只能容得下安全又自带流量的下三路内容了呗，俗称南拳妈妈，70%男性用户之下你奢求他们写女拳也不太现实对吧？姐姐们🐶。

引用 @BEJ48任蔓琳 发表的:
其实也简单 这里是男性论坛 自然比较多这种言论 而且这也只能代表他的意思

同样的话也可以解释微博啊…

女的去搬砖去当工人去开货车可以么 现在社会不就是这样么

有些事情虽然是事实，但是从道德上讲真的不能说。也劝诫诸位男同胞们明白，争取男女平等应该是每个人的主旋律。我们反对的是女拳搞女性特权，但不要双标到自己也从心底里也觉得男性有特权。那个时候，女拳换个靶子打你男人搞男权，女拳就真的要成为主流了。

引用 @鸡不攻 发表的:
真正厉害的人哪有空吹自己，估计都正八经干实事呢。就网上的女权，全是傻逼

人家可不傻，不挣钱打什么拳

引用 @虎扑JR1182939128 发表的:
吕后不算吗

那还有贾南风，还有慈禧

引用 @幼儿园霸王9172 发表的:
重点难道不是让这些几乎100%男性的行业放下对女性的偏见对女性同工同酬吗...个人认为是行业对女性的刻板印象才导致行业内100%男性。能出多少力就拿多少钱，男女一视同仁，不好吗

那女的去做消防员吗？只要人人都是张伟丽也没问题，这也算刻板印象

引用 @雄大天然水 发表的:
私以为，1.封建社会的男权是以封建家长制和等级制为基础的父权与夫权；现代社会的男权本质上是以资本为基础的金权，压迫女性的不是广大底层男性，而是大资产阶级，具体体现为职场上的性别歧视（资本逐利，默认能从男性身上榨取更多利润）。在现代男权社会中，被压迫的不只有广大底层女性，广大底层男性也属于被压迫剥削的一方。当然了，农村残留的封建观念对女性的压迫也仍然存在。 2.媒体的背后是资本，现在自媒体上煽动男女对立，实际上是将资产阶级与劳动人民的矛盾转移为男女矛盾，将复杂问题简单化，混淆视听。 3.有压迫就有反抗，近些年微博上“女权”的泛滥，也反映了压迫人民的几座大山又回来了。 4.还是那句话，只有联合起来，劳动阶层的男女团结起来，才能打破这种压迫；要解决这个问题，只有坚定不移走共产主义道路，努力创造一个没有剥削与压迫的社会。任重道远，坚定理想。欢迎讨论赐教。

申论多少分🐶

引用 @哥本哈根 发表的:
，他历史学得差，这是碰巧这几千年男性出色的人数多于女性，
在更久远的时代，母系氏族时期，最优秀的人物可能都是女性。

另外可以给他一组数据，本科录取中，女性比例已经高于男性了。

母系氏族不是因为女性更优秀，而是群婚的模式下的生育权掌握在女性手里，人们知其母不知其父，靠母亲确定社会关系，当生产力提高后物资有了结余，为了保护私有财产婚姻制度确立，过渡到父系社会

引用 @艾弗森壁纸 发表的:
拿不出相关文献只能说你空口无凭了
另外统计学里基本也不用方差，用SD标准差
你应该本科还没毕业吧？

硕士毕业，你如果连文献都要别人帮你找好，还是别来这唧唧歪歪

引用 @草尼达也 发表的:
申论多少分🐶

老马克思了🐶

引用 @爱甩不甩 发表的:
造谣口嗨随口就来确实不难。方差高跟男性智商优秀有逻辑性关系？能说出这种话的估计也看不懂论文。

一篇sci，一篇EI，两篇发明专利，两篇核心

引用 @虎扑JR1842246279 发表的:
请回复我，哪幅图可以体现群体优越性？

显摆错地方了，性别之间的智力差异国内外论文一大堆，不是你随手两张自己画的图糊弄的。

他说的没错吧。不过他说的是大部分行业最杰出的代表，不是像他这样的普通人。

引用 @草尼达也 发表的:
那女的去做消防员吗？只要人人都是张伟丽也没问题，这也算刻板印象

？问题是如果女性去应聘能不能和男性平等评判而不是女性愿不愿意去应聘

引用 @震古烁今啊 发表的:
同意。讲真，不是对错是非的问题，这情商找什么女朋友，去参加辩论赛不好吗？那里可以慢慢讲道理

照你这么说不能跟女朋友讲道理？

引用 @ncougar 发表的:
红脸白脸的手段而已。女性平权的进程中，必须有象征战斗的过正部分，也会有象征和平的谈判部分。全是和平与协商，早就被证明行不通。

其实无论什么手段都行不通.因为真正平等只有一个手段，就是社会财富占比50%.军队有一半是女人.人大代表有一半是女人.院士有一半是女人.从社会贡献上真正占比一半，到时候平等是自然而然的事情，无需主张，无需倡导.我只知道矫枉过正的女权让更多人讨厌这个名词，听到就骂.

引用 @ycljojo 发表的:
显摆错地方了，性别之间的智力差异国内外论文一大堆，不是你随手两张自己画的图糊弄的。

笑了，你能看得懂我的图吗？我在这里是要告诉你，低方差，高均值才能表现出群体的优越性。 另外你那个性别之间的智力差异根本不是我关心的点。当然既然你总是提谷歌学术，不如发我几篇你看过的paper标题让我去观摩下你所说的国外论文？在线等，挺急的

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
我反驳的是针对他说的录取人数。你如果单从top几的高校说男女比例，支撑的起来吗？而且你举例的清华、浙大，那北大呢？大学的男女比例，和其文理属性息息相关。如果把本科全部纳入，再看下男女比例？再看下一样的高考，近年来高考状元的男女比例逐年下降。因为用的是手机，所以找文献不方便，随便找了两个图

本科的数据他给出了.硕士好像差不多，女的似乎还稍微多点；但博士男的远多于女的.至于教授，院士数量，更不用说了. 我建议你数据发去微博比较好，无论你数据真假，想必那里都会有一堆人支持你，因为她们和你惺惺相惜.回微博去吧，给虎扑男同胞留一片净土...我们只求井水不犯河水...

引用 @虎扑JR0623598261 发表的:
1梁钰被柯洁点名攻击过啊，说是拳皇。2微博上的女生（也就是女拳）有关注乡村女童。

人没有单纯的好或坏，我本意是只评论某种行为，比如微博那些天天搞对立骂男人的那种行为，但不代表她们都是只做坏事不干好事的恶人，柯洁也是一样，他的行为也是有错有对，如果他有瞧不起所有女性这种行为，我不支持

引用 @虎扑JR1842246279 发表的:
你是和我说的？

= =我是说他把数据直观反映的现象都摆出来 其中反映的是平均和方差男性高于女性 不是说叫老哥你把数据摆出来

引用 @您的好爹 发表的:
= =我是说他把数据直观反映的现象都摆出来 其中反映的是平均和方差男性高于女性 不是说叫老哥你把数据摆出来

哦……