引用内容被灭过多已被折叠
引用 @江湖小虾片 发表的:交通、医疗、学校、商业等等配套原因啊。 楼主你没买过房子吧？
引用 @云南秋少 发表的:我还说我在惠州租房子时老是看到对面小两口现场直播，还有这种说法啊
引用 @周平安t 发表的: 高中地理书说的很明白。纬度 太阳高度角 冬季阳光照射时长关系 你以为开发商nt不想多挣钱？ 下回问点有脑子的问题
引用 @江湖小虾片 发表的: 不得不说我们政府的一些政策真真保护老百姓。比如对日照采光的要求，这真的很影响居住体验的。
引用 @梯卡坡 发表的:别的地方不知道，南京这边的65产权房对日照采光就真的没要求，这种叫做公寓性质的住宅，楼间距近的不得了，还是内阳台，采光和晾衣服的问题还是蛮大的，单位旁边就全是这样的住宅群，不少家都是直接把晾衣架撑出来晒衣服，感觉危险性也很大。
引用 @你女朋友的男闺蜜 发表的: 楼主是开发商吧
引用 @何跑跑 发表的: 我觉得得分地方，大城市人多地少那肯定只能盖筒子楼，但有些小城市人口少，又压根不缺地，干嘛还要盖高楼呢。即使不学美国大别墅，学学日本的一户建也好啊。。。
引用 @清水小站 发表的: 成龙都没法拍片了
引用 @CCB24 发表的: 楼主是地产大佬? 你家房子不要采光不要通风不考虑隐私了🐶
引用 @江湖小虾片 发表的:公寓问题很多，没有小区、公摊大、户型普遍较差，朝向也不一定是朝南，关键很多公寓是没有学区的，又是工业用水用电，物业费又高。所以公寓买的人不多。
引用 @蜥JUMP赣烹lying 发表的: 因为中国人喜欢热闹和便利，欧美人正好相反，喜欢远离城市喧嚣，有条件都买郊区
引用 @某人的哥哥 发表的: 其实你根本不用担心楼间距过宽的问题，不说行业有规范，开发商本身就是商人，花这么多钱买来的地皮是有限的，精打细算可能就是非常大的利润出入，老板们想得比你早多了。但是为何会有规范，因为这是老百姓的民生，一辈子能住几套房？万一差了几米，最下面楼层的住户没有了光源怎么办？在保证这一切的情况下，你就放心开发商绝对是最大化利用土地的。
引用 @佛山阿文 发表的:是呀，住的挤些不就热闹了
引用 @左撇子吃货 发表的: 防火间距 日照要求 消防车道 容积率 等等一系列都有关系
引用 @新科娘 发表的: 傻子吗？城中村也挤啊，那你不去城中村住？
引用 @最光阴nicos 发表的: 想法不错，来深圳体会下你的想法：城中村握手楼
引用 @岸边露伴完全不叫唤 发表的: 那你去当开发商啊
引用 @曾经之GH 发表的: 采光率，容积率都有规定，另外，大楼距住的才舒服啊
引用 @天地银行行长 发表的:手抖，GB50016-2014
引用 @Ji变狗不变 发表的: 求求你赶紧学学高中地理吧
引用 @提丰tf 发表的: 你是不是有什么大胆的想法？？
引用 @鬼厉0o0小凡 发表的: 楼间距宽不好么？ 你以为开发商不想弄密点，容积率要求 等等，你就是甲方的吧
引用 @佛山阿文 发表的:那你看看香港将军澳地区这种间隔如何，会不会没有日照呢
引用 @佛山阿文 发表的:香港可没有公寓一说
引用 @我要穿安踏 发表的: 广州城中村就是楼贴楼，除了大路边的楼中间一大片晒不到阳光
引用 @sullman 发表的: 我想没多少人喜欢去挤得要死的地方去逛的，人流量大，但是地方宽敞是现在大型商场的标配啊
引用 @黄金之路 发表的: 会 你不会就是个继承家业的闲房子少吧？
引用 @用户0886634947 发表的: ？挨到一起，低楼层永远看不见太阳宁就满意了？
引用 @maksimcai 发表的:这个倒也是 小城市周边没有耕地压力的话 盖得散一些也无妨 不过也有种说法说 日本的一户建是因为多地震 不敢盖高楼 所以牺牲绿化盖了很密集的2-3层楼 他们是没有小区这个概念的 下楼出来就是马路 所以容积率其实也挺高的
引用 @佛山阿文 发表的:宽些是好，但也要考虑商业人气的集聚嘛，我帖子举的例子也不是很密集吧，采光还是有的
引用 @心理测量 发表的:屁话
引用 @十年破壁 发表的:盖的散一些？小城市土地不要钱吗？
引用 @红牌楼老嗨粉 发表的: 详情请查各地城市规划细则
引用 @大盘鸡加宽面 发表的: 土地是国家的，国家属于人民共有，卖地增加税收再还利于民良性循环。楼主要多盖楼人手有房，大家不奋斗了，这样不好。
引用 @十年破壁 发表的:宽窄跟商业氛围有个鸡儿关系。
引用 @佛山阿文 发表的:所以说 内地需要修改规划细则，跟随香港的潮流
引用 @大盘鸡加宽面 发表的: 楼主的想法是增加容积率，让更多人买房住，实际上大多数普通城市并不缺地，局部紧张才能增加土地价值，提升房价，增加社会总福利。
引用 @美食先生 发表的: 你是开发商吧
引用 @曼聯菲連尼 发表的: 一看就知道是学过一级消防工程师课程的人
引用 @IG电子竞技俱乐部 发表的: 我说两点。第一，山墙间距太小，会导致：1，为过日照，拉大楼前后间距，不节地。2，前后间距不变，但楼栋因为穿不过山墙，导致日照时长不够。你愿意自己住的房子没有阳光吗？第二，消防问题。山墙间距太小，你是想火烧连营？
你都说偏远了
那咋不去赤道国家住呢，日照足足的
交通、医疗、学校、商业等等配套原因啊。
楼主你没买过房子吧？
你看，说到商业了，哈哈
你不是在说把楼间距缩小吗。
房子的本质是用来居住，居住体验是第一位的。无论是采光还是交通、医疗、学校、商业等等，都是为了居住品质服务、生活便利的。
不是说有了商业就解决一切问题。
举个例子，如果有商业就好，你看很多建在商业附近的公寓。面积小、无学区、朝向差、户型差、公摊大、物业水电费高，这种小公寓能不能卖过普通住宅。同样价格购房者必然会选择住宅。
我不信
但香港的也不是完全没日照啊，内地的实在太宽了
别的地方不知道，南京这边的65产权房对日照采光就真的没要求，这种叫做公寓性质的住宅，楼间距近的不得了，还是内阳台，采光和晾衣服的问题还是蛮大的，单位旁边就全是这样的住宅群，不少家都是直接把晾衣架撑出来晒衣服，感觉危险性也很大。
公寓问题很多，没有小区、公摊大、户型普遍较差，朝向也不一定是朝南，关键很多公寓是没有学区的，又是工业用水用电，物业费又高。所以公寓买的人不多。
精神开发商
有啊，郊区不就很多，市区肯定是很多高楼
其实你根本不用担心楼间距过宽的问题，不说行业有规范，开发商本身就是商人，花这么多钱买来的地皮是有限的，精打细算可能就是非常大的利润出入，老板们想得比你早多了。但是为何会有规范，因为这是老百姓的民生，一辈子能住几套房？万一差了几米，最下面楼层的住户没有了光源怎么办？在保证这一切的情况下，你就放心开发商绝对是最大化利用土地的。
去一线城市城中村拍
我帖子里举的例子没这么拥挤吧
香港可没有公寓一说
因为中国人喜欢热闹和便利，欧美人正好相反，喜欢远离城市喧嚣，有条件都买郊区
是呀，住的挤些不就热闹了
那你看看香港将军澳地区这种间隔如何，会不会没有日照呢
傻子吗？城中村也挤啊，那你不去城中村住？
这个倒也是 小城市周边没有耕地压力的话 盖得散一些也无妨 不过也有种说法说 日本的一户建是因为多地震 不敢盖高楼 所以牺牲绿化盖了很密集的2-3层楼 他们是没有小区这个概念的 下楼出来就是马路 所以容积率其实也挺高的
专业
我帖子里举的例子 不是城中村那种密集吧 ，不要太极端了
香港的 楼盘也没城中村那么密集吧
不是建筑法还没修改吗
看下228楼的图片，那种也不会很难受吧
这个就叫专业.jpg
我说两点。第一，山墙间距太小，会导致：1，为过日照，拉大楼前后间距，不节地。2，前后间距不变，但楼栋因为穿不过山墙，导致日照时长不够。你愿意自己住的房子没有阳光吗？第二，消防问题。山墙间距太小，你是想火烧连营？
香港 的楼盘 的采光率也没有那么不堪吧
主要是我国很多那种到了晚上就冷清清的楼盘，而且都是连在一起，商业气息少
宽些是好，但也要考虑商业人气的集聚嘛，我帖子举的例子也不是很密集吧，采光还是有的
屁话
同意，真没听说过希望楼间距小的，我家21层都嫌晒不到太阳，我不知道楼间距再小一点是不是只有顶楼配晒太阳了
会 你不会就是个继承家业的闲房子少吧？
楼主你在香港没住过吧，住过你就知道有多压抑了
没必要搞成城中村那种密集哦，你可以看看香港将军澳那边，蛮适合内地城市新开发区的规划，内地的就是地皮画的太大了，很多楼盘有喜欢单纯搞住宅，商业很少，导致购物不方便啊，晚上冷清清的。佛山顺德区政府那片区域就是
我帖子举的例子也不是很拥挤吧
少数一些住户也许会没日照吧
那是少数而已嘛，让他们牺牲下，卖他们便宜些就是了
成龙快乐楼
盖的散一些？小城市土地不要钱吗？
宽窄跟商业氛围有个鸡儿关系。
珠三角城中村握手楼可破
为了赚经验的
土地是国家的，国家属于人民共有，卖地增加税收再还利于民良性循环。楼主要多盖楼人手有房，大家不奋斗了，这样不好。
所以说 内地需要修改规划细则，跟随香港的潮流
人民所有，那14亿人谁住呢。北上广深的房子有我一份乎。
你可以对比香港的将军澳区域和深圳的后海区域的商业氛围
有日照要求，建议详细阅读细则
不是提高容积率，我的意思是楼与楼靠的近一些，可以建低层，这样容积率也低，底层靠在一起比分散的高层容易集聚商业人气
一看就知道是学过一级消防工程师课程的人
不是，喜欢香港城市规划的江西人
不好意思哈哈哈 没学过 不过也是设计院画图狗
没说不要日照，是说 少一些。谁说房子靠得近就一定会着火？香港没那么多火宅啊