一群在周冬雨、周冬雨的叫，我就一直在找一个专业点，屏幕测试数据。发现没有！

谁能给我个详细的屏幕测试数据看看，不然好像傻子一样骂来骂去，都不知道具体原因的是什么，补充下我的知识面，也好让我不去挂念买不买P40P.

就没有KOL专业的测试下么？

还是去实体店看看手机吧，看完了就知道自己的心意了，没必要在意网上怎么说。

欧阳秋叶，花生说，大米都做过。

不测就基本默认没问题了……如果差距很大早被黑死了。肉眼给你看都看不出是哪个跟哪个……那些人还在使劲黑。

自己去华为体验店看看不就知道了，米粉都是每天拿显微镜玩手机，当然会觉得周冬雨屏幕不好

屏幕不像soc跑分，各项数据都对每个人的观感影响不一，还有更玄乎的通透感和色彩调教，

去线下看一下就知道了

引用 @其实我是好人2 发表的:
自己去华为体验店看看不就知道了，米粉都是每天拿显微镜玩手机，当然会觉得周冬雨屏幕不好

别引战，🐵和米粉并不是一个群体，而且也不是黑华为的都是极端🐵

看了下参数，这个尺寸和分辨率，我能分辨出正常排列和三星p排。

我看得出来，希望看得出来的不要假装看不出来

引用 @黑我科某小JJ 发表的:
不测就基本默认没问题了……如果差距很大早被黑死了。肉眼给你看都看不出是哪个跟哪个……那些人还在使劲黑。

某些人故意忽视而已。

引用 @李罗熙 发表的:
欧阳秋叶，花生说，大米都做过。

然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

引用 @营养快线plus 发表的:
别引战，🐵和米粉并不是一个群体，而且也不是黑华为的都是极端🐵

华为混用都能怪上米粉了…👍

引用 @green10000 发表的:
然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

你来评测一下

你多关注些数码博主就知道了。 不过看你的语气，你不太像真的关注的。

引用 @深藏功名a 发表的:
某些人故意忽视而已。

不懂就问，既然这么明显那为什么论坛里全是在用水滴加微距判断排列呢？连kol也得买好显微镜才能分出来呢？

引用 @轩然君 发表的:
华为混用都能怪上米粉了…👍

然而混用这个概念好像就是卢总这种混淆的吧？ 运营商也是一买买好几家的基站，事先也没通知哪个地方用的哪个牌子基站，这算不算混用？

引用 @深藏功名a 发表的:
某些人故意忽视而已。

这么糊你是咋看出来差距的？

引用 @铁甲依然在啊 发表的:
我看得出来，希望看得出来的不要假装看不出来

能告诉我那一台是周冬雨排列吗？这两台手机除了色温有点偏差外其他我真的看不出来！

引用 @营养快线plus 发表的:
不懂就问，既然这么明显那为什么论坛里全是在用水滴加微距判断排列呢？连kol也得买好显微镜才能分出来呢？

因为猜测不能当成证据来佐证。很难理解吗？

到底是钻石排列好，还是周冬雨排列好，其实某些人都明白，只是嘴上不服罢了！

引用 @green10000 发表的:
然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

人家做评测不说自己觉得，难道说你觉得？不说主观感受，要标榜客观？要别人出数据，别人晒出图片你又当做看不见。别人不喜欢周冬雨排列，觉得屏幕差，你就说都是米粉自嗨。如果花粉都看不出，米粉都看得出。花粉应该少打字，先去看医生。

引用 @铁甲依然在啊 发表的:
我看得出来，希望看得出来的不要假装看不出来

看不出来+1

引用 @深藏功名a 发表的:
某些人故意忽视而已。

线下看过，色温确实不一样，但是分辨率看不出来，不认同图上说的。

引用 @green10000 发表的:
然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

又说没专业的测评，现在有专业的测评又说然而是主观👊之前某博主说屏幕有问题的时候说没有专业设备，后面买了个显微镜测又说每个人都用显微镜玩手机？感觉又回来了

哪位兄弟给一下眼科医院排名。到处都是技术文章居然看不到。 算了，我给你科普吧。 钻石排列由于其对称性，怎么排都一样，有效ppi大约83%。 而周冬雨排列就比较复杂，横竖是不同的。假设一块屏幕理论上是一条线，如果是纵向排列，能达到79.5%，如果横向的排列，只有60%。 但实际中屏幕不可能只有一条线，在p40 19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，按照目前看到的旋转45度，有效ppi就是71%了。 技术参数上显示效果差不少。

引用 @深藏功名a 发表的:
因为猜测不能当成证据来佐证。很难理解吗？

既然这么明显了，怎么还“猜测”上了呢？不应该是石锤？

引用 @小小游侠 发表的:
人家做评测不说自己觉得，难道说你觉得？不说主观感受，要标榜客观？要别人出数据，别人晒出图片你又当做看不见。别人不喜欢周冬雨排列，觉得屏幕差，你就说都是米粉自嗨。如果花粉都看不出，米粉都看得出。花粉应该少打字，先去看医生。

来给你看看什么叫评测，用嘴？ 像王自如那样被罗永浩叼得连个屁都放不出来的测评人吗？ 你们这么喜欢看主观的测评？ 摆两张根本就没有统一条件的图片就叫测评了？

失真20%好像，字体会发虚，已被劝退

引用 @green10000 发表的:
然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

我说的这几个都是从原理上解释过的，我不知道你看的是什么。

引用 @营养快线plus 发表的:
既然这么明显了，怎么还“猜测”上了呢？不应该是石锤？

古人看天圆地方也挺明显的，搞笑

现在的人看测评不是看他们测的怎么样，而是看他们测出来的是不是自己想要的结果，有点意思

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你来评测一下

他不说话了

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你来评测一下

他不说话了

引用 @深藏功名a 发表的:
某些人故意忽视而已。

分辨率？ 等效ppi来说p40p就是用了周冬雨也比小米10pro的高 怎么没人说小米10pro观感差？

去店面试试看，根据自己的想法来决定

引用 @球王李世民 发表的:
能告诉我那一台是周冬雨排列吗？这两台手机除了色温有点偏差外其他我真的看不出来！

左面的清晰度要更好，也更通透一点，正面看有区别，侧看更大

引用 @营养快线plus 发表的:
不懂就问，既然这么明显那为什么论坛里全是在用水滴加微距判断排列呢？连kol也得买好显微镜才能分出来呢？

假如在屏幕混用确定之前，我对着两台手机说，我肉眼看，这台周冬雨，屏幕比另一台差，如果没有一点点证据，不被打成脑残黑粉？

至今没有一个权威的标准给所有分部方式进行基础换算，各家有各家算法从70%到86%都有见过，就没有一个权威的判断标准吗？

引用 @Flyzes 发表的:
他不说话了

好好去看看，我有没有说话…… 如果有的话，你能把你的回复给更改了吗？

引用 @李罗熙 发表的:
欧阳秋叶，花生说，大米都做过。

被大家喷的常程也可以啊，今天发了很详细的数据

引用 @深蓝色笑忘书 发表的:
哪位兄弟给一下眼科医院排名。到处都是技术文章居然看不到。 算了，我给你科普吧。 钻石排列由于其对称性，怎么排都一样，有效ppi大约83%。 而周冬雨排列就比较复杂，横竖是不同的。假设一块屏幕理论上是一条线，如果是纵向排列，能达到79.5%，如果横向的排列，只有60%。 但实际中屏幕不可能只有一条线，在p40 19:9这个比例下，上下限都会收敛，是66-74左右，按照目前看到的旋转45度，有效ppi就是71%了。 技术参数上显示效果差不少。

楼主问的就是你嘴巴上的有效ppi数据是怎么来的？

引用 @深藏功名a 发表的:
古人看天圆地方也挺明显的，搞笑

这不就对了？不能主观判断，数据呢？

我觉得屏幕这个真的是很主观的东西，自己去实体店看过最好。

实体店看，屏幕真的不错

你得用显微镜找啊，不然怎么有🐶

楼主问的是数据，后面一堆人放一个kol评测，就以为反驳了楼主，那么kol的评测数据呢？在哪？ 这么大的人了，什么叫主观？什么叫数据都分不清吗？

论坛:辣鸡周冬雨，不看我都知道瞎眼，谁买谁xx 线下:这屏幕看着不错啊，买了

周冬雨是啥意思

引用 @深藏功名a 发表的:
古人看天圆地方也挺明显的，搞笑

你这么说不是锤你自己？ 古人没有上帝视角，所以天圆地方？ 金人没有超级微距，所以上显微镜？ 这到底是明显还是不明显？

我也很好奇，p40pro也上市有段时间了，没有人测出实际ppi的？说数据差，能不能拿出机器测下具体差多少，各种猜测百分比，没有上仪器实际测量数据？总不能ppi都是用嘴巴测出来的？ [ 此帖被一夜春秋在2020-04-21 00:06修改 ]

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你来评测一下

一加也绿吗？调色温的事儿

引用 @营养快线plus 发表的:
你这么说不是锤你自己？ 古人没有上帝视角，所以天圆地方？ 金人没有超级微距，所以上显微镜？ 这到底是明显还是不明显？

因为现在说话需要确凿证据，唯一能让别人无话可说的方式就是直接把像素排列拍出来。别人直接指着一块屏幕说这是周冬雨排列，你们会信？ 合着这么一种准确论证方法也犯了政治错误了？

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
这不就对了？不能主观判断，数据呢？

屏幕局部亮度差超过了100nit，峰值亮度比其他家低三四百nit，白底明显的不均。 说基本参数除了标准分辨率也被其他家全包围啊，高触控采样率，5000000比1对比度，10bit色彩有小于1的jncd，有哪个？

https://b23.tv/BV1Wz411B7Tf

引用 @green10000 发表的:
来给你看看什么叫评测，用嘴？ 像王自如那样被罗永浩叼得连个屁都放不出来的测评人吗？ 你们这么喜欢看主观的测评？ 摆两张根本就没有统一条件的图片就叫测评了？

我昨天也发帖了，想问的就是这种测试，然而并没有，网上那些kol全是主观测试或者直接看排列来分好坏，然而屏幕素质是可以用工具具体量化的

引用 @深藏功名a 发表的:
某些人故意忽视而已。

千元机水平。。。这纯粹是瞎黑

引用 @化而丶为鹏 发表的:
千元机水平。。。这纯粹是瞎黑

这个我也认为瞎黑，但是差别还有

引用 @深藏功名a 发表的:
屏幕局部亮度差超过了100nit，峰值亮度比其他家低三四百nit，白底明显的不均。 说基本参数除了标准分辨率也被其他家全包围啊，高触控采样率，5000000比1对比度，10bit色彩有小于1的jncd，有哪个？

那么关键的ppi呢？现在不就是锤华为混用么？ 大米评测，花生说，欧阳秋叶没一个测出来。前两者只买了一台p40p，请问他俩是怎么测出来周冬雨和钻石清晰度有差距的？难道自已测一台，然后意念评测另一台？？？ 欧阳就不说了，直接说自己对屏幕不太在行

引用 @green10000 发表的:
然而全部是 主观的: 我认为这个色彩不够圆润……不够通透……我觉得……

花生说测过激发亮度吧 才六百多尼特

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你来评测一下

对不起，屏幕肉眼看不出差别，外放木耳听不出差距，盲评输了没有参考意义，懂？🐶🐶

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
楼主问的是数据，后面一堆人放一个kol评测，就以为反驳了楼主，那么kol的评测数据呢？在哪？ 这么大的人了，什么叫主观？什么叫数据都分不清吗？

有些人把kol当成圣旨了，之前我发matexs上手体验贴（当然，只是在体验店上手，钱包不允许），有人让我先去看看kol的视频再说😂😂😂

引用 @夹臂等哨响 发表的:
一加也绿吗？调色温的事儿

我的图里Mate30pro怎么没事？

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
楼主问的就是你嘴巴上的有效ppi数据是怎么来的？

做实验得来的呀，这还用问？如果不是这样，华为完全可以到处科普周冬雨好用，怕是华为自己都不敢张扬，蒙一个算一个吧

引用 @sherloocck 发表的:
又说没专业的测评，现在有专业的测评又说然而是主观👊之前某博主说屏幕有问题的时候说没有专业设备，后面买了个显微镜测又说每个人都用显微镜玩手机？感觉又回来了

显微镜是专业设备？？

引用 @sherloocck 发表的:
又说没专业的测评，现在有专业的测评又说然而是主观👊之前某博主说屏幕有问题的时候说没有专业设备，后面买了个显微镜测又说每个人都用显微镜玩手机？感觉又回来了

屏幕素质是有设备可以量化的？说什么自己感觉不就是主观的胡说吗？

引用 @金色的帕维尔 发表的:
做实验得来的呀，这还用问？如果不是这样，华为完全可以到处科普周冬雨好用，怕是华为自己都不敢张扬，蒙一个算一个吧

那你上干货啊？做实验得来？哪个实验室，怎么实验？权威性如何？ 哦……原来又是嘴巴评测

引用 @夹臂等哨响 发表的:
一加也绿吗？调色温的事儿

调色温正面居然是正常的？智能调色温吗？

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
那你上干货啊？做实验得来？哪个实验室，怎么实验？权威性如何？ 哦……原来又是嘴巴评测

对号入座，第六种。你算个毛啊，我给你上数据？

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
我的图里Mate30pro怎么没事？

愿意调哪个就调哪个

引用 @金色的帕维尔 发表的:
对号入座，第六种。你算个毛啊，我给你上数据？

哦，果然是嘴巴实验，造假说有实验，我再细问一下就露馅，现编都来不及

引用 @化而丶为鹏 发表的:
有些人把kol当成圣旨了，之前我发matexs上手体验贴（当然，只是在体验店上手，钱包不允许），有人让我先去看看kol的视频再说😂😂😂

kol至少体验时间比你多吧

想买就去买，反正我看买了的几个周冬雨老哥发的帖说能换，你买了就滴一滴水在屏幕上，对着放大拍个照放论坛我们帮你品一下就行了

引用 @夹臂等哨响 发表的:
愿意调哪个就调哪个

那你的意思就是大米故意黑华为呗，你可以买两台自己试一下

引用 @小小游侠 发表的:
人家做评测不说自己觉得，难道说你觉得？不说主观感受，要标榜客观？要别人出数据，别人晒出图片你又当做看不见。别人不喜欢周冬雨排列，觉得屏幕差，你就说都是米粉自嗨。如果花粉都看不出，米粉都看得出。花粉应该少打字，先去看医生。

作为理工生，这种利益相关的评测，一向只相信客观数据，不相信任何主观评价。

引用 @老司机真单核 发表的:
这么糊你是咋看出来差距的？

猴王的火眼金睛被他学会了！

买256G的，钻石排列，屏幕素质还可以。

这个UP主有说这事。 https://b23.tv/BV1a5411t7AG

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
那你上干货啊？做实验得来？哪个实验室，怎么实验？权威性如何？ 哦……原来又是嘴巴评测

这个UP说的够清楚吗？https://b23.tv/BV1a5411t7AG

引用 @暖风微凉 发表的:
还是去实体店看看手机吧，看完了就知道自己的心意了，没必要在意网上怎么说。

眼睛还能看出来差别吗？

引用 @大雁过冬 发表的:
显微镜是专业设备？？

这也要开杠？谁用显微镜玩手机不是你们的说法吗？又自己打自己脸了？轮回之术吗

引用 @大雁过冬 发表的:
屏幕素质是有设备可以量化的？说什么自己感觉不就是主观的胡说吗？

你看看上面那个老哥的图，这测评出来的结果你要说没问题那确实是你主观的胡说

引用 @营养快线plus 发表的:
不懂就问，既然这么明显那为什么论坛里全是在用水滴加微距判断排列呢？连kol也得买好显微镜才能分出来呢？

因为你只能买一台手机 没有对比你可能还觉得720p的屏幕不错呢…

引用 @green10000 发表的:
来给你看看什么叫评测，用嘴？ 像王自如那样被罗永浩叼得连个屁都放不出来的测评人吗？ 你们这么喜欢看主观的测评？ 摆两张根本就没有统一条件的图片就叫测评了？

这种测试也完全可以主观的贴个假数据出来

引用 @湾仔督察王富贵 发表的:
眼睛还能看出来差别吗？

肯定的呀，屏幕就是拿眼看的

引用 @化而丶为鹏 发表的:
我昨天也发帖了，想问的就是这种测试，然而并没有，网上那些kol全是主观测试或者直接看排列来分好坏，然而屏幕素质是可以用工具具体量化的

秋叶应该还没测p40p吧，他是具体量化测试的

引用 @老司机真单核 发表的:
这么糊你是咋看出来差距的？

黑色的字不认识吗？那个不需要清晰大图

专业的敢评测直接被华为公关，永远做不了评测，参考王跃坤

引用 @green10000 发表的:
来给你看看什么叫评测，用嘴？ 像王自如那样被罗永浩叼得连个屁都放不出来的测评人吗？ 你们这么喜欢看主观的测评？ 摆两张根本就没有统一条件的图片就叫测评了？

https://mparticle.uc.cn/video.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt&btifl=10016&app=uc-iflow&title_type=1&wm_id=0b359a597e424c9e89a9288ca30dc761&wm_cid=346702012370392064&pagetype=share&client=&uc_share_depth=1

引用 @女乃口觜 发表的:
因为你只能买一台手机 没有对比你可能还觉得720p的屏幕不错呢…

这可能也是为什么P30P能大卖吧…我看着都辣眼睛

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
那你的意思就是大米故意黑华为呗，你可以买两台自己试一下

我的意思买手机要自己去看，从买了米5后我再不信评测了！

引用 @蓝瓶的 发表的:
kol至少体验时间比你多吧

体验时间有毛用？首先屁股就是歪的，谁给钱替谁说好话

任何人都可能是偏见的，我不需要主观测评，我需要的是专业的数据。就算好不好也可以稍微量化下。

引用 @拉轰男子 发表的:
黑色的字不认识吗？那个不需要清晰大图

加字，你想要啥样的我可以给你加啥样的

引用 @虎扑JR0486268660 发表的:
那么关键的ppi呢？现在不就是锤华为混用么？ 大米评测，花生说，欧阳秋叶没一个测出来。前两者只买了一台p40p，请问他俩是怎么测出来周冬雨和钻石清晰度有差距的？难道自已测一台，然后意念评测另一台？？？ 欧阳就不说了，直接说自己对屏幕不太在行

因为等效ppi目前没有专业设备能测啊，这个需要计算，前面有人已经给了算法了

引用 @营养快线plus 发表的:
既然这么明显了，怎么还“猜测”上了呢？不应该是石锤？

👍，不给证据你们说恶意抹黑，给了证据就是要拿显微镜才能看得出。实锤就是我能看出是周冬雨排列，你问我要证据，我就把周冬雨排列的微距图片放出来，还有什么比显微镜放出来的排列图更石锤的？你说六子吃了两碗凉粉，六子说只吃了一碗，刨开肚子只取出了一碗粉，这就是证据。

https://b23.tv/BV1a5411t7AG