论文查重0%

引用 @杰明miki 发表的:
这个是知网验证真伪给的结果，淘宝100多

我读研的时候用的知网，靠谱的

引用 @电感 发表的:
数学公式有查重吗？我身边的都在1%左右，是不是都没有学术价值？

那你自己问问他们觉得自己写的是学术垃圾还是学术论文

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

你跟钱伟长比？人家是自己行业的大牛
说的话都是拿来给别人引用的
你？

引用 @小学裤友 发表的:
理工科重复率自己写也不会高，我硕士和博士论文重复率都在2%以下

带原理解释的多少会有点重复率
0%的肯定有问题....

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

想太多了，去除一些标题，citation和ref，重复率是越低越好，高于一个值直接抄袭你也滚犊子了。别问我为什么知道。

我们一般老师会给免费查重机会，一般在Pearson或turnitin上查，如果中文论文我就不知道了😂

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

胡说，虎扑jr好多诺贝尔奖获得者🐶

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
我985本毕业，你觉得我有没有写过？再者理工科论文你的所有的理论基础和理论分析难道你不引用？你的数学公式自己凭空创造？不要一上来就来一句写过学位论文没，说的好像谁没写过一样

你把citation的标注，一些标题和ref部分去除了么？光点公示和你重新编的句子可不会有很高的重复率，0%无学术参考价值也是无稽之谈。你去国外走走正规的引用风格和写论文流程就知道了。拿自己一个专业的一棒子打死，讲出来不是丢人么还985。

引用 @lallajdjs 发表的:
u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

读了研究生之后才发现我本科毕业论文写的什么狗屁不通的玩意

引用 @嫉妬体 发表的:
你把citation的标注，一些标题和ref部分去除了么？光点公示和你重新编的句子可不会有很高的重复率，0%无学术参考价值也是无稽之谈。你去国外走走正规的引用风格和写论文流程就知道了。拿自己一个专业的一棒子打死，讲出来不是丢人么还985。

兄弟你倒是说说国外正规的引用流程和写论文流程，听这语气你在国外写了很多篇了，来，开始你的表演。

引用 @lallajdjs 发表的:
u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

99.9%吧，我就是个即将毕业的本科生，我觉得我的论文就是一坨💩

引用 @嫉妬体 发表的:
你把citation的标注，一些标题和ref部分去除了么？光点公示和你重新编的句子可不会有很高的重复率，0%无学术参考价值也是无稽之谈。你去国外走走正规的引用风格和写论文流程就知道了。拿自己一个专业的一棒子打死，讲出来不是丢人么还985。

在国外呆出优越感来了

引用 @没有小姐姐为我买AJ 发表的:
按道理来说知网查重给你的报告不是这样的，应该还有好几个文档，我知网查的，花了两三百。

另有文档的

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
再者，你用维普去查查还是百分之0.3？

学校要求用知网，我为什么要去用维普查？国内权威的知网不用跑去用维普？

引用 @封汹PRICKED 发表的:
好活

求个原图老哥

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

我学新闻的，当时基于自己的实习观察，写了地方都市报经营策略之类的论文，然后老师说，你这怎么没引用？不行啊，赶紧去书里，论文，新闻里抄一点。

引用 @火鸟_珊 发表的:
你是小号吗？这人都是瞎做的，还出论文了，甚至拿着自己的狗屎运来炫耀，真当步行街没人做学术的吗？

牛的，跟你观点不一样的就是是小号。很多sci论文中的method都并不完全真实，想达到最佳使用效果，试剂用量之类的都需要自己去尝试，完全照搬别人的试剂用量基本做不出来什么。人家顺口一说，到你这里就开始咬住字眼强行说是“瞎做”，合着sci审稿人都没有你懂嗷

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

又升级了？人均院士升级到人均钱伟长？

引用 @高能的磷酸键 发表的:
牛顿研究物理遇到瓶颈，自己微积分，我考试题目不会，自创公式，我和牛顿一档👋

手里的苹果砸不死你，我就不叫万有引力

引用 @高能的磷酸键 发表的:
牛顿研究物理遇到瓶颈，自己微积分，我考试题目不会，自创公式，我和牛顿一档👋

绝了

引用 @三级 发表的:
。。。。。你和钱伟长比？就这种重复率，我怕语句都不通顺

虎扑人才多

本科毕业的论文 我自认为软件工程的我也就是写了一份从概要设计到详细设计的方案而已，不引入项目背景，贴自己敲的代码的话，查重肯定很低，但是毫无价值。哈哈。

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

人才

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
兄弟你倒是说说国外正规的引用流程和写论文流程，听这语气你在国外写了很多篇了，来，开始你的表演。

我就在国外留学明年考研，你以为呢？

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
在国外呆出优越感来了

我国现在论文本来就没有老牌发达国家的机制完善，很多时候不注重知识产权还不让说了？

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

这种谣言不知道哪里来的，我们学校硕博论文重复率要求3%以下，是不是都没有学术价值？

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
个人意见。一个有一定规模的研究领域，你的论文的专业话语一定是被用过很多遍的，重复率不可能太低。其次，一篇有学术价值的论文，肯定参考引用了很多别人的论文，不然你就是闭门造车。这两点决定了一篇比较好的有学术价值的论文重复率不可能太低。

重复率为0不代表没有参考引用其它文献啊，重复率有意识地去控制，降下来很容易的。只能说重复率为0的情况很少见，有价值的文章也是少数，但是具体情况要具体分析，两者间并没有必然联系。

我自查的0.9%，学校查的1%。。。

请问我毕业论文如果是用英文写的（导师要求的，专业计算机），去知网查可以吗。

引用 @DashenR10 发表的:
对不起，大哥些，我没说清楚，别骂了。我做的是一个地矿院的小项目的前期实验部分，因为真的没有任何参考的东西，很多内容都得自己来完成，就只能凭感觉一个个的试，活动经费大概50万。
药品用量这些说实话是瞎编的，步骤也是瞎猫碰上死耗子撞上了，像培养的细菌也是乱放的，操作流程也是乱来的，但最后出来的效果就是很不错，地矿院领导负责人和学校导师都非常满意。
这个项目最后申请了专利，也发表在国外的一个二流期刊上。

你还是别补充了。。。哪怕研究背景空白，百分百探索性的实验，你用了“瞎编”，“瞎猫碰上死耗子”，“乱放”，“乱来的操作流程”，别人会更加质疑你的实验结果数据的可靠性。。。

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

每年都我要跟学生强调，网上你这种言论是错误的，论文里每一句话都是在理解消化再理解的基础上自己写出来的全新语句，重复的地方基本属于意外，不会有系统性重复。
奈何隔三差五就有学生不信老师信网友的，introduction大量自以为聪明的改写原文，不是好好理解后再新写，最后重复率低空飘过，学生害怕，做老师的也害怕。

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
那你自己问问他们觉得自己写的是学术垃圾还是学术论文

唯一能肯定的是比你的垃圾本科论文有学术价值多了

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

不是一般文科的会更高吗？那些语句说来说去肯定容易用重复的表达方式吧，理工科多放数据和图片就不一样了

查重他么也能查出一个产业

毕业论文无所谓的，本来也没要求有多高学术价值。
尤其人文类的，低一点很正常。我们小组写了几篇发在水刊上的，就我是综述性的8%多，其他都是3%左右，还有一个0.8%人家也给发。

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

这三段论不够严谨，应该是中科院院士=人，虎扑jr=人，所以虎扑jr=中科院院士🐶

不是学习通有免费查重吗，难道大家都不知道？？

我同学用的是知网，蛮贵的250多吧。我嫌贵用了paperpass，听说比知网严格一些，最终13

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

三百多?不是十几二十就能解决问题么

你是爱因斯坦的话就没问题。

http://check7.cnki.net/codeverify/去知网上验证一下就知道了

淘宝？小心马上变别人的文章

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

真牛真牛

引用 @三级 发表的:
。。。。。你和钱伟长比？就这种重复率，我怕语句都不通顺

这种人你回他干嘛🐶

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

用word里面的啊，报告还挺详细，1块多/1000字

重不重复自己心里没点逼数吗

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

明天来上海大学当校长

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

放屁
我本科要求3％

引用 @克约里斯 发表的:
大胆点，99没问题。

再大胆点，99.99%

知网查重会有查重报告，是一个文件夹，里面对论文的重复部分，引用出处都有详细的标注。你这个应该是被骗了

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
文科不是太懂。不过重复率太低在理工科除非你做的全新领域，否则就是学术价值不够。

文科更是这样，写的东西都是要有概念基础的。正常一篇有足够理论基础的文章不可能这个重复率，我研究生论文复制比百分之3，现在读起来跟白话一样，确实因为写之前有收集足够文献。其实文科论文最重要的步骤就是收集文献，和理工科实验一个性质

引用 @晚睡的人有粥喝 发表的:
牛的，跟你观点不一样的就是是小号。很多sci论文中的method都并不完全真实，想达到最佳使用效果，试剂用量之类的都需要自己去尝试，完全照搬别人的试剂用量基本做不出来什么。人家顺口一说，到你这里就开始咬住字眼强行说是“瞎做”，合着sci审稿人都没有你懂嗷

你睁大眼睛自己看看他的回帖，自己光明正大说的瞎做瞎填的数据，用我强行扣字眼吗？你真的搞笑

0%等于论文没意义

引用内容可能违规暂时被隐藏

哟哟哟急了开始骂人了呢，举报不送

引用 @电感 发表的:
唯一能肯定的是比你的垃圾本科论文有学术价值多了

呦，装什么逼呢，清华啊还是北大，口气这么大

百分之0，用我导师的说过的一个词：闭门造车

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

我文科，第一次去paperpass查重10%，后来我降重修改得特别细，查重率为0。因为有些参考的东西知网并没有收录到。

引用 @三级 发表的:
。。。。。你和钱伟长比？就这种重复率，我怕语句都不通顺

很正常啊，身边也很多0的，第一次就查出来0，没什么不通顺的

引用 @韦伯张 发表的:
这三段论不够严谨，应该是中科院院士=人，虎扑jr=人，所以虎扑jr=中科院院士🐶

你这三段论也歪到喜马拉雅了吧🐶

不要慌楼主，如果真是知网服务器你没被骗的话，查重是会相对比较低的，查重是在一句话里面有n个字以上重复就算作重复，这个n的阈值在各个查重服务器上都会有所不同，建议和学校最后查重使用的一样就行了，维普和paperpass就会高要求一点，查重率低根本不是没有学术价值，只不过是查重算法区别而已，要是只看查重率那乱写一通更没意义了

问一下大家，如果纯自己写，不参考别人的内容，是不是就不需要自己去查重了

引用 @聂易之 发表的:
你说得对，我本科论文特别糊弄，也没查重，十多年前了……

研究生的查重报告确实不一样，两年前。我中间工作了好几年又考的研……

别人一顿嘲讽你，你这么心平气和，一本正经的回答让我愣住了。一看声望22万，那没事了🐶

我两次用paperpass是17左右。然后学校知网两次都是0，刚开始以为是bug 导师都懵逼了

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
你回过头来看你本科毕设做的东西，有什么学术价值吗？张口就来我不懂，显得谁没写过学位论文一样。

就继续嘴硬

很厉害啊！认识知网供应商，本科需要查重的话可以推给各位老哥

没啥值得骄傲的。说明里面的东西没任何价值

正常。维普确实比知网查重高。

引用 @小学裤友 发表的:
理工科重复率自己写也不会高，我硕士和博士论文重复率都在2%以下

我刚查的1.5

引用 @拉芳的泥城 发表的:
手里的苹果砸不死你，我就不叫万有引力

这个层主是反讽的吧