论文查重0%

在淘宝买的知网查重，可信吗🐴慌的一匹 用维普查了2.7%

你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

重复率太低，说明论文没有学术价值

有点太低了，不敢相信

这也太假了吧

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

这种另有报告的，这个网站只是查正伪序列而已，我查了3次这种的跟学校最后查差不到1%吧

太低了也不行吧

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

哈哈哈，是这个理

要是你是大牛能凭空创造出来新的课题，要么就是毫无价值…

0％太低了。。当初有个同学查重率0.3％，其他人的论文老师可能放放水过了，就她看得特别仔细

正常，我们宿舍就有两个0%

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

。。。。。你和钱伟长比？就这种重复率，我怕语句都不通顺

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

那是钱伟长

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

好杠！给力

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

真当人人都是钱伟长？用的PMLC 楼主肯定是本科生 你不会真以为本科生0引用率能写出什么有价值的东西吧

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

可你不是他啊

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

这都可以编的吗？

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

????

你都不引用专业文献专业术语定义的的吗？
感觉一个论文，完全没有前人成果引用，有点奇怪😳

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

好活儿，当赏

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

等
你这个不一定是说"我瞎编的也有学术价值"？

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

这个是知网验证真伪给的结果，淘宝100多

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

只希望这个学术垃圾能让我毕业🐶

引用 @奋斗的狍子 发表的:
正常，我们宿舍就有两个0%

好的谢谢老哥

重复率太低
说明参考文献完全没有引用
不合格，不能毕业

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

那你反驳个啥，不正说明了你写的东西没有一点价值么？

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

杠的漂亮！我给💯

这个其实我抄了不少，就是抄的观点，过程都是自己写！

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

啊这，你都是自己瞎编的 不就是没有学术价值了吗

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

爱因斯坦：仿佛听见有人在说我🐶

建议直接投稿诺贝尔🐶

引用 @提醒提肛 发表的:
0％太低了。。当初有个同学查重率0.3％，其他人的论文老师可能放放水过了，就她看得特别仔细

啥意思？
老师怕那哥们都是瞎编的吗？
🐶🐶🐶

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

你一定跟翟天临一样学术造假吧，报告单验证都不知道，还说查重300多，那是研究生论文查重价格，知道PMLC是什么意思吗?不懂装懂?

你们学校也用的pmlc就可信
正式的话大概会大个百分之几

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

哈哈哈哈哈哈哈哈 你真是杠中之王……你这比喻水平，可以和我们村头的大爷大妈正面battle一波了.....眼界高的阔怕🐶

引用 @杰明miki 发表的:
这个是知网验证真伪给的结果，淘宝100多

买了之后等了多久啊兄弟

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

只要你是钱伟长你也可以，你还可以和爱因斯坦比比，只要你脸皮够厚的话

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

那不是正好验证了他的话，你不一定个毛呢？

引用 @斯呆芬库瑞 发表的:
买了之后等了多久啊兄弟

1个多小时

引用 @杰明miki 发表的:
这个是知网验证真伪给的结果，淘宝100多

我前些天也在淘宝买的本科知网查重，跟学校检测结果一样，是很准的，不必担心

明白了，肯定是你用的阿拉伯文写的，用中文进行的查重比对。

引用 @三级 发表的:
。。。。。你和钱伟长比？就这种重复率，我怕语句都不通顺

钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

你得搞清楚，引不引用文献和重复率没有必然关系。一个已经建立起来的领域，就算形式上不引用任何文献，你的论文不可能每个语句都是完全创新的。

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

别人说的是没有学术价值，瞎编的有学术价值？？服了。还是你不懂什么是叫学术价值和语句不通？

引用 @杰明miki 发表的:
好的谢谢老哥

那几个哥们是变态学霸，就一定要降到0%的那种，多次尝试修改

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

普通人能跟那种大牛比? 我们专业顶级C刊，领域大牛讲个故事都能发头版头条。

听老师讲爱因斯坦当初发表论文是零引用，楼主比肩爱因斯坦🐶

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

编了发哪里啊……

理科这个重复基本说明毫无价值了。。

我想问一下引用比率最高是多少算不查重？

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

啊……这

引用 @Yrtbhatt 发表的:
我前些天也在淘宝买的本科知网查重，跟学校检测结果一样，是很准的，不必担心

谢谢😜 就是怕太低，明明是抄了一小部分没查出来

引用 @教父迈克 发表的:
你们学校也用的pmlc就可信
正式的话大概会大个百分之几

哈哈是的，学校是用的知网，就是怕太低了这重复率

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

好活

太低了，说明你写论文连别人的都几乎没参考，你这论文可信度大打折扣，我导师和我说的。

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

写过学位论文吗还没有学术价值……知网查重重复率是零不代表真正的重复率是零，那些引言和理论介绍部分，就算直接翻译国外的文献知网也根本就查不出来，结果分析与结论自己写就可以。就这样组合起来硕士论文都能零重复率

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

哈哈哈哈你不会觉得你很有想法吧？毕业论文重复率接近0什么概念？通篇白话，学术性的遣词造句几乎没有，你跟我说有什么价值？你以为人人都是钱伟长？

引用 @杰明miki 发表的:
哈哈是的，学校是用的知网，就是怕太低了这重复率

没啥问题 如果不评优 到时候也就是看你答辩的ppt

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

中科二院

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

瞎编的可还行？

引用 @Yrtbhatt 发表的:
你一定跟翟天临一样学术造假吧，报告单验证都不知道，还说查重300多，那是研究生论文查重价格，知道PMLC是什么意思吗?不懂装懂?

你说得对，我本科论文特别糊弄，也没查重，十多年前了……

研究生的查重报告确实不一样，两年前。我中间工作了好几年又考的研……

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

？所以这不正说明你这篇论文是垃圾吗？

我的论文，网上查的5%，提交上去学校查的0%。说我的论文没有理论基础。。。然后我导师翻出书来，亲自去问学校领导，这叫没有理论基础？

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

理工科重复率自己写也不会高，我硕士和博士论文重复率都在2%以下

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

哈哈哈哈哈哈哈闭环了闭环了

引用 @阿姨你K都不要吗 发表的:
真当人人都是钱伟长？用的PMLC 楼主肯定是本科生 你不会真以为本科生0引用率能写出什么有价值的东西吧

本科生不是翻译后再翻译么🐶

引用 @阿姨你K都不要吗 发表的:
真当人人都是钱伟长？用的PMLC 楼主肯定是本科生 你不会真以为本科生0引用率能写出什么有价值的东西吧

u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

我想问下英文的查重在哪里比较好啊...收钱也行...香港的研究生😂

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

公式用编辑器的话是查不出的吧...数据理工科不是做实验得出的么

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

你是钱伟长？

引用 @lallajdjs 发表的:
u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

本来的。。。谁不知道啊。本科能研究个屁啊

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

所以你写的东西没价值啊，有价值的东西都公认了，只等大佬出个论文应征一下。

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

瞎编不就是没有学术价值嘛，哪个二货照着你的做，还得出事

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

重复率太低不是好事啊

引用 @小学裤友 发表的:
理工科重复率自己写也不会高，我硕士和博士论文重复率都在2%以下

那是硕士博士字数多，本科就5000-1W，自己写的查重率自然会高

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

对不起，大哥些，我没说清楚，别骂了。我做的是一个地矿院的小项目的前期实验部分，因为真的没有任何参考的东西，很多内容都得自己来完成，就只能凭感觉一个个的试，活动经费大概50万。
药品用量这些说实话是瞎编的，步骤也是瞎猫碰上死耗子撞上了，像培养的细菌也是乱放的，操作流程也是乱来的，但最后出来的效果就是很不错，地矿院领导负责人和学校导师都非常满意。
这个项目最后申请了专利，也发表在国外的一个二流期刊上。

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

是有这个说法

引用 @lallajdjs 发表的:
u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

大胆点99.9%

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

楼主要是能达到别人引用他文章的水平还能一说

引用 @聂易之 发表的:
你这查重报告的页面很简洁很不一样，建议楼主找相对正规的查重网站，我花了300多，不知道你是不是这个数……

按道理来说知网查重给你的报告不是这样的，应该还有好几个文档，我知网查的，花了两三百。

引用 @saberpan 发表的:
好杠！给力

没引用不代表查重率会低啊

建议用知网查，我计算机专业的，我毕业论文用第三方付费查询重复率百分之几，一辩查重时重复率百分三十几，重复的都是代码，差点不能毕业

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
重复率太低，说明论文没有学术价值

还价值。。。大部分本科生的论文有个毛价值

引用 @一个大桃子桃大个一 发表的:
那是对理工本科而言，引用公式和数据是最基本的，但是学偏文科的重复率低很正常，纯自己写的，一般有2%的重复率

正交频分复用，多路载波调制，这些全部写下来至少2%的重复率。

引用 @lallajdjs 发表的:
u1s1，绝大多数本科生的论文就是垃圾，不管查重多少。不排除个别厉害本科生，但百分95以上就是垃圾

作为一个即将毕业的大学生，想对你说，你这个估计保守了

引用 @Yrtbhatt 发表的:
我前些天也在淘宝买的本科知网查重，跟学校检测结果一样，是很准的，不必担心

淘宝也有个很多家知网查重啊 也是有假的

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

想说你瞎编出来也有学术价值？

引用 @离子火花 发表的:
钱伟长=中科院院士，虎扑jr也是中科院院士，所以虎扑jr=钱伟长

好🔥

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

建议举爱因斯坦的例子，他写论文只引用了一篇，还是自己之前写的

引用 @阿姨你K都不要吗 发表的:
真当人人都是钱伟长？用的PMLC 楼主肯定是本科生 你不会真以为本科生0引用率能写出什么有价值的东西吧

有一说一，无关重复率，本科生90%以上毕业论文都是学术垃圾

引用 @DashenR10 发表的:
还真不一定，我当年写的论文也不到1%，除了序言有重复，其他都是自己写的。因为国内没人做过类似的课题，国外也很少，也看不懂，就实验方案，步骤，药品用量，这些全是自己瞎编的。

所以？

没有引用也过不了的

引用 @HUPU蓝球新闻 发表的:
淘宝也有个很多家知网查重啊 也是有假的

你不会筛选店铺，选择靠谱的吗？

引用 @蒸汽机01 发表的:
哦?前几天看了一个小文章，钱伟长写了篇论文，没引用任何文章，重复率不会高吧，那是不是也没有学术价值呢？

妙啊