感觉还是房地产才能救老百姓

大佬丁鹏已经给出了答案

个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

这人不是个骗子吗？

自己做房产的看见朋友圈发这个视频都觉得尴尬..

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

为什么要拯救？先得回答这个

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

这不可能，富人都是关圆，怎么可能收自己的税

毁了老百姓的也是房地产

那可太累了，建议去二三线买

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

但你这个信托基金是要进大数据的，人民的名义不就告诉你这个么。

引用 @哈姆西克1990 发表的:
这不可能，富人都是关圆，怎么可能收自己的税

据说房子价格降不下来主要是因为这个

搞推恩令，收直接税，严控基金会数量，就OK了

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

老老实实给企业减税就可以了，把税大头放到个税上，这样才能做到真正的穷人少税，富人多税。合理分配。

引用 @华立孙笑川 发表的:
自己做房产的看见朋友圈发这个视频都觉得尴尬..

甚至有点惭愧

引用 @拉风的昵称自己吧 发表的:
甚至有点惭愧

这个人不一样，感觉很有文化

为啥非要让富人变穷呢🤔 人就是不接受自己的命运

引用 @骑马男和女 发表的:
这个人不一样，感觉很有文化

没文化怎么说服别人

这样反而小心，估计房地产顶不住了

这个人就是个沙雕，年入百万在上海还算穷人，年入千万不算小富。。。。纯洗脑

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

制定法律的人就是那些人，你认为他们会给自己遗产收税？

想想法是谁定的，再想想自己在哪个阶层。多干事，少做梦，实现小康先。

社会越平稳，阶级固化越严重

引用 @阿德向前冲 发表的:
制定法律的人就是那些人，你认为他们会给自己遗产收税？

推恩令就是所有子女遗产均分一视同仁，没有收税的问题。目的就是他们生的越多，财产分到的就越少。减缓资本兼并的速度。

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
推恩令就是所有子女遗产均分一视同仁，没有收税的问题。目的就是他们生的越多，财产分到的就越少。减缓资本兼并的速度。

韭菜想造反啦！？

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

你这不成财产税了么

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

人家也是好不容易挣出来的家产凭什么给人推翻

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

我一直很好奇一个问题，房价这么高带来一个负面反应生育率和老龄化怎么解决？

引用 @清晨之光 发表的:
据说房子价格降不下来主要是因为这个

废话，大家心里都懂

丁鹏老师，我看了他几个视频，他有几个观点我真的觉得挺憨憨的，虽然我没有啥经济学的知识，但是他说年薪100万在上海只能小康，1000万才是小富，我是真不信

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

那就不仅仅是资本外流了，中国会直接倒退四十年。

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

移民可破。

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

陈平说特朗普上台就是为了取消很多针对富人的征税

引用 @清晨之光 发表的:
据说房子价格降不下来主要是因为这个

也是，毕竟政c的风向他们是最先知道的，比如地铁之类的规划🤔

有闲钱就硬买，过个四五年转一二十万

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

世界上只有一个国家之后可以这样做。税越多富人越跑。不能解决问题。法国不少富人都为了避税移民了。

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

建议直接弄个富人区中产区贫民区 自己出不去别人进不来 大家都眼不见心不烦

引用 @jensgfks 发表的:
人家也是好不容易挣出来的家产凭什么给人推翻

谁说要推翻了，遗产给子女均分就解决不少问题了。

普通人，买不起房。。。除了刚需，谁能拿出几百万去炒房投资。。。

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

全国人大是不会通过的

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

金融学说里面有个叫摩擦的理论，用在这个例子就是富人和穷人转移财富成本是不一样的。这种富人你想要他遗产税，人直接跑去他国就可以了。相反中产阶层遗产税必须要给，父母留给子女房产你给不给？不给你移民啊？能移民嘛？不能就要给税。

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

托管基金？你以为个个人都可以达到这个门槛吗

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

那个前提是你得生，家里就一个推给谁？

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

社会主义国家，有什么资产阶级！

这个人就是上次说 年薪百万在上海是贫困阶级那个？ 上海人均千万？😏

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

在中国这种避税完全行不通

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

资产阶级掌权就永远不可能实质上削弱自己的实力，古今中外都是如此。这种制度不可能建立起来

引用 @纠结的Libra 发表的:
个人觉得，拯救贫富差距最直接的方式是收遗产税，
这里的遗产税，不是把继承的遗产直接扣除百分之多少，而是对遗产未来的投资收益永久收税。
举例，你继承了父母1个亿资产，假设平均银行贷款利率10%，你每年就要交税1亿*10%*90%=900万，这里的90%就是税率，如果低于1亿可以适当降低，整体采用累进比例税率。

现在不是有了吗？我同学爸爸意外死亡的，他家那套房子卖价就100万左右，好像他要筹4.50万才能赎回他爸那套房子。

引用 @jensgfks 发表的:
人家也是好不容易挣出来的家产凭什么给人推翻

社会进步的必然，奴隶制要求人是属于私有财产，封建社会还要求天下王土，资本主义要求私人财产，未来发展遗产剥夺迟早的事情

引用 @sky-xu 发表的:
那个前提是你得生，家里就一个推给谁？

亿万富翁除了老王有几个家里就一个孩子的。张艺谋家里都七个。

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

苏联解体之后，世界都在向阶级分层贫富拉大的方向前进，最明显的就是教育支出越来越大，普通人负担不起。

引用 @想找女朋友的赤井秀一 发表的:
那就不仅仅是资本外流了，中国会直接倒退四十年。

也没收你税，给的也都是子女，外流什么？

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
谁说要推翻了，遗产给子女均分就解决不少问题了。

遗产那不是人家自己的事情？还要外人来指手画脚？

六个钱包，贷款三十年，开干

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
亿万富翁除了老王有几个家里就一个孩子的。张艺谋家里都七个。

实际分遗产基本也都平分啊。而且你说几个七个的例子出来。顶级富豪家里哪儿有那么多个？现在不是封建时代了。推恩令最重要的是土地平分爵位降级，土地无法增长，富豪家100亿，俩孩子一人50，不作死十年内到不了100也差不了多少。

引用 @卡兹 发表的:
陈平说特朗普上台就是为了取消很多针对富人的征税

特朗普是里根之后减税力度最大的，但人家也给贫民百姓减了很多税，所以支持率高

引用 @Antique祖 发表的:
然而建个托管基金就能避开遗产税，而且越来越多地方的遗产税都已经取消，其中有美国，澳大利亚，香港等

不懂就问，假如在西方，父母直接把钱先大部分存到孩子的账户上，去世以后，这钱还用收遗产税吗？

引用 @在海上倾盆大雨哩 发表的:
遗产那不是人家自己的事情？还要外人来指手画脚？

我就纳闷了。。楼上几个说的什么东西。。。有钱是原罪？有钱人里也有很多靠自己双手打拼致富的，他们凭什么在这建议这建议那？有那闲工夫不如自己去赚钱

引用 @清晨之光 发表的:
据说房子价格降不下来主要是因为这个

阶梯持有税是让房价回归正常水平的根本。

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
也没收你税，给的也都是子女，外流什么？

富人不这么想

引用 @瘦马西风从头越 发表的:
我觉着推恩令那种做法不错。起码让那些大资产阶级翻不起花来。

推恩令的前提是儿子足够多，儿子足够多的前提是老婆也多

引用 @阿德向前冲 发表的:
制定法律的人就是那些人，你认为他们会给自己遗产收税？

我自己搞自己？

引用 @戚韶殇 发表的:
我一直很好奇一个问题，房价这么高带来一个负面反应生育率和老龄化怎么解决？

一夫多妻

引用 @jensgfks 发表的:
人家也是好不容易挣出来的家产凭什么给人推翻

推恩令是推翻的意思？