U1S1，平均而言，中科院院士的学术水平是不是明显比工程院院士高？

科学院院士搞理论学术的，工程院院士搞应用技术。

有一说一尼玛，天天用这词

引用 @使劲跑simit 发表的:
你好好了解一下吧，不可以偏概全。说诺奖的事，我举一个反例，日本一个小职员，因为歪打正着做了一个生物大分子分离的工作，并没有在这个领域有什么成就，却也得到了诺贝尔奖。你不能说他就比院士水平高。诺奖是奖励创造性工作的，能评上院士的都是长年累月高输出的，两者评选的角度是完全不同的，不能因为人家没得诺奖就否定人家长时间的高水平成果产出。诺奖不代表功成名就，科学院院士是需要大量高水平工作积累才有机会评上的，院士才能在一定程度上说是功成名就。

他当然比院士水平高了。都拿了诺奖还不高？
常年积累，发了很多除了自己组别人都不引的文章，这种积累有啥用呢？

工程院确实是科学院选不上的进去了

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
高福，男，生于1961年11月，中科院院士，第三世界科学院院士，美国微生物科学院院士，欧洲分子生物学组织外籍院士，美国科学促进会会士，爱丁堡皇家学会外籍院士，非洲科学院院士。中国疾病预防控制中心主任

反正跟风黑就对了？

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

瞎说，不懂别乱讲。科学院和工程院并没有高低之分，侧重不一样。相比起来，其实工程院更牛，根本不是个人行为。

你发帖到虎扑问就对了，这里至少30%的人是院士，应该有发言权。

两院院士都是国之栋梁，这个也拿出来要比较个高低？评论的人有资格么

引用 @杜绝脑残黑 发表的:
他当然比院士水平高了。都拿了诺奖还不高？
常年积累，发了很多除了自己组别人都不引的文章，这种积累有啥用呢？

我tm怀疑你是友军

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
那请你举例讲讲中科院院士都有哪些重大突破性的工作？如果你讲不出来，那就证明你的说法是毫无根据的。

百度一下能死？你百度完了之后还想骂，那我就站在这让你骂。

引用 @名宿凯文杜兰特 发表的:
你要说普遍规律，之前拿出数据来吧

求求你们了，百度一下真的不难吧…

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
屠呦呦这个工作内容本来是属于科学院的。 袁隆平可以去科学院技术学部的。

既然科学院工程院都没诺奖，那也就又不影响科学院整天水平比工程院高，袁老再厉害，科学院也有与之相当的，两弹一星中的不少重要人物都是科学院的。

谁公认的？

中科院不是学术高才能进去的，拼关系

又要排名了？

实话实话，各行各业都有鄙视链，我们这种科学院院士的确有点瞧不上工程院院士

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

只和成果的侧重点方向有关，和个人水平无关，能进科学院和工程院的都是两项国家科技二等奖以上，没有所谓的水平高低。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
高福，男，生于1961年11月，中科院院士，第三世界科学院院士，美国微生物科学院院士，欧洲分子生物学组织外籍院士，美国科学促进会会士，爱丁堡皇家学会外籍院士，非洲科学院院士。中国疾病预防控制中心主任

不会真有人以为高福不该在一月底的时候发那篇回顾性报告吧？

引用 @神一般的3 发表的:
要是有一个人能在本土单位拿了理学方面的诺奖，评选上院士是板上钉钉的事，几乎所有资源都会不请自来

还真是，屠呦呦先生和袁隆平院士的成果偏实验，理论确实不足以达到科学院院士的评选标准。如果能有本土理学的诺奖，那真是太了不起了，希望老薛（薛其坤）能有机会摸到吧。

我覺著不能這麼比，社科院和中科院的研究方向又不樣，如果比論文的話，都是為了學術，沒有必要比。如果比研究成果的話，我覺著中科院的一些研究成果，能更好的保護國家；社科院的研究成果能更好的發展國家。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
本来中科院是逼格高一点，要玩重大基础创新的，但是中国有重大基础创新吗？ 相反，工程院侧重工程创新，作为工程神兽，中国工程创新是实实在在的强。 美国是科学院的强，中国反过来是工程院更强。

但在中国，很多重大工程也是由科学院院士牵头的，两弹一星，载人航天，包括歼20设计总师杨伟都是科学院院士。在中国，科学院院士就是整体水平更高的那一档，和你做理论创新还是工程创新没太大关系。

引用 @我本卧龙岗散漫人 发表的:
高福水平又不差，何况现在的高福还是被推出来成为抗疫旗帜，你猜为什么。

我猜尼玛的猜，他代表国家，不推难道上面打自己脸么？

引用 @ww11425 发表的:
我们水平就是比你们高有什么问题🐎？🐶

还是自身实力不够硬，像我们这样的双院院士 就不会去做这种无聊的比较🐶

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

都有侧重的
科学院要侧重基础理论创新，工程院主要是工程技术实现，可以不需要理论创新
两者有一定交叉，有些方向两者都能进
但有些方向只能进其中之一，像你说的纯基础研究只能进科学院，类似的，纯工程非理论创新就只能进工程院，典型代表袁隆平

工程院创立比较晚，初衷就是不想放宽科学院的准入标准，给一些水平很高但是又缺少理论创新的人一个机会，而且为了避免候选人嫌工程院规格低而不愿参选，把一批科学院大牛列为了第一批工程院院士
本来科学院和工程院也没必要争个高下，毕竟方向都不一样
不过实际上工程院门槛确实低一点，主要低在一些官员和高管上，不是说这些人水平不行，而是因为很多大工程是要数以千万的技术人员和巨额投资完成，任何个人都掌握不了太多核心技术，很多总工程师是以技术管理人员，而非技术人员的角度评选的工程院院士，而科学院院士基本不会出现这种众人拾柴的情况，都要靠个人和直属团队成果评选

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

其实这就是实际可能和理论可能之间的矛盾？

引用内容可能违规暂时被隐藏

有一说一 现在欧美都想甩锅给中国 现在再看那篇一月底的回顾性报告可以说是在防止被甩锅上立了大功 把病情在中国的发展过程给说清楚 同时给全世界警告 其他国家你们不听是你们的事 这就是他在他那个位置该做的事 而令人唏嘘的是这篇文章恰恰成了他在老百姓口中的黑点 说他不救人光想着发文章图名利 [ 此帖被St.Cain在2020-04-19 09:31修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

刚开始看你回复以为有点水平，仔细看看，觉得你身上的标签大概是，偏激，杠精，以偏概全，非黑即白，自以为是……

引用 @使劲跑simit 发表的:
你好好了解一下吧，不可以偏概全。说诺奖的事，我举一个反例，日本一个小职员，因为歪打正着做了一个生物大分子分离的工作，并没有在这个领域有什么成就，却也得到了诺贝尔奖。你不能说他就比院士水平高。诺奖是奖励创造性工作的，能评上院士的都是长年累月高输出的，两者评选的角度是完全不同的，不能因为人家没得诺奖就否定人家长时间的高水平成果产出。诺奖不代表功成名就，科学院院士是需要大量高水平工作积累才有机会评上的，院士才能在一定程度上说是功成名就。

那倒不一定，有时候一个自二就能评上了

引用 @武理矮壮小陀螺 发表的:
看你怎么理解高学术水平的意义呀 你论文及理论能力强 可我带头设计施工造出了航母和潜艇 这玩意真的很难说🐶

但设计歼20，设计核弹氢弹的总师是科学院的。这两个院给我的感觉是：工程院能做的重大工程，科学院技术部大佬基本上也能出做同等规模的，但科学院其他部门能做的基础理论创新，工程院大佬不一定能做（各位工程院院士不要生气🐶🐶）

引用 @你的笑迷人 发表的:
摊牌了，本人就工程院院士，小子，我记住你了🐶🐶

两院院士笑而不语

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

科学院地位明显高很多很多，毫无疑问，不用在论坛解释，不做这一行的无法理解。在我国科学比工程高出好几个层级，许多工程出身的都拼命洗脱工程二字往科学上靠，甚至耻于带出工程二字，越来越多的学院把工程拿掉，XX科学与工程学院叫XX科学学院。这是这么多年的国情促成这一局面，好在科技部通过这次疫情，意识到了这个问题，开始反思了，到底要不要发一堆用不上的论文？还是要对国家发展有实际意义的工程？每年十大科学进展到底有没有意义？最近国内众多科学界大佬频频被指论文作假，最后都以排版失误回应，我们到底要不要这样的科学？

引用 @阿里巴巴王坚 发表的:
那倒不一定，有时候一个自二就能评上了

有些事，我这样的底层也看不明白，就没办法评价了。

引用 @花花美人 发表的:
说的都是空话 证据

你老婆:我没有出轨 你:证据

引用 @otoman 发表的:
怎么滴，恐吓小伙子有意思吗？小伙子别怕，我手下的中科院院士都挺你

你能保证让他博士三年毕业么？

引用 @justinbibo 发表的:
戚发轫工程院院士，比科学院的院士差很多吗？

看到标题平均两个字了吗？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
中科院院士一个诺奖得主没有，水平高在哪里？能刷文章？

合着杂交水稻在你眼里就是高水平，设计歼20，设计原子弹、氢弹的科学院院士就不是高水平了？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
他也反驳不了我的观点：中国是工程创新大国，不是基础创新大国，所以中国工程院院士含金量更高。

你这个因果关系真是暴露无知

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
高福，男，生于1961年11月，中科院院士，第三世界科学院院士，美国微生物科学院院士，欧洲分子生物学组织外籍院士，美国科学促进会会士，爱丁堡皇家学会外籍院士，非洲科学院院士。中国疾病预防控制中心主任

事实证明虎扑真的也没啥脑子，反正跟风黑自媒体为王就对了，能黑到高福是真的牛批，这就是985一条街吗，我笑了。

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

半瓶醋在这里乱晃，真牛逼，服你这言论了！

引用 @花花美人 发表的:
说的都是空话 证据

邓稼先够用么？还有，这种百度能查到的东西，就别拿来理直气壮地占用别人的时间。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这就扯淡了

引用 @我又没吃你家粮食 发表的:
你这个因果关系真是暴露无知

这个人真的🐂🍺，越无知就越喜欢发表意见，可是自己的逻辑都不通。

中科院院士像设计师，而工程院院士像工匠

引用 @U呜U 发表的:
事实证明虎扑真的也没啥脑子，反正跟风黑自媒体为王就对了，能黑到高福是真的牛批，这就是985一条街吗，我笑了。

就因为高福发文章那事被全网黑 说为什么不发中文 中文要自立自强什么狗屁玩意 现在重点项目结题必须发一篇中文 英文杂志版面费报销还受到限制

引用 @好大一条狗 发表的:
半瓶醋在这里乱晃，真牛逼，服你这言论了！

那你来说点有用的言论啊

引用 @阿克伦的小曼巴 发表的:
不屑于进工程院这种话我只在这里看到你说了，牛逼

应该不是不屑于，而是先冲击科学院，实在无望，再转冲工程院。

引用 @ww11425 发表的:
我们水平就是比你们高有什么问题🐎？🐶

我诺奖得主就是看不起你们这种纸上谈兵的🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

工程院院士是荣誉称号，科学院院士是有相同荣誉的官员

没有可比性

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

说别的学部还行，说中科院技术科学学部就算了吧！很多这个学部的院士，就是因为在工程院自己研究方向的学部没有竞争力，评了多次还没评上，才转报中科院这个学部的！这方面院士就这3届，我就知道不下5人！

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

不屑于夸大了，能进还是挤破头皮进的

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

U1S1，高福，在美国一流大学也就个普通教授的水平

引用 @百川归入海 发表的:
懂了懂了，看来是有些东西高福没办法说出来

不是他说什么，最主要的是他的技术部门没有行政权力

引用 @我又没吃你家粮食 发表的:
你这个因果关系真是暴露无知

我说的是你回复的那个人，千万别误会啦

我觉得一个在于工程创新，一个在于理论创新。搞纯理的他们之中说不定能推进社会划时代进步，比如爱因斯坦那种，但是工程院就是解决那些能够造福社会的实际问题。一个接地气，一个引领方向。
所以单从科研学术那肯定是科学院强。

成天踏马比比比！有空去把你的砖搬完不行吗！！！

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
高福，男，生于1961年11月，中科院院士，第三世界科学院院士，美国微生物科学院院士，欧洲分子生物学组织外籍院士，美国科学促进会会士，爱丁堡皇家学会外籍院士，非洲科学院院士。中国疾病预防控制中心主任

有一说一，高福水平应该不差，否则不可能成为国外名校的教授，也不可能成为院士，至少在虎扑应该暂时没他这个水平的

引用 @虎扑JR1888752486 发表的:
说别的学部还行，说中科院技术科学学部就算了吧！很多这个学部的院士，就是因为在工程院自己研究方向的学部没有竞争力，评了多次还没评上，才转报中科院这个学部的！这方面院士就这3届，我就知道不下5人！

很多是其他学部进不去的，到了技术学部。评院士这个东西，一个是得有学术，再一个也得有人

引用 @使劲跑simit 发表的:
我说的是你回复的那个人，千万别误会啦

我就是说他

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

要全是高福这样的，或者高福继续这样只知道灌水，如果乌鸦嘴说还有下一次疫情，从科学技术方面我们根本不能指望这帮灌水院士啥的，靠的还是基层的医生护士，国家巨大的生产力和解放军。从sars过去快二十年了，多少人靠灌水当上院士，药呢？不止高福，还有十一公这种的牛皮家应该从科学水平高的定义上撤下来。

引用 @St.Cain 发表的:
就因为高福发文章那事被全网黑 说为什么不发中文 中文要自立自强什么狗屁玩意 现在重点项目结题必须发一篇中文 英文杂志版面费报销还受到限制

可能985一条街连NEJM都不知道，更别提这个期刊的影响力了

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

高福的title基本拉满了，全世界的都有。光靠水文和social能到这个地位？

谁高不知道，不过我们学院一个大佬第一次评没进去工程院，第二次进了科学院🤣

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
侧重点不一样，以计算机为例，高文是工程院院士，但是有七项国家科技三大奖，而且是中国计算机协会负责人，科学院计算机领域，科技成果没人能拼过高文。 全球顶会论文，国内前两位是高文和周志华，周志华不是院士。

不过周老师上院士应该是时间问题

引用 @U呜U 发表的:
可能985一条街连NEJM都不知道，更别提这个期刊的影响力了

最骚的是我看过有黑稿说他的文章是发表在"新英格兰的医学杂志柳叶刀"上的

引用 @金牌Oreo 发表的:
现在他们就是来调研 完事一汇报就拉倒了 这种单位没有主动权 还不如找一些医生过去来的直接

你医生过去不一样还要做那些活

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

确实，根据现在的科研水平评定方法，是个人都能评个高低。但其实到了院士这个级别，个个都是行业里最拔尖的大牛，其实研究方向不同，很难横向进行比较。只能说不管工程院科学院，都是特么的人中龙凤，万里挑一的人才

但是平均财富工程院院士高

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

他使防疫学专家中的专家，这种事情出现了疫情爆发的苗头会不上报吗？那百分之99.99999是要按照程序上报的，谁知道什么级别的相关部门做出决策没当回事而已。高福觉大概率做了正常的报备，只是没有像03年钟南山那样“在一个专家组调查完说没事之后钟南山依然公开坚持这是个大问题要重视”。后续新英格兰的那篇文章点燃了网络舆论，高福还能出来说“你们冤枉我了，我上报了，武汉省委甚至国务院没采取措施不能怪我”？高福就是牺牲品。
我不了解确实的内情，我估计能接触到这些的也不会在网上发帖，但是我猜测的合理性自然由大家来进行评判，每个人心里有杆秤。

额额额😓 学术能力是搞理论发paper，肯定科学院强一些了。工程院是搞工程的，做出具有实用性的工程项目的。

引用 @St.Cain 发表的:
最骚的是我看过有黑稿说他的文章是发表在"新英格兰的医学杂志柳叶刀"上的

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
那请你举例讲讲中科院院士都有哪些重大突破性的工作？如果你讲不出来，那就证明你的说法是毫无根据的。

自己不懂，就去查查呗，还要别人给你说

引用 @腾讯常务副总裁 发表的:
有一说一，高福水平应该不差，否则不可能成为国外名校的教授，也不可能成为院士，至少在虎扑应该暂时没他这个水平的

高福什么国外名校教授？四十多岁还是牛津大学的讲师，后来的荣誉都是因为他回国爬上去了，什么非洲科学院院士，这些都是荣誉，因为他在这个位置给他的。 这家伙有什么水平？最高奖励是国家科技进步二等奖，三大奖里最水的，街上JR都有比他强的，怎么评上的中科院院士？

引用 @bigxiati 发表的:
自己不懂，就去查查呗，还要别人给你说

载人航天总设计师王永志是工程院院士，你找个科学院比他强的？ 这不是个例，科学院工程院都有一些混子，但是中国真正的突破都是工程领域，所以工程院反而更强

当年只有科学院没有工程院，否则卫星原子弹氢弹这些都算工程院的，有了工程院之后，载人航天总设计师王永志就是工程院院士。 科学院的成果能和载人航天这些相提并论？唯一一个有杀伤力的青蒿素，结果屠呦呦还没当选科学院院士

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
载人航天总设计师王永志是工程院院士，你找个科学院比他强的？ 这不是个例，科学院工程院都有一些混子，但是中国真正的突破都是工程领域，所以工程院反而更强

你说强就强。再比比清华北大？

引用 @St.Cain 发表的:
最骚的是我看过有黑稿说他的文章是发表在"新英格兰的医学杂志柳叶刀"上的

我旧英格兰的梅花刀有话要说🐶

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
那请你举例讲讲中科院院士都有哪些重大突破性的工作？如果你讲不出来，那就证明你的说法是毫无根据的。

单说我知道的，黄昆方程，王贻芳中微子震荡，薛其坤量子反常霍尔效应，都是各自领域的顶级成果。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
载人航天总设计师王永志是工程院院士，你找个科学院比他强的？ 这不是个例，科学院工程院都有一些混子，但是中国真正的突破都是工程领域，所以工程院反而更强

你这真就是不懂还特别敢乱说了
你不会以为航天的设计是总设计师一个人干主要工作吧？你连总师是干嘛的都不知道，就别出来举例了
这种大工程总师是很厉害，但是这些人首先是技术管理人员，甚至是官员，而不是核心技术人员
从个人技术而言，这些人反而是院士里面比较拉垮的，你恰好举了个反例

引用 @从前的悟空 发表的:
他的确有水平，水文章功夫也是一流。从这次新冠全球表现来看，的确几代人没见过，不能说是高福一个人的锅

nsc大满贯，求求你告诉我怎么水？很多事情是他一个人能决定的吗？

引用 @神一般的3 发表的:
要是有一个人能在本土单位拿了理学方面的诺奖，评选上院士是板上钉钉的事，几乎所有资源都会不请自来

我估计正好相反，先得院士再得理学诺奖可能性大些，诺奖的时效性差一些，一般要验证结果要好多年去了。如果诺奖验证结果这么多年过程中都没有评上院士，大概率后续也评不上自己估计也没那心去争了。参见屠呦呦（虽然不是理学，但折腾了这么多年都没评上院士，会因为你得了一个奖就改变了？也太小看我国学阀的门槛了）

引用 @枫露茶香 发表的:
两院院士笑而不语

搞兼职🐶🐶

引用 @枫露茶香 发表的:
两院院士笑而不语

诺奖获得者就看你们装。

引用 @vasygod 发表的:
nsc大满贯，求求你告诉我怎么水？很多事情是他一个人能决定的吗？

施一公靠一个冷冻电镜水了多少文章了。。

引用 @改了个名 发表的:
单说我知道的，黄昆方程，王贻芳中微子震荡，薛其坤量子反常霍尔效应，都是各自领域的顶级成果。

这几个算是真正有水平的。 工程院院士王永志是载人航天总设计师，整体来说，各有所长。 其实刘永坦是典型例子，他的超视距雷达是重大突破，当年只有中科院，所以他入选的中科院院士，后来成立了工程院，他又高票当选工程院院士。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
袁隆平是工程院院士，哪个科学院院士敢说水平比他高？ 屠呦呦拿了诺贝尔奖，但不是中科院院士。

袁隆平就是因为水平在学术界完全得不到认可所以根本评不上中科院院士，如果你也学农你就应该知道多少教授想撕了他

引用内容可能违规暂时被隐藏

杠一下，武汉是市委，湖北省委。🐶

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
你这真就是不懂还特别敢乱说了
你不会以为航天的设计是总设计师一个人干主要工作吧？你连总师是干嘛的都不知道，就别出来举例了
这种大工程总师是很厉害，但是这些人首先是技术管理人员，甚至是官员，而不是核心技术人员
从个人技术而言，这些人反而是院士里面比较拉垮的，你恰好举了个反例

别胡扯了，科学院院士就是一个人干的工作？ 别忘了，日本到现在都没搞成载人航天。

引用 @G.Azero 发表的:
袁隆平就是因为水平在学术界完全得不到认可所以根本评不上中科院院士，如果你也学农你就应该知道多少教授想撕了他

别胡扯了，屠呦呦拿了诺奖都评不上中科院院士。 院士评选本来就乱七八糟的。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
别胡扯了，科学院院士就是一个人干的工作？ 别忘了，日本到现在都没搞成载人航天。

日本是国际空间站参与者啊

引用 @让我们看看接下来会发生什么丶 发表的:
施一公靠一个冷冻电镜水了多少文章了。。

你知道全国现在有34台吗。一个南科大冷冻中心就有7台，还有一台还是定制版。真以为那玩意儿谁有谁就能像施一公一样了？文人相轻，中国很多学者学生，别的不说，找借口、酸是真的点满了，就是菜。
觉得科研好做的先发个普通一二区看看，发不出来，可别怪设备了。哪个院士不是从青椒做起的？人就是适合科研。
发文多另外一个重要影响因素是团队大小，别个团队大，学生博后加起来上百人。一年几十篇不是很正常？

引用 @小熊猫1 发表的:
日本是国际空间站参与者啊

日本宇航员蹭美国和俄罗斯的空间站，自身实现不了载人航天。 这事没有你们想的那么容易，孙家栋，王永志这一批人都是钱学森邓稼先培养起来的，能力和战斗力都很强。

引用 @wtf062117 发表的:
要全是高福这样的，或者高福继续这样只知道灌水，如果乌鸦嘴说还有下一次疫情，从科学技术方面我们根本不能指望这帮灌水院士啥的，靠的还是基层的医生护士，国家巨大的生产力和解放军。从sars过去快二十年了，多少人靠灌水当上院士，药呢？不止高福，还有十一公这种的牛皮家应该从科学水平高的定义上撤下来。

就是你这种人太多了。所以中国没有太多科学，有的只是技术。 [ 此帖被vasygod在2020-04-19 10:53修改 ]

引用 @让我们看看接下来会发生什么丶 发表的:
施一公靠一个冷冻电镜水了多少文章了。。

你来水水试试？？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
日本宇航员蹭美国和俄罗斯的空间站，自身实现不了载人航天。 这事没有你们想的那么容易，孙家栋，王永志这一批人都是钱学森邓稼先培养起来的，能力和战斗力都很强。

但国际空间站有日本的仓段啊，而且日本的飞船也给国际空间站送物资

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
日本宇航员蹭美国和俄罗斯的空间站，自身实现不了载人航天。 这事没有你们想的那么容易，孙家栋，王永志这一批人都是钱学森邓稼先培养起来的，能力和战斗力都很强。

当然，日本确实没有独立载人航天的能力

引用 @使劲跑simit 发表的:
邓稼先够用么？还有，这种百度能查到的东西，就别拿来理直气壮地占用别人的时间。

袁隆平呢 呵呵呵

引用 @金牌Oreo 发表的:
现在他们就是来调研 完事一汇报就拉倒了 这种单位没有主动权 还不如找一些医生过去来的直接

我建议咱们疾控中心与省级大学附属医院感染科合并 预防医学取消学生全部划入临床医学学习 我不介意拿临床医学（传染病）文凭🐶