U1S1，平均而言，中科院院士的学术水平是不是明显比工程院院士高？

引用 @小熊猫1 发表的:
当然，日本确实没有独立载人航天的能力

你要相信，中国在一些工程领域，已经是世界一流水平，差的是基础理论和基础创新。 日本印度欧洲天天叫嚣，到现在也没实现载人航天，不要以为中国做到了，这事就很容易。

引用 @St.Cain 发表的:
有一说一 现在欧美都想甩锅给中国 现在再看那篇一月底的回顾性报告可以说是在防止被甩锅上立了大功 把病情在中国的发展过程给说清楚 同时给全世界警告 其他国家你们不听是你们的事 这就是他在他那个位置该做的事 而令人唏嘘的是这篇文章恰恰成了他在老百姓口中的黑点 说他不救人光想着发文章图名利

老百姓中学医的没多少 学医中搞预防的更没多少 不懂cdc工作性质的人就乱黑没必要去争辩 回顾性研究可以说是传染病流调中很重要的一步 而且那篇文章高主任也只是挂了一个名……就纯跟风乱黑 自媒体真的恶心 他们应该先去查查柳叶刀是啥 流调是啥 回顾性研究是啥吧

引用 @璎你而在 发表的:
我建议咱们疾控中心与省级大学附属医院感染科合并 预防医学取消学生全部划入临床医学学习 我不介意拿临床医学（传染病）文凭🐶

有没有专门学传染病的医学生？

引用 @金牌Oreo 发表的:
有没有专门学传染病的医学生？

传染病都是研究生了 而且学的是看病不是疾病预防控制……完全不一样性质的工作

引用 @边走边看2175 发表的:
不太会啥🐶

我也同🐶

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
别胡扯了，屠呦呦拿了诺奖都评不上中科院院士。 院士评选本来就乱七八糟的。

你要是说颜宁的事情还有的讨论

屠呦呦自然是大佬，但你只要了解过院士的评选流程就不会怀疑屠呦呦有充分的，可以拿到明面上讲的理由落选，说的明白点，她确实不是团队里贡献最大的那个。

诺奖更看重idea的来源，比如当年屠呦呦的灵光一现低温萃取让青蒿素的研究推动了一大步，那瑞典皇家科学院就认为她功劳最大，诺奖就给她，我也觉得这样更合理。
可实际那些年国内是个集体主义至上的状况，屠呦呦不是团队里的第一领导人，换句话说，以中国的评选标准来看，她不是这个团队里做出贡献最大的人，更不是水平最高的人。

就好像一场比赛队内三巨头疯狂合砍130分55篮板死死咬到最后一刻，然后替补席上的一位神经刀突然灵光一现，一个追身三分+抢断发球+上篮两分终结了这场苦战，如果让欧美人评MVP，很可能就是这位替补（参考伊戈达拉），可让虎扑来评MVP，十有八九从三巨头里选。

当然更重要的是屠呦呦的研究本身不是非常理论性的，而是注重实用的，就这点来说评不上科学院院士是非常正常的，因为两院的侧重点就不一样

至于袁隆平就不说了，他的行为甚至对不起科学家三个字，或许也不是他自愿的，毕竟那些辣眼睛的头衔确实不是他自己给自己贴上去的。但被学术界狂撕一点问题都没有

引用 @vasygod 发表的:
就是你这种人太多了。所以中国没有太多科学，有的只是技术。

高福是科学？他只是进口仪器和模型的使用者，最多算个修改者，他对科学有一点贡献？灌水灌多了都搞不清楚自己的能力了。国家给他多少钱，他除了灌水之外还有什么科学？

引用 @我本卧龙岗散漫人 发表的:
高福水平又不差，何况现在的高福还是被推出来成为抗疫旗帜，你猜为什么。

因为他早早带着全国各地的疾控第一时间给国际上发论文，是中国没有向国际隐瞒的最有利证据之一。 (你看前几个月国内互联网还一堆nt被煽动黑人家发论文呢)

一般人连科学和技术都分不清吧

引用 @vasygod 发表的:
nsc大满贯，求求你告诉我怎么水？很多事情是他一个人能决定的吗？

如果nsc每篇都有用的话，世界早就没有病毒了，不同领域ncs量不同，按照nsc数量的话，生物医学考古天文这种发展早就压倒其它领域了，可你去看看现在扛着世界走的都是那些发不了nsc的领域。nsc可以作为个人科研工作的佐证，要说有没有贡献，还得按照个例分析，对于世界的实际贡献而言，有用的nsc不多，极少数而已。高福如果自己决定不了，还受不了委屈，就辞职，在这个职位上不说你有没有贡献吧，至少骂人是骂不到别人头上去的

引用 @孤独的taco饼 发表的:
我诺奖得主就是看不起你们这种纸上谈兵的🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

杨先生您来啦？

引用 @RelaxingLai 发表的:
因为他早早带着全国各地的疾控第一时间给国际上发论文，是中国没有向国际隐瞒的最有利证据之一。 (你看前几个月国内互联网还一堆nt被煽动黑人家发论文呢)

这种文章也就是一个怕挨洋人打，事先给洋人打预防针的作用了

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
别胡扯了，科学院院士就是一个人干的工作？ 别忘了，日本到现在都没搞成载人航天。

到底谁在胡扯啊？
科学院院士不是一个人干的事儿，但是这种工程都是成千上万人的工作，你把几千技术人员，上万人参与的工程算一个人头上？
你给我找个做学术的是下面上千人干活的？下面有几十个人的都是比较大的团队了好吧？
无知还出来

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
别胡扯了，科学院院士就是一个人干的工作？ 别忘了，日本到现在都没搞成载人航天。

你这发言完全就是无知到了极点
航天这种大的工程型号，别说哪个个人或哪个团队了，一个型号光干活的单位就少说有几十个，哪个人敢说技术上功劳是自己个人的？你买了别的单位做的产品，就是你个人技术突破了？
不要举自己完全不懂的例子

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

科学院是爱因斯坦，工程院是特斯拉，想想这两人的差距就可以了

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

张口就来？哪些大牛不屑于进工程院？
院士算科研届最高的帽子，有了这个帽子，经费，资源，名声，地位，金钱全部都有了

工程院院士的工程应用水平比中科院院士明显强太多了。
说这话有意思吗？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
别胡扯了，屠呦呦拿了诺奖都评不上中科院院士。 院士评选本来就乱七八糟的。

屠呦呦评不上院士，是因为她确实不够中科院的院士标准
喷之前请你先去了解你喷的东西，诺奖是怎么评的，院士是怎么评的
整体拿屠呦呦和袁隆平举例的，基本就是啥都不懂的，看了几篇新闻报道就出来点评科研学术了

引用 @我屮过仙 发表的:
因为他是兽医出身吗？别的我想不出来了

这个是某以权谋私女人的故事，用在高先生身上好像不合适。

引用 @你的笑迷人 发表的:
摊牌了，本人就工程院院士，小子，我记住你了🐶🐶

下次开会面个基

引用 @vasygod 发表的:
就是你这种人太多了。所以中国没有太多科学，有的只是技术。

其实你这样人多了，也就是被文章扎破胆的人，对真正科学发展才是有害的。以前早期的科学发展都是讲实际贡献大的，而不是比谁的刊物好的。国家现在反的也就是这种作风，只是现在才反一般的文章，总有一天nsc也不能避免直面实际贡献这个问题。发表的nsc可以用来总结你自己的工作，这没有问题。但是科学的发展目的是什么？是好的工作让nsc变成牛杂志，还是nsc把很多一般的甚至没用的工作包装成高大上，现在我们国家很多搞急功近利科研的人走的就是后面这条路，就是你说的那34台电镜购买者选择的路。真正有贡献的工作，就算是发表在虎扑，也是好工作；没用的灌水论文就算发在nsc，也是垃圾论文。每个人都应该有自己的评价标准，而不是借用nsc的名头来替自己决定。把科研好坏的标准完全交给老外杂志，这也是一种狐假虎威，如果靠着老外的杂志在国内攫取利益，还有更严重的卖国求荣的问题呢。如果要有原创和独立的工作，就要先把套在脖子上那根绳子结下来，至少要先走胆子问一下自己，这篇nsc的工作对我自己而言有没有带来实际利益，如果没有，那这篇nsc就是没用的

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

中科院是不是偏重于基础科学，工程院偏重于应用科学？
不了解，看名字感觉像。
如果是的话，搞基础科学的看不上搞应用科学的就没那么难以理解了。

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
你这发言完全就是无知到了极点
航天这种大的工程型号，别说哪个个人或哪个团队了，一个型号光干活的单位就少说有几十个，哪个人敢说技术上功劳是自己个人的？你买了别的单位做的产品，就是你个人技术突破了？
不要举自己完全不懂的例子

完全是废话，科学院院士也是团队干活。 按照你的说法，搞出原子弹氢弹卫星的钱学森和邓稼先孙家栋啥也不是，因为两弹一星有成千上万人参与。

引用 @笑京巴 发表的:
我觉得科学院和工程院是侧重不同，科学院是存在的科学被发现，而工程院倾向于经验被验证，多次实验试验的成功。比如医学相关还有帖子里提到的袁隆平都是工程院。

我知道的医学相关的吴孟超还有裘法祖是科学院院士，钟南山李兰娟是工程院院士

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
屠呦呦评不上院士，是因为她确实不够中科院的院士标准
喷之前请你先去了解你喷的东西，诺奖是怎么评的，院士是怎么评的
整体拿屠呦呦和袁隆平举例的，基本就是啥都不懂的，看了几篇新闻报道就出来点评科研学术了

你又装懂了，院士拉帮结派的还少吗？袁隆平和屠呦呦还够不上院士？拉帮结派的就可以评上？ 南开那个院士文章甚至造假，还是科学院院士。

引用 @你的笑迷人 发表的:
摊牌了，本人就工程院院士，小子，我记住你了🐶🐶

院士就是高级，🐶都多

引用 @不想拉风了 发表的:
但设计歼20，设计核弹氢弹的总师是科学院的。这两个院给我的感觉是：工程院能做的重大工程，科学院技术部大佬基本上也能出做同等规模的，但科学院其他部门能做的基础理论创新，工程院大佬不一定能做（各位工程院院士不要生气🐶🐶）

不太赞成啊~知行合一没那么简单

引用 @你的笑迷人 发表的:
摊牌了，本人就工程院院士，小子，我记住你了🐶🐶

先来我这里给你们哥儿几个检验检验是不是真院士🐶

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
那请你举例讲讲中科院院士都有哪些重大突破性的工作？如果你讲不出来，那就证明你的说法是毫无根据的。

国家科技进步二等奖以上是评院士基本条件，全国各个学部专家一轮轮的评估比不上你在这敲键盘？无知真的可怕。

引用 @百川归入海 发表的:
为啥啊？这个我有点不明白，我是觉得这个人还好意思出来...

没有那几篇文章，全世界更抓到把柄了，现在那几篇文章是我们反击的有力武器。

引用内容可能违规暂时被隐藏

高福就是背锅的，难道要处罚主席台的吗？

引用 @Fhaikao7 发表的:
不太赞成啊~知行合一没那么简单

合着工程院的就是知行合一，科学院就不是知行合一吗？知行合一意思并不是说就是要做工程，那这样的话，牛爱都不是知行合一的人了。

引用 @不想拉风了 发表的:
合着工程院的就是知行合一，科学院就不是知行合一吗？知行合一意思并不是说就是要做工程，那这样的话，牛爱都不是知行合一的人了。

我意思是工程院的想干成事情有时候得和人打好交道哈

引用 @我本卧龙岗散漫人 发表的:
潘美被骂了千年，坑死杨业，还能升官，不就是替送太宗背锅吗

？？？什么混球逻辑？ 潘美自己没能力？ 再说潘美是有一定责任，但是并没有那么大的责任。

引用 @张翠花儿 发表的:
平均水平，确实科学院高于工程院。很多真正的工科大牛根本不屑于进工程院，因为科学院的技术科学学部的水平比工程院高的多。当然，这只是针对工科而言，如果是数学，物理这种纯理论的基础科学，你想进工程院也不可能啊。但是工科大牛是可以进科学院的技术科学学部的。所以说进科学院的工科大牛比进工程院的工科大牛强，没什么问题。

也看行业，我们医学类，搞基础医学的都在科学院，临床的都在工程院，没法分高下

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
完全是废话，科学院院士也是团队干活。 按照你的说法，搞出原子弹氢弹卫星的钱学森和邓稼先孙家栋啥也不是，因为两弹一星有成千上万人参与。

别偷换概念
几十人的团队跟上万人的团队能是一回事？
大部分科研的几十人团队搞的是一个专业方向，能靠成果评上院士的也是对其中核心成果了如指掌
航天工程上万人团队，专业方向涵盖面大了去了，哪个总师能了如指掌？
但我也没说上万人团队出成果就啥也不是啊？
你拿钱学森邓稼先出来说事就更是自相矛盾了，你知道他俩干嘛的么？这俩是型号总师？俩人都是做理论的，可不是管理人员，成千上万人跟他俩有啥关系？

步行街开始评价院士了，无敌了。主要是一群人都是瞎扯淡。

以前确实是中科院牛逼，但目前来说，工程院在理工科领域的含金量高于科学院。

引用 @路0过 发表的:
？？？什么混球逻辑？ 潘美自己没能力？ 再说潘美是有一定责任，但是并没有那么大的责任。

他们的被按罪名可是违抗皇命。潘美的监军是王侁，那曹彬的呢？只隔了一年，曹彬没立任何功劳，就被提升其为侍中、武宁军节度使，完全恢复了雍熙北伐之前的官职，女儿还被送太宗选为儿媳。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
你又装懂了，院士拉帮结派的还少吗？袁隆平和屠呦呦还够不上院士？拉帮结派的就可以评上？ 南开那个院士文章甚至造假，还是科学院院士。

袁隆平够不上科学院院士，只能上工程院，屠呦呦更够不上
院士拉帮结派就能评上？
到底谁装懂呢？
你做过学术么？研究过农业 医学 航天哪个？什么学历就在这指点江山？院士评审标准和流程知道么？诺奖评选什么知道么？
啥都没干过，啥都不知道，看个新闻报道就指点江山的人，不是不懂装懂？
扯淡之前先读个研，少看点自媒体

引用 @甜瓜丝 发表的:
我知道的医学相关的吴孟超还有裘法祖是科学院院士，钟南山李兰娟是工程院院士

裘法祖和吴孟超进科学院的时候，还没有工程院啊

引用 @wtf062117 发表的:
其实你这样人多了，也就是被文章扎破胆的人，对真正科学发展才是有害的。以前早期的科学发展都是讲实际贡献大的，而不是比谁的刊物好的。国家现在反的也就是这种作风，只是现在才反一般的文章，总有一天nsc也不能避免直面实际贡献这个问题。发表的nsc可以用来总结你自己的工作，这没有问题。但是科学的发展目的是什么？是好的工作让nsc变成牛杂志，还是nsc把很多一般的甚至没用的工作包装成高大上，现在我们国家很多搞急功近利科研的人走的就是后面这条路，就是你说的那34台电镜购买者选择的路。真正有贡献的工作，就算是发表在虎扑，也是好工作；没用的灌水论文就算发在nsc，也是垃圾论文。每个人都应该有自己的评价标准，而不是借用nsc的名头来替自己决定。把科研好坏的标准完全交给老外杂志，这也是一种狐假虎威，如果靠着老外的杂志在国内攫取利益，还有更严重的卖国求荣的问题呢。如果要有原创和独立的工作，就要先把套在脖子上那根绳子结下来，至少要先走胆子问一下自己，这篇nsc的工作对我自己而言有没有带来实际利益，如果没有，那这篇nsc就是没用的

说得好

引用 @上帝都看着呢 发表的:
科学院是爱因斯坦，工程院是特斯拉，想想这两人的差距就可以了

但是大部分学者既不是爱因斯坦也不是特斯拉，大部分科学院院士，类比到那个年代的美国，大概就是解决了量子力学中的一个小问题的人，大部分工程院院士，大约就是主持修建了帝国大厦或者金门大桥的人。这样一比，你还觉得差距大吗？

比完清华北大，现在又开始评判中科院和工程院了吗？咱也不知道都哪来的依据。

引用 @使劲跑simit 发表的:
求求你们了，百度一下真的不难吧…

百度什么？莫名其妙

引用 @孤独的taco饼 发表的:
我诺奖得主就是看不起你们这种纸上谈兵的🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

我诺贝尔本人真后悔给你们颁奖🐶🐶🐶

引用 @Hubert_M 发表的:
好多都是先当官，在当院士。因为只有当了官，才有资源运作分配能力来竞选。

失敬失敬，在下就是媲美爱因斯坦的男人

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
袁隆平够不上科学院院士，只能上工程院，屠呦呦更够不上
院士拉帮结派就能评上？
到底谁装懂呢？
你做过学术么？研究过农业 医学 航天哪个？什么学历就在这指点江山？院士评审标准和流程知道么？诺奖评选什么知道么？
啥都没干过，啥都不知道，看个新闻报道就指点江山的人，不是不懂装懂？
扯淡之前先读个研，少看点自媒体

傻不可怕，就怕蠢。 屠呦呦已经获得了国家最高科技奖，相当于两弹一星元勋，你居然说不够中科院院士，你是愚蠢的在造谣。 袁隆平国家最高科技奖得主，你居然说不如高福。 真是蠢到家了，简直是放屁。 高福四十多岁还是牛津的讲师，连个助理教授都不是，到你眼里比诺奖得主都牛，你真是蠢到家了。

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
袁隆平够不上科学院院士，只能上工程院，屠呦呦更够不上
院士拉帮结派就能评上？
到底谁装懂呢？
你做过学术么？研究过农业 医学 航天哪个？什么学历就在这指点江山？院士评审标准和流程知道么？诺奖评选什么知道么？
啥都没干过，啥都不知道，看个新闻报道就指点江山的人，不是不懂装懂？
扯淡之前先读个研，少看点自媒体

狗屁不懂，我当年导师就是院士，院士里面什么鸟都有。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
你要相信，中国在一些工程领域，已经是世界一流水平，差的是基础理论和基础创新。 日本印度欧洲天天叫嚣，到现在也没实现载人航天，不要以为中国做到了，这事就很容易。

但日本，欧洲，甚至印度深空探测走在中国前面了啊

引用 @甜瓜丝 发表的:
我知道的医学相关的吴孟超还有裘法祖是科学院院士，钟南山李兰娟是工程院院士

那谁水平更高呢？

引用 @不忍心直视 发表的:
裘法祖和吴孟超进科学院的时候，还没有工程院啊

现在医学还可以进科学院吗

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
傻不可怕，就怕蠢。 屠呦呦已经获得了国家最高科技奖，相当于两弹一星元勋，你居然说不够中科院院士，你是愚蠢的在造谣。 袁隆平国家最高科技奖得主，你居然说不如高福。 真是蠢到家了，简直是放屁。 高福四十多岁还是牛津的讲师，连个助理教授都不是，到你眼里比诺奖得主都牛，你真是蠢到家了。

你能不扯淡么？
我说袁隆平不够评中科院院士，没说不如高福啊？我就没提过高福，你在这造谣玩有意思么？工程院院士让你吃了？你懂科学院和工程院有啥区别么？
屠呦呦相当于两弹一星元勋是你封的么？说话有逻辑么？屠呦呦拿了国家奖照样进不去科学院院士是为啥啊？难道是国家打击她？打击她还能拿国家奖？实在是因为她不够科学院的标准
还你导师是院士，你导师是哪个院士啊？我听听哪个院士这么垃圾？
要是真的，那你导师确实不合格，居然让你这个一点学术都没学会的都毕业了，学了半天学术论文不会看，就学会看热点新闻，然后对着自己完全看不懂的成果指点江山，在大专里也是垃圾水平啊

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
傻不可怕，就怕蠢。 屠呦呦已经获得了国家最高科技奖，相当于两弹一星元勋，你居然说不够中科院院士，你是愚蠢的在造谣。 袁隆平国家最高科技奖得主，你居然说不如高福。 真是蠢到家了，简直是放屁。 高福四十多岁还是牛津的讲师，连个助理教授都不是，到你眼里比诺奖得主都牛，你真是蠢到家了。

你在这大放厥词指点江山也就算了
还一口一个导师是院士来丢人
导师是院士，你连科学院和工程院的覆盖方向范围不同都不知道？你以为科学院院士是游戏称号，只要有好的成果，不管什么方向的都能给颁发一个呢？
你这不跟翟天临一个路数么？

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
你能不扯淡么？
我说袁隆平不够评中科院院士，没说不如高福啊？我就没提过高福，你在这造谣玩有意思么？工程院院士让你吃了？你懂科学院和工程院有啥区别么？
屠呦呦相当于两弹一星元勋是你封的么？说话有逻辑么？屠呦呦拿了国家奖照样进不去科学院院士是为啥啊？难道是国家打击她？打击她还能拿国家奖？实在是因为她不够科学院的标准
还你导师是院士，你导师是哪个院士啊？我听听哪个院士这么垃圾？
要是真的，那你导师确实不合格，居然让你这个一点学术都没学会的都毕业了，学了半天学术论文不会看，就学会看热点新闻，然后对着自己完全看不懂的成果指点江山，在大专里也是垃圾水平啊

中科院因为屠呦呦的事件被打脸，屠呦呦现在拒绝参评院士，根本不需要这个院士。 你居然说她水平不够，你知道最高科技奖是怎么评选的吗？中科院有几个人能拿到最高科技奖？ 这些都不懂，就在那装，蠢货。 国家最高科技奖就是体制内的最高认可，中科院算个屁。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
中科院因为屠呦呦的事件被打脸，屠呦呦现在拒绝参评院士，根本不需要这个院士。 你居然说她水平不够，你知道最高科技奖是怎么评选的吗？中科院有几个人能拿到最高科技奖？ 这些都不懂，就在那装，蠢货。 国家最高科技奖就是体制内的最高认可，中科院算个屁。

院士评选有年龄限制啊，屠呦呦超龄

引用 @小熊猫1 发表的:
那谁水平更高呢？

不是专业人员，不懂怎么评价，反正都是青年人的楷模

引用 @小熊猫1 发表的:
现在医学还可以进科学院吗

不能的

引用 @甜瓜丝 发表的:
我知道的医学相关的吴孟超还有裘法祖是科学院院士，钟南山李兰娟是工程院院士

楼上说的对，当初只有科学院

引用 @wtf062117 发表的:
如果nsc每篇都有用的话，世界早就没有病毒了，不同领域ncs量不同，按照nsc数量的话，生物医学考古天文这种发展早就压倒其它领域了，可你去看看现在扛着世界走的都是那些发不了nsc的领域。nsc可以作为个人科研工作的佐证，要说有没有贡献，还得按照个例分析，对于世界的实际贡献而言，有用的nsc不多，极少数而已。高福如果自己决定不了，还受不了委屈，就辞职，在这个职位上不说你有没有贡献吧，至少骂人是骂不到别人头上去的

对啊

引用 @你的笑迷人 发表的:
摊牌了，本人就工程院院士，小子，我记住你了🐶🐶

你完了 他是诺奖的 我给他颁奖的🐶

引用 @小熊猫1 发表的:
院士评选有年龄限制啊，屠呦呦超龄

搞笑，资深院士没有年龄限制，人家根本没兴趣参评了，诺奖和最高科技奖都拿了，还评什么院士？

引用 @名宿凯文杜兰特 发表的:
百度什么？莫名其妙

自己问的东西都不记得，真的智力低到这个地步？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
搞笑，资深院士没有年龄限制，人家根本没兴趣参评了，诺奖和最高科技奖都拿了，还评什么院士？

院士评选有年龄限制，当选的院士超过80岁变成资深院士，不再有投票权

引用 @小熊猫1 发表的:
院士评选有年龄限制，当选的院士超过80岁变成资深院士，不再有投票权

65岁以上需要6个人推荐，屠呦呦想参加完全没问题。屠呦呦这种还会在乎一个院士称号？世界首富还会在乎是不是国内首富？ 高福这种四十多了还只是牛津大学的讲师，颜宁这个年龄已经是普林斯顿的正教授了，别把中科院院士吹上天，里面至少一部分是学术混子。 中国科学院学部主席团认真总结和研究了历次增选工作的经验，提出改进措施，对院士增选工作做了重要改革：即要求被推荐人的年龄一般不超过65岁，对65岁以上的被推荐人，需有6名或6名以上院士推荐，且至少有4名院士所在学部与被推荐人相同方为有效

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
65岁以上需要6个人推荐，屠呦呦想参加完全没问题。屠呦呦这种还会在乎一个院士称号？世界首富还会在乎是不是国内首富？ 高福这种四十多了还只是牛津大学的讲师，颜宁这个年龄已经是普林斯顿的正教授了，别把中科院院士吹上天，里面至少一部分是学术混子。 中国科学院学部主席团认真总结和研究了历次增选工作的经验，提出改进措施，对院士增选工作做了重要改革：即要求被推荐人的年龄一般不超过65岁，对65岁以上的被推荐人，需有6名或6名以上院士推荐，且至少有4名院士所在学部与被推荐人相同方为有效

问题是哪六个院士愿意推荐她呢？她的诺奖本质是大会战的产物，很多同行都不服的。

引用 @小熊猫1 发表的:
问题是哪六个院士愿意推荐她呢？她的诺奖本质是大会战的产物，很多同行都不服的。

你的意思是国家最高科技奖不公平？这种毫无根据的话有意义吗？

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
你的意思是国家最高科技奖不公平？这种毫无根据的话有意义吗？

她的最高科技奖是在诺奖之后啊，她的奖项本来就是被同行不服啊，特别是当年一起参见研制青蒿素的人

引用 @小熊猫1 发表的:
她的最高科技奖是在诺奖之后啊，她的奖项本来就是被同行不服啊，特别是当年一起参见研制青蒿素的人

有什么不服的？不要去看一些自媒体的弱智文章，诺奖评选和国家最高科技奖评选都是要有充分根据的。 北京大学生命科学学院院长饶毅，早在拉斯克奖颁发之前就高度评价过屠呦呦的研究工作。他提到：“我们作为无争议方试图和屠呦呦交流也有一定困难，不理解她把中医研究院的原始材料至少有段时间收藏在自己家，不愿给我们看。”北京大学生命科学学院院长饶毅，早在拉斯克奖颁发之前就高度评价过屠呦呦的研究工作。 但查过一些相关的非公开资料后，饶毅还是得出结论：屠呦呦在青蒿素的发现过程中起了关键作用，因为她的研究组第一个用乙醚提取青蒿，并证实了青蒿粗提物的高效抗疟作用。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
有什么不服的？不要去看一些自媒体的弱智文章，诺奖评选和国家最高科技奖评选都是要有充分根据的。 北京大学生命科学学院院长饶毅，早在拉斯克奖颁发之前就高度评价过屠呦呦的研究工作。他提到：“我们作为无争议方试图和屠呦呦交流也有一定困难，不理解她把中医研究院的原始材料至少有段时间收藏在自己家，不愿给我们看。”北京大学生命科学学院院长饶毅，早在拉斯克奖颁发之前就高度评价过屠呦呦的研究工作。 但查过一些相关的非公开资料后，饶毅还是得出结论：屠呦呦在青蒿素的发现过程中起了关键作用，因为她的研究组第一个用乙醚提取青蒿，并证实了青蒿粗提物的高效抗疟作用。

这和自媒体有什么关系，青蒿素的发现是大会战的成果，当年参与大会战的人不服屠呦呦本来就是事实

引用 @小熊猫1 发表的:
这和自媒体有什么关系，青蒿素的发现是大会战的成果，当年参与大会战的人不服屠呦呦本来就是事实

你当年参加会战了？哪个人不服？都是自媒体造谣。 拉斯克评奖委员会解释说，之所以把奖杯颁给屠呦呦，所依据的是三个“第一”：第一个把青蒿素带到523项目组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了临床实验。拉斯克评奖委员会解释说，之所以把奖杯颁给屠呦呦，所依据的是三个“第一”：第一个把青蒿素带到523项目组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了临床实验。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
你当年参加会战了？哪个人不服？都是自媒体造谣。 拉斯克评奖委员会解释说，之所以把奖杯颁给屠呦呦，所依据的是三个“第一”：第一个把青蒿素带到523项目组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了临床实验。拉斯克评奖委员会解释说，之所以把奖杯颁给屠呦呦，所依据的是三个“第一”：第一个把青蒿素带到523项目组，第一个提取出有100%抑制率的青蒿素，第一个做了临床实验。

李国桥，罗泽渊就不服啊

引用 @小熊猫1 发表的:
李国桥，罗泽渊就不服啊

继续造谣，李国桥推荐的屠呦呦，到你这就变成不服了？ ”拉斯克奖，李国桥推荐了两个人： 第一个是屠呦呦。第二个是罗泽渊。

引用 @南屏晚钟是你的风 发表的:
继续造谣，李国桥推荐的屠呦呦，到你这就变成不服了？ ”拉斯克奖，李国桥推荐了两个人： 第一个是屠呦呦。第二个是罗泽渊。

那是除过他自己，推荐的屠呦呦，那是以为自己也会得。

引用 @使劲跑simit 发表的:
自己问的东西都不记得，真的智力低到这个地步？

我问的什么？我问的东西怎么来量化比较？思维不清无法交流。

引用 @小熊猫1 发表的:
那是除过他自己，推荐的屠呦呦，那是以为自己也会得。

继续造谣： 昨日，李国桥接受记者采访时表示，屠呦呦获得诺奖，“是中国人获奖，也是青蒿素获奖，我们都很高兴。”昨日，李国桥接受记者采访时表示，屠呦呦获得诺奖，“是中国人获奖，也是青蒿素获奖，我们都很高兴。” 　　　　谈屠呦呦获奖：她确是“第一人” 　　李国桥说，其实当时美国专家米勒希望推荐屠呦呦和他自己，但李国桥认为，在青蒿素的发现上，自己充其量是第三人，效果验证工作是在罗泽渊提取的黄蒿素上进行的。　

我觉得水平最高的是中医院院士