B站这波是不是自己打自己脸

引用 @月星雨 发表的:
为什么总有人认为不同视频类型算法要一样？人家费心费力一礼拜，各种运用高科技软件和个人技术制作一个高质量视频，算法跟日更吃饭视频一样的话，谁还做高质量视频？

引用 @男篮国足达成共识 发表的:
可是你激励计划不是这样说的啊

引用 @男篮国足达成共识 发表的:
可是你激励计划不是这样说的啊

引用 @男篮国足达成共识 发表的:
可是你激励计划不是这样说的啊

引用 @月星雨 发表的:
为什么总有人认为不同视频类型算法要一样？人家费心费力一礼拜，各种运用高科技软件和个人技术制作一个高质量视频，算法跟日更吃饭视频一样的话，谁还做高质量视频？

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
大骚两天吃一顿好的 b站不得被薅死？

引用 @我在天台等你来 发表的:
换句话说他每天给b站带来那么大流量，你还越给越少。凭本事赚钱，能做到日更高流量凭什么要少给？

引用 @月星雨 发表的:
我不知道你到底是压根没亲自看过说明，还是理解方式不一样。这都写着呢用户喜爱度，内容流行度，内容垂直度多维度综合计算，哪来的硬性指标？这摆明就是告诉你不同内容类型，不同创作成本的视频就是不一样，最后分别成为各自的内容价值，你觉得大骚做个饭一吃的内容价值，跟硬核干货类视频内容价值能一样？

引用 @方长苦多 发表的:
不管怎么说，他们赢了

引用 @明天会更好鸭 发表的:
问题是大骚也不是激励计划的啊，，，他一个日更吃饭的，b站给的少正常吧，，

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
B站缺他这一个？而且他的视频本身难度也不大，b站目前的策略是扶持更多的高水平up,出圈才是扭亏的关键，你说他给b站带来流量不如说他靠b站吸引流量

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
B站缺他这一个？而且他的视频本身难度也不大，b站目前的策略是扶持更多的高水平up,出圈才是扭亏的关键，你说他给b站带来流量不如说他靠b站吸引流量

引用 @月星雨 发表的:
为什么总有人认为不同视频类型算法要一样？人家费心费力一礼拜，各种运用高科技软件和个人技术制作一个高质量视频，算法跟日更吃饭视频一样的话，谁还做高质量视频？

引用 @红黄都那样 发表的:
不是激励计划就一分钱没有了

引用 @明天会更好鸭 发表的:
问题是大骚也不是激励计划的啊，，，他一个日更吃饭的，b站给的少正常吧，，

引用 @红黄都那样 发表的:
不是激励计划就一分钱没有了

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
只有条款 写着 与观众喜爱程度有关 点赞相关的互动数据是主要衡量依据，

没有条款写着，某分区up 收益少， 每日都更新的up 收益少。

引用 @我在天台等你来 发表的:
那敬汉卿视频难度又比sao的难度大多少呢？有大到收益差好几倍的地步吗。也差不多是一两天一个视频。你是内部人员吗那么懂b站的策略。

引用 @男篮国足达成共识 发表的:
虽然大骚视频很粗糙，但是你B站不还是得按规矩来，B站说的互动是首要衡量指标，那这个占比得多少？坊间流传最多的一万播放30块，1000万播放3万，你说他其它两项不行，那减两万不都还有一万？这和b站说的不矛盾吗？

引用 @hj的bb 发表的:
扯淡，正常原创视频播放有钱。谁告诉你没有。我一个几万多播放的视频还有几十块呢。

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
只有条款 写着 与观众喜爱程度有关 点赞相关的互动数据是主要衡量依据，

没有条款写着，某分区up 收益少， 每日都更新的up 收益少。

引用 @高高举族家观乐 发表的:
和着在激励计划之前真就靠爱发言

引用 @德甲扛把子 发表的:
是的，虎扑恐为最大赢家🐶

引用 @皮尔wolf 发表的:
那隔壁敬汉卿为啥就能拿那么多？

引用 @男篮国足达成共识 发表的:
虽然大骚视频很粗糙，但是你B站不还是得按规矩来，B站说的互动是首要衡量指标，那这个占比得多少？坊间流传最多的一万播放30块，1000万播放3万，你说他其它两项不行，那减两万不都还有一万？这和b站说的不矛盾吗？

引用 @hj的bb 发表的:
扯淡，正常原创视频播放有钱。谁告诉你没有。我一个几万多播放的视频还有几十块呢。

引用 @月星雨 发表的:
我不知道你到底是压根没亲自看过说明，还是理解方式不一样。这都写着呢用户喜爱度，内容流行度，内容垂直度多维度综合计算，哪来的硬性指标？这摆明就是告诉你不同内容类型，不同创作成本的视频就是不一样，最后分别成为各自的内容价值，你觉得大骚做个饭一吃的内容价值，跟硬核干货类视频内容价值能一样？

引用 @月星雨 发表的:
我不知道你到底是压根没亲自看过说明，还是理解方式不一样。这都写着呢用户喜爱度，内容流行度，内容垂直度多维度综合计算，哪来的硬性指标？这摆明就是告诉你不同内容类型，不同创作成本的视频就是不一样，最后分别成为各自的内容价值，你觉得大骚做个饭一吃的内容价值，跟硬核干货类视频内容价值能一样？

引用 @PeterZP 发表的:
哪家视频公司会这么写？

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
没有条款规定 全靠你们自己意淫是吧？ 别人不是 isao 你最isao。。 你直接意淫 B站只给了800元激励， 是大sao 自己倒贴了4000 行不行 。，。

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
没有条款规定 全靠你们自己意淫是吧？ 别人不是 isao 你最isao。。 你直接意淫 B站只给了800元激励， 是大sao 自己倒贴了4000 行不行 。，。

引用 @PeterZP 发表的:
谁说没有条款规定了，但是会像你说得那样写得那么直白吗？

引用 @愉快的左手 发表的:
真真假假假假真真真假难分

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
你去找 找个不直白的， 能委婉表示出那个 意思的 条款来。。赶紧去 链接不用我帮你贴吧 B站工作人员贴了有

引用 @汝着品如衣 发表的:
那为何假美食po主能进高能联盟，她也是吃饭的啊。视频质量不高呀

引用 @高高举族家观乐 发表的:
和着在激励计划之前真就靠爱发言

引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:
B站缺他这一个？而且他的视频本身难度也不大，b站目前的策略是扶持更多的高水平up,出圈才是扭亏的关键，你说他给b站带来流量不如说他靠b站吸引流量

引用 @PeterZP 发表的:
你先说，按你说的视频全都一样算法，所以在你看来徐大sao五分钟的视频100万播放和一个两小时纪录片100万播放收益一样？一个签其他平台的或一个全平台发视频的up主和b站独家的up主收益一样？那为什么敬汉卿、罗翔老师和徐大sao不一样？还是你认为b站为了徐大sao而不惜声誉给他圆谎？

引用 @圆圈勾勒成指纹 发表的:
不会有绝对一样的收益比例， 有的视频三连数据高 有的视频三连普通，会有点差距
敬汉卿 和罗翔老师 差不多一样的，也就是一万等于 二三十元级别的，

， 而鸡腿视频 直接从二三十元级别 变成了 4.8元， 之离谱

至少我没有找到 什么分区不同啊， 日更不同 啊的条款， 只听到isao 老是意淫 想当然， 球你找出来条款、。

引用 @明天会更好鸭 发表的:
问题是大骚也不是激励计划的啊，，，他一个日更吃饭的，b站给的少正常吧，，

引用 @PeterZP 发表的:
是所谓的isao意淫想当然？不是b站官方说了徐大sao的收益是真实的？说明在b站的算法下，徐大sao就是这么多钱。所以是b站官方在意淫想当然自己的算法？求我找条款？你觉得离谱，觉得没有找到b站的相关条款，不是应该你找条款证明b站在说谎？

引用 @红黄都那样 发表的:

引用 @一边打球一边脱鞋 发表的:
以前主要收入是恰饭，但是那时候B站还是小规模，也没多少up能拿到广告，基本就是大家自娱自乐的平台。不能说是用爱发电，因为做视频的up基本上不是为了赚钱，就是因为自己喜欢做而别人也喜欢看。后来腾讯这样的大公司来注资了，B站也做大了。

引用 @高高举族家观乐 发表的:
确实，查了一圈18年前b站只有签约和直播收入这两个可以查到了，瓦滴

引用 @红黄都那样 发表的:
正常，我做up主也两年多了，加入激励计划前一毛钱都没有

引用 @宇奎亅 发表的:
这样搞到别人都不敢做好事了

引用 @月星雨 发表的:
为什么总有人认为不同视频类型算法要一样？人家费心费力一礼拜，各种运用高科技软件和个人技术制作一个高质量视频，算法跟日更吃饭视频一样的话，谁还做高质量视频？

引用 @孤单的伤痕 发表的:
说实话，这种日更大up如果按激励来给b站得赔死。。

引用 @月星雨 发表的:
我不知道你到底是压根没亲自看过说明，还是理解方式不一样。这都写着呢用户喜爱度，内容流行度，内容垂直度多维度综合计算，哪来的硬性指标？这摆明就是告诉你不同内容类型，不同创作成本的视频就是不一样，最后分别成为各自的内容价值，你觉得大骚做个饭一吃的内容价值，跟硬核干货类视频内容价值能一样？

引用 @明天会更好鸭 发表的:
问题是大骚也不是激励计划的啊，，，他一个日更吃饭的，b站给的少正常吧，，

引用 @鲁代日绝杀后说 发表的:
跟这个真没关系。常逛b站的都知道，科技区游戏区还有科普的那些up主都羡慕生活区的，出力少门槛低，挣得多，这些都是up主公认的。而且从几千的美团外卖小哥做送外卖vlog的小up到百万知名大up都有公开讲收益的，大家都是播放量和收益的比例大同小异，没有差的很多。大sao这个收益绝对是低的过于离谱了，起码低好几倍，不然这个节奏也没那么容易带起来。

引用 @鲁代日绝杀后说 发表的:
跟这个真没关系。常逛b站的都知道，科技区游戏区还有科普的那些up主都羡慕生活区的，出力少门槛低，挣得多，这些都是up主公认的。而且从几千的美团外卖小哥做送外卖vlog的小up到百万知名大up都有公开讲收益的，大家都是播放量和收益的比例大同小异，没有差的很多。大sao这个收益绝对是低的过于离谱了，起码低好几倍，不然这个节奏也没那么容易带起来。

引用 @南湖的城墙 发表的:
徐不是说收益两个吗，一个是激励计划一个是充电打赏，怎么又没有激励计划了呢

引用 @明天会更好鸭 发表的:
他的收益不是主要吃这个的，签约激励计划的给的还算挺多的。

引用 @南湖的城墙 发表的:
我有个疑问就是收益是不是只有官方和本人知道，有没有第三方知道，如果没有第三方那官方站当事人那边那不就是说什么就是什么了吗

引用 @月星雨 发表的:
而且我不是完全否定你说的话，但是我就奇怪一点，你们都去哪看的那么多up的创作收益，以至于得出这些结论的？我寻思有那么多up没事闲的放自己收益吗？