为什么智商高的人容易被说服，智商低的人反而很顽固?

很多人应该有这种体会

。

拗相公有话说哈哈

不和傻逼一般见识？🐶

智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

你的意思是领导智商低？

智商越低，情商越低，就越能杠，不管别人说什么都喜欢去反驳，只是为了显摆自己罢了...人一想杠，那真是天王老子来了也没用，不管别人说的对不对，好不好，自己也不去求证，不去看书，也不知道是不是麻将打多了，反正就杠你，虎扑有太多这种人了。

我觉得区别关键在于沟通过程中，作为听取信息的一方，存不存在判断这个行为，如果存在判断这个行为，当你传递的信息让他判断接受，那么他的信息接受就会转为接纳；如果你传递的信息让他判断不能接受，那么他的信息接受就会转为对抗。

说白了有些人情商高智商高，就说明他好学，和你讨论就真的是和你讨论，那他就可以被说服。

有些人说是讨论，其实就是为了显摆自己，那他就不可能被你说服，你说啥都能给你杠回来。

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

刘邦智商低吗?嬴政智商低吗？曹操智商低吗?秦穆公智商低吗?烛之武退秦师，齐桓公智商低吗？鲍叔牙引荐管仲，勾践智商低吗？阖闾智商低吗？夫差智商高吗？楚怀王智商高吗？楚考烈王智商高吗？袁绍智商高吗？吕布智商高吗？杨广智商高吗？

电影十二公民 三号韩童生一直胡搅蛮缠，四号和他坚持到最后投有罪，但很讲理，有人能说服他，他就改投无罪了。“向真理低头是件幸福的事情”

讲道理的人更容易说服

智商高的只要对方是对的就会被说服，智商低的，反正都听不懂，面子不能丢，就硬杠！

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

你说对了。杠精的存在就是属于不允许自己被说服

智商高的人有足够的自信，能够更纯粹以正误，优劣进行择取，而智商低的人敏感，自卑，善妒，不能做到纯粹按照正误优劣听取意见，而是以维护自己脆弱的自尊为目的固执己见

因为有些人就不是来跟你好好讨论的。。。

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

说的好

智商低的人因为蠢呀 被说服是被真理说服，聪明的人更容易接受真理

这个我觉得跟信息接收能力和理解能力的相对应

你觉得他智商低很顽固，谁知道他是不是也这么看你的呢🐶

讲逻辑智商才高，笨蛋不讲逻辑劝个锤子。

蠢货不容易被说服，因为他蠢跟他讲不清楚。聪明人也不容易被说服，因为他们对自己的智商非常自信。只有不聪明但也不蠢的普通人最容易被说服

引用 @Kobeironer 发表的:
你的意思是领导智商低？

领导智商低的少吗，楚怀王蠢的让人尴尬癌都犯了好吗，袁绍吕布让人隔着书本都恨不得扇他们两耳光好吗

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

再补充一个。关于看问题时是讲一面之辞还是两面都说，实验表明：与“一面提示”相比，“两面提示”对高文化水平的群体有更好的说服结果。

引用 @奈香木乃桃 发表的:
蠢货不容易被说服，因为他蠢跟他讲不清楚。聪明人也不容易被说服，因为他们对自己的智商非常自信。只有不聪明但也不蠢的普通人最容易被说服

嬴政看了李斯的谏逐客书当即取消逐客令，朝令夕改，刘邦听了萧何的话当即重用韩信，信任陈平，对着文人帽子撒尿转过头来听了劝告立刻拉下脸道歉，嬴政和刘邦是什么智商平平的人了？

高智商的兼听则明，低智商的偏信则暗，对自己有益的，高智商的当然会听，低智商的就一根筋走到底

引用 @他生若只如初恋 发表的:
刘邦智商低吗?嬴政智商低吗？曹操智商低吗?秦穆公智商低吗?烛之武退秦师，齐桓公智商低吗？鲍叔牙引荐管仲，勾践智商低吗？阖闾智商低吗？夫差智商高吗？楚怀王智商高吗？楚考烈王智商高吗？袁绍智商高吗？吕布智商高吗？杨广智商高吗？

你举的例子没一点说服力，更多智商低的被说服了的例子，只不过没在历史留名罢了

十二怒汉里，理性的眼镜哥和暴躁叔，也是眼镜哥先发现案子的问题，暴躁叔嘴硬到最后

这个楼主，拿部分智商高被说服的例子，然后在拿部分智商低没有被说服的例子，然后就得出结论，智商高的比智商低的容易被说服。那些被人诈骗的煞笔是不算人是吧？

引用 @奈香木乃桃 发表的:
蠢货不容易被说服，因为他蠢跟他讲不清楚。聪明人也不容易被说服，因为他们对自己的智商非常自信。只有不聪明但也不蠢的普通人最容易被说服

就算是聪明人，也会偶尔因为自己的刚愎自用犯下大错，就是愚蠢病犯了，阖闾一代霸主没有听从伍子胥不进攻越国的建议死于非命，袁绍早年也不能说愚蠢，但是后期处处和沮授反着来，才有官渡之败，唐玄宗早年励精图治，善听意见，晚年不听张九龄逆耳忠言，落得个晚节不保

引用 @曲无劫9527 发表的:
你举的例子没一点说服力，更多智商低的被说服了的例子，只不过没在历史留名罢了

可是历史的这些素材足够了

引用 @jminnn 发表的:
拗相公有话说哈哈

当领导的心里想的和做的有很大区别的

就看他说的是不是事实喽，不过现在大多人说的话都不是自己亲身经历的事实，揣测和道听途说居多

引用 @他生若只如初恋 发表的:
可是历史的这些素材足够了

历史上同样有大把听了别人劝把自己陪进去的，他们算智商高还是低？如果算是智商低，人家也明显听人劝了啊？怎么能证明智商高的人比智商低的人更容易听人劝？

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

智商的高低其实与说服不成正比…

说服这事嘛，更多与人的世界观、是非观、价值观关联…

三观够硬够正，哪怕对方舌绽莲花，也说服不了一个普通人…

引用 @他生若只如初恋 发表的:
可是历史的这些素材足够了

你说的这些例子没有说服性，只是说客水平高

我觉得受教育程度可能才是更重要的因素。
受教育程度更高的人，更习惯于接受新的、与自己既有知识相悖的信息。

智商高一样可能顽固，比如晚年的门捷列夫。

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

智商高的人会思考。如果你的观点是正确的他会接纳。智商低的人不会。他总会认为自己是对的。

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

这句话不是这样理解的

跟智商关系不大。跟认知更相关。认知程度高的会更洞悉自己行为模式，反省缺点；也会从过程和结果去衡量；系统性也会更强。

引用 @包租婆 发表的:
智商的高低其实与说服不成正比…

说服这事嘛，更多与人的世界观、是非观、价值观关联…

三观够硬够正，哪怕对方舌绽莲花，也说服不了一个普通人…

😂😂三观因人而异，什么正不正的，都不过是自以为是罢了。说服不了，只是他不想被说服。或者是，他那套东西足以应付他的生活了。

达克效应，无知者更容易自信。

引用 @他生若只如初恋 发表的:
可是历史的这些素材足够了

你要例子我也给你例子，历史上所有的亡国之君，他们也有大臣，不可能这些大臣的建业都不采纳吧？他们比起你说的那些聪明人算智商高还是低？

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

这两个不容易被说服是有区别的 。
智商高的人很多时候不容易被说服只是因为说服对象的观点和逻辑并不是完善的 。
智商低的人则就五花八门多了，听不懂，不想听，承认了丢人等都可能是原因 。

智商高的会反思自己的想法有没有漏洞，智商低的不会，自己认准是啥就是啥。

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

这也就是为什么沉睡的人可以叫醒，但装睡的人永远也叫不醒

高智商高情商的人不喜欢去做无意义的争论

智商高的人懂得保留自己的意见

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

还有一个类似的情况。自制力、意志力越强的人，越容易被催眠。

引用 @特特威士忌 发表的:
你说对了。杠精的存在就是属于不允许自己被说服

更可怕的是杠精以为别人才是杠精！

被说服率和智商无关，和智商有关的是判断的正确率，通常智商高的人会知道哪边是正确的，并且去接受。

引用 @twxqq 发表的:
还有一个类似的情况。自制力、意志力越强的人，越容易被催眠。

被催眠的前提都是要心甘情愿的，没有人能够做到电影里面的强制性催眠，做到了就得吃子弹了

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

高智商：你想的还没我全面，我为啥要听你的 . ....................................层主：$¥@*+&# . 低智商：你说的啥我听不懂，我为啥要听你的

有数据支持这个论点吗

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

《人类简史》里面说到，人类正式开始腾飞是从承认自己的无知开始，开始虚心认为这个世界仍然存在未知值得探索。

兼听则明

智商低的认知容易固化，说服他相当于动摇他的人生观、世界观，本能的会抗拒

刚刚被女朋友说服了，看来咱也是高智商人群🐶

因为顽固→听不进别人的意见→学习不到新的知识→智商低下。

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

装睡的人永远不可能被叫醒

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

更尊重事实的人可以被说服

没这一说，爱因斯坦一辈子也没说服玻儿，正如玻尔一辈子也没说服爱因斯坦

引用 @曲无劫9527 发表的:
历史上同样有大把听了别人劝把自己陪进去的，他们算智商高还是低？如果算是智商低，人家也明显听人劝了啊？怎么能证明智商高的人比智商低的人更容易听人劝？

不要把听信小人的陷害诬告与君子的高论混为一谈

你是说👩️⭕️吗

是否容易被说服和智商无关吧

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

不移不是被说服的意思啊。

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

别闹，所谓智商高的人，只要你有干货证明就能说服，你要是就胡咧咧傻逼才会被说服

引用 @他生若只如初恋 发表的:
不要把听信小人的陷害诬告与君子的高论混为一谈

你这不就明显只把所谓的高论当说服，把其他说服开除说服届，那你还讨论个几把啊？用论点当论据我也是服了

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

是的，这一点用在做生意上面体现得最直观！大多数比较聪明，却优柔寡断的人普遍做不好生意，反而是看起来有点“蠢”的愣头青容易获得成功。

引用 @特特威士忌 发表的:
你说对了。杠精的存在就是属于不允许自己被说服

我觉得你不对🐶

引用 @ronalger 发表的:
没这一说，爱因斯坦一辈子也没说服玻儿，正如玻尔一辈子也没说服爱因斯坦

这场争论谁也说服不了谁的根本在于两者不在同一个频道上争论，玻尔否定了爱因斯坦所有试图否定量子力学的理想试验，爱因斯坦也承认自己输了，但是他认为有更深层次的真理，而且终后半生为此努力，只是暂时以哥本哈根阐释为准，物理学至今在寻找终极理论

达克效应 越无知的人越觉得自己无所不知 那既然他都无所不知了 他怎么可能信你的呢 他只信他自己

并不觉得高智商容易被说服 相反我觉得更难 因为人家有自己的一套理念和成熟的三观 并且自信 你想改变别人可能性极低

引用 @我叫猪芳芳 发表的:
被催眠的前提都是要心甘情愿的，没有人能够做到电影里面的强制性催眠，做到了就得吃子弹了

十几年前鲁豫有约有一期请了个加拿大的催眠大师，现场集体催眠，很有意思，只是催眠过程没播出来。有些人很快就进入催眠状态了，有些人怎么都不行。

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

承认自己的无知是开启智慧的大门—法外狂徒张三

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

“向真理低头是件幸福的事情”

引用 @血翼飞龙 发表的:
其实只是“是否允许自己被说服”
通常来讲，确实智商越高越能认识到别的观战、意见也许是正确的
所以在交流的一开始，就处于“允许自己被说服”的状态，只要足够有逻辑、有干货，就能说服他们。

而如果另一些人，一开始处于“绝不允许自己被说服”的状态，那就算是拿真理拍他脸，也没用的。

你讲的有理有据，我又听的明明白白……

有些人你以为是智商高，其实他是情商高

引用 @造皮儿片儿 发表的:
并不觉得高智商容易被说服 相反我觉得更难 因为人家有自己的一套理念和成熟的三观 并且自信 你想改变别人可能性极低

其实核心在于聪明人更容易被聪明人说服，半瓶子不满智商中下的人越不容易被聪明人说服，弱智不在讨论范围

引用 @曲无劫9527 发表的:
你要例子我也给你例子，历史上所有的亡国之君，他们也有大臣，不可能这些大臣的建业都不采纳吧？他们比起你说的那些聪明人算智商高还是低？

不抬杠，我语言无法精确表达自己的意思，这个智商可以理解成是综合素质，你可以保留自己的观点

不是智商高的人容易被说服，是智商高的人考虑事情考虑两面性，而智商低的说好听的就是认死理，说不好听的就是犟

引用 @今儿不聊屁股的事儿 发表的:
“向真理低头是件幸福的事情”

咋有人灭你？

智商高和智商低对应不同的说服方式，你用说服智商高的方式去说服智商低的，当然会碰钉子

引用 @KimUgly 发表的:
高智商：你想的还没我全面，我为啥要听你的 . ....................................层主：$¥@*+&# . 低智商：你说的啥我听不懂，我为啥要听你的

智者千虑必有一失，越是聪明人越清醒自己也有盲点也有不擅长的领域，术业有专攻

引用 @特特威士忌 发表的:
你说对了。杠精的存在就是属于不允许自己被说服

杠精：只要我坚持避重就轻的回复你，我就不算输

引用 @大司马大将军录尚书事 发表的:
有些人你以为是智商高，其实他是情商高

这个智商高可以理解为综合素质

引用 @雙飛姐妹花 发表的:
咋有人灭你？

我也不知道，猝不及防😨

是否允许被说服，我觉得说得不符合题意(更像是执拗与否或者说自负与否对被说服的影响)。我觉得这个题目不妨有两个假设再回答。1.被说服者不会嘴硬 2.试图说服别人的观点是正确的 此时被不被说服的影响点在于智商的高低，于是对原题回答如下:高智商的人可以迅速的理解别人的观点，并且与自己原有观点做出比较判断，基于上面假设，被说服。而智商较低者，无法理解别人的观点，或者说无法正确理解透彻，于是在新观点与自己原有观点之间做出错误判断，无法被说服。

因为聪明人在你分析现状前，自己就看的很清楚了。能不能说服就看他愿不愿意了，智商低的，认不清楚现实，怎么说都不会听

引用 @Davor.Suker 发表的:
智商高的人同样不容易被说服，所谓惟上智与下愚不移

容不容易被说服，跟智商就是没什么关系
而是跟情绪控制之类关系更大
而且一般认为，人更容易接受与自己原本观念相符的理论，而本能排斥相悖的
如果说聪明人容易被说服，那也是因为他本来就有一些类似的认知
而在新理论冲击下保持顽固的科学家又不少见，能接受一辈子想法被推翻的人少之又少

。。。。。

引用 @他生若只如初恋 发表的:
不要把听信小人的陷害诬告与君子的高论混为一谈

感觉你不是很容易说服啊

智商高的人更愿意接受真相，智商低的只会死鸭子嘴硬。

我觉得这个应该叫情商

引用 @他生若只如初恋 发表的:
刘邦智商低吗?嬴政智商低吗？曹操智商低吗?秦穆公智商低吗?烛之武退秦师，齐桓公智商低吗？鲍叔牙引荐管仲，勾践智商低吗？阖闾智商低吗？夫差智商高吗？楚怀王智商高吗？楚考烈王智商高吗？袁绍智商高吗？吕布智商高吗？杨广智商高吗？

按照你的理论，你没有被说服，你智商低

主要在于你平常接受信息的渠道问题，智商低的人很多认知是在现实很多经验，自己所见所得来的，要改变不是一两句话能改变的，