电动车手闯红灯后被撞成植物人 交警蜀黍：骑手负全责！

引用 @想飞的鱼儿 发表的:
谁来赔一下修车钱？

电动车赔，但是大概率这汽车不会找人家赔了

引用 @kket2010 发表的:
没判次责，算是很大的进步了。

闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

你这就不对了，社会需要的关爱，礼让，就如韩寒之前说过的，如果对方驾车出现违章他能玩死他，如果人人都这样这就不是个和谐社会，都想着老子如何在合法合理的情况下教训那些不守规矩的人

引用 @michaelya0 发表的:
可以试想一下，电动车如果闯红灯被撞，机动车免责，以后的路上会成啥样。。感觉有个次责，会限制很多心术不正的人做一些很不人道的事情

你这是啥逻辑？ 意思电动车闯红灯还是应该被允许的？道路交通法不是法？ 说句唬人的 闯红灯也是犯法 自己不遵纪守法 还在这揣摩人家心术不正？就是违法成本太低 罚个款还能搁那撒泼打滚 穷又有理了

引用 @michaelya0 发表的:
可以试想一下，电动车如果闯红灯被撞，机动车免责，以后的路上会成啥样。。感觉有个次责，会限制很多心术不正的人做一些很不人道的事情

楼上两位一看就是没经历过社会的毒打

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

插个眼，看有没人灭

引用 @Dirk斗鸡 发表的:
你这就不对了，社会需要的关爱，礼让，就如韩寒之前说过的，如果对方驾车出现违章他能玩死他，如果人人都这样这就不是个和谐社会，都想着老子如何在合法合理的情况下教训那些不守规矩的人

可是我觉得只有这样才能起到震慑作用才能让他们彻底自觉的遵守规则 现在不自觉的太多了 因为他的不遵守规则导致好人收到伤害我觉得这才是最大的不公平不合理 我就觉得谁弱谁有理的世道该过去

修车费谁出？

引用 @FuckingSneaker 发表的:
你这是啥逻辑？ 意思电动车闯红灯还是应该被允许的？道路交通法不是法？ 说句唬人的 闯红灯也是犯法 自己不遵纪守法 还在这揣摩人家心术不正？就是违法成本太低 罚个款还能搁那撒泼打滚 穷又有理了

不能更同意了

引用 @柳州市 发表的:
有时有些人电动车骑电动车确实太不遵守规则了，吓人，还是应该依法办事。

岂止是不守规则，马路都成他们家的了

干得漂亮，真的

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

观察啥的是司机必须做的，可毕竟是很主观的东西，真的有时候盲区就是没看到的！所以自己的生命得自己掌握，你违规冲灯，然后把命寄托在别人的观察上？

引用 @Dirk斗鸡 发表的:
你这就不对了，社会需要的关爱，礼让，就如韩寒之前说过的，如果对方驾车出现违章他能玩死他，如果人人都这样这就不是个和谐社会，都想着老子如何在合法合理的情况下教训那些不守规矩的人

自觉遵守规则，既然敢违规，也得有接受后果的心理准备，很公平

前两天一个jr跟我科普，这种情况小轿车没事，货车就得全责，因为货车撞人会比较严重。

酒驾的都该死

引用 @michaelya0 发表的:
可以试想一下，电动车如果闯红灯被撞，机动车免责，以后的路上会成啥样。。感觉有个次责，会限制很多心术不正的人做一些很不人道的事情

对，防止个别心理变态的故意撞人

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

这种话放心里就可以，说出来真是找灭啊

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

他的意思是怕万一有个闯红灯的，开车的今天不爽，照直就撞过去了，那就是杀人还不会有惩罚。人家只是闯个红灯，然后你就要他的命，是不是过分了，闯红灯是不对，但是试问有谁一辈子从来不闯红灯呢

引用 @小雷阿伦 发表的:
自觉遵守规则，既然敢违规，也得有接受后果的心理准备，很公平

你就闯个红灯，然后就被别人往死撞，闯红灯而已，罪不至死吧

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

确实人家开车遵守交通规则过马路突然闪出来一个电动车，怪我喽？

引用 @RUSSIA_AK47 发表的:
就怕这种卵仔家属克闹

兄弟，一听口音就是柳州崽波

引用 @隽ing 发表的:
可是我觉得只有这样才能起到震慑作用才能让他们彻底自觉的遵守规则 现在不自觉的太多了 因为他的不遵守规则导致好人收到伤害我觉得这才是最大的不公平不合理 我就觉得谁弱谁有理的世道该过去

那如果一个孩子不小心闯了红灯，被个别路怒症司机故意撞死，又怎么说?我觉得现在的交规合理，别人违反规则有错，但你开车人也需要小心驾驶，随时观察路况。不是说按交通信号灯开车，撞死人就一定没责任，不然的话，一些心理扭曲的人，可能会利用这个漏洞，天天大马路上转，专找交通违规的路人下手

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

你以前肯定被撞过吧？闯红灯就应该全责，人家机动车道正常行驶凭什么要让电动车这种非机动车？

引用 @山海经之麒麟 发表的:
能救很多人的命 很多人就认为你不敢撞我，我闯红灯你撞我你也得赔钱。 撞是真不敢撞，但架不住你闯红灯，逆行。

好多人就是这个心理，反而害了自己

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
你就闯个红灯，然后就被别人往死撞，闯红灯而已，罪不至死吧

也没人想着撞死你，不都是意外么？撞死人，被撞那个没命，撞人的那个也心理阴影啊！所以大家都遵守规则不好么？总不能你不遵守规则，你没了命，我吓破了胆，然后我再为你的行为负责？

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
他的意思是怕万一有个闯红灯的，开车的今天不爽，照直就撞过去了，那就是杀人还不会有惩罚。人家只是闯个红灯，然后你就要他的命，是不是过分了，闯红灯是不对，但是试问有谁一辈子从来不闯红灯呢

闯红灯的你也可以理解成想自杀！

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

高度

引用 @不在场证据 发表的:
对，防止个别心理变态的故意撞人

故意撞闯红灯的？闯红灯的撞了也活该

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
他的意思是怕万一有个闯红灯的，开车的今天不爽，照直就撞过去了，那就是杀人还不会有惩罚。人家只是闯个红灯，然后你就要他的命，是不是过分了，闯红灯是不对，但是试问有谁一辈子从来不闯红灯呢

法律就是要严格执行
闯红灯的很多啊
但是没撞到的时候不也没有任何惩罚？
既然选择了(特权)，承担后果就行了

至于是不是故意把人怼死，很好判断
车辆有没有超速
人家车辆好好行驶，不超速，不违法，规规矩矩，就不是故意怼死
如果车辆也违法了，那肯定不会没责任

引用 @柳州市 发表的:
确实时间稍微长了，但终归还是判了应判的责任。

只能磨。诶

引用 @球鞋123 发表的:
怎么说？不太明白

对面没钱赔，对方全责，你保险没有赔付你的义务啊，难道你自认倒霉？不如给你个次责，你就自己保险修车

引用 @Balisong 发表的:
12月底撞的，4月中才给出责任书，中间肯定闹了

你要考虑一月底就过年了，然后疫情起码禁足两个月，然后四月中出责任书，其实也还好

这种交警应该全国推广

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

如果闯红灯被撞免责，我就去买辆卡车开开

骑手全责并不代表车主一分钱都不用陪，这是两个概念。

引用 @電動小機枪 发表的:
判次责有时候是为了给车主修车

瞎说呀
次责对电动车更好一点的
次责的话 汽车保险公司会赔电动车 40%医药费，还有营养 误工 护理等等
像这种植物人，除了以上的费用，还有一个残疾，大概100万吧
伤残标准大概是本地平均收入*20年*伤残等级（植物人是1级，直接*1，如果是10级伤残就*0.1），我们这边江苏小城市，这边年收好像是5万多一点。

引用 @不在场证据 发表的:
那如果一个孩子不小心闯了红灯，被个别路怒症司机故意撞死，又怎么说?我觉得现在的交规合理，别人违反规则有错，但你开车人也需要小心驾驶，随时观察路况。不是说按交通信号灯开车，撞死人就一定没责任，不然的话，一些心理扭曲的人，可能会利用这个漏洞，天天大马路上转，专找交通违规的路人下手

那家长不把自己孩子教育好自然会有别人替他教育的啊 都是因果

引用 @槑秃老爷车 发表的:
确实人家开车遵守交通规则过马路突然闪出来一个电动车，怪我喽？

对呗

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
他的意思是怕万一有个闯红灯的，开车的今天不爽，照直就撞过去了，那就是杀人还不会有惩罚。人家只是闯个红灯，然后你就要他的命，是不是过分了，闯红灯是不对，但是试问有谁一辈子从来不闯红灯呢

这种行为可以理解为他找死 司机只是帮他一把 宁停三分不抢一秒 对于他们来说就这么难么？

引用 @ACFFX 发表的:
法律就是要严格执行
闯红灯的很多啊
但是没撞到的时候不也没有任何惩罚？
既然选择了(特权)，承担后果就行了

至于是不是故意把人怼死，很好判断
车辆有没有超速
人家车辆好好行驶，不超速，不违法，规规矩矩，就不是故意怼死
如果车辆也违法了，那肯定不会没责任

必须亮你

引用 @无法被安排的雨 发表的:
如果闯红灯被撞免责，我就去买辆卡车开开

真的可以的

引用 @不在场证据 发表的:
那如果一个孩子不小心闯了红灯，被个别路怒症司机故意撞死，又怎么说?我觉得现在的交规合理，别人违反规则有错，但你开车人也需要小心驾驶，随时观察路况。不是说按交通信号灯开车，撞死人就一定没责任，不然的话，一些心理扭曲的人，可能会利用这个漏洞，天天大马路上转，专找交通违规的路人下手

不排除这种可能
所以我一直支持主次责任的
为啥这种事故会上新闻，就是因为这么判的很少
一次犯错（或者说违法）就要承受如此大的后果 这个家庭怎么办？家里孩子咋办?
若是判个主次，这家人最少能拿到保险公司百万以上的赔偿的，相比较司机上涨的那点保费 真的不算什么了。
情理法 我觉得情放第一位置，还是因为中国人还是讲人情的，要不还要什么交警出判定书
直接弄个判定的系统，输入条件，直接出结果不是很好嘛。

而且我觉得这家人可能会申请复议，事情已经这样了，我希望他们能争取到一些利益
我不同情伤者，但是他家人很无辜 生活还要继续的

引用 @小雷阿伦 发表的:
也没人想着撞死你，不都是意外么？撞死人，被撞那个没命，撞人的那个也心理阴影啊！所以大家都遵守规则不好么？总不能你不遵守规则，你没了命，我吓破了胆，然后我再为你的行为负责？

如果规定说机动车撞闯红灯行人无责，你知道不会有人心理扭曲故意撞人吗？

引用 @隽ing 发表的:
这种行为可以理解为他找死 司机只是帮他一把 宁停三分不抢一秒 对于他们来说就这么难么？

你这辈子没有闯过红灯吗？

引用 @无话可说爱KG 发表的:
闯红灯的你也可以理解成想自杀！

扪心自问，你这辈子从来没有闯过红灯吗？

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

我觉得应该给司机陪损失，精神方面的都的考虑

引用 @kket2010 发表的:
没判次责，算是很大的进步了。

我之前的事故跟这个一模一样。。不过对方没酒驾，只是轻伤，我汽车就是次责，理由是疏于观察

闯红灯被撞死活该

引用 @无法被安排的雨 发表的:
如果闯红灯被撞免责，我就去买辆卡车开开

你去买啊，你开得了卡车吗

酒驾狗不得好死！不值得同情！

酒后驾驶电动车

我同事，车停在车位上，一看人骑三轮车直直装上去装成骨折。交警来只说电动车责任，但他没保险，人也住院骨折可能缠你，你自己承担主责算了，可以让保险赔……

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
你这辈子没有闯过红灯吗？

等灯 有天桥必走天桥

引用 @青春醉了酒 发表的:
我觉得应该给司机陪损失，精神方面的都的考虑

可不咋的

引用 @ACFFX 发表的:
法律就是要严格执行
闯红灯的很多啊
但是没撞到的时候不也没有任何惩罚？
既然选择了(特权)，承担后果就行了

至于是不是故意把人怼死，很好判断
车辆有没有超速
人家车辆好好行驶，不超速，不违法，规规矩矩，就不是故意怼死
如果车辆也违法了，那肯定不会没责任

我车就开60迈，撞到人已经足够杀人了。政府没有说不执行，只是之前执行难度太大，现在好了，上海已经好多地方有行人摄像头了，直接刷脸，你闯红灯过了马路，支付宝直接提醒50元支付成功。这是法律应有的作用，你犯了多大法就收到多大处罚。如果一个三口之家父亲因为不小心闯红灯被车撞死，并且凶手免于赔偿，就要有一个失去父亲的孩子，和一个需要倾尽全力养活孩子的母亲，这样的孩子很可能没有得到好的教育以后走向歪路。或者一个孩子因为着急找朋友玩闯了红灯被撞死，孩子的父亲可能因为失去人生方向走上报复社会犯罪的道路。这些问题你不想，国家会想，政府会想，你自己格局太小只能看到眼前这点东西，就别说政府的法律制度和判罚有问题。

引用 @南宋 发表的:
没醉驾估计要次责🐶

老司机了

引用 @隽ing 发表的:
等灯 有天桥必走天桥

所问非所答

本来就应该这样，现在十八线城市，过马路都看红绿灯了，还要闯。。。

舒服了！

柳州交警可以啊

引用 @我的皎月闻月香 发表的:
你以前肯定被撞过吧？闯红灯就应该全责，人家机动车道正常行驶凭什么要让电动车这种非机动车？

我以前还给你买过橘子。

引用 @howard1026 发表的:
我以前还给你买过橘子。

给👴玩文字游戏？爬

引用 @太阳兔 发表的:
这种路口转弯有单独的左转绿灯的，不用观察，按交通灯不超速就行。只有直行绿灯左转的才需要观察对面直行车辆

过路口必须观察啊，特别是当前后车距比较大的情况，当你左侧还有左转车时，很容易造成横穿的非机动车躲过第一辆，被第二辆撞到了，我自己就有一脚刹住了在路口里的情况

引用 @隽ing 发表的:
可是我觉得只有这样才能起到震慑作用才能让他们彻底自觉的遵守规则 现在不自觉的太多了 因为他的不遵守规则导致好人收到伤害我觉得这才是最大的不公平不合理 我就觉得谁弱谁有理的世道该过去

这个社会就是这样，即讲人情又讲法制，没有具体的界限，只能靠自身素质提高，举个特例，开大车的为什么那么肆无忌惮？

引用 @小雷阿伦 发表的:
自觉遵守规则，既然敢违规，也得有接受后果的心理准备，很公平

公平是并不是绝对的，看你站在那个角度，如何界定是不是有意为之？比如你开车，有人实线掉头，我直接撞上去虽然是他全责，但这是我们正常的行为呢？

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
扪心自问，你这辈子从来没有闯过红灯吗？

小时候农村没红灯，长大了工作后可能闯过一次两次，但是我也不认为我对。 现在对我女儿的教育也是，即使没有车，也要等绿灯，所以她三岁开始，我假装闯红灯，她就会大叫红灯红灯。

引用 @隽ing 发表的:
那家长不把自己孩子教育好自然会有别人替他教育的啊 都是因果

你这种说法太极端，任何事都有意外，现在的交警部门对交通事件的处理都是按规结合实际情况的，如果楼主贴的这个案件，骑电动车的没喝酒，又没在视觉盲区，那开车的会有一定责任。

引用 @kket2010 发表的:
没判次责，算是很大的进步了。

现在这种也比较常见了，记得去年看今日说法，就有一集说这事儿，女的骑电动车闯红灯，小轿车视线受阻看不到把闯红灯的电动车撞了，交警认定电动车负全责，当时那个闯红灯的女的一个朋友质问交警:他汽车把电动车撞了，人撞成这样，他凭什么不负责任? 交警直接回怼:那你说他做错什么了么？他哪里做错了?他有什么违规行为么？你们闯红灯出事故凭什么要人家担责！ 大概这意思，看的我那叫高兴呀。

引用 @山海经之麒麟 发表的:
小时候农村没红灯，长大了工作后可能闯过一次两次，但是我也不认为我对。 现在对我女儿的教育也是，即使没有车，也要等绿灯，所以她三岁开始，我假装闯红灯，她就会大叫红灯红灯。

你主张司机见到闯红灯客人随意撞就好了，大家都闯过，可能有意，可能无心，但是如果有一天你不小心闯了红灯，有人没有踩刹车，你被撞死或者重伤，你女儿怎么办？或者有一天你女儿看到你在马路对面，着急找你没有注意红灯被撞到，你怎么办？闯红灯要受到闯红灯的惩罚，现在越来越多人脸识别，闯红灯直接支付宝扣钱，而不是被恶意之人开汽车随意撞。

引用 @不在场证据 发表的:
对，防止个别心理变态的故意撞人

你不闯红灯谁撞你？

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

不是，法律对这个有解释，电动车或是其他类似车辆违反交通法规被机动车撞到后，首先交警会对现场做勘察，如果车辆碰撞后，汽车有明显的避让，比如减速，刹车，或者改变行驶方向，则认定这个系突发情况，汽车驾驶员在无其他过错的情况下是无责

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
他的意思是怕万一有个闯红灯的，开车的今天不爽，照直就撞过去了，那就是杀人还不会有惩罚。人家只是闯个红灯，然后你就要他的命，是不是过分了，闯红灯是不对，但是试问有谁一辈子从来不闯红灯呢

一辈子不闯红灯的人有很多，毕竟正常人也怕死，也怕被正常行驶的车撞到，这才是正常的社会秩序。

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
我车就开60迈，撞到人已经足够杀人了。政府没有说不执行，只是之前执行难度太大，现在好了，上海已经好多地方有行人摄像头了，直接刷脸，你闯红灯过了马路，支付宝直接提醒50元支付成功。这是法律应有的作用，你犯了多大法就收到多大处罚。如果一个三口之家父亲因为不小心闯红灯被车撞死，并且凶手免于赔偿，就要有一个失去父亲的孩子，和一个需要倾尽全力养活孩子的母亲，这样的孩子很可能没有得到好的教育以后走向歪路。或者一个孩子因为着急找朋友玩闯了红灯被撞死，孩子的父亲可能因为失去人生方向走上报复社会犯罪的道路。这些问题你不想，国家会想，政府会想，你自己格局太小只能看到眼前这点东西，就别说政府的法律制度和判罚有问题。

一个刚买一辆小货车的爸爸，他只是想多赚点钱给刚出生的孩子买奶粉，还贷款。  每天小心翼翼的开车工作赚钱，遵守社会道德，遵守交通规则。 然后一个行人闯红灯出来，被他撞死了。车子被扣六个月，他没有钱还贷款，老婆也跑了，孩子每天只能喝一顿奶粉，其他的只能喝米汤。  请问，这种情况怎么办？ 你说的一个三口之家的父亲被撞，怎么怎么样。 我觉得一个人如果能担起家庭的责任，首先就得对自己负责。 按你的说法，再往下延伸，一个三口之家的父母，为了让家庭生活的更好，想省点钱，偷电。操作失误被电死了，是不是应该找电力公司？ 因为人没啦，家庭怎么维持下去？这个偷电也不是什么大罪吧？ [ 此帖被山海经之麒麟在2020-04-17 10:18修改 ]

引用 @无法被安排的雨 发表的:
如果闯红灯被撞免责，我就去买辆卡车开开

你开啊，怎么不买？

引用 @pitete 发表的:
你不闯红灯谁撞你？

如果都这么一句就简单了，谁都可以去交警大队上班了

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
你这辈子没有闯过红灯吗？

所以你这种人就是平时都不喜欢闯等绿灯的人。 我工作十几年，可能只有一次闯红灯，如果被撞我也认为我活该。 没有车子我也等绿灯再过马路。 这个是我傻喽？

引用 @天天想笑 发表的:
不排除这种可能
所以我一直支持主次责任的
为啥这种事故会上新闻，就是因为这么判的很少
一次犯错（或者说违法）就要承受如此大的后果 这个家庭怎么办？家里孩子咋办?
若是判个主次，这家人最少能拿到保险公司百万以上的赔偿的，相比较司机上涨的那点保费 真的不算什么了。
情理法 我觉得情放第一位置，还是因为中国人还是讲人情的，要不还要什么交警出判定书
直接弄个判定的系统，输入条件，直接出结果不是很好嘛。

而且我觉得这家人可能会申请复议，事情已经这样了，我希望他们能争取到一些利益
我不同情伤者，但是他家人很无辜 生活还要继续的

像你这样理智的人不多，很多人网友都比较极端

引用 @山海经之麒麟 发表的:
所以你这种人就是平时都不喜欢闯等绿灯的人。 我工作十几年，可能只有一次闯红灯，如果被撞我也认为我活该。 没有车子我也等绿灯再过马路。 这个是我傻喽？

别随便臆想别人OK？

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
你主张司机见到闯红灯客人随意撞就好了，大家都闯过，可能有意，可能无心，但是如果有一天你不小心闯了红灯，有人没有踩刹车，你被撞死或者重伤，你女儿怎么办？或者有一天你女儿看到你在马路对面，着急找你没有注意红灯被撞到，你怎么办？闯红灯要受到闯红灯的惩罚，现在越来越多人脸识别，闯红灯直接支付宝扣钱，而不是被恶意之人开汽车随意撞。

我女儿不会，从记事起就教育她要等绿灯过马路。 三岁起爷爷奶奶带她，红灯，路上没有人，爷爷要过马路，她就大喊不叫不让。现在5岁了，已经刻在骨子里了。 可能我们这样活的呆板，不灵活吧。

引用 @山海经之麒麟 发表的:
一个刚买一辆小货车的爸爸，他只是想多赚点钱给刚出生的孩子买奶粉，还贷款。  每天小心翼翼的开车工作赚钱，遵守社会道德，遵守交通规则。 然后一个行人闯红灯出来，被他撞死了。车子被扣六个月，他没有钱还贷款，老婆也跑了，孩子每天只能喝一顿奶粉，其他的只能喝米汤。  请问，这种情况怎么办？ 你说的一个三口之家的父亲被撞，怎么怎么样。 我觉得一个人如果能担起家庭的责任，首先就得对自己负责。 按你的说法，再往下延伸，一个三口之家的父母，为了让家庭生活的更好，想省点钱，偷电。操作失误被电死了，是不是应该找电力公司？ 因为人没啦，家庭怎么维持下去？这个偷电也不是什么大罪吧？

你告诉我中国哪条法律规定，机动车碰到闯红灯行人要扣车6个月？

引用 @啊VO 发表的:
一辈子不闯红灯的人有很多，毕竟正常人也怕死，也怕被正常行驶的车撞到，这才是正常的社会秩序。

社会最重要的是以人为本，尊重生命，如果撞到人不用负任何责任，就是不尊重生命

引用 @michaelya0 发表的:
可以试想一下，电动车如果闯红灯被撞，机动车免责，以后的路上会成啥样。。感觉有个次责，会限制很多心术不正的人做一些很不人道的事情

你就硬杠吧，社会上总有那么一波人什么事都想找出点毛病来显示自己的聪明，你不闯红灯不违规操作能出啥事？不把目标放在重心上老想走些歪门邪道

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
你告诉我中国哪条法律规定，机动车碰到闯红灯行人要扣车6个月？

就问你一句，你平时走路遵守交通规则吗？说实话，不要说假话

引用 @山海经之麒麟 发表的:
所以你这种人就是平时都不喜欢闯等绿灯的人。 我工作十几年，可能只有一次闯红灯，如果被撞我也认为我活该。 没有车子我也等绿灯再过马路。 这个是我傻喽？

我从来没有支持过闯红灯，但是如果因为别人闯红灯，司机就可以随便撞人是对生命的不负责任。

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
我从来没有支持过闯红灯，但是如果因为别人闯红灯，司机就可以随便撞人是对生命的不负责任。

答非所问，我就问你平时闯不闯红灯。

引用 @隽ing 发表的:
兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情

第一次听说不是闯红灯的心术不正....反而被闯红灯的撞了的受害者心术不正....

引用 @EdmunLIU 发表的:
不是，法律对这个有解释，电动车或是其他类似车辆违反交通法规被机动车撞到后，首先交警会对现场做勘察，如果车辆碰撞后，汽车有明显的避让，比如减速，刹车，或者改变行驶方向，则认定这个系突发情况，汽车驾驶员在无其他过错的情况下是无责

希望吧 爆出来的不都是说什么保护弱者司机也得赔给他们点钱啥的么

引用 @山海经之麒麟 发表的:
我女儿不会，从记事起就教育她要等绿灯过马路。 三岁起爷爷奶奶带她，红灯，路上没有人，爷爷要过马路，她就大喊不叫不让。现在5岁了，已经刻在骨子里了。 可能我们这样活的呆板，不灵活吧。

我觉得你这样很好，对孩子教育的也很好，但是记得告诉她什么都没有生命重要，尊重每个人的生命。

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
所问非所答

我的回答就是没有啊 这还不明显啊 因为我怕死啊

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
社会最重要的是以人为本，尊重生命，如果撞到人不用负任何责任，就是不尊重生命

人人都不闯红灯才是真正尊重生命……再说了除了个别反社会的，有多少人会故意去撞闯红灯的人？正常人就算不用负法律责任，心理上的负担得有多重。如果不是故意的，是不可避免的交通事故，那要遵守规则的人负责，我觉得这是对遵守规则的人的不尊重。

引用 @山海经之麒麟 发表的:
就问你一句，你平时走路遵守交通规则吗？说实话，不要说假话

我遵守交通规则的程度绝对超过中国95%以上的人

引用 @隽ing 发表的:
希望吧 爆出来的不都是说什么保护弱者司机也得赔给他们点钱啥的么

没听说这个，出于人道主义个人愿意主动赔偿一些可以，法律应该没有什么保护弱者这一说，我没犯错，为啥我要承担责任。

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
我从来没有支持过闯红灯，但是如果因为别人闯红灯，司机就可以随便撞人是对生命的不负责任。

哪条法律规定了闯红灯就可以随便撞？难道对于你来说不需要负法律责任就代表可以随便撞人吗？你怎么会有这种想法。

引用 @隽ing 发表的:
我的回答就是没有啊 这还不明显啊 因为我怕死啊

好，respect，你不闯红灯，所以闯红灯的人就死不足惜。你不抽烟喝酒，抽烟喝酒的人就死不足惜。

引用 @吉尔伯特特特 发表的:
我遵守交通规则的程度绝对超过中国95%以上的人

哈哈，就问你闯不闯红灯，直接回答问题这么难吗？
你尊周交通规则是有车的时候你遵守，路口没有车子，你还遵守吗？

引用 @山海经之麒麟 发表的:
哈哈，就问你闯不闯红灯，直接回答问题这么难吗？
你尊周交通规则是有车的时候你遵守，路口没有车子，你还遵守吗？

我们境界不同，你开心就好

引用 @howard1026 发表的:
闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？
对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。

弱势方是什么意思？这哥们要骑着电动车闯飞机跑道被撞死 也是弱势方呗？另外你怎么知道人家没做任何措施？

引用 @用户1116486661 发表的:
你就硬杠吧，社会上总有那么一波人什么事都想找出点毛病来显示自己的聪明，你不闯红灯不违规操作能出啥事？不把目标放在重心上老想走些歪门邪道

这叫以人为本，社会制度是一步一步建立的