引用 @山海经之麒麟 发表的: 我女儿不会，从记事起就教育她要等绿灯过马路。 三岁起爷爷奶奶带她，红灯，路上没有人，爷爷要过马路，她就大喊不叫不让。现在5岁了，已经刻在骨子里了。 可能我们这样活的呆板，不灵活吧。
引用 @啊VO 发表的: 人人都不闯红灯才是真正尊重生命……再说了除了个别反社会的，有多少人会故意去撞闯红灯的人？正常人就算不用负法律责任，心理上的负担得有多重。如果不是故意的，是不可避免的交通事故，那要遵守规则的人负责，我觉得这是对遵守规则的人的不尊重。
引用 @隽ing 发表的: 兄弟……什么叫心术不正啊 ……他敢闯红灯就要有被撞的准备 交通规则就是保护他的 他不要 自己找死 那司机帮了他一把还要负责？太没理了吧。闯红灯被撞的我是一点不同情
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 那看来孩子爷爷是个会闯红灯的啊，希望有一天如果被车碰到，你家人千万要全部自己承担责任，别要司机一分钱，给我们以身作则
引用 @星星瑶x 发表的: 弱势方是什么意思？这哥们要骑着电动车闯飞机跑道被撞死 也是弱势方呗？另外你怎么知道人家没做任何措施？
引用 @EdmunLIU 发表的: 没听说这个，出于人道主义个人愿意主动赔偿一些可以，法律应该没有什么保护弱者这一说，我没犯错，为啥我要承担责任。
引用 @山海经之麒麟 发表的: 你这种人，嘴巴不积德，后代福泽薄
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 我没有任何诅咒的意思，你不要恶意揣测，我只是说，你既然是这么认为的，以后也这样做就好了。
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 希望你长大会动的尊重
引用 @隽ing 发表的: 他这就是典型的你弱你有理
引用 @啊VO 发表的: 你先把字打对吧……你懂什么叫路权吗？闯红灯的人有路权吗？只有在绿灯的时候才拥有路权。
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 我告诉你什么是路权，最初的道路都是属于行人的，因为有了机动车，才占了行人的路权，所以无论马路修道什么程度，行人都是有最高路权。但是为了社会的秩序，我们要求所有人红灯停绿灯行，但是不代表人家闯了红灯你就能随便撞。
引用 @山海经之麒麟 发表的: 我爸如果还活着就七十了，素质确实不够高，小学文化。 我也不认为他做的对，被我女儿纠正了之后也不闯红灯了。 但是年轻时候吸烟，死于肺癌，到下个月就一年了。作为儿子，无论他吸烟活该与否，我都会为他难过。但是这种伤害只是对家人的感情伤害，没有伤害别人的家庭。 所以我也特别讨厌这种抽烟酗酒的行为，虽然你没伤害到别人，但是也伤害了家人。
引用 @啊VO 发表的: 又来了，到底是谁告诉你的可以随便撞？你正面回答一下。最新的交规？怎么没人通知我学习，您在哪学习的？
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 你的观点不就是机动车装了人不用负责啊，那多的是人今天不爽，见到闯红灯的行人也不减速开过去，那和随便撞有什么区别
引用 @pigdennis 发表的: 如果闯红灯被撞责任自负，那相对应的如果机动车闯红灯撞人了应该按故意杀人或杀人未遂判处，这样才对等
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 我举个极端例子，我们做每件事情都会造成细胞的衰老，从而导致我们的死亡，如果你认为凡是你明知这样会导致潜在死亡的事情都是活该，那我们就不该活了
引用 @明年买票看保罗 发表的: 如果是行人闯红灯被撞，也是行人全责吗
引用 @howard1026 发表的: 闯红灯肯定是负责。但是作为弱势方，我个人认为对开车的也应该有要求——你打灯没有？左转观察道路没有？减速没有？对方闯红灯不对，你不做任何措施就就把人撞死，然后说自己就没问题？我觉得不应该这样。
引用 @天天想笑 发表的:瞎说呀 次责对电动车更好一点的 次责的话 汽车保险公司会赔电动车 40%医药费，还有营养 误工 护理等等 像这种植物人，除了以上的费用，还有一个残疾，大概100万吧 伤残标准大概是本地平均收入*20年*伤残等级（植物人是1级，直接*1，如果是10级伤残就*0.1），我们这边江苏小城市，这边年收好像是5万多一点。
引用 @RUSSIA_AK47 发表的:就怕这种卵仔家属克闹
引用 @超烦领域 发表的: 闹有个卵用！妹合法就莫BB了！
引用 @啊VO 发表的: 我身边可没这样的人，您身边不爽的人可真多，主观上想要去撞人的，应该叫反社会人群，正常人不爽就要撞人，我没见过，还是您见多识广，打扰了。
引用 @山海经之麒麟 发表的: 我去年有一次遇到的，我左转都不知道为什么，红灯变绿灯，刚起步，前面出现一个人，吓我一大跳。
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 我身边不爽的人也没有，但是你不能排除这样的人存在，如果有一个这样的，可能就会有一个或者几个人失去生命，如果你觉得世界上没有这样的人，那希望你可以一直活在童真的世界
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 这种事情其实很多，有时候就是死角看不到，还有一次，我开车，旁边一个电动车，几乎和我并排然后强行左转，后来被我后视镜带倒了，她还带个孩子，我正常直行，最后交警还是判了我全责，带他们去看病，因为我开的很慢，俩人都没啥事，你说我去哪说理。
引用 @啊VO 发表的: 您是不是觉得自己看问题特透彻？您就是个ETC而已……
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 我车就开60迈，撞到人已经足够杀人了。政府没有说不执行，只是之前执行难度太大，现在好了，上海已经好多地方有行人摄像头了，直接刷脸，你闯红灯过了马路，支付宝直接提醒50元支付成功。这是法律应有的作用，你犯了多大法就收到多大处罚。如果一个三口之家父亲因为不小心闯红灯被车撞死，并且凶手免于赔偿，就要有一个失去父亲的孩子，和一个需要倾尽全力养活孩子的母亲，这样的孩子很可能没有得到好的教育以后走向歪路。或者一个孩子因为着急找朋友玩闯了红灯被撞死，孩子的父亲可能因为失去人生方向走上报复社会犯罪的道路。这些问题你不想，国家会想，政府会想，你自己格局太小只能看到眼前这点东西，就别说政府的法律制度和判罚有问题。
引用 @减肥小胖儿 发表的: 这种应该大力宣传一下 不为宣传骑手伤的多重 而是宣传法律！依法办事！你弱你有理那套是行不通的，看的多了自然更多的人会守规矩。
引用 @ACFFX 发表的: 路口你就60迈？知不知道什么是迈？多少速度过路口，建议去看科目一路过人行横道，该多少速度，再去复习科目一撞到人之后应该采取什么措施，还是去看科目一法律面前人人平等，为什么要人人平等？因为一旦越过一分，就会有两分，三分至于你说的，关于闯个红灯，撞死了，一家三口之类的那是社会救助，政府救助等等其他各个部门的事不是法律的事这个社会，每个人都能做到规规矩矩，哪有那么多破事！！！法律是保证最基本的权利的，规定最基本的义务，如果连法律都不肯遵守，这种人不值得同情！
引用 @芝麻酱香 发表的: 这反而是真正的保护哪些不守规矩的人
引用 @電動小機枪 发表的: 也就是说，如果我被电动车撞了，他原则上全责的情况下，就要让交警尽量判他全责吗？如果对面没钱，就只能自己先修车了？
引用 @吉尔伯特特特 发表的: you too
引用 @不在场证据 发表的: 那如果一个孩子不小心闯了红灯，被个别路怒症司机故意撞死，又怎么说?我觉得现在的交规合理，别人违反规则有错，但你开车人也需要小心驾驶，随时观察路况。不是说按交通信号灯开车，撞死人就一定没责任，不然的话，一些心理扭曲的人，可能会利用这个漏洞，天天大马路上转，专找交通违规的路人下手
引用 @我想不出名字Oo 发表的:他自己闯红灯被车撞死，人家司机那叫凶手？？？你这道德绑架还让人怎么活啊？你说得后面那么多东西，应该都是社会福利机构的事情，死者的单位可以给点抚恤金，然后相关机构可以提供帮扶，为什么要让人家司机承担责任？？
引用 @kket2010 发表的:没判次责，算是很大的进步了。
引用 @南宋 发表的: 没醉驾估计要次责🐶
引用 @吉尔伯特特特 发表的: 社会最重要的是以人为本，尊重生命，如果撞到人不用负任何责任，就是不尊重生命
引用 @啊是大是大面包 发表的: 好！柳州交警好样的！
引用 @马竞卢卡斯 发表的: 为什么撞到人不负责任就是不尊重生命？
引用 @不在场证据 发表的: 对，防止个别心理变态的故意撞人
那看来孩子爷爷是个会闯红灯的啊，希望有一天如果被车碰到，你家人千万要全部自己承担责任，别要司机一分钱，给我们以身作则
完全对的，
你这种人，嘴巴不积德，后代福泽薄
他这就是典型的你弱你有理
好多这种新闻的 我看着也是很气愤
我没有任何诅咒的意思，你不要恶意揣测，我只是说，你既然是这么认为的，以后也这样做就好了。
我觉得也是自己都不尊重自己的生命 凭什么叫别人尊重他的生命
我爸如果还活着就七十了，素质确实不够高，小学文化。 我也不认为他做的对，被我女儿纠正了之后也不闯红灯了。 但是年轻时候吸烟，死于肺癌，到下个月就一年了。作为儿子，无论他吸烟活该与否，我都会为他难过。但是这种伤害只是对家人的感情伤害，没有伤害别人的家庭。 所以我也特别讨厌这种抽烟酗酒的行为，虽然你没伤害到别人，但是也伤害了家人。 [ 此帖被山海经之麒麟在2020-04-17 11:13修改 ]
如果闯红灯被撞责任自负，那相对应的如果机动车闯红灯撞人了应该按故意杀人或杀人未遂判处，这样才对等
你先把字打对吧……你懂什么叫路权吗？闯红灯的人有路权吗？只有在绿灯的时候才拥有路权。
我跟你举个例子，警察有枪，但是新闻里面那么多跟警察胡闹，甚至打警察的，如果你是警察会开枪打人吗？你和女朋友吵架，女朋友生气打你一下，你会打他一顿吗？调皮的小孩子踢你一下，弄脏了你的衣服，你会去揍他一顿吗？如果你有人性，应该都不会那么做，但是明明对方错了，你怎么不出手呢？因为更强势一方更要克制自己的行为。如果都像你这么想，美国人炸了中国大使馆，那我中国拿核导弹去轰炸美国，这个世界已经不存在了。
我告诉你什么是路权，最初的道路都是属于行人的，因为有了机动车，才占了行人的路权，所以无论马路修道什么程度，行人都是有最高路权。但是为了社会的秩序，我们要求所有人红灯停绿灯行，但是不代表人家闯了红灯你就能随便撞。
又来了，到底是谁告诉你的可以随便撞？你正面回答一下。最新的交规？怎么没人通知我学习，您在哪学习的？
我举个极端例子，我们做每件事情都会造成细胞的衰老，从而导致我们的死亡，如果你认为凡是你明知这样会导致潜在死亡的事情都是活该，那我们就不该活了
你的观点不就是机动车装了人不用负责啊，那多的是人今天不爽，见到闯红灯的行人也不减速开过去，那和随便撞有什么区别
我身边可没这样的人，您身边不爽的人可真多，主观上想要去撞人的，应该叫反社会人群，正常人不爽就要撞人，我没见过，还是您见多识广，打扰了。
过失杀人吧
我去年有一次遇到的，我左转都不知道为什么，红灯变绿灯，刚起步，前面出现一个人，吓我一大跳。
人主责车次责一般就28划分
弱势方…………，我倒觉得电动车是强势方，各种零成本违反交通规则，还不用买保险，我没见过这样的弱势方，我开车一般都跟电动车保持一段距离，他们都是爷！在我国的马路上，最弱势是私家车车主。
也就是说，如果我被电动车撞了，他原则上全责的情况下，就要让交警尽量判他全责吗？如果对面没钱，就只能自己先修车了？
身处同一个论坛，我衷心希望你能早日开上车。
闹有个卵用！妹合法就莫BB了！
死鸡撑硬颈！
我身边不爽的人也没有，但是你不能排除这样的人存在，如果有一个这样的，可能就会有一个或者几个人失去生命，如果你觉得世界上没有这样的人，那希望你可以一直活在童真的世界
这种事情其实很多，有时候就是死角看不到，还有一次，我开车，旁边一个电动车，几乎和我并排然后强行左转，后来被我后视镜带倒了，她还带个孩子，我正常直行，最后交警还是判了我全责，带他们去看病，因为我开的很慢，俩人都没啥事，你说我去哪说理。
您是不是觉得自己看问题特透彻？您就是个ETC而已……
主因就是他闯红灯，右边三车道直行或右转。他前进的方向一直是红的。 直行停止，左转起步，他已经跑到左转道上了。就是说直行的车少点的时候，他已经过来了。
you too
路口你就60迈？
知不知道什么是迈？
多少速度过路口，建议去看科目一
路过人行横道，该多少速度，再去复习科目一
撞到人之后应该采取什么措施，还是去看科目一
法律面前人人平等，为什么要人人平等？
因为一旦越过一分，就会有两分，三分
至于你说的，关于闯个红灯，撞死了，一家三口之类的
那是社会救助，政府救助等等其他各个部门的事
不是法律的事
这个社会，每个人都能做到规规矩矩，哪有那么多破事！！！
法律是保证最基本的权利的，规定最基本的义务，如果连法律都不肯遵守，这种人不值得同情！
上一条回复，点错人了
这反而是真正的保护哪些不守规矩的人
都守规矩 保护的是所有人～
代位赔偿啊，这啥事
不不不，我那能跟您相提并论，您的境界我一万年都赶不上……
你没看上面吗，有三辆车转弯，这辆车视线受阻。
机动车一上路，相对于行人就有了两分责任。
故意撞死现场勘察能看得出来，现在大部分路口至少有个治安监控吧，刹车痕迹也能证实。人家明摆着无责的意外事故（有监控），非要人家负责，如果是这种道理，以后人还怎么做事情？
他自己闯红灯被车撞死，人家司机那叫凶手？？？你这道德绑架还让人怎么活啊？你说得后面那么多东西，应该都是社会福利机构的事情，死者的单位可以给点抚恤金，然后相关机构可以提供帮扶，为什么要让人家司机承担责任？？
那妹似嘛卵
你说的有道理，他只是被撞死了，我受到的可是道德绑架啊
幸亏电动车喝酒了，不然肯定次责了
其实还可以宣传一波戴头盔，看现场跟受伤情况，肯定没有正确戴头盔，已经戴正规头盔
以前看到一个律师解释为什么电动车闯红灯后被撞，机动车驾驶员也要负次责。说是怕以后机动车就算是路口绿灯也不减速，无所谓了反正我绿灯无责，撞死就撞死吧。
为什么撞到人不负责任就是不尊重生命？
光好样还不行，我们大广西还是要有DJ滴
你能问出这种问题也是挺厉害的
神逻辑
就我目前了解到的情况来看的话 只有你正常路边停靠被对方怼过来 对方人没事的情况下 他自知理亏（没注意 甚至喝酒）交警才会严惩他，不过一般不报案就赔个小几百意思一下（豪车除外），要是不严重的话 你也不会为个小磕碰就去修 如果你在行驶中，或者对方人出事了 可能你还是避免不了次要责任，尤其没有监控的地方。小心