转自NGA [https://bbs.nga.cn/read.php?tid=21311584&_ff=436] 原帖地址：[Let’s explain that weird Google app disclosure on the Xiaomi Mi 10 Pro box] 简单来说，GMS有最低要求。如果厂商决定超出这个底线，增加更多的app或服务，就可以写上“轻松使用”这句话。谷歌仅仅是建议(suggests，非强制性)，而非要求(require，强制性)加上这句话。添加与否完全是厂商自行决定的。但是小米微博称是“宣传要求”，这是撒谎。 【部分翻译】 小米公司在微博上解释称，它和谷歌签订了一个新的“合作协议”(中文直译)，要求(着重号)在新手机上披露谷歌应用。由于我们有好几个不同厂商的手机盒子，都没有写这一句话，因此小米的陈述可能是对的。我们以前没有见过这句话，它是第一个使用新协议的。 然而，当我们向其寻求解释时，小米称这个并不是新要求，而是一个建议的指导方针，已经存在了很长时间。如果这是真的，那么为什么其他OEM的盒子前面也没有这个谷歌应用程序声明呢？ 到底怎么回事？据一位了解谷歌协议的消息人士透露，如果 OEM 向其设备添加的应用程序数量超过 GMS 的规定，则 建议(着重号)使用"轻松访问您最常使用的 Google 应用"。例如，像 Gmail 是 GMS 主要套件的一部分，但 Google Keep 这样的则不是。如果 OEM 决定超出 GMS 要求，包括其他不重要的应用，Google 和蔼地建议(kindly suggests，着重号)OEM 包含"轻松访问..."这句话。这有助于消费者知道只有谷歌最低功能的手机和额外功能手机之间的区别。 这就是为什么你不常看到这句话：谷歌没有，目前也不需要它；大多数OEM也不会多此一举。
− 原文 ...On Chinese microblogging site Weibo, the company explained that it had signed a new “cooperation agreement” (translated from Chinese) with Google that required the Google apps disclosure on its new phones. Since we have several smartphone boxes from multiple manufacturers laying around, and none of them have this branding on it, it seemed like Xiaomi’s statement was accurate. However, we reached out for an explanation. Xiaomi now says that the branding isn’t a new requirement, but rather a suggested guideline that’s existed for a long time. If that’s true, though, then why don’t boxes from other OEMs also have this Google apps statement on the front? − 原文 ...According to a source with knowledge of Google’s agreement, the “With easy access to the Google apps you use most” branding is suggested if OEMs add more apps to their devices than required to meet GMS statutes. For example, an app like Gmail is part of the prime GMS suite, but an app like Google Keep isn’t. If an OEM decides to go above and beyond the GMS requirements and include other apps that aren’t essential, Google kindly suggests that the OEM include the “With easy access…” branding. This helps consumers know the difference between a phone with just the bare minimum of Google on board and ones that go the extra distance. That’s why you don’t see this branding much: Google hasn’t and currently doesn’t require it, so most OEMs don’t bother. https://bbs.nga.cn/read.php?&tid=21311584
小米最无耻的是 把前面的"Android xx(版本号)" With easy access to the Google apps you use most 换成"mi 10 pro" With easy access to the Google apps you use most 仿佛把自己当成安卓的主人对华为发出嘲讽 如果前面是写"android" 相信绝大部分的人摸摸鼻子就算了 今天小米亲自上马直接对华为发出恶意 有血性的人当然不能忍
引用 @nowitznesswin 发表的: 小米最无耻的是 把前面的"Android xx(版本号)" With easy access to the Google apps you use most 换成"mi 10 pro" With easy access to the Google apps you use most 仿佛把自己当成安卓的主人对华为发出嘲讽 如果前面是写"android" 相信绝大部分的人摸摸鼻子就算了 今天小米亲自上马直接对华为发出恶意 有血性的人当然不能忍
引用 @nowitznesswin 发表的: 小米最无耻的是 把前面的"Android xx(版本号)" With easy access to the Google apps you use most 换成"mi 10 pro" With easy access to the Google apps you use most 仿佛把自己当成安卓的主人对华为发出嘲讽 如果前面是写"android" 相信绝大部分的人摸摸鼻子就算了 今天小米亲自上马直接对华为发出恶意 有血性的人当然不能忍
简单来说，GMS有最低要求。如果厂商决定超出这个底线，增加更多的app或服务，就可以写上“轻松使用”这句话。谷歌仅仅是建议(suggests，非强制性)，而非要求(require，强制性)加上这句话。添加与否完全是厂商自行决定的。但是小米微博称是“宣传要求”，这是撒谎。
【部分翻译】 小米公司在微博上解释称，它和谷歌签订了一个新的“合作协议”(中文直译)，要求(着重号)在新手机上披露谷歌应用。由于我们有好几个不同厂商的手机盒子，都没有写这一句话，因此小米的陈述可能是对的。我们以前没有见过这句话，它是第一个使用新协议的。
然而，当我们向其寻求解释时，小米称这个并不是新要求，而是一个建议的指导方针，已经存在了很长时间。如果这是真的，那么为什么其他OEM的盒子前面也没有这个谷歌应用程序声明呢？
到底怎么回事？据一位了解谷歌协议的消息人士透露，如果 OEM 向其设备添加的应用程序数量超过 GMS 的规定，则 建议(着重号)使用"轻松访问您最常使用的 Google 应用"。例如，像 Gmail 是 GMS 主要套件的一部分，但 Google Keep 这样的则不是。如果 OEM 决定超出 GMS 要求，包括其他不重要的应用，Google 和蔼地建议(kindly suggests，着重号)OEM 包含"轻松访问..."这句话。这有助于消费者知道只有谷歌最低功能的手机和额外功能手机之间的区别。
这就是为什么你不常看到这句话：谷歌没有，目前也不需要它；大多数OEM也不会多此一举。
− 原文 ...On Chinese microblogging site Weibo, the company explained that it had signed a new “cooperation agreement” (translated from Chinese) with Google that required the Google apps disclosure on its new phones.
Since we have several smartphone boxes from multiple manufacturers laying around, and none of them have this branding on it, it seemed like Xiaomi’s statement was accurate.
However, we reached out for an explanation. Xiaomi now says that the branding isn’t a new requirement, but rather a suggested guideline that’s existed for a long time. If that’s true, though, then why don’t boxes from other OEMs also have this Google apps statement on the front?
− 原文 ...According to a source with knowledge of Google’s agreement, the “With easy access to the Google apps you use most” branding is suggested if OEMs add more apps to their devices than required to meet GMS statutes. For example, an app like Gmail is part of the prime GMS suite, but an app like Google Keep isn’t. If an OEM decides to go above and beyond the GMS requirements and include other apps that aren’t essential, Google kindly suggests that the OEM include the “With easy access…” branding. This helps consumers know the difference between a phone with just the bare minimum of Google on board and ones that go the extra distance.
That’s why you don’t see this branding much: Google hasn’t and currently doesn’t require it, so most OEMs don’t bother.
https://bbs.nga.cn/read.php?&tid=21311584
把前面的"Android xx(版本号)" With easy access to the Google apps you use most
换成"mi 10 pro" With easy access to the Google apps you use most
仿佛把自己当成安卓的主人对华为发出嘲讽 如果前面是写"android" 相信绝大部分的人摸摸鼻子就算了 今天小米亲自上马直接对华为发出恶意 有血性的人当然不能忍
[ 此帖被nowitznesswin在2020-04-16 20:17修改 ]
建议给谷歌写信举报
啊？安卓的主人难道不是把安卓给掏空的鸿蒙吗？
建议写信发邮件给谷歌举报
有热点都会写，国内老罗说句话都可以养活yi批媒体，国外也一样。热点也是工作
好问题
难不成google不是个美国公司，突然冒出一个重来没见过的“强制”协议不许过问的？
可不敢写安卓，写安卓就是为了打击国产操作系统鸿蒙
你涉嫌违反华为竞争法，请跟我们走一趟
之前还有米粉说华为粉丝被告变原告，看样子是对米粉战斗力严重不自信啊。
当然是华为的哄蒙系统
这货是米粉，反串，看他之前的帖子
是太坏，这货是米粉，故意反串的
别掺合这事了，随他们怎么说吧。
原文发表在4月7日，并不是新打法，只不过是androidauthority被墙了，一时半会没转到墙内，等转到墙内一加都发布了
无聊啊这个事儿。
我说个依据多莫西卡最高阐释原则，没违法。这不就变成扯皮了么。
你去跟外媒说吧，这真是太无聊了。
哦。公祭日前带节奏，现在怪我们污蔑？实不相瞒刚定了荣耀30，但是这做法真的不耻
老阴阳人了
领土是真不能有错，一处都不能有
有shh那味了
人家墙外博主一删了之，留下墙内🐵🐶互撕，都以为对方憋着要害死自己。真的蠢。
没害成罢了，这热度起来得那么反常，只是粉丝互撕？卢在微博喜欢打嘴炮，让人反感，但是人家不在背后捅刀子，明着来的，有些人喜欢玩阴的，这种就比较可怕，特别是披着民族品牌的外衣
你这思维太先入为主了。什么叫没害成，什么叫背后捅刀？自研猪肉在说谁？库存大在说谁？
华为上到余大嘴，都被把微博没收了，就靠几个傻乎乎的低水平自媒体什么勇气，长安，前hr在微博闹腾，这水平还害人呢。
别的不说，就说小米这事这热度怎么起来的吧，全网这么多帖子，说没有推手你信么
说真的，小米微博发言才全网转发吧。版上当夜也是全部“澄清”贴。我是第二天早上看澄清，才知道有这个事情。
全是澄清贴？屁股歪的就没必要讨论了
包装上带字我倒不care，但是小米微博撒谎不对。我也只说这一点。
全是澄清贴，是说主题帖多，你现在去搜也一样，事实摆在那里。批评小米的楼高，但就几个帖子，不断有人回复。
动不动就说屁股，这玩意是占据你大脑了么
很正常，大家都爱恰瓜。全网是个啥概念我也不大清楚，互联网自媒体百分之多少转发算全网？
举个例子，一加8盒子上也印字了，全网都在转发黑华为，一加被当成了枪。那么这个事情，全网多少是吃瓜群众，多少是推手？
你很难说，不能说你喜欢的厂家的负面就是推手运作，而你讨厌厂家的负面就是天降正义。
就是因为你屁股占据了脑袋占据了眼睛，所以我不想跟你讨论了，微博撒谎？1＋的包装盒刚曝光吧？
一加被当枪？不就是因为华为的人拿这行字做文章的后续吗？现在反而装客观了？
你这思维方式太大棋了，我估计跟你说也没啥用。不过我还是要说说，也许路人会看到。
华为不是一个人，是一家公司，在职员工基本不在互联网公公领域发言。华为有用户，有粉丝，有极端脑残粉，有利用极端脑残粉恰饭的kol。（各家都有）
就连最极端的脑残粉kol大熊，都没有因为这个事情骂一加。咱先放过一加。
本质就是华米极端粉丝在外媒挑唆之下，围绕事情上纲上线，往政治上靠。
你要是也这么想，也许是你没看明白，也许是你乐在其中。
你看到我在骂一加么？拿一加当枪使的都是谁？你不如问问楼主吧
楼主转了一个外媒的新闻。
建议报警
转过来开个帖子目的是什么呢？
狗熊确实讨厌。
建议国务院举报
有2内5味1了
确实，快来现实中干我