滥用权力比虐猫危害危害大多了

如果以后什么事情都靠网友审判还要法院干什么

同学请保护动物哦

以前我看农村杀牛，杀猪，我也不知道是不是虐待，毕竟直接死了。 斧子敲脑门，血淋淋，牛眼有泪水。 杀猪，猪放血后还会活蹦乱跳，得按的死死。 但新杀的肉，煸炒下真香。

引用 @王者霸气1990 发表的:
同学请保护动物哦

程序正义更重要

中国还有多少被性侵的妇女不敢报案，还有多少被拐卖的妇女儿童，还有多少穷人挣扎在贫困线，居然还有人关心猫？关心一下粮食和蔬菜不好吗？

舆论不该左右法律，但是这个虐猫的被开除我心里很爽，这人明显是个变态

是的，现在网络上一有人做了坏事，网友反应就是杀杀杀，微博最甚。其实有这种想法是人之常情，但真替代了法院审判还是很可怕的

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
以前我看农村杀牛，杀猪，我也不知道是不是虐待，毕竟直接死了。 斧子敲脑门，血淋淋，牛眼有泪水。 杀猪，猪放血后还会活蹦乱跳，得按的死死。 但新杀的肉，煸炒下真香。

按照网友的标准打死苍蝇蚊子你用脚碾了也是虐待

法律在很大部分眼中只是满足自己私欲的武器。对我来说，也是，因为我也是个普通老百姓。但是不代表，这就是对的。但是太多人当了婊子还要立牌坊了。

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
以前我看农村杀牛，杀猪，我也不知道是不是虐待，毕竟直接死了。 斧子敲脑门，血淋淋，牛眼有泪水。 杀猪，猪放血后还会活蹦乱跳，得按的死死。 但新杀的肉，煸炒下真香。

社会在进步，现在屠宰场也不这样干了，最近街上吃狗虐猫看问题都喜欢极端化

我觉得现在很多事情都被逼的必须得靠微博执法，民意执法 挺滑稽的 有些案子是接不了的

网曝（暴）是把双刃刀，能做好事也能干坏事。

虐猫开除没毛病。

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
以前我看农村杀牛，杀猪，我也不知道是不是虐待，毕竟直接死了。 斧子敲脑门，血淋淋，牛眼有泪水。 杀猪，猪放血后还会活蹦乱跳，得按的死死。 但新杀的肉，煸炒下真香。

不一样，杀猪杀牛是为了吃肉，过程残忍是因为成本原因，也就是没有更好的手段让猪牛死的更痛快。虐杀猫狗不一样，为的只是单纯的取乐，靠虐杀的残忍过程满足心里的快感，痛痛快快的杀死猫狗反而让他们感受不到快干完，这就是人格缺陷加心理变态的体现。

虐猫不仅代表她个人素质低，还给观众造城观感不适，尤其是大大损坏学校声誉，开除她没毛病

引用 @这将是个拉风的名字 发表的:
虐猫开除没毛病。

毛病大了，校规没有这条可以开除。今天能虐猫开除明天就能因为你左脚进教室开除

虐猫卖血腥视频，引起社会强烈不适以及谴责，为什么不能开除？

引用内容被灭过多已被折叠

虐猫和左脚踏进教室能一样？这什么鬼逻辑

所谓微博治国本就是某些监管机构司法制度失语下的产物。

引用内容被灭过多已被折叠

杠，继续杠

引用 @小小怪_超人 发表的:
虐猫和左脚踏进教室能一样？这什么鬼逻辑

还真的是一样的，开除学生要基于校规，而不是网络舆论

法院也不是绝对的公平正义

引用 @吴春狗是光 发表的:
中国还有多少被性侵的妇女不敢报案，还有多少被拐卖的妇女儿童，还有多少穷人挣扎在贫困线，居然还有人关心猫？关心一下粮食和蔬菜不好吗？

这是猫的问题吗？这是心理疾病的问题！学校里面留一个心里有严重疾病，尤其是虐待狂性质的人是什么概念，参考马加爵就知道了

传播血腥暴力视频属于违法行为

只不过不曝光没人管罢了

虐猫应该送医院看病，心理病或者精神疾病，治好了再来上学，没必要开除

引用 @宇宙的太阳 发表的:
不一样，杀猪杀牛是为了吃肉，过程残忍是因为成本原因，也就是没有更好的手段让猪牛死的更痛快。虐杀猫狗不一样，为的只是单纯的取乐，靠虐杀的残忍过程满足心里的快感，痛痛快快的杀死猫狗反而让他们感受不到快干完，这就是人格缺陷加心理变态的体现。

你踩死蚂蚁也算虐待，蚂蚁也是动物，动物没有高低贵贱之分

引用 @宇宙的太阳 发表的:
不一样，杀猪杀牛是为了吃肉，过程残忍是因为成本原因，也就是没有更好的手段让猪牛死的更痛快。虐杀猫狗不一样，为的只是单纯的取乐，靠虐杀的残忍过程满足心里的快感，痛痛快快的杀死猫狗反而让他们感受不到快干完，这就是人格缺陷加心理变态的体现。

杀牛杀猪也是相当的折磨，特别是猪，放血没压住的，那场面就是人被割了动脉，疯狂起舞，那血水喷射的不要太刺激。 你也可以买只鸡杀杀，那放血，浴血斗鸡。

引用内容被灭过多已被折叠

那就等那天到来了再来喷好不好？

引用 @像是个孤独患者 发表的:
虐猫卖血腥视频，引起社会强烈不适以及谴责，为什么不能开除？

血腥只针对人，动物没有血腥

引用 @伦德施泰特 发表的:
血腥只针对人，动物没有血腥

可惜你说了没用啊

引用 @wan518814 发表的:
这是猫的问题吗？这是心理疾病的问题！学校里面留一个心里有严重疾病，尤其是虐待狂性质的人是什么概念，参考马加爵就知道了

有没有心理疾病学校无权判断，要专业司法鉴定，你说有心理问题就有问题？那随便谁都可以得精神病了

说到底lz这种人心底就只是觉得：不就是个猫嘛，虐了就虐了能怎么样嘛？再大能大过人？巴拉巴拉——其实就是未开化尚处于为果腹而奔命的人，无暇感受生命的美好、时时刻刻都处于患得患失而导致的暴戾状态... 所以在这种情况下lz自然会觉得人还没忙过来呢，不就杀了几个猫嘛、也不知道你们一个个义愤填膺什么玩意……

引用 @干爸后仰跳投 发表的:
舆论不该左右法律，但是这个虐猫的被开除我心里很爽，这人明显是个变态

双标哦

引用 @cfc523 发表的:
可惜你说了没用啊

不是我说的，你自己查

引用 @伦德施泰特 发表的:
程序正义更重要

不单是因为虐猫吧？因为它把这个制成视频牟利了…而且已经给校方造成了恶劣影响，大学又不是义务教育，

引用 @wan518814 发表的:
这是猫的问题吗？这是心理疾病的问题！学校里面留一个心里有严重疾病，尤其是虐待狂性质的人是什么概念，参考马加爵就知道了

虐猫的结果是必然会杀人还是可能会杀人？有没有必然联系？还是已经杀过人了。现在社会可以凭一个虐猫视频判定蓄意杀人吗？

学校有权利，也有义务对有损学校声誉的行为做出退学处理。如果范源庆认为他的权益受到了侵害，那么我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉学校。

引用 @伦德施泰特 发表的:
不是我说的，你自己查

我是说你在网上说这个没屁用

引用内容被灭过多已被折叠

放你的屁，你不用虐猫，你自己站你学校门口叼着学生证打个飞机，我给你传网上试试？

开除算是半行政行为。如果上升到刑事高度，就没有键判侠说话的份了。庆幸我国是人民代表大会制度，否则必将陷入乌合之众多数暴政的泥潭。

我寻思同样因为行为造成恶劣社会影响被开除，洁洁良当时大家都是拍手叫好，怎么换成这个虐猫的大家都开始理中客了？论对普通人的危害程度，这个虐猫的要更大吧？

引用 @cfc523 发表的:
我是说你在网上说这个没屁用

哦哦，希望让虎扑网友增强法律意识，别动不动就自己觉得怎样怎样，先去看看法律有没有规定

引用 @吴春狗是光 发表的:
中国还有多少被性侵的妇女不敢报案，还有多少被拐卖的妇女儿童，还有多少穷人挣扎在贫困线，居然还有人关心猫？关心一下粮食和蔬菜不好吗？

你关心你说的这些了没有？这些你都没关心你还有心思上网？

道理是这个道理，但是你说出来就会有人喷你。微博执法也确实有失偏颇。(虐猫人确实可恶)。

学校有权利，也有义务，基于校规对有损学校声誉的行为做出退学处理。如果范源庆认为他的权益受到了侵害，那么我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉学校。

引用内容被灭过多已被折叠

动物没有高低贵贱之分，但人有。虐杀猫狗取乐的人，大概率心里变态＋人格缺陷，这种人我不想和他有任何接触。

官方不是说的依学生学籍管理规定才做出开除的吗🤔️

引用内容被灭过多已被折叠

校规没有说虐待动物要开除，但是违反了其他条例可以进行处分，这属于严重情节可以开除





[ 此帖被步行街揸Fit人在2020-04-16 10:27修改 ]

引用内容被灭过多已被折叠

虐猫对学校造成的负面影响很大，校规规定了好像可以进行退学处理🌝

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
杀牛杀猪也是相当的折磨，特别是猪，放血没压住的，那场面就是人被割了动脉，疯狂起舞，那血水喷射的不要太刺激。 你也可以买只鸡杀杀，那放血，浴血斗鸡。

杀的过程残忍是因为没有更好的办法，但最终目的是吃肉，和以虐杀取乐有本质区别

哈哈，我也是这样觉得的，但是你这个帖子发到微博上估计能被骂死，感觉虎扑真的理智很多。

学校有权开除学生有什么问题吗？

引用 @伦德施泰特 发表的:
程序正义更重要

如果程序正义凌驾于公序良俗之上，这就叫本末倒置。

说得没错
但对于某些地方 很多法律都是缺失不健全的 发生了极其恶性的社会事件后 滞后的法律如同空气 需要更高的权力介入 缓和舆论和引导舆论
法律的定义毕竟不是公平正义 而是阶级管理国家的工具 滥用与否取决于阶级意志

那派这位楼主去疏导这位虐猫人

引用内容被灭过多已被折叠

动物就是有高低贵贱之分 熊猫就是比蚂蚁金贵

引用 @伦德施泰特 发表的:
程序正义更重要

生命更重要

说句政治不正确的话，虐待自己的动物没什么大问题甚至完全没问题(虽然不提倡)，有问题的是传播虐待动物的视频，引起别人心理上的不适。现在的工业化养鸡，那些鸡从出生到死甚至都不能活动几下，那些鸡不悲惨吗？也没见谁不吃肯德基之类，去关注下这些鸡，反而来个半价桶街上贴子能多出好多个！前几天还看到有人用骡子运砖和砂，砖头压得骡子走路都一抖一抖的，稍微走慢一点还会被鞭打。旁边一大群人围观，只有小部分人在感慨，希望能少装点，但反正没人要求用法律来处罚骡子的主人。难道那些骡子们就没有被虐待？这次这事反响大的另外一个原因是因为这次被虐待的动物是猫。现在养宠物猫狗的人多，部分人把猫狗看得很重要。(要是把上面那些骡子的视频放网上，估计在网上泡泡都难冒个)。反正见过养狗的人越多，越觉得其中大部分都挺自私自利的。

引用 @drunfeiso 发表的:
还真的是一样的，开除学生要基于校规，而不是网络舆论

制作和传播血腥暴力视频，属于违法乱纪，学校有权利对违法的学生开除吧，你什么逻辑？

引用 @且听风雨只待今朝 发表的:
你关心你说的这些了没有？这些你都没关心你还有心思上网？

我如果没关心这个我干嘛提这个呢，你们愿意关心猫我不拦着。我只是呼吁多关心一下人。当然我只是表达我的观点，强迫不了猫粉狗粉爱动物超过人。

引用 @伦德施泰特 发表的:
程序正义更重要

但是 如果说 程序有些地方不合理呢？一味地按照程序走，解决不了呢。

引用 @干爸后仰跳投 发表的:
舆论不该左右法律，但是这个虐猫的被开除我心里很爽，这人明显是个变态

我觉着开除为，“重大社会影响” 符合条款 但是网友做点什么多余的事情就不对了

真是不断刷新的三观 虐猫都有人洗 这条街真够TM烂

既然被扒出来了，学校必须做出表率的，八成是个学生协商未果。。。

引用 @米斯特桑 发表的:
如果程序正义凌驾于公序良俗之上，这就叫本末倒置。

二者并不矛盾 虐猫的开除了 舆论谴责没毛病 网友网暴不可取也没毛病

引用 @starlxf 发表的:
真是不断刷新的三观 虐猫都有人洗 这条街真够TM烂

是的，这几天逛街感觉三观尽碎，网络上的傻逼是真的可以有这么多的。

引用 @wan518814 发表的:
这是猫的问题吗？这是心理疾病的问题！学校里面留一个心里有严重疾病，尤其是虐待狂性质的人是什么概念，参考马加爵就知道了

学校开除他，我觉得没有任何问题。我觉得一个人得有善心，或大或小。不能把自己的快乐建立在，别的人或者动物痛苦的基础之上。

引用 @干爸后仰跳投 发表的:
舆论不该左右法律，但是这个虐猫的被开除我心里很爽，这人明显是个变态

你的想法估计很多人都一样，这正说明依法治国仍然任重道远

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
以前我看农村杀牛，杀猪，我也不知道是不是虐待，毕竟直接死了。 斧子敲脑门，血淋淋，牛眼有泪水。 杀猪，猪放血后还会活蹦乱跳，得按的死死。 但新杀的肉，煸炒下真香。

你估计没看那些视频吧？活挖眼，活拔舌，活剥皮，哪个不比你说得残忍？而且人杀猪杀羊是为了吃，他杀猫是为了取乐。甚至做成视频广泛传播谋利，造成及其恶劣的社会影响。和你说的是一个性质吗？拜托你说话带上脑子。

引用 @伦德施泰特 发表的:
有没有心理疾病学校无权判断，要专业司法鉴定，你说有心理问题就有问题？那随便谁都可以得精神病了

正常人会去虐猫嘛？

引用 @吴春狗是光 发表的:
中国还有多少被性侵的妇女不敢报案，还有多少被拐卖的妇女儿童，还有多少穷人挣扎在贫困线，居然还有人关心猫？关心一下粮食和蔬菜不好吗？

你这个强盗逻辑，惩罚罪犯不分先后，都应该公正处理，惩罚大恶就不管小恶了？

引用内容可能违规暂时被隐藏

没事，你这种败类，估计哪天被虐猫的心理变态杀掉，我们也不会同情的。

法律要听从民众的声音，但要超越民众的偏见。

引用内容被灭过多已被折叠

那弄死你这种垃圾是不是也没问题？

法律从来就不是一门技术科学，不是代入数据套个公式得出的结果就一定是对的。网友何曾审判过这个人？网友只是作为民众在表达着自己朴素的情感，而法律应该倾听民众的声音，也应该超越民众的偏见。

楼主挺有意思的，说话语气挺像当事人或者亲属的。虐杀动物能获得快感的人，如果时间长了厌倦了得不得快感了，会不会去试着虐杀大点的动物，如果大点动物失去快感了，会不会有一天去虐杀人来获得更大的刺激呢？我很好奇。楼主一边在杠

支持的为什么当初不去说明？去反对那群说要开除那个学生的网友？现在搁着马后炮？

引用 @啊薯 发表的:
正常人会去虐猫嘛？

你又知道了？一出交通事故多的是人在搜事发照片无码的，都是心理有病？

范源庆开学会被同学打死，开除也是保护他。

这个人还售卖暴力视频，事情揭发后还口臭诅咒网民，开除我觉得没问题，学校需要维护名誉

引用 @wan518814 发表的:
这是猫的问题吗？这是心理疾病的问题！学校里面留一个心里有严重疾病，尤其是虐待狂性质的人是什么概念，参考马加爵就知道了

这其实没啥必然联系。还没干呢也没动机你就直接扣罪犯的帽子。感觉不合适

引用 @伦德施泰特 发表的:
有没有心理疾病学校无权判断，要专业司法鉴定，你说有心理问题就有问题？那随便谁都可以得精神病了

你以为是刑事诉讼啊，还司法鉴定。开除作弊学生是不是也要司法鉴定啊？旷课是不是也要司法鉴定啊？

舆论的确不该左右法律，但是人家也没被法律审判啊，开除他的是学校，按照的学校规定。

引用内容被灭过多已被折叠

多读些书不行么，非得来这秀无知

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
杀牛杀猪也是相当的折磨，特别是猪，放血没压住的，那场面就是人被割了动脉，疯狂起舞，那血水喷射的不要太刺激。 你也可以买只鸡杀杀，那放血，浴血斗鸡。

就算是杀猪杀羊，网上能找到几个视频？我们上解剖课的时候都不会去拍什么视频的。本来虐杀猫的时候就有那些动物的惨叫声会引起人的不适感，别说那些内脏之类的了。连王刚这些做饭的都知道剪掉一些画面，打上马赛克，他们都知道这些会引起一些人的不适，一个大学生会不知道？说到底自己变态也没啥人能管，这b还拿出去卖，被警告以后还tm不改，这tm和你说的踩蚂蚁是一回事儿？

引用 @吴春狗是光 发表的:
虐猫的结果是必然会杀人还是可能会杀人？有没有必然联系？还是已经杀过人了。现在社会可以凭一个虐猫视频判定蓄意杀人吗？

我觉得可以，就这种虐杀动物为乐的变态，那天动物换成人一点不稀奇

引用 @宇宙的太阳 发表的:
动物没有高低贵贱之分，但人有。虐杀猫狗取乐的人，大概率心里变态＋人格缺陷，这种人我不想和他有任何接触。

你这个结论全凭脑补

搞笑。看清楚，范某人虐猫并传播血腥视频的行为引起那么大轰动，足以扰乱校园和公共秩序，使学生和民众产生恐慌。开除没毛病。做出什么样的处罚又不是单纯看你做了什么，而是视你做的事所引发的后果而定

从施虐者的微博前后言论以及曝光行为可以做出判断，施虐者属于典型的反社会人格，具有连环杀手的潜质。施虐者对于他的“死本能”是无法控制的，在没有有效干预的情况下施虐行为只会逐渐升级。这种人除了开除学籍，还必须接受强制的心理干预，可惜中国在这方面的法规是个空白。

引用 @Forty40 发表的:
楼主挺有意思的，说话语气挺像当事人或者亲属的。虐杀动物能获得快感的人，如果时间长了厌倦了得不得快感了，会不会去试着虐杀大点的动物，如果大点动物失去快感了，会不会有一天去虐杀人来获得更大的刺激呢？我很好奇。楼主一边在杠

一边把虐杀动物和什么左右脚进教室混为一谈，用心何在？

引用 @干爸后仰跳投 发表的:
舆论不该左右法律，但是这个虐猫的被开除我心里很爽，这人明显是个变态

和法律没关系，和校纪有关系

你知道他用这些视频盈利吗？如果你这都不知道，就厚着个大脸，抱着键盘跳出来装理中客，那请哪来的就爬回哪里去

引用 @步行街揸Fit人 发表的:
校规没有说虐待动物要开除，但是违反了其他条例可以进行处分，这属于严重情节可以开除

1没开学2不在学校实施的

学校执行的是校规 又没动用法律，谈不上什么滥用全力，他确实违反校规了。

引用 @宇宙的太阳 发表的:
杀的过程残忍是因为没有更好的办法，但最终目的是吃肉，和以虐杀取乐有本质区别

法律没规定

引用 @辛纪奇骑哇一记么死都次 发表的:
你的想法估计很多人都一样，这正说明依法治国仍然任重道远

？？这和法制有啥关系，开除他不涉及司法权吧？

引用 @推倒重来2016 发表的:
范源庆开学会被同学打死，开除也是保护他。

学校有权利，也有义务，并基于事实对有损学校声誉的行为做出退学处理。如果范源庆认为他的权益受到了侵害，那么我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉学校。

引用 @啦咯啦咯啦咯低调低调 发表的:
杀牛杀猪也是相当的折磨，特别是猪，放血没压住的，那场面就是人被割了动脉，疯狂起舞，那血水喷射的不要太刺激。 你也可以买只鸡杀杀，那放血，浴血斗鸡。

区别在于为了吃而杀和为了快感而杀