虐猫学生不应该被学校开除

学校处理虐猫学生的程序不应该是立马开除这么简单。现在中国的法律上，虐猫学生到底有没有违法还没定论，学校不是司法机关可以评定学生的违法行为。而且关于退学的规定 第十二章 退 学 第五十一条 学生有下列情况之一的，学校可予退学处理： （一）休学、保留学籍期满，逾期两周不办理恢复学籍手续 的； （二）应休学而又未在规定时间内办理休学手续的； （三）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的； （四）经二级甲等及以上医院确诊，患有精神病、癫痫、麻 风、性病等疾病或因意外伤残无法继续在校学习的； （五）在学校规定学习年限内未完成学业的； （六）符合本规定其他退学条款的 第十四章 附 则 第六十条 本规定由教务处负责解释。 第六十一条 本规定自 2017 年 9 月 1 日起施行。原《山东理 工大学学生学籍管理规定》 关于处分的相关规定： (一)触犯国家法律，构成刑事犯罪者，给予开除学籍处分。 (二)违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，被公安机关处罚者，视其情节，给予记过以上(含记过，下同)处分。 (三)违反国家和地方的法律、法规，被司法和公安部门认定，但不予处罚者，视其情节，给予记过以下(含记过，下同)处分。 第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。 没有规定和条例可以直接开除或勒令退学虐猫的学生， 但是学校不是不可以开除学生，而是在批评教育后，学生不改，学校可以给予留校察看或开除学籍的处分。学校不仅没有按照规定处理，而且并没有起到批评教育的作用。

学校按校规处理了，不服就去法院起诉学校

如果你经常看我国法律 社会影响可是很重要一个词

为啥没有楼主sb这个选项

所以？

有不少变态杀人犯都有这种虐待动物的前科，非九年义务教育时间内的学校敢留他随便他咯，反正出了事学校担责任。

给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

？？？

可能在你们看来，猫命不值钱，比起一个人受高等教育的机会廉价多了。我说实话，确实不值钱。
但是这个学生丢掉的人性值钱，他这一部分的人性已经没有了。应该开除他不是因为他破坏了其他的什么东西，只是因为他破坏了自己的人性。

建议把楼主跟他放一个宿舍里面。放到楼主现在在上的学校，别让提升学历了。

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

我觉得教育的正常方向是普法学法、依法行事，而不是敲键盘。我同意增加、修改相关法律，而不是“迫于舆论压力”无依据的使用权力。

活该

清华伤熊案，中国青年报的文章 http://www.cctv.com/special/435/4/37791.html

http://www.cctv.com/special/435/4/37801.html

学校真的只是让你学习嘛？小初高中阶段，你接触老师的时间比你家人还多，学校是教你做人，树立好三观引导你走向正路，但是你看看那个学生做了什么，现在敢这样做，以后就敢杀人！

第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。

这条是不是适用，已经造成很恶劣的影响了

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

难道不是因为没有法律依据🐎，谁tm不恶心这种人，但连环杀人犯都得有辩护律师

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

法律追求公平和正义，罗老师说的，很多时候不仅要考虑行为也要考虑伦理

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

关键的是，还挑衅
阴阳怪气

把他踢了，撇清关系完事，要不以后提起来，问哪个学校毕业的，多丢人

引用 @我可能是石乐志 发表的:
我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

不需要讨论

如果你在学校只学会了知识，没学会怎么做人，那就算你是全国高考状元也是个废物人渣

不开除留着对人下手？心理已经有问题了

内心这么阴暗毒辣 退学算便宜他了

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

有的话估计都会选

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

因为带选项的一般都知道不是真心骂他，这个不带是因为真的要骂他

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

这是最基本的法理精神，杀人犯还要找辩护律师呢，万众一致无人质疑这样的集体无意识才是教育的悲哀

引用 @我可能是石乐志 发表的:
我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

想讨论就尽量不要和网友讨论，和法律界朋友谈一谈还行

200多条生命就不是生命吗？

我觉得学校更多的是切割吧，就像挂大官的照片，大官出事了就立刻取下来，这种其实问题很大，学校不应该是这样的

参考一下杨文战律师的观点

学校如果不处理你看看影不影响生源和评价

建议把楼主跟虐猫男放一起住

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

楼主恰恰证明我们的教育是没问题的，我相信他内心也希望将这个恶魔千刀万剐，但是在执行的时候他选择查询条例、依法依规而不是出于一时的激动就发表评论。
面对这样一个恶魔，法律法规没有对得上的条目，只能利用学校的权力进行打击，这是不合理的。如果仍然不在这里进行思考，下次再出现一个恶魔可能就要逍遥法外了。

选项少了一个 楼主傻逼的选项

学法的经常调侃法律学多了就丧失人性了，但是很多人还没学法就已经没有了人性。楼主这种机械司法的思维，要是真的学法了估计就是于欢案一审那样的法官。

一个有虐待倾向以此为乐的人，是反社会人格犯罪的模板之一

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

刚刚开始感觉是一个猫，这你妈200多还有人洗，这种人就是变态，以后报复社会杀人一点都不奇怪，历史上的变态杀人犯小时候还没他这么变态。

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

比如楼主

人性都没有的东西，法律对它适用吗

我艹，虐猫人来虎扑了？？？可怕

引用 @8必多说 发表的:
难道不是因为没有法律依据🐎，谁tm不恶心这种人，但连环杀人犯都得有辩护律师

我觉得这属于传播和制作血腥暴力视频，可以定罪，不光开除，还应该判他

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

你想搞统一投票🐶

是不是饭吃太饱没事干

引用 @罗斯Original 发表的:
关键的是，还挑衅
阴阳怪气

不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

该

引用 @终极一击 发表的:
我觉得教育的正常方向是普法学法、依法行事，而不是敲键盘。我同意增加、修改相关法律，而不是“迫于舆论压力”无依据的使用权力。

罗翔教授说过：他认为法律应该遵循人类朴素的价值观。我也如此认为，而不是敲键盘。

你说不该就不该啊

引用 @楼猪被白菜拱 发表的:
清华伤熊案，中国青年报的文章 http://www.cctv.com/special/435/4/37791.html

http://www.cctv.com/special/435/4/37801.html

然后呢，你发这个想表达什么？你说没有条例规定虐猫的不能开除学籍处分，那你自己看看你这句话上一条也就是第十一条写的是什么

引用 @我可能是石乐志 发表的:
我觉得这个确实值得讨论一下吧。。。

不需要

这个是已经批评教育但是不改的吧

小兄弟，大部分时候，这个社会都不会给你作死的机会。公司还可以随意裁员呢，被裁的人违法了吗？

这种心理变态的人说不开除看来是没和你家小孩当同学，

洗，就硬洗，真NM离谱

麦当劳三要素？

规定就是需要不断来修正完善的

我觉得你脑子出问题了

开除都他妈不够

引用 @缺钱小宝 发表的:
第十一条 违反国家、学校网络管理规定，扰乱网络管理秩序，视其情节给予相应处分：情节轻微，经教育能改正者，给予警告处分；情节严重，尚未造成恶劣影响者，给予严重警告或记过处分；情节严重，造成恶劣影响或经教育不改者，给予留校察看或开除学籍处分。

这条是不是适用，已经造成很恶劣的影响了

这个说的是“网络管理规定”之类的吧

引用 @2017082100 发表的:
学校按校规处理了，不服就去法院起诉学校

校规哪条？

一个大学生还虐待动物，只是一只披着人皮的禽兽而已

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

因为在虎扑猫狗只是宠物 食物 不是生命

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

说的好！！

这种人精神和人格反人类反社会，我建议是送到精神病院，永世不得出院。

引用 @楼猪被白菜拱 发表的:
清华伤熊案，中国青年报的文章 http://www.cctv.com/special/435/4/37791.html

http://www.cctv.com/special/435/4/37801.html

清华的是第一次干就被抓了。
而你要维护的是干了两百多次，还拍视频到处宣扬。
对比看，次数翻了两百倍！
你居然想强行扯到一起来看？
法律上也分初犯和累犯！

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

万一楼主下辈子想投胎做猫呢🐶

引用 @五五开不丑 发表的:
为啥没有楼主sb这个选项

因为这个问题不需要讨论

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

毕竟这个人已经是心理极度扭曲了，可能是为了不让他影响其他学生，毕竟是高等院校。

引用 @李信不姓李 发表的:
不懂就问，学校把他开了，他就不能继续干这事情了吗，我怎么感觉会更加猖獗，限制还变少了

那就算把他开了，他会更猖獗，那让一个人配着大学生的资格去虐猫不更让人笑掉大牙？

有的人学法学到最后人性也没了

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

说明屁股出了问题！

如果细究校规，肯定可以开除，当年开学考校规，如果跟你较真，没几个学生是完全符合校规的，大学校规手册上的规定比想象中严格的多，他这样已经可以说造成社会不良影响。开除完全没问题，如果有问题，也是校规制定的不全面。

爬

我记得前两年吧 湖北经济学院不是有个男生虐杀猫咪被开除了吗。

引用 @中国科学院院草 发表的:
这个说的是“网络管理规定”之类的吧

虐猫的东西是在网上发的，沾的上边

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

这个只是退学，事实上应该开除学籍

引用 @ppp520 发表的:
罗翔教授说过：他认为法律应该遵循人类朴素的价值观。我也如此认为，而不是敲键盘。

这也不是敲键盘啊 你学校要把他退学是不是应该先修改一下学校的相关规章呢？

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，上过学都知道这十六个字吧？
抛开制度规范层次的健全与否，有理可据才是教育应该做到的一个基本面吧？

引用 @故乡_庭院 发表的:
给200多只猫活扒皮，掏肠，活烧的学生。
被教育开除还有人认为不应该。
就说明我们的教育已经出问题了。

我本来还想说虐个猫，顶多道德谴责，没有依据不符合规则就给退学过分了。。。
看了你回复才知道这货虐200只猫，还这么残忍，直接走流程精神病院诊断→退学就可以了，绝对符合规则制度。