引用 @会游泳的青蛙 发表的: 某些二鬼子在积极寻找证据证明是武汉
引用 @摩诃菩提 发表的: 一些人听了，赶紧找证据反驳，或者换个方式舔。
引用 @汤姆 发表的: 断章取义党何在？
引用内容由于违规已被删除
引用 @依然ying棒棒哒 发表的: 例如 袁国勇？？
引用 @你刺今天赢球没 发表的: 袁教授可是很负责任的学者。。。他跟着国家卫健委到武汉去，做的评价很中肯，香港教授中的战斗机，和管轶可不一样
引用 @听见海风 发表的:那些家伙就是抓紧时间“凑”论文，但没想到论文是需要长久去论的，而不是赶时间凑的，
引用 @kaiwang13 发表的: 不过论文不赶时间是不行的，同一个题目慢了就没你什么事了
引用 @伪德之道咳嗽门体毛哨 发表的: 被英国爹抛弃的黄秋生
引用 @听见海风 发表的:分情况，其实说的是国内的一些专家学者发表论文说病毒起源于武汉的情况。
引用 @return_1 发表的: 但就这个视频来说 作者的观点总结：总共有A B C 三型 按时间从早到晚A是原始类型 变异成B变成在中国国内传染的主体武汉爆发大部分是B 少数是A最早提交的基因组的是B 但是A才是原始病毒B随后在世界其他地方演变成C 在海外比较显著视频中说的是 不能因为B最早发现 就认为B是起源 而实际A才是那么按照这个逻辑 如果要说明武汉不是起源的话 就要在其他地方发现比武汉大的A集群 不然还是A先出现在武汉随后在武汉变异成B的可能性最大
引用 @只看球免不了说话 发表的: 是的，知乎最积极！一个臆测的都能引几千个赞！
引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的: 直接说汉奸就行，不用避讳
引用 @佩尔蒂埃 发表的:这不要脸的，我猜测第一个人类出现在6500万年前到5000年前之间，所以第一人类就出现在6500万年前？
引用 @kdddd3 发表的: 原作者说了，武汉只存在少量的a病毒。论文里面提到了a病毒大量存在于美国和澳大利亚
引用 @挥洒缚豪英 发表的: 哎呦管轶也不行了？
引用 @特洛斯兰 发表的:如果能在美国和澳大利亚找到比大量比武汉更早的A型样本，就能实锤了。
引用 @虎扑JR0865447954 发表的:无论源头是哪我觉得并不重要，都是人类一起需要面对的病毒。。。09年h1n1全球死了几万人，也没人去纠结墨西哥、美国导致全球感染啊，艾滋病我也能说是美国病毒。。。 说白了，就是有一些公知之类，自动带头所谓让中国道歉赔偿承担责任，我呸！那全世界这么多艾滋病之类，我去让美国道歉承担责任可以吗？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @步行街丢鞋 发表的: @MartinScorsese 这条可以反驳，这个剑桥博士暗示不一定源于武汉，而且9月就有病例了，请你用专业的医学知识，正直的西方价值观，写论文的严谨精神进行一番反驳，谢谢
引用 @临海潘答案莫宁乔丹 发表的: ？
引用 @kaiwang13 发表的: 这种本身无可厚非，研究本来就是循序渐进的，等你已经完全确认你的研究已经滴水不漏了，这个题目怕不是已经被人发了一坨文章，已经被研究透彻了
引用 @kdddd3 发表的: 这位教授的逻辑是9月到12月初有百分之95的概率出现了动物传人的情况，而且传到人的是a类病毒。他的论文里面已经提到了，武汉只有少量a类病毒，反而美国更澳大利亚存在大量的a类病毒。他没有明说武汉不是发源地，但按这位教授的理论结果呼之欲出。你的逻辑层面没有跟上这位教授的思路。当然这教授也是一家之言，但相比较而言逻辑性你比的思路更接近事实
引用 @世界聚焦于77 发表的: ？他说以录入数据库的早晚来判断起源地是毫无根据的，圣诞节前夜在武汉检测的病毒样本根本不能准确的告诉我们疾病的起源，也就是仅根据这个样本不能判定起源于武汉，因为不知道在此之前有没有病毒 我寻思现在必须得一字不差的重复下来才算提到吗 真有你的👍
引用 @听见海风 发表的:关键国内一些专家没有深入探究，而新型冠状病毒类似的症状去年八九月份就在欧洲发现了，美国所谓的甲流不幸去世的一批也有新型冠状病毒类似症状的，但国内个别学者竟然通过所谓论文说武汉可能是起源，这对于本来就价值观不同，且被西方人坚信的某些说法加了一把火。诚然，如你所说，有的成果必须快发，例如屠呦呦老师的成果，也有别的专家在论证，但有些真的需要快发？
引用 @gsssg 发表的: 张文宏怎样说？
引用 @8科比绝伦24 发表的: 讲什么事实了？在推特ins上说一段话就是事实了？数据证据不摆出来算什么事实
引用 @一穷二白三 发表的: 现在出结论是出自哪里了？神TM事实
引用 @佩尔蒂埃 发表的:先不管这教授说什么，9月到12月初就说明首例出现在9月？你管这叫逻辑？ 再说武汉最初找到的病例就是12月初，这种结论毫无意义。 而且美国跟澳大利亚根本不存在大量的a类病毒，因为他取数就取的3月初的数据。此时，美国和澳大利亚连大量公布确诊的新冠病毒都没有，相反现在的研究成果是纽约（这才是大量病例）是源于欧洲的，也就是这位教授说的c类病例。而在美澳找到的a类病例都有武汉的直接间接接触史。就算说他说的是事实，也是很局部的事实。离那种9月-12月初就推出最初是9月的呼之欲出的理论结果差得远。
引用 @return_1 发表的: 视频说九月到12月间 标题就变成九月了
引用 @R0131 发表的: 说的是层主评论黄秋生洋人爹抛弃他这个事实，对于黄秋生来说，说出这个事实就是在黑他。这个意思。
引用 @kdddd3 发表的: 这位教授的论文里面已经提及了a类病毒广泛存在于美国及澳大利亚。但就这样我觉得也不能百分之百确定起源于美国或澳大利亚，但他们应该是大概率是发源地了。重查这两地应该能有更正确的结果。
引用 @kdddd3 发表的: 有谁在跟你说首例出现在九月？人家说的是动物传人出现在9月到12的可能性最大。a病毒大量比例存在于美国，和美国的病毒中a病毒比例很大是两个概念。这位教授论文中说过美国跟澳大利亚存在更大比例的a病毒。在没有确切的反驳他的事实论据出现我更相信他。同时希望你对你说的美国跟澳大利亚根本不存在大量a病毒举出证据。如果属实我选择相信你。希望你不是信口
引用 @佩尔蒂埃 发表的:标题说的啊。 我的证据就是3月初美国的确诊病例总数根本谈不上大量，几百例在五十多万就是毛毛雨。
[ 此帖被baqiwailou53在2020-04-14 08:21修改 ]
那些家伙就是抓紧时间“凑”论文，但没想到论文是需要长久去论的，而不是赶时间凑的，
例如 袁国勇？？
你楼上就是啊
2楼。。。。。
二鬼子哪里会找证据，只会到处乱倒💩
希望新冠早点把你带走
直接说汉奸就行，不用避讳
不然它们怎么理直气壮的跪呢？
是的，知乎最积极！一个臆测的都能引几千个赞！
找工作留下来
二鬼子需要证据？键盘一敲是哪的就是哪的
被英国爹抛弃的黄秋生
美国人说剑桥和who收钱了😂
袁教授可是很负责任的学者。。。他跟着国家卫健委到武汉去，做的评价很中肯，香港教授中的战斗机，和管轶可不一样
袁国勇就算了吧，本质偏黄，他就是认定新冠是中国人吃野味引起的。这种没有证据的还叫中肯？
哎呦管轶也不行了？
不过论文不赶时间是不行的，同一个题目慢了就没你什么事了
张文宏怎样说？
我记着论文刚出来的时候，有个帖子的热评是这个论文作者是倾向新冠就是起源中国的，看这段视频完全没有这个倾向啊，难道是被人拿枪指着拍的视频🐶
分情况，其实说的是国内的一些专家学者发表论文说病毒起源于武汉的情况。
讲事实就是黑了
这种本身无可厚非，研究本来就是循序渐进的，等你已经完全确认你的研究已经滴水不漏了，这个题目怕不是已经被人发了一坨文章，已经被研究透彻了
不不不，好多二鬼子根本不管有没有直接证据反正就咬死发源地是武汉
总共有A B C 三型 按时间从早到晚
A是原始类型 变异成B变成在中国国内传染的主体
武汉爆发大部分是B 少数是A
最早提交的基因组的是B 但是A才是原始病毒
B随后在世界其他地方演变成C 在海外比较显著
视频中说的是 不能因为B最早发现 就认为B是起源 而实际A才是
那么按照这个逻辑 如果要说明武汉不是起源的话 就要在其他地方发现比武汉大的A集群 不然还是A先出现在武汉随后在武汉变异成B的可能性最大
原作者说了，武汉只存在少量的a病毒。论文里面提到了a病毒大量存在于美国和澳大利亚
詹青云，周玄毅，等
还有一大波疯狂代表全国人民道歉的。。。简直了。。
知乎说这个样本取得很差，和之前云南所用的一个数据源，数据量不足
我觉得叫国贼更好
说白了，就是有一些公知之类，自动带头所谓让中国道歉赔偿承担责任，我呸！那全世界这么多艾滋病之类，我去让美国道歉承担责任可以吗？
有一说一，我看了好几个对这个研究的评价，这个研究还是没那么严谨的，蝙蝠和a型差了1200个点位，a和b只差了几个，从这样说a是原型还是有点牵强的，正如拿一把精度cm的尺子量毫米，其实即便病毒起源于武汉又如何，我们也是病毒的受害者，难道就可以被骂了？
如果真能通过科学举证我倒是欢迎...想阴阳怪气也要注意措辞，不然达不到效果ok？
这位教授的逻辑是9月到12月初有百分之95的概率出现了动物传人的情况，而且传到人的是a类病毒。他的论文里面已经提到了，武汉只有少量a类病毒，反而美国更澳大利亚存在大量的a类病毒。他没有明说武汉不是发源地，但按这位教授的理论结果呼之欲出。你的逻辑层面没有跟上这位教授的思路。当然这教授也是一家之言，但相比较而言逻辑性你比的思路更接近事实
谢谢补充 我去看看
如果能在美国和澳大利亚找到比大量比武汉更早的A型样本，就能实锤了。
这位教授的论文里面已经提及了a类病毒广泛存在于美国及澳大利亚。但就这样我觉得也不能百分之百确定起源于美国或澳大利亚，但他们应该是大概率是发源地了。重查这两地应该能有更正确的结果。
意义太重大了，这是意识之争，一旦中国面对全世界的责难后果不可想象。你可以对别人大度，别人未必愿意对你大度。
？
袁国勇一直坚持把新冠状病毒往国人和野味挂钩。
你没看视频吧，整个视频完全没有提到标题的那句话，一群粉红们在这兴奋个什么劲啊😄
您看视频了吗？哪里有提到标题那句话？
我把整个视频看了三遍，没有一句提到标题的内容。虎扑粉蛆们这么容易兴奋，简直笑死人了
1. 原话是：12月份的样本不能确定病毒来源
而这篇文章发出来之后，被很多人认为是证明了美国才是来源
2. 不能确定不代表可以排除
如果要完全排除武汉的可能性，没问题，找出其他地方更早出现并且没有武汉居留史的a型，而不是更多。而且请解释对云南蝙蝠还有马来穿山甲的基因测序结果，到底是人传野生动物还是野生动物传人
讲什么事实了？在推特ins上说一段话就是事实了？数据证据不摆出来算什么事实
管轶我早就说了，作为学者他ok，讲的有些是对的，但是他真不了解中国人，所以早早就跑了，觉得我们没救了
？他说以录入数据库的早晚来判断起源地是毫无根据的，圣诞节前夜在武汉检测的病毒样本根本不能准确的告诉我们疾病的起源，也就是仅根据这个样本不能判定起源于武汉，因为不知道在此之前有没有病毒 我寻思现在必须得一字不差的重复下来才算提到吗 真有你的👍
意思是对于黄秋生来说，讲事实就是在黑他😄
关键国内一些专家没有深入探究，而新型冠状病毒类似的症状去年八九月份就在欧洲发现了，美国所谓的甲流不幸去世的一批也有新型冠状病毒类似症状的，但国内个别学者竟然通过所谓论文说武汉可能是起源，这对于本来就价值观不同，且被西方人坚信的某些说法加了一把火。诚然，如你所说，有的成果必须快发，例如屠呦呦老师的成果，也有别的专家在论证，但有些真的需要快发？
先不管这教授说什么，9月到12月初就说明首例出现在9月？你管这叫逻辑？
再说武汉最初找到的病例就是12月初，这种结论毫无意义。
而且美国跟澳大利亚根本不存在大量的a类病毒，因为他取数就取的3月初的数据。此时，美国和澳大利亚连大量公布确诊的新冠病毒都没有，相反现在的研究成果是纽约（这才是大量病例）是源于欧洲的，也就是这位教授说的c类病例。而在美澳找到的a类病例都有武汉的直接间接接触史。就算说他说的是事实，也是很局部的事实。离那种9月-12月初就推出最初是9月的呼之欲出的理论结果差得远。
现在出结论是出自哪里了？神TM事实
剑桥大学新冠病毒报告作者:没有证据表明新冠病毒起源于武汉
所以就起了这么一个标题吗？哈哈哈哈
事实就是基本所有论文都需要快发……
关键是武汉爆发的，跳到黄河也洗不清
不是说了吗，美国和澳大利亚大部分都是A
不仅仅是二鬼子，还有想做走狗的
我们宣布张文宏也是二鬼子了🐶
说的是层主评论黄秋生洋人爹抛弃他这个事实，对于黄秋生来说，说出这个事实就是在黑他。这个意思。
讲的不是一件事情，我说的是层主说黄秋生洋人爹抛弃他，这个事实对于黄秋生来说就是在黑他。不是指黄秋生说的是事实。
@MartinScorsese
有谁在跟你说首例出现在九月？人家说的是动物传人出现在9月到12的可能性最大。a病毒大量比例存在于美国，和美国的病毒中a病毒比例很大是两个概念。这位教授论文中说过美国跟澳大利亚存在更大比例的a病毒。在没有确切的反驳他的事实论据出现我更相信他。同时希望你对你说的美国跟澳大利亚根本不存在大量a病毒举出证据。如果属实我选择相信你。希望你不是信口
老标题党了
害，不说清楚还以为啥呢，那没事了
那就得看6600万流感患者里有多少是混入的A了，A本身似乎也是最不适合传染，致病性也不高
作为武汉人觉得很无奈，你说这帮人吃饱了不上班么，就算证明武汉了，能加薪吗……
还有那个率先代表中国道歉的？
知乎这个平台立场有问题，讨论国内政治文化问题，反驳二鬼子的回帖经常被删，而二鬼子攻击国内的回帖却不会删。
张主任也是那么认为的…
张主任也认为是武汉，钟老说源头现在还不好说，他还diss…
标题说的啊。
我的证据就是3月初美国的确诊病例总数根本谈不上大量，几百例在五十多万就是毛毛雨。
不好意思，误会你了。这标题党确实下作。但是你的证据不敢苟同，漏洞太多。与这位教授相比我更相信教授的研究。
人家根本就没积极寻找好吗？死咬一条，首爆地就是发源地