苹果只要砸钱基带一定能成？

引用 @南白白 发表的:
还在说占有率的事，根据我的了解，国内由于种种因素，比如关税，信息安全，经济等，最终占有率大概20%，其他发展中国家大概20%多一些，发达国家大概在40%，但是苹果会赚取市场80%的钱，从你的言论能看出你不懂分析企业，没有争论的必要。

你这百分之80钱是哪年的数据？

苹果又不是通讯公司 你拿个5g专利数量来比什么？

引用 @南白白 发表的:
还在说占有率的事，根据我的了解，国内由于种种因素，比如关税，信息安全，经济等，最终占有率大概20%，其他发展中国家大概20%多一些，发达国家大概在40%，但是苹果会赚取市场80%的钱，从你的言论能看出你不懂分析企业，没有争论的必要。

从你的言论看你完全就是个不懂装懂的门外汉，市场分析？你是来搞笑的吧

引用 @小凉菜 发表的:
苹果百分之80以上的新机销量是5000价位，实际上不到5000

5000也很厉害了，国产手机八成销量是1000价位左右的机器

引用 @小凉菜 发表的:
不好意思，一大堆流氓软件就只有国产有，国外的谷歌全家桶的安卓手机可没这毛病，所以你说生态无法超越真是太过武断

谁说没有了？谷歌商店里面的软件干净而已，其它还有大把的安装途径，你来保证干干净净？？？？

引用 @小凉菜 发表的:
你这百分之80钱是哪年的数据？

自己看财报算，苹果利润大概600亿美金，其他手机厂商，三星华为业务太过复杂，只看手机电脑等硬件利润和不会大于100亿美金，小米去年利润100亿人民币吧，大部分是广告，手机硬件利润给算50亿人民币吧，肯定多了，ov没上市没有数据，估计比小米好不了多少，各算100亿吧，你算算苹果有多少？

引用 @小人物爱YY 发表的:
5000也很厉害了，国产手机八成销量是1000价位左右的机器

不是国产手机八成销量是1000价位，是整个世界的手机销量的八成都是1000或者以下价位的

引用 @小人物爱YY 发表的:
谁说没有了？谷歌商店里面的软件干净而已，其它还有大把的安装途径，你来保证干干净净？？？？

不好意思，国外的软件安装途径都要经过谷歌商店的认证，其它途径当然也可以安装，但有几个人去费这个劲给自己找不自在呢？

引用 @南白白 发表的:
自己看财报算，苹果利润大概600亿美金，其他手机厂商，三星华为业务太过复杂，只看手机电脑等硬件利润和不会大于100亿美金，小米去年利润100亿人民币吧，大部分是广告，手机硬件利润给算50亿人民币吧，肯定多了，ov没上市没有数据，估计比小米好不了多少，各算100亿吧，你算算苹果有多少？

闹了半年你靠自己猜测？厉害了，你真是来搞笑的

如果前提是可以砸钱的话那肯定没问题啊，专利壁垒的意思就是你要用我的方法就得掏钱，并不是不让用。

引用 @小凉菜 发表的:
闹了半年你靠自己猜测？厉害了，你真是来搞笑的

这数据都是上市公司财报，明牌啊，而且我都是保守算的，其他人算也是这么算。

引用 @南白白 发表的:
这数据都是上市公司财报，明牌啊，而且我都是保守算的，其他人算也是这么算。

所以我问你这百分之80的钱是哪年的利润？其他人算的来源在哪里呢？

引用 @小凉菜 发表的:
不是国产手机八成销量是1000价位，是整个世界的手机销量的八成都是1000或者以下价位的

那证明还是苹果牛逼啊，5K起步的手机卖出了这份额，而不是机海低价抢量

引用 @南白白 发表的:
这数据都是上市公司财报，明牌啊，而且我都是保守算的，其他人算也是这么算。

还有ov不公布财报你居然按照小米的规格来，你真牛逼

引用 @小人物爱YY 发表的:
那证明还是苹果牛逼啊，5K起步的手机卖出了这份额，而不是机海低价抢量

那证明苹果越来越没那么牛逼，因为三星和华为的旗舰销量也上来了，如今是存量市场，你多卖一部5000多的手机，别人就得少卖一部

引用 @小凉菜 发表的:
还有ov不公布财报你居然按照小米的规格来，你真牛逼

看清楚，我给各算了100亿，按照小米的二倍算的，按照市场份额ov不会比小米多2倍。

引用 @南白白 发表的:
看清楚，我给各算了100亿，按照小米的二倍算的，按照市场份额ov不会比小米多2倍。

请你看清楚，ov本来就不是一家企业，单拎出来无论哪家都比小米的利润高多了，这都是常识了

引用 @南白白 发表的:
看清楚，我给各算了100亿，按照小米的二倍算的，按照市场份额ov不会比小米多2倍。

ov手机的均价远远高过小米，利润比小米高2倍一点都不奇怪

引用 @小凉菜 发表的:
请你看清楚，ov本来就不是一家企业，单拎出来无论哪家都比小米的利润高多了，这都是常识了

是啊，小米只有50亿，我给ov各算了100亿，合计200亿，有问题吗？

引用 @南白白 发表的:
看清楚，我给各算了100亿，按照小米的二倍算的，按照市场份额ov不会比小米多2倍。

小米市场份额是以红米占大头，本来就利润少得可怜，哪里能比得上ov的利润

引用 @南白白 发表的:
是啊，小米只有50亿，我给ov各算了100亿，合计200亿，有问题吗？

在你演里ov就只有手机硬件盈利吗？

引用 @南白白 发表的:
是啊，小米只有50亿，我给ov各算了100亿，合计200亿，有问题吗？

好，就算各200亿，合计400亿，你再算算账，有没有80%？

引用 @南白白 发表的:
好，就算各200亿，合计400亿，你再算算账，有没有80%？

三星和华为的利润你怎么得来的？

引用 @小凉菜 发表的:
三星和华为的利润你怎么得来的？

财报

引用 @南白白 发表的:
财报

那你知不知道苹果的600亿是硬件加软件的总利润？

引用 @南白白 发表的:
财报

小米你尚且给它刨除50亿广告，那苹果这所有周边+软件生态+手机硬件的总利润是600亿美元，如何能对比？双标？

引用 @小凉菜 发表的:
那你知不知道苹果的600亿是硬件加软件的总利润？

知道啊，都是算的消费者服务相关的，其他的也是这样算的啊，三星还有军工，酒店你不会也想算吧，华为有运营，企业业务你不会也算吧，小米p2p你不会也要算吧

引用 @南白白 发表的:
知道啊，都是算的消费者服务相关的，其他的也是这样算的啊，三星还有军工，酒店你不会也想算吧，华为有运营，企业业务你不会也算吧，小米p2p你不会也要算吧

不用算那些，只算同样的软硬件加广告收入总和即可，你这百分之80怎么得来的？

引用 @南白白 发表的:
知道啊，都是算的消费者服务相关的，其他的也是这样算的啊，三星还有军工，酒店你不会也想算吧，华为有运营，企业业务你不会也算吧，小米p2p你不会也要算吧

算市场份额，第一，应该算的是彼此之间有竞争的，小米的广告和苹果所有的业务不重合，广告业务不算事消费者服务，第二给你100亿全算了，又怎样

引用 @小凉菜 发表的:
小米你尚且给它刨除50亿广告，那苹果这所有周边+软件生态+手机硬件的总利润是600亿美元，如何能对比？双标？

算市场份额，第一，应该算的是彼此之间有竞争的，小米的广告和苹果所有的业务不重合，广告业务不算事消费者服务，第二给你100亿全算了，又怎样

引用 @南白白 发表的:
算市场份额，第一，应该算的是彼此之间有竞争的，小米的广告和苹果所有的业务不重合，广告业务不算事消费者服务，第二给你100亿全算了，又怎样

这是国际数据统计机构idc的数据，苹果占据2019年手机市场总利润的百分之66

引用 @小凉菜 发表的:
小米你尚且给它刨除50亿广告，那苹果这所有周边+软件生态+手机硬件的总利润是600亿美元，如何能对比？双标？

算市场份额，第一，应该算的是彼此之间有竞争的，小米的广告和苹果所有的业务不重合，广告业务不算事消费者服务，第二给你100亿全算了，又怎样

引用 @南白白 发表的:
算市场份额，第一，应该算的是彼此之间有竞争的，小米的广告和苹果所有的业务不重合，广告业务不算事消费者服务，第二给你100亿全算了，又怎样

这是国际数据统计机构idc的数据，苹果占据2019年手机市场总利润的百分之66

引用 @小凉菜 发表的:
这是国际数据统计机构idc的数据，苹果占据2019年手机市场总利润的百分之66

q3，的意思是第三季度

引用 @南白白 发表的:
q3，的意思是第三季度

你看清楚是四个季度的数据都有

引用 @小凉菜 发表的:
你看清楚是四个季度的数据都有

只到2019q3

引用 @南白白 发表的:
只到2019q3

然而苹果第4季度的财报你不是会查吗？你算算够不够百分之80啊？

引用 @小凉菜 发表的:
然而苹果第4季度的财报你不是会查吗？你算算够不够百分之80啊？

这不是一直在算呢，够了啊

引用 @南白白 发表的:
这不是一直在算呢，够了啊

怎么够的啊，前三季占多少啊？

引用 @南白白 发表的:
这不是一直在算呢，够了啊

苹果第三季度总利润是100亿美元，这是苹果手机加ipad加智能手表加智能家居加mac加各种软件商品的总利润，你算算第四季度怎么才能够把前三季度百分之66的利润拉到百分之80的？我今天想开开眼界

引用 @小凉菜 发表的:
怎么够的啊，前三季占多少啊？

硬件66，硬件➕服务80多啊

引用 @小凉菜 发表的:
怎么够的啊，前三季占多少啊？

不对，仅手机66，硬件➕可穿戴设备应该大于66了，，➕服务不会90了吧

引用 @南白白 发表的:
不对，仅手机66，硬件➕可穿戴设备应该大于66了，，➕服务不会90了吧

苹果第三季度总利润是100亿美元，这是苹果手机加ipad加智能手表加智能家居加mac加各种软件商品的总利润，你算算第四季度怎么才能够把前三季度百分之66的利润拉到百分之80的？我今天想开开眼界

引用 @小凉菜 发表的:
苹果第三季度总利润是100亿美元，这是苹果手机加ipad加智能手表加智能家居加mac加各种软件商品的总利润，你算算第四季度怎么才能够把前三季度百分之66的利润拉到百分之80的？我今天想开开眼界

你自己发的图，仅手机都66了吧，加上服务过80没问题吧

引用 @nosyttdh 发表的:
砸钱还有什么专利壁垒，给高通华为们交专利费不就完了。。。

苹果就是不想外挂，占地方，自己集成，是为了省空间省电，不是为了不交钱。

苹果不是一直外挂吗，怎么就不想外挂了？
今年果12仍然是外挂

引用 @南白白 发表的:
你自己发的图，仅手机都66了吧，加上服务过80没问题吧

还有，苹果手机软硬件利润加起来占据总利润的百分之60，你算算它全年的利润占多少？华为消费者业务占据总营收的百分之53，总利润约合800亿人民币，三星电子的利润不到两百亿美元，手机利润约占百分之30，你算算三星手机的利润是多少亿美元？这里还没算ovm三家的利润，你的百分之80的利润是怎么算出来的？

引用 @会加法的稻草人 发表的:
Intel已经宣布退出5G智能手机调制解调器业务

那是因为被Apple收购了，Apple可没退出

这就是为啥核心技术必须都得有的原因啊

引用 @小人物爱YY 发表的:
苹果现在就这么干了啊，高通的专利只要交钱就能用，因为高通只做上游

就是直接收购英特尔的基带部门，之所以收购是英特尔被卡的搞不下去，苹果苹果和高通不对付好久了，主要是高通收费离谱，就看苹果能不能接受了。英特尔这垃圾基带并进入还不如外挂，而且5G搞的还不如联发科，我觉得最终还是会外挂高通5G，瞎忙活。

引用 @小凉菜 发表的:
还有，苹果手机软硬件利润加起来占据总利润的百分之60，你算算它全年的利润占多少？华为消费者业务占据总营收的百分之53，总利润约合800亿人民币，三星电子的利润不到两百亿美元，手机利润约占百分之30，你算算三星手机的利润是多少亿美元？这里还没算ovm三家的利润，你的百分之80的利润是怎么算出来的？

早上好，又杠了啊，华为全年净利润600多，你这消费者服务就800多了？

引用 @钢铁宅男s 发表的:
苹果什么时候不外挂？你们像是大小号自问自答

可能是因为以前外挂，所以现在收购了INTEL基带团队尝试集成，专利费估计还是要交的

引用 @帝丹校长 发表的:
苹果不是一直外挂吗，怎么就不想外挂了？
今年果12仍然是外挂

谁说今年来？苹果和高通签了6年供货合约，还有延期的选项，也就是说大概要很多年后

引用 @只会勾手 发表的:
就是直接收购英特尔的基带部门，之所以收购是英特尔被卡的搞不下去，苹果苹果和高通不对付好久了，主要是高通收费离谱，就看苹果能不能接受了。英特尔这垃圾基带并进入还不如外挂，而且5G搞的还不如联发科，我觉得最终还是会外挂高通5G，瞎忙活。

不是，高通是逼客户二选一。高通和苹果签了6年的供货时间，就看苹果在这6年内能不能搞出点东西了

引用 @小凉菜 发表的:
2001年的时候恐怕也没人会想到诺基亚手机业务会在三年间轰然倒塌，像诺基亚手机这样倒下的巨头绝不会是最后一家，所谓的执行力有时候在大势面前真的不值一提，还有，我不认为苹果的执行力比其它巨头强多少

有道理，看来华为手机部门要提高警惕了，希望不要步诺基亚的后尘，轰然倒塌

引用 @小凉菜 发表的:
那证明苹果越来越没那么牛逼，因为三星和华为的旗舰销量也上来了，如今是存量市场，你多卖一部5000多的手机，别人就得少卖一部

三星在中国已经死透了，还销量上来，你要不要这么搞笑

引用 @小凉菜 发表的:
不好意思，国外的软件安装途径都要经过谷歌商店的认证，其它途径当然也可以安装，但有几个人去费这个劲给自己找不自在呢？

可以就行了，那还说个锤子

引用 @三星前HR 发表的:
现在嘲讽鸿蒙的和当年嘲讽k3v2的是同一批人

有盲目吹就有无脑嘲，更何况华为没拿出来啥实质性的东西，麒麟最初几代SOC坑了不少人吧，不该被嘲讽么？作为消费者，产品说话，有好产品这些负面的声音不值一提，产品不行或者还没拿出来就贷款吹，有人嘲讽不是正常么？

引用 @宿星老仙法力无边 发表的:
承认苹果牛逼有这么难？只不过不想弄而已🐶

这舔的。。。

引用 @专业消灭野生大闸蟹 发表的:
你误解了这意思。Intel的意思是高通太强势，会逼客户二选一，你要用Intel的基带，就别想买高通的，导致Intel基本上发展不到别的客户。专利反而是必要的。但苹果自家做的就不存在这个问题。

对高通没有影响，高通不做手机，该交的授权费一样要交。给华为的授权费可以减少。

引用 @小人物爱YY 发表的:
不是，高通是逼客户二选一。高通和苹果签了6年的供货时间，就看苹果在这6年内能不能搞出点东西了

除非苹果6G直接横空出世，要不然没戏，没专利互相授权就是白给。2、3、4、5已经没法搞了，苹果真能在没前期技术积累的情况下搞出来，真是宇宙第一公司，太牛了！

引用 @只会勾手 发表的:
就是直接收购英特尔的基带部门，之所以收购是英特尔被卡的搞不下去，苹果苹果和高通不对付好久了，主要是高通收费离谱，就看苹果能不能接受了。英特尔这垃圾基带并进入还不如外挂，而且5G搞的还不如联发科，我觉得最终还是会外挂高通5G，瞎忙活。

英特尔是供应商，哪能一样。高通跟苹果不是竞争对手，这是苹果跟德州仪器、现在英特尔的最大差别。德仪和英特尔多赚钱，高通就少赚钱。

而苹果是高通大客户，苹果买专利，苹果多赚钱就是高通多赚钱，高通有卡来干嘛。

苹果跟高通签了6年合约。还有延期选项，又不是现在就集成。账上1000亿净现金，每年几百亿自由现金流，花个10亿买个基带部门试试，无伤大雅

引用 @小人物爱YY 发表的:
三星在中国已经死透了，还销量上来，你要不要这么搞笑

三星在中国是死透了，可三星仍旧是世界第一不是吗

引用 @小人物爱YY 发表的:
可以就行了，那还说个锤子

你这个杠精劲就出来了，特别足

引用 @小凉菜 发表的:
三星在中国是死透了，可三星仍旧是世界第一不是吗

拉倒吧，要不是华为被谷歌制裁三星早被超了，更何况三星的第一靠的是百元机的出货量巨大

引用 @只会勾手 发表的:
除非苹果6G直接横空出世，要不然没戏，没专利互相授权就是白给。2、3、4、5已经没法搞了，苹果真能在没前期技术积累的情况下搞出来，真是宇宙第一公司，太牛了！

不是，苹果只是想把基带集成到A系列芯片上，该交的专利费苹果也会交，你懂不懂

引用 @Longb1 发表的:
提一下，德州仪器当年手机处理器性能比高通的还牛逼，尤其是双核处理器刚开始，把高通的异步双核打得落花流水，但是基带不行，高通买基带送处理器的做法逼得德州仪器放弃了手机处理器芯片。当年高通的处理器可是响当当的买基带送处理器啊。

高通专利流氓……拿专利卡死多少竞争对手……

引用 @啦啦黑 发表的:
有盲目吹就有无脑嘲，更何况华为没拿出来啥实质性的东西，麒麟最初几代SOC坑了不少人吧，不该被嘲讽么？作为消费者，产品说话，有好产品这些负面的声音不值一提，产品不行或者还没拿出来就贷款吹，有人嘲讽不是正常么？

然而华为没拿出来，有些人咋就知道不行呢，算不算贷款踩呢？作为消费者把企业未知的产品还没发布前就一顿嘲讽，不合适吧？

引用 @啦啦黑 发表的:
有盲目吹就有无脑嘲，更何况华为没拿出来啥实质性的东西，麒麟最初几代SOC坑了不少人吧，不该被嘲讽么？作为消费者，产品说话，有好产品这些负面的声音不值一提，产品不行或者还没拿出来就贷款吹，有人嘲讽不是正常么？

k3v2满足不了您的需求，您可以不买。没什么必要嘲讽他垃圾。

引用 @小人物爱YY 发表的:
不是，苹果只是想把基带集成到A系列芯片上，该交的专利费苹果也会交，你懂不懂

你懂，你懂你解释一下我刚才的问题

引用 @小人物爱YY 发表的:
拉倒吧，要不是华为被谷歌制裁三星早被超了，更何况三星的第一靠的是百元机的出货量巨大

三星华为超，三星的销量就不牛逼了呗？

引用 @小人物爱YY 发表的:
拉倒吧，要不是华为被谷歌制裁三星早被超了，更何况三星的第一靠的是百元机的出货量巨大

除了苹果之外的任何一家手机厂商销量必然都靠中低端走量

引用 @小凉菜 发表的:
你懂，你懂你解释一下我刚才的问题

有什么好解释的，苹果本来就没打算绕过高通的专利，就只是想把基带集成，该给高通的钱一分不少，有什么问题吗

引用 @小凉菜 发表的:
除了苹果之外的任何一家手机厂商销量必然都靠中低端走量

你这话不是又说了苹果牛逼了么，绕来绕去有啥意思，苹果现在市值第一，投资者都是傻吊，就你聪明

引用 @小人物爱YY 发表的:
不是，苹果只是想把基带集成到A系列芯片上，该交的专利费苹果也会交，你懂不懂

高通这个基带不是苹果想并入就并入的，高通同意了，万一其他公司不同意，直接告苹果，比如三星、诺基亚等，那样每个公司都会要专利费，成本这边等于白给。一个基带有很多互相授权的，高通能集成是因为他是高通，有互相授权，并不是其他公司直接就可以拿来就集成，要不然买英特尔的干嘛呢，直接高通集成不好吗，早就可以这么干了。苹果想集成高通还有的谈，要高通协助苹果去解决这么多互相授权的事情，这个成本真的高，所以苹果就是买个基带，看看有没有机会起来，虽然很难。

引用 @小人物爱YY 发表的:
有什么好解释的，苹果本来就没打算绕过高通的专利，就只是想把基带集成，该给高通的钱一分不少，有什么问题吗

我说的是你觉得算锤子问题的那个问题，我说海外的手机基本没有流氓软件，你非得硬杠有别的方法安装就一定有很多，我问你华为被制裁不能安装谷歌套件，但用别的方法可以装，可华为海外的销量全线崩溃了，是不是海外的用户都不懂手机？

引用 @魅族营销号 发表的:
你拆开苹果的主板就能知道苹果的野心，苹果正在朝着一块芯片解决所有的方向努力

…你先让苹果把ap和电源集成到一起看看。现在的趋势是前端集成，一堆无源器件搞到一片里面，就这还搞不定呢。

引用 @只会勾手 发表的:
高通这个基带不是苹果想并入就并入的，高通同意了，万一其他公司不同意，直接告苹果，比如三星、诺基亚等，那样每个公司都会要专利费，成本这边等于白给。一个基带有很多互相授权的，高通能集成是因为他是高通，有互相授权，并不是其他公司直接就可以拿来就集成，要不然买英特尔的干嘛呢，直接高通集成不好吗，早就可以这么干了。苹果想集成高通还有的谈，要高通协助苹果去解决这么多互相授权的事情，这个成本真的高，所以苹果就是买个基带，看看有没有机会起来，虽然很难。

成本高也要去做，我估计苹果的理想就是把所有能集成的都集成，不然苹果每年赚那么多钱真的没地方花了，现金流都2000亿美刀

引用 @小凉菜 发表的:
我说的是你觉得算锤子问题的那个问题，我说海外的手机基本没有流氓软件，你非得硬杠有别的方法安装就一定有很多，我问你华为被制裁不能安装谷歌套件，但用别的方法可以装，可华为海外的销量全线崩溃了，是不是海外的用户都不懂手机？

华为现在装了也不能用，不能通过谷歌的认证

引用 @小凉菜 发表的:
然而华为没拿出来，有些人咋就知道不行呢，算不算贷款踩呢？作为消费者把企业未知的产品还没发布前就一顿嘲讽，不合适吧？

所以我说有人吹就必定有人踩啊，没有无脑吹，别人可能都不知道你有这个

什么爱好者，跟农村一群大爷吹牛一样，一定成，这个期限是多长?十年二十年？还是三十年？你在进步别人还进步吗？

引用 @三星前HR 发表的:
k3v2满足不了您的需求，您可以不买。没什么必要嘲讽他垃圾。

当时的宣传可是这处理器很厉害，结果不符合预期，虽然这是起步阶段难免的，但是既然宣传和产品不符，别人嘲讽两句没啥问题吧。按你的说法就不会有争论了，问题就在于产品没有宣传的那么好，而且还有人吹，这被嘲讽不是正常？

引用 @啦啦黑 发表的:
当时的宣传可是这处理器很厉害，结果不符合预期，虽然这是起步阶段难免的，但是既然宣传和产品不符，别人嘲讽两句没啥问题吧。按你的说法就不会有争论了，问题就在于产品没有宣传的那么好，而且还有人吹，这被嘲讽不是正常？

算了吧，k3v2用了好几代。性能怎么样线上这群人清清楚楚，买是不可能买的，但是嘲讽年年都有。

苹果用高通的就行了呗。因特尔不给力

引用 @lfhstonestar 发表的:
这舔的。。。

我寻思他不是加狗头了么

引用 @南白白 发表的:
你能说出这种话，说明你对苹果不理解，随便看看乔布斯和库克的访谈，演讲吧，苹果之所以是伟大的的公司，就是因为他从来不追求市场占有率，只做改变人们生活的最伟大的产品，乔布斯说，宝马和奔驰的市场占有率从来都不高，但是你能说他们不是好产品吗？库克的原话，虽然我们有哪个按钮，按下去，就可以提高我们产品的市场占有率，但那不是我们追求的东西。请你了解一下苹果的企业文化再讨论苹果不然真的闹笑话。
再反驳你第二点，如果苹果手机不行了……，你这种说法就像在说，如果腾讯没有微信，如果微软没有windows，如果谷歌没有安卓，你觉得很容易吗，这些公司之所以伟大就是因为他们企业周围那又宽又广的护城河，巨头们还在不停的拓宽这条河，几乎看不到任何能够撼动他们的地方，你真的明白ios的意义吗。
如果你了解腾讯的的生意模式，就大概可以了解ios的可怕，腾讯凭借微信的粘性，任何竞争对手的软件几乎都可以后发先至，比如支付，游戏等等。苹果凭借ios的粘性，通过icloud打通所有苹果设备，做到的是任何软件和硬件都可以后发先至，硬件方面看看airpods，看看apple watch，看看apple pencil？软件方面，itv，icloud，钱包，app store，已经要进军的游戏平台。
上面说的任何一项的盈利都是巨大的，仅airpods的盈利都应该等于国产手机盈利之合了吧。

哥们，你和这兄弟的辩论上下我都看了看，都挺有道理的，就不多说了。唯独我回复的这层，就是苹果是一个伟大公司的这理论，别太信，这种就是忽悠人的。
我以前读乔布斯传的时候也觉得，如果用一个苹果账号就可以打通所有设备，那这岂不是无敌？后来我偶然得到了一个iPod，也就是苹果的mp3，结果下载了两三次歌就放弃了，因为itunes这玩意实在是太难用了……
说到底，苹果也就是一个很不错的公司，在扩大到一定规模以后，也照样收割用户而不在乎用户的感受。比如长期以来的小电池，比如曾经有很长一段时间没有128G这个选项，比如前两年过高的溢价。这些非技术层面的东西苹果并非不能做，就是不想做，无他，既然能躺着赚钱何必站着？当然最终大家也看到了，苹果开始妥协了，大家用手里的票子投票，苹果也必须妥协。
在我看来，苹果仅仅是一家正常的公司而已，谈不上伟大，也比不上微软。

引用 @易之杨 发表的:
哥们，你和这兄弟的辩论上下我都看了看，都挺有道理的，就不多说了。唯独我回复的这层，就是苹果是一个伟大公司的这理论，别太信，这种就是忽悠人的。
我以前读乔布斯传的时候也觉得，如果用一个苹果账号就可以打通所有设备，那这岂不是无敌？后来我偶然得到了一个iPod，也就是苹果的mp3，结果下载了两三次歌就放弃了，因为itunes这玩意实在是太难用了……
说到底，苹果也就是一个很不错的公司，在扩大到一定规模以后，也照样收割用户而不在乎用户的感受。比如长期以来的小电池，比如曾经有很长一段时间没有128G这个选项，比如前两年过高的溢价。这些非技术层面的东西苹果并非不能做，就是不想做，无他，既然能躺着赚钱何必站着？当然最终大家也看到了，苹果开始妥协了，大家用手里的票子投票，苹果也必须妥协。
在我看来，苹果仅仅是一家正常的公司而已，谈不上伟大，也比不上微软。

赚钱是公司的责任，赚钱是为了提供顾客顾客更好的服务，好的服务都是有议价的。

引用 @南白白 发表的:
赚钱是公司的责任，赚钱是为了提供顾客顾客更好的服务，好的服务都是有议价的。

是啊，这很正常，所以谈不上伟大，不要被他们忽悠瘸了。

引用 @小人物爱YY 发表的:
华为现在装了也不能用，不能通过谷歌的认证

能用，你不会用不代表别人不会用，就这水平还来混数码区呢

引用 @南白白 发表的:
早上好，又杠了啊，华为全年净利润600多，你这消费者服务就800多了？

你的眼睛有问题吗？我说的是总利润看到了吗？

引用 @南白白 发表的:
早上好，又杠了啊，华为全年净利润600多，你这消费者服务就800多了？

早上好，咱们继续讨论一下苹果2019年是如何获取智能手机百分之80的总利润的，你继续

引用 @南白白 发表的:
早上好，又杠了啊，华为全年净利润600多，你这消费者服务就800多了？

你连苹果600亿美元利润都敢扯，哪里有资格嘲笑我，你去瞧瞧苹果哪里来的600亿美元利润？

引用 @易之杨 发表的:
是啊，这很正常，所以谈不上伟大，不要被他们忽悠瘸了。

伟大是对比出来的，目前最强的

引用 @小凉菜 发表的:
早上好，咱们继续讨论一下苹果2019年是如何获取智能手机百分之80的总利润的，你继续

我说的是市场的总利润，不是手机，扯了半天不知道你说的是啥

引用 @南白白 发表的:
我说的是市场的总利润，不是手机，扯了半天不知道你说的是啥

我说的也是手机市场总利润，难道你说的不是？

引用 @小凉菜 发表的:
你的眼睛有问题吗？我说的是总利润看到了吗？

华为总利润就是600多啊，怎么会有800

引用 @南白白 发表的:
华为总利润就是600多啊，怎么会有800

你连苹果的毛利润都算上，就不许我把华为的毛利润算上？双标？你敢说你所谓的苹果600亿美元是净利润吗？

不计成本肯定行

引用 @小凉菜 发表的:
你连苹果的毛利润都算上，就不许我把华为的毛利润算上？双标？你敢说你所谓的苹果600亿美元是净利润吗？

苹果600亿刀是大差不差的，具体数据我记不清，19年没有18年也有，但是华为总利润600亿人民币，消费者服务算70%，也才400多，你得出消费者服务800亿，这种逻辑看不通啊