张择端如果去故宫拿走《清明上河图》，算不算盗窃

引用 @新光制药厂 发表的:
反问楼主：王羲之去古墓里挖兰亭集序算不算盗墓？

我怎么就想不到这么好的话题！

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
溥仪作为皇帝已经被推翻，他的王朝已经在法律上失去了对故宫的拥有权。这能一样吗？

那故宫现在是属于人民的 还是属于谁的呢

引用 @野原旧之新 发表的:
薄仪去故宫都还要买票呢

不是薄议？

引用 @全明星首发易帝 发表的:
清朝末代皇帝

他打错字了

引用 @全明星首发易帝 发表的:
清朝末代皇帝

清朝的末代皇帝是溥仪

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
溥仪作为皇帝已经被推翻，他的王朝已经在法律上失去了对故宫的拥有权。这能一样吗？

都是所有权发生变更，哪里不一样了？

引用 @无线电曼巴 发表的:
你这文化水平。。。

溥仪溥仪。。。我说这个字怎么看着不对劲

引用 @不吹不黑看球 发表的:
薄仪是谁……真就人均985呗

溥仪溥仪，我说这个字怎么越看越不对劲

引用 @生米煮成面条 发表的:
不是薄议？

溥仪🐶

引用 @ChinaCaption 发表的:
张择端自己再画一张，然后说故宫里的是假的就完了

好主意，我这就去发帖

引用 @LucasDC 发表的:
兰亭集序李世民拿去陪葬了，你这不仅盗墓而且破坏文物

李世民墓被盗了，从古至今没有一点兰亭序的消息，大概率还是在他儿子的乾陵里

你把东西卖出去再抢回来犯法吗

引用 @全明星首发易帝 发表的:
清朝末代皇帝

爱新觉罗·溥仪才是

引用 @生米煮成面条 发表的:
不是薄议？

是孙笑川

那要王羲之从墓里面挖出来，带着兰亭集序，算盗墓吗。

引用 @新光制药厂 发表的:
反问楼主：王羲之去古墓里挖兰亭集序算不算盗墓？

回家买票还历历在目

搞笑：不算，自己东西不算偷。
讲道理：你去查一下物品所属权相关法律，当时的和现在的。

如果张择端再画一副 算不算赝品呢

引用 @拼了命锻炼 发表的:
我去知网下自己的论文还要给钱

自己的论文为啥要去知网下？？

引用 @姚诺纳科麦 发表的:
算盗窃啊。
如果他卖给故宫了，再去拿就算盗窃。
如果借给故宫用用，在故宫不知情的情况下拿，也算盗窃。

如果是丢失或者被抢断然后被故宫收藏呢

我家这边之前有个地主，房子修的特别好，最后成了我们这的文化站，后来子孙回来想买回故居，都买不了，你这个肯定犯法

引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的:
当然算了，因为王羲之不知道在哪个墓里面，一次挖到了还则罢了，没挖到那就是盗墓🐶

挖到了也是盗墓啊！

引用 @野原旧之新 发表的:
薄仪去故宫都还要买票呢

薄仪喷了，抖机灵暴露自己的文化水平了。

引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的:
当然算了，因为王羲之不知道在哪个墓里面，一次挖到了还则罢了，没挖到那就是盗墓🐶

王羲之爬起来挖自己的墓算盗墓吗？

引用 @daniel宣 发表的:
张择端本人再画一幅一模一样的，说故宫是假的

Good idear，我已经发帖了，你看看

引用 @队长帕森斯 发表的:
郭冬临：你用问题去回答问题，得到的一定是两个问题🐶

郭冬临：我真的没说过。

肯色算啊，我搬砖那么多年，也不敢说随便去住别人的豪宅啊🐶

引用 @游荡的眼睛 发表的:
薄仪喷了，抖机灵暴露自己的文化水平了。

害，我摊牌了，不装了

引用 @正太加工厂 发表的:
有道理。

国家和人民的财产，张一个作者还想占为己有

溥仪不能建一个故宫，张还是可以画几张图的

引用 @邓肯是个好控卫 发表的:
你知道是变卖或是赠送的？

张是宫廷画师，这画是进献给宋徽宗的贡品，所以这画肯定不是他的

引用 @野原旧之新 发表的:
薄仪去故宫都还要买票呢

溥仪 谢谢 爱新觉罗溥仪 年号宣统

引用 @俏晴雯撕扇 发表的:
溥仪作为皇帝已经被推翻，他的王朝已经在法律上失去了对故宫的拥有权。这能一样吗？

朕的大清

引用 @忘不了二班车 发表的:
打了钱就不算

打了钱还能封侯

引用 @野原旧之新 发表的:
溥仪溥仪。。。我说这个字怎么看着不对劲

你用手写吗

引用 @周琦罚球不降水 发表的:
我拿自己的东西能叫偷吗，不要侮辱我清白

那谁敢买东西，买了再被人拿回去。一幅图虽然是他画的，但已经献给北宋朝廷了，已经没有所有权了。

算诈尸更准确一些

引用 @新光制药厂 发表的:
反问楼主：王羲之去古墓里挖兰亭集序算不算盗墓？

。。。

算。著作权可能是他的（即使有，也只有署名权了），但物品的所有权几经流转，已经不是他的了。

需要说明的是，张择端的清明上河图画好后，并不是自己留藏的，而是送给了宋徽宗的。从宋徽宗拿到这幅图开始，这幅图的所有权就已经不是张择端的了。

引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的:
当然算了，因为王羲之不知道在哪个墓里面，一次挖到了还则罢了，没挖到那就是盗墓🐶

一次挖到也是盗墓

只要不是自己家迁坟或者国家行为，都算盗墓

兰亭集序肯定没埋在他家的坟里，所以肯定盗墓

引用 @凌美仕 发表的:
自己的论文为啥要去知网下？？

举栗子

引用 @不吹不黑看球 发表的:
薄仪是谁……真就人均985呗

薄仪舒淇的故事不知道吗？不食周粟，饿死在首阳山

引用 @的歌累死了 发表的:
我就佩服楼主能水六百多贴，牛批的很

你还别说，鸽到每次也是一种不鸽，水到极致也是一种不水

张择端会先被研究所抓取切片

引用 @拼了命锻炼 发表的:
我去知网下自己的论文还要给钱

终结此题

引用 @忘不了二班车 发表的:
打了钱就不算

打了钱，甚至可以把你们也做成兵马俑

引用 @六中王大雷 发表的:
你用手写吗

打拼音没有直接出来这个词组，然后用手写的，越看越像，我都开始纠结他到底是pu仪还是bo仪

引用 @maodao 发表的:
算。著作权可能是他的（即使有，也只有署名权了），但物品的所有权几经流转，已经不是他的了。

需要说明的是，张择端的清明上河图画好后，并不是自己留藏的，而是送给了宋徽宗的。从宋徽宗拿到这幅图开始，这幅图的所有权就已经不是张择端的了。

那问题来了，宋徽宗去故宫拿走清明上河图算不算盗窃

引用 @maodao 发表的:
算。著作权可能是他的（即使有，也只有署名权了），但物品的所有权几经流转，已经不是他的了。

需要说明的是，张择端的清明上河图画好后，并不是自己留藏的，而是送给了宋徽宗的。从宋徽宗拿到这幅图开始，这幅图的所有权就已经不是张择端的了。

那宋徽宗去拿算偷吗？他可没把画送人

引用 @没命的跑 发表的:
拉鸡巴倒吧 朕的大清早亡了

引用 @篮筐犯规了 发表的:
在没拿走之前已经被带走做研究了。

问个问题，要是伟人复活会被带走研究么，你知道我说的是哪个
🌚

人一出来就进非正常人类研究所了

你怎么知道他不是当时是画了卖给人，或者收钱帮人画的呢？这种情况物品所有权也不属于作者的。

引用 @不吹不黑看球 发表的:
薄仪是谁……真就人均985呗

人家说的没错啊……薄仪去故宫确实要买票啊

引用 @补镬佬 发表的:
王羲之爬起来挖自己的墓算盗墓吗？

算，你只有墓地的居住权，没有毁坏的权利。

我一个建筑工人，常年在北京盖房子........

保持平衡

引用 @Zsubloha 发表的:
秦始皇盗兵马俑算犯法吗

给我打点钱就不盗了

引用 @自然而然44521 发表的:
人家说的没错啊……薄仪去故宫确实要买票啊

你先把名字打对了

平均投票来了

张择端再画一幅清明上河图。算不算赝品

引用 @队长帕森斯 发表的:
郭冬临：你用问题去回答问题，得到的一定是两个问题🐶

那么问题来了，大阿哥于谦去故宫需要买票吗？

引用 @新光制药厂 发表的:
反问楼主：王羲之去古墓里挖兰亭集序算不算盗墓？

张择端知道去哪拿图，王羲之知道去哪到到盗墓吗...

为什么投票可以做到这么接近

引用 @懿轩辕辰 发表的:
张择端再画一幅清明上河图。算不算赝品

我已经发帖了

引用 @拼了命锻炼 发表的:
我去知网下自己的论文还要给钱

你的论文发表的时候版权已经授权给杂志社了.没毛病

引用 @不吹不黑看球 发表的:
薄仪是谁……真就人均985呗

人均985就是调侃，认真你就输了

引用 @野原旧之新 发表的:
薄仪去故宫都还要买票呢

不是孙笑川？

引用 @科詹杜韦罗 发表的:
问个问题，要是伟人复活会被带走研究么，你知道我说的是哪个
🌚

带走 带走 🐶 不过说实话，看伟人的个人意愿，他不同意谁敢啊

真55开！

引用 @njlydx 发表的:
溥仪进故宫照样要买票

对不起，紫禁城是朱棣的家.

从法律上来讲，如果他当初是把这幅画通过出售或捐赠等方式完成了所有权转移，那已经不属于他了，现在拿回去当然属于偷了，如果没有完成所有权转移，而是失窃了或遗失了，那他也要通过法律途径要回来，也不能直接去拿，所以，无论怎么样，都算是偷。

引用 @不吹不黑看球 发表的:
薄仪是谁……真就人均985呗

伪满洲国傀儡皇帝，沈阳战犯收容所战犯，汉奸满奸.

引用 @拼了命锻炼 发表的:
我去知网下自己的论文还要给钱

哈哈哈嗝

投出了关键一票！

引用 @拼了命锻炼 发表的:
我去知网下自己的论文还要给钱

溥仪都要收门票🐶

引用 @新光制药厂 发表的:
反问楼主：王羲之去古墓里挖兰亭集序算不算盗墓？

从法理上说，不管王羲之死没死，王羲之的墓都不算王羲之的财产，然后王羲之的墓还是文物……所以应该算盗墓……清明上河图那个我倒是觉得不算盗窃。

引用 @Zsubloha 发表的:
秦始皇盗兵马俑算犯法吗

还真不算，因为秦始皇生前可没说把自己的兵马俑转让给别人

其实吧，故宫现在在展出的那份清明上河图是临摹的（好像是两位大佬临摹了15年才完成的）。真品已经极其脆弱了永久性的收藏起来了，藏在那就不知道了。

引用 @923949544 发表的:
还真不算，因为秦始皇生前可没说把自己的兵马俑转让给别人

但是秦始皇死后复活呢？

那么问题来了，到低算不算？？？？、

披头士有一段时间在演唱会上唱自己的歌还要付钱，因为歌曲版权被MJ买走了

引用 @AllSeEye 发表的:
那故宫现在是属于人民的 还是属于谁的呢

属于人民的，那不就是属于我的么🐶

引用 @lokibel 发表的:
那宋徽宗去拿算偷吗？他可没把画送人

这画是宋徽宗偷得吗？我以为是他呈给皇帝的。
但即便是宋徽宗偷的，按照当时的法制环境，估计也就是宋徽宗的了。如果按照现在的律法，那属于赃物。即便是赃物如果经过善意或者说合法途径的流转，物权也会发生变更。

绝了

引用 @全明星首发易帝 发表的:
清朝末代皇帝

没听说过

引用 @自然而然44521 发表的:
人家说的没错啊……薄仪去故宫确实要买票啊

哈哈哈，文盲

引用 @天空在燃烧 发表的:
这个问题很简单，算，溥仪进故宫不一样要买票

感觉不大一样 那个人是自己画的 皇宫可是封建帝王剥削贫民百姓的血汗钱盖来的

这就是认证用户发帖子的水平？

你挖自己祖先的墓那叫迁坟

非但拿不走，连人都得被扣下再画个十年八年的放出去/狗

引用 @谁都不如我长得帅 发表的:
虽然活了下来，但是回自己家还得买票真的挺凄凉。

你的房子被法院查封没收还算是你家？

引用 @啦啦快 发表的:
属于人民的，那不就是属于我的么🐶

这么说我们都是亿万富翁了？

无敌五五开？

引用 @love516518 发表的:
这就是认证用户发帖子的水平？

我的发帖水平是虎扑顶级的那一档，这毋庸置疑

我服了，第一次遇到这种情况。

够牛🐮

引用 @野原旧之新 发表的:
薄仪去故宫都还要买票呢

不是博议？