金庸是什么水平的作家？

引用 @九莲宝灯 发表的:
罗贯中施耐庵吴承恩曹雪芹兰陵笑笑生鲁迅表示不服

罗贯中的水平其实不应该和后面几位并列的，他的其他作品隋唐两朝志传、粉妆楼、残唐五代史演义可以说是很烂的东西了

引用 @九莲宝灯 发表的:
罗贯中施耐庵吴承恩曹雪芹兰陵笑笑生鲁迅表示不服

怎么这么多灭？俺不自量力亮一个

我觉得是中国最顶级的通俗小说作家

通俗小说之王。

引用 @难解 发表的:
金庸在人物塑造上真不扁平……有血有肉。就杨过和令狐冲，俩人性格乍一眼看挺像，其实俩人还是有很多不同的地方的。虽然都是浪子，令狐冲比杨过性格更软一点，更容易妥协现实

金庸小说女人描写不行。稍微有点个性的都被称为妖女，但最终也会沦为男主的附庸，没有自己的追求。

引用 @浩吼吼吼 发表的:
唐家三少完爆莫言陈忠实等人，你说是吧

金庸是唐家三少水平？你这水平也就配看看唐家三少了，鬼吹灯都怕看不明白

引用 @jojo的奇妙姿势 发表的:
你说的这几个人物确实可以，但写了这么多大长篇塑造好几个人物属于及格线吧。

我只是举几个例子，再比如慕容复，花铁干，瓦尔拉齐。

引用 @春日沙江 发表的:
她确实已不局限于通俗文学，但不妨碍她是通俗文学的一代巨匠。不只是她，还有周作人前些年都受到了太多的苛责，但回归文学本身，他们都很出色，所以这些年地位越来越高研究的人也越来越多。

拿张爱玲碰瓷金庸我是没想到的....

影响力放眼整个古今中国作家都首屈一指

引用 @奥斯维李维 发表的:
金庸是唐家三少水平？你这水平也就配看看唐家三少了，鬼吹灯都怕看不明白

竟然看得懂鬼吹灯，建议文学奖评委

引用 @九莲宝灯 发表的:
罗贯中施耐庵吴承恩曹雪芹兰陵笑笑生鲁迅表示不服

兰陵笑笑生算个雕，另外几个的影响力主要靠官方教材宣传背书，并且放现代来说也未必干得过金庸，很多人对四大名著不感兴趣，但金庸的武侠和衍生的影视作品还是看的

引用 @勇士73胜历史第一 发表的:
文无第一

文是无第一，但是天蚕土豆和鲁迅之间也存在档次的差距。

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
拿张爱玲碰瓷金庸我是没想到的....

找本文学史读读。

引用 @奥斯维李维 发表的:
金庸是唐家三少水平？你这水平也就配看看唐家三少了，鬼吹灯都怕看不明白

不不不，我哪有那么大本事评价这些人，只不过套一下你逻辑，用流行度和知名度评价作家罢了

引用 @看你如何尬吹 发表的:
世界影响力，怕是没人比得了金庸

这个太绝对了吧，我个人觉得鲁迅先生还是稍胜一筹吧。

引用 @佛系看球理性评论 发表的:
这个太绝对了吧，我个人觉得鲁迅先生还是稍胜一筹吧。

我说了世界，意思是广度。对于中国人来说，或者从深度上，鲁迅先去肯定无可替代啊

引用 @中南刺客 发表的:
罗贯中写三国是搞清楚了汉末三国史，施耐庵写水浒是搞清楚了中国土匪黑社会发展史，吴承恩写西游是搞清楚了佛教和道教史，曹雪芹则是搞清楚了中国贵族饮食享乐败家史。金庸则是搞清楚了中国历史。

章口就莱！

引用 @浩吼吼吼 发表的:
不不不，我哪有那么大本事评价这些人，只不过套一下你逻辑，用流行度和知名度评价作家罢了

通俗文学不比流行度？广大老百姓都不看的东西还配叫通俗文学？或者在你概念里唐家三少读者能和金庸比吧，也许你就是唐家三少本人吧

引用 @zjsamwu 发表的:
章口就莱！

有什么不对大可以指出来，别一棍子打死还打错字。

引用 @春日沙江 发表的:
找本文学史读读。

笑了.张爱玲影响力连一流作家都算不上.还用找文学史研究她？

引用 @story1769 发表的:
你说的是天蚕土豆么？连着三本书一个模板

前面不是说了嘛，你把他们放在一起说都算土豆赢了

引用 @嘞布朗詹姆撕 发表的:
唐家三少

差金庸n档

越写越强的代表，到最后鹿鼎记已经是一代大师了

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
笑了.张爱玲影响力连一流作家都算不上.还用找文学史研究她？

步行街天天自诩985一条街，有的时候对一些常识匮乏的可笑，张爱玲不算一流文学家这种话都能说出来真的是让我万万没想到。

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
笑了.张爱玲影响力连一流作家都算不上.还用找文学史研究她？

给你科普下，鲁郭茅巴老曹，官方定调的前六，张爱玲沈从文钱钟书，现代文学史绕不开的三大小说巨匠，目前这九人被列为第一档，暂没有第十人。

引用 @春日沙江 发表的:
给你科普下，鲁郭茅巴老曹，官方定调的前六，张爱玲沈从文钱钟书，现代文学史绕不开的三大小说巨匠，目前这九人被列为第一档，暂没有第十人。

牛批.还官方定的.你定的？活在自己世界里.我文学系的硕士同学.没读过一本张的书.他导师也说张的书不要求钻.怎么你是哪位大咖？

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
牛批.还官方定的.你定的？活在自己世界里.我文学系的硕士同学.没读过一本张的书.他导师也说张的书不要求钻.怎么你是哪位大咖？

只要找本文学史就能看到的内容你跟我在这里扯什么

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
牛批.还官方定的.你定的？活在自己世界里.我文学系的硕士同学.没读过一本张的书.他导师也说张的书不要求钻.怎么你是哪位大咖？

你真有兴趣就多读读书

引用 @河合真由 发表的:
但是有人说金庸比搬的这些人还厉害

根本就不能类比，因为根本不是一类的。
就好比周杰伦和戴玉强都是唱歌的，周杰伦的歌迷说周杰伦完爆戴玉强肯定是胡扯，美声专业的说周杰伦就是垃圾那也有失偏颇。
不是每个人都能成为周杰伦，也不是每个人都能成为戴玉强。
周杰伦，金庸代表这个领域的宽度，戴玉强，鲁迅则代表这个领域的高度，没有宽度只有高度就会得曲高和寡，令人高山仰止，没有高度只有宽度就会变得烂俗。

引用 @惯看秋月清风 发表的:
根本就不能类比，因为根本不是一类的。
就好比周杰伦和戴玉强都是唱歌的，周杰伦的歌迷说周杰伦完爆戴玉强肯定是胡扯，美声专业的说周杰伦就是垃圾那也有失偏颇。
不是每个人都能成为周杰伦，也不是每个人都能成为戴玉强。
周杰伦，金庸代表这个领域的宽度，戴玉强，鲁迅则代表这个领域的高度，没有宽度只有高度就会得曲高和寡，令人高山仰止，没有高度只有宽度就会变得烂俗。

廖昌永可以 戴玉强算了吧

引用 @春日沙江 发表的:
只要找本文学史就能看到的内容你跟我在这里扯什么

你给推荐一本有单独讲张爱玲的文学史来看看

引用 @河合真由 发表的:
但是有人说金庸比搬的这些人还厉害

说真的 我没见过有人这么说

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
你给推荐一本有单独讲张爱玲的文学史来看看

你也可以告诉我那个大学的文学院贬低张爱玲的，我长长见识。

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
你给推荐一本有单独讲张爱玲的文学史来看看

跟你辩这个就是浪费时间，你别回复我了。

引用 @春日沙江 发表的:
你也可以告诉我那个大学的文学院贬低张爱玲的，我长长见识。

人家没有贬低.只是实事求是说这人不算一流作家

引用 @举目望尽天涯路 发表的:
人家没有贬低.只是实事求是说这人不算一流作家

张爱玲是跟鲁迅、老舍、巴金相提并论的现代文学大家，你告诉我他们不算一流文学家，还是一个文学硕士告诉你的，你当我没上过中国文学史吗？我还是那句话，任何一部文学史，任何，你都可以找打这个话题的答案，不要再回复我了。

日本推理小说的江户川乱步，英国的道尔一样的水平，开启了一种类型的小说，一个时代

引用 @春日沙江 发表的:
你对张爱玲的地位一无所知，建议找本文学史看看

张爱玲？几个男生能看进去的？以小见大，当初我们学校午休都是偷看金庸书的，也没几个看张爱玲的。

引用 @浩吼吼吼 发表的:
不不不，我哪有那么大本事评价这些人，只不过套一下你逻辑，用流行度和知名度评价作家罢了

你自己逻辑就有问题，前提是张金同一水平层次，比流行度是看他俩谁能说是华语第一。
你拿唐家三少跟陈忠实比，就像谈论林俊杰周杰伦传唱度，你来一句惊雷之类口水歌传唱更高，mc完爆林周。