为什么满清的少数满人能控制四万万同胞二百年？

怎么做到的？

清朝遵循的还是汉人的文化。

民国北伐的时候，黄埔军人数更少

能打的都死了，剩下的只能臣服

从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

留发不留头，不投降屈服早就被杀头了🐶

老百姓管你汉族还是满族，有饭吃饿不死就行

那些人先跟地主阶级同流合污，控制了他们平头老百姓不就是乌合之众。

说明根本矛盾从来不是民族矛盾，而是阶级矛盾

少数人统治多数人，这不是历史常态吗？反倒是多数人占据统治地位，原则上只有一个实例，就是人民民主专政制度。

清贡献了这么大的国土，还隔入了中华民族。尔等还想怎样？

谁当家做主，百姓都不在乎。只要能守住他们的老婆孩子和那一亩三分地，好好活着就可以了

虽然少数民族打赢了，但是也加入了我们

引用 @風見鶏9527 发表的:
谁当家做主，百姓都不在乎。只要能守住他们的老婆孩子和那一亩三分地，好好活着就可以了

死去的起义军不服。。。。

皇帝背后都是利益集团，往这方面想

引用 @zzqnba 发表的:
清朝遵循的还是汉人的文化。

剃发易服？？？？只能说最后被汉化了。。。

一个学校几千人，为什么会出现校霸？？？？？

大多数人团结的情况是不多见 的

扬州日期，嘉定三屠。鬼子2个人能守一个村一样的道理。

因为百姓活得下去，活不下去早就完蛋了。

因为地方太大，不团结

因为清这几个皇帝比之前的强太多了

这片土地的人，只要你给我一块地，给我老婆，有个孩，爱尼玛谁当皇帝，谁当皇帝，历史上有一次起义，是因为除了饿肚子了以外的其他原因吗

明朝已经没有世家大族了。形成不了有号召力的地方割据，满清也是作为割据势力参与逐鹿中原，还祭拜孔庙。

封建时代统治阶级本来就是少数，汉人王朝也是一样，只不过清朝是外族体现得更明显一点罢了

引用 @我要去峡谷之巅养爹 发表的:
能打的都死了，剩下的只能臣服

有骨气的死了，不论什么时代咱们二鬼子确实多，也是事实。

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

只关心自己的肚子和儿子 没人在乎谁是皇帝

为什么1个班主任可以管30来个熊孩子？

同时控制住了枪杆子和笔杆子。

紫禁城里姓朱还是姓爱新觉罗，对老百姓影响不大。姓朱的就不剥削老百姓了？姓爱新觉罗的好歹永不加税

引用 @風見鶏9527 发表的:
谁当家做主，百姓都不在乎。只要能守住他们的老婆孩子和那一亩三分地，好好活着就可以了

其实，国的概念对于一般老百姓真的很遥远，老百姓认为能让我生活水平提高再提高的就是好领导，至于姓什么真的重要吗？像现在的欧洲，其实非常淡化国的概念了！名族和信仰才是现在矛盾的主因。

引用 @四维地球 发表的:
剃发易服？？？？只能说最后被汉化了。。。

剃发易服去掉的是汉人的高雅文化，普通老百姓哪来的长袍宽袖，长发飘飘。？

引用 @西瓜地位 发表的:
这片土地的人，只要你给我一块地，给我老婆，有个孩，爱尼玛谁当皇帝，谁当皇帝，历史上有一次起义，是因为除了饿肚子了以外的其他原因吗

有啊，北宋末年北方抗金就不是因为饿肚子，完全是反蛮夷入侵，然而赵构这种人扶不起。。。

中国从古到今，从不缺汉奸，嘉定三屠你觉得是谁干的？清军吗？错！是南明宁夏王李成栋！

引用 @湖人111111 发表的:
有骨气的死了，不论什么时代咱们二鬼子确实多，也是事实。

无底线也是竞争力

引用 @四维地球 发表的:
死去的起义军不服。。。。

那都啥时候了……

汉臣在清朝混的我觉得还行啊！好歹也是有上升通道
你把满洲贵族就当是前明的阉党看就行啦

引用 @EVA14 发表的:
中国从古到今，从不缺汉奸，嘉定三屠你觉得是谁干的？清军吗？错！是南明宁夏王李成栋！

其实八旗屠杀更彻底，以至于斩草除根，大同大屠杀杀得没人了。

南方屠杀其实没有北方狠，能大量文人记载说明没有想象的夸张。给八旗屠杀，嘉定一次就行了。

引用 @四维地球 发表的:
死去的起义军不服。。。。

只有当饿死的可能性大于战死的可能性时候，才会起义

引用 @EVA14 发表的:
中国从古到今，从不缺汉奸，嘉定三屠你觉得是谁干的？清军吗？错！是南明宁夏王李成栋！

1648年十二月，姜总兵在山西大同起兵抗清，1649年，多尔衮在久攻不下大同的情况下，亲征大同。同年八月姜总兵部下杨振威变节，杀掉姜总兵出城投降。清军进入大同后，多尔衮下令屠城，大同城内“官吏兵民尽行诛之”。顺治七年十二月清宣大山西总督佟养亮揭贴“大同、朔州、浑源三城，已经王师屠戮，人民不存”！（满清档桉：顺治六年十一月二十一日宣大巡按金志远题本《明清档桉》第十一册），更是由于“城破尽屠”，只好请求释放剩下的5个“无凭究拟”的犯人。《朔州志》也承认：“城破，悉遭屠戮”。

让八旗干，嘉定只要一次就够了。

连续发两百多个帖子......兄弟🐂逼。

因为百姓相对之前能吃饱饭，什么时候当全国各地百姓都起义了，就说明该制度已经腐朽了，哪朝哪代都一样。百姓永远只是纳税者，被剥夺的对象

引用 @風見鶏9527 发表的:
谁当家做主，百姓都不在乎。只要能守住他们的老婆孩子和那一亩三分地，好好活着就可以了

可别，范文程说了，老婆被奸孩子被杀照样不反抗。

给姓爱新觉罗的地主交税比不上给姓朱的地主交税？姓爱新觉罗的地主刚上任收的还少点，造反还有风险（极大）。

引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
少数人统治多数人，这不是历史常态吗？反倒是多数人占据统治地位，原则上只有一个实例，就是人民民主专政制度。

原则上

引用 @璀璨嘉阳 发表的:
清贡献了这么大的国土，还隔入了中华民族。尔等还想怎样？

地主的子孙对村民说，你们现在土地原来都是我祖宗的，请不要说旧社会地主如何压榨了？？？

和你逻辑差不多

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

底成人民只要吃饱饭，谁当都无所谓。要是吃不饱饭。。。

百姓想的很简单，谁对他们好，他们就认谁。百姓很务实的。清朝摊丁入亩，确实赋税比明朝轻。

明朝统治者是汉人，还不如清朝呢。清朝随便拉个皇帝出来到明朝都是圣主。

满清又没对地主怎么样。然后还让内地拥有了长久的和平，相对清廉的吏治，那造反的理由是什么？

引用 @四维地球 发表的:
死去的起义军不服。。。。

如果吃得饱，有地方住谁愿意反啊？谁会赔上一个家族的人去跟你做反贼？

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

羊只要能吃到草，不会管谁来薅羊毛。

引用 @奇葩啪 发表的:
原则上

实质上也会变成少数通知多数，但是多数统治少数那才叫可怕呢

引用 @四维地球 发表的:
死去的起义军不服。。。。

那是都没办法好好活着了

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

嗯，都知道谁统治都一样

因为当时的老百姓没有强烈的民族意识。

引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
少数人统治多数人，这不是历史常态吗？反倒是多数人占据统治地位，原则上只有一个实例，就是人民民主专政制度。

以前是一人管天下，深知不牢靠！所以现在是九龙治水，各管一摊🐶

引用 @自在极意白神空 发表的:
如果吃得饱，有地方住谁愿意反啊？谁会赔上一个家族的人去跟你做反贼？

有啊，明末清初文人反抗死全家的多得是，这些人投降清朝立刻会得到重用。这些人大多数富裕。

这些人心里有价值观标准的。

至于后来太平军起义，只要太平军放弃宗教，大把文人会加入，是太平军自己的问题。

引用 @请带我离开地球 发表的:
说明根本矛盾从来不是民族矛盾，而是阶级矛盾

雍正的官绅一体纳粮不知道比大明的官贵不纳粮高到哪里去了。对古代低层人民来说，谁管你统治阶级是汉族满族，能让我生活压力更小我就支持你

引用 @慕尼黑的小兔子 发表的:
雍正的官绅一体纳粮不知道比大明的官贵不纳粮高到哪里去了。对古代低层人民来说，谁管你统治阶级是汉族满族，能让我生活压力更小我就支持你

被乾隆废了，乾隆知道靠八旗作为清朝基本盘是不够的，必须笼络官绅。。。

其实清初各地尤其是南方反抗依然不绝，如南明、郑氏等，统治并不稳固。经过多年征讨，直至康熙时才灭南明、郑氏和平定三藩这才算稳住形势。满清有一套行之有效的统治措施，如八旗、满蒙联姻、积极学习融入汉文化获得知识阶层认同拥护等。普通民众不过求温饱安定而已，至于是谁老大，似乎不太重要，晚清时白莲教太平天国义和团还不照样反？

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

越看古时候的统治者的统治手法，就越发的佩服伟人。

引用 @杨梅竹斜街146号 发表的:
少数人统治多数人，这不是历史常态吗？反倒是多数人占据统治地位，原则上只有一个实例，就是人民民主专政制度。

建议录取

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
以前是一人管天下，深知不牢靠！所以现在是九龙治水，各管一摊🐶

，现在还是九龙治水？你不知道核心意识了？

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

对啊，所以当年日本人来了，才会有那么多伪军，对于百姓来说，真的是无所谓

引用 @请带我离开地球 发表的:
说明根本矛盾从来不是民族矛盾，而是阶级矛盾

一针见血，老弟佩服

引用 @風見鶏9527 发表的:
谁当家做主，百姓都不在乎。只要能守住他们的老婆孩子和那一亩三分地，好好活着就可以了

当时的国家和民族概念没现在那么深，政府也不注重，当时读过一点圣贤书的人基本都是士为知己者死的想法，一些郁郁不得志的年轻人就会投靠正在崛起的满清

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
以前是一人管天下，深知不牢靠！所以现在是九龙治水，各管一摊🐶

不是七皇吗怎么变九龙了🐶

引用 @请带我离开地球 发表的:
说明根本矛盾从来不是民族矛盾，而是阶级矛盾

民族矛盾在清初，这个否认不了，后期是阶级矛盾没问题，不过民族矛盾还是有的，退到第二了。

所谓的论持久战就是狗屁
几百万满清就能控制整个中国
几十万蒙古铁骑能够打到欧洲
当年说句难听的
要不是日本傻缺非要撩美国
我估计中国也是麻烦事儿

引用 @请带我离开地球 发表的:
说明根本矛盾从来不是民族矛盾，而是阶级矛盾

牛逼！顶

引用 @四维地球 发表的:
有啊，明末清初文人反抗死全家的多得是，这些人投降清朝立刻会得到重用。这些人大多数富裕。

这些人心里有价值观标准的。

至于后来太平军起义，只要太平军放弃宗教，大把文人会加入，是太平军自己的问题。

我说的是平民，那种种地的

引用 @自在极意白神空 发表的:
我说的是平民，那种种地的

好像只有剃发易服那一波平民参加不是为了肚子，大多数情况的确是因为肚子。。。

别饿死了谁管你谁做皇帝，谁天天没事闲着蛋疼造反起义

引用 @天秤不纠结 发表的:
从汉朝开始就致力于消除人民的抗争意愿，瓦解底层的组织能力。
对上层和下层的利益进行分割，互不相关，只留下一条科举的转换通道。那么王朝更迭对百姓来说就是换个收税的人而已。多数情况下，新朝的税还低些。

其实现在也一样的🐶

正直菊委员才多少人，不是一样