集成5G基带真的更省电？骁龙865对比麒麟990续航，结果出乎意料！

针对外挂基带和集成基带的优劣势一直是网友们热议的内容，尤其是当麒麟990问世后，这个争议更是到达了新的高度，我也看过很多文章都在说关于865工艺落后太多，外挂基带速度慢耗电，外挂基带是假5G等等。

今天我们一起看看，究竟是不是865耗电更大！

参与测试的两台 5G 旗舰分别是华为 Mate 30 Pro 5G 和小米 10 Pro 5G，前者为麒麟 990 5G，集成巴龙 5000 5G 基带，固件版本为 EMUI 10.0.0.203，后者为高通骁龙 865 5G 外挂 X55 基带，固件版本为 MIUI 11.0.13.0，之所以选用这两台手机，因为他们都采用了 4500mAh 的电池。同时，小米10Pro搭载了6.67英寸90hz的OLED屏幕而Mate30 Pro 5G则是6.53英寸的OLED屏幕。

两款机型将分别在 4G 网络和 5G 网络下测试，测试项目为 5 小时续航测试和发热情况。5 小时续航测试是模拟日常使用一天的场景压缩测试：看网络视频、本地视频、电子书、微博、拍照、游戏、微信、网页、通话，以及听本地音乐各半小时，合计 5 小时。

在使用5G网络下，两台手机的耗电速度非常相似，小米10Pro的屏幕相对Mate 30Pro会更耗电一些。

从数据来看，开启5G网络后 ，两台机器掉电都明显加快，所以各厂家都在其 5G 机器中采搭载了更大容量的电池，并非没有道理。

小米 10 Pro 在 4G 网络下最终剩余 54%，5G 网络下最终电量 46%。细项看，除了通话 5G 会多耗 4% 的电量，其他应用在 5G 网络下多耗 1～2% 的电。

华为 Mate 30 Pro 在 4G 环境下最终剩余电量是 59%，5G 环境剩下 47%，从细项看 5G 环境都会更耗电一些，普遍在 1～3% 浮动。

从续航结果来看，开启 5G 后，小米总耗电增加了 8%，华为增加了 12%，所以至少从耗电量来说，得不出集成基带比外挂基带更省电的结论。这次评测也验证了网上充斥着各种的不实言论，集成基带相比外挂基带在功耗上并没有体现出什么明显的优势。对于普通消费者而言，没必要因为担忧外挂基带更耗电而避开购买外挂基带的产品。在性能方面，骁龙865会更好一些，如果你是游戏用户，骁龙865旗舰机更值得入手一些。

集成确实省点啊

emmm，百家号的玩意，不如看看b站up做的测试

福利

引用内容可能违规暂时被隐藏

以前还宣传米9电池能用一天

引用内容可能违规暂时被隐藏

宣传散热器就是因为865发热？什么神仙逻辑，意思华为宣传大电池是因为功耗不行？

引用 @牛氓子君吖 发表的:
集成确实省点啊

集成省电，但是抛开基带功耗，865是功耗更好的。wifi下865功耗更好

引用 @深藏功名a 发表的:
宣传散热器就是因为865发热？什么神仙逻辑，意思华为宣传大电池是因为功耗不行？

不发热弄那么猛的散热设备做啥？

5g能耗可以看海思ppt，华为手机ppt经常吹牛，但是海思ppt没有吹牛过。

引用 @纯品原木 发表的:
不发热弄那么猛的散热设备做啥？

用猛的散热设备肯定是为了防止发热降频，但这不能说明骁龙865能效比竞品差。
实际上865单纯从cpu和gpu性能来看都比麒麟995强，能效也更好。当然基带啊isp这些另算了。

引用 @牛氓子君吖 发表的:
集成确实省点啊

集成省电省多少啊？是20%还是5%？
有个数据啊！是不是感知不强的区别？

引用 @深藏功名a 发表的:
宣传散热器就是因为865发热？什么神仙逻辑，意思华为宣传大电池是因为功耗不行？

看什么东西，大电池即使没有5g也是好东西，能带来良好体验。但散热这种，发热不大，傻子商家会上大散热。

引用 @Jack1973 发表的:
集成省电省多少啊？是20%还是5%？
有个数据啊！是不是感知不强的区别？

海思ppt，过往海思的ppt还没有被实锤过，基本都和测试结果差不离。

引用 @夏风凉如水 发表的:
以前还宣传米9电池能用一天

哈哈，当时情况是这样么～

引用 @纯品原木 发表的:
不发热弄那么猛的散热设备做啥？

华为信号好放那么多天线干嘛？？逻辑感人

巴龙算是外挂吧，990到p40才算是集成吧

引用 @wworld 发表的:
看什么东西，大电池即使没有5g也是好东西，能带来良好体验。但散热这种，发热不大，傻子商家会上大散热。

所以双标呗，那么多实测数据不看，看自己主观臆断，不是你推的你为啥要扶？

引用 @tangchenghao 发表的:
用猛的散热设备肯定是为了防止发热降频，但这不能说明骁龙865能效比竞品差。
实际上865单纯从cpu和gpu性能来看都比麒麟995强，能效也更好。当然基带啊isp这些另算了。

信号怎么不拿出来说？小米手机在地下停车场都没信号导致扫码支付失败，你怎么不说？

引用 @深藏功名a 发表的:
华为信号好放那么多天线干嘛？？逻辑感人

就是放天线多才信号好

引用 @深藏功名a 发表的:
宣传散热器就是因为865发热？什么神仙逻辑，意思华为宣传大电池是因为功耗不行？

之前还有人因为一众865机器电池大说是因为外挂5G耗电量大 没有大电池撑不住呢
你永远搞不清楚这些人的逻辑 看个笑话就行了

引用 @深藏功名a 发表的:
所以双标呗，那么多实测数据不看，看自己主观臆断，不是你推的你为啥要扶？

呵呵

引用 @tangchenghao 发表的:
用猛的散热设备肯定是为了防止发热降频，但这不能说明骁龙865能效比竞品差。
实际上865单纯从cpu和gpu性能来看都比麒麟995强，能效也更好。当然基带啊isp这些另算了。

那就说明发热大嘛

而且控制变量的话 直接V30 直接和pro比不是更有说服力吗 参数基本一致
上面这样比我觉的作者还是有立场的

引用 @希希恋梦 发表的:
emmm，百家号的玩意，不如看看b站up做的测试

b站哪个up做了类似的对比吗

引用 @深藏功名a 发表的:
华为信号好放那么多天线干嘛？？逻辑感人

每根天线对应不同的频率，放多根天线是为了频段全；信号好不好得看天线RF基带整体的配合。
你要是不懂的话可以不用在这丢人的

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
信号怎么不拿出来说？小米手机在地下停车场都没信号导致扫码支付失败，你怎么不说？

你可以重新开个帖子说，没人拦着你

引用 @纯品原木 发表的:
那就说明发热大嘛

现在所有实测数据，865发热量远低于995。如果这叫发热大，那个就是火麒麟了

引用 @深藏功名a 发表的:
所以双标呗，那么多实测数据不看，看自己主观臆断，不是你推的你为啥要扶？

听商家的还以为现在手机核心科技是双扬声器和马达

引用 @98zhimingid 发表的:
就是放天线多才信号好

按照他们逻辑是不是说明995基带不行，所以才要多堆天线？

引用 @纯品原木 发表的:
每根天线对应不同的频率，放多根天线是为了频段全；信号好不好得看天线RF基带整体的配合。
你要是不懂的话可以不用在这丢人的

按照你们逻辑，那不就是因为995基带不行，才要多堆天线吗

引用 @wworld 发表的:
听商家的还以为现在手机核心科技是双扬声器和马达

反正不是看后盖有没有灵气

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
信号怎么不拿出来说？小米手机在地下停车场都没信号导致扫码支付失败，你怎么不说？

因为别人讨论的是发热问题，目前发热的最大原因就是cpu与gpu高负荷工作，基带对发热的影响要小许多。而且我的原话也提到了基带与isp之类另算了。
请别杠上瘾啊。

引用 @tangchenghao 发表的:
5g能耗可以看海思ppt，华为手机ppt经常吹牛，但是海思ppt没有吹牛过。

这么多高通的用户盯着，吹个牛就要被锤。。

引用内容被灭过多已被折叠

倔强丢人

引用内容被灭过多已被折叠

罗技感人

以前外挂耗电发热大是因为基带制程落后加上双基带同时工作，现在865跟苹果的外挂一个形式。

引用 @一缕墨痕 发表的:
罗技感人

顺着前面人的逻辑来的

外挂要是好的话，高通是傻还是蠢，5G之前非要把4G基带集成？这次高通5G基带包含毫米波模块，基带太大，集成无法塞进去，不得已只能外挂！

如果数据真实，那说明的确相差不大。而且应该能勉强一天问题不大。

引用 @wworld 发表的:
看什么东西，大电池即使没有5g也是好东西，能带来良好体验。但散热这种，发热不大，傻子商家会上大散热。

我记得看过一个测试865核心温度最高八十多度，990最高六十度，为了极限性能基本不要温控了。

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

这让米粉怎么活

引用 @希希恋梦 发表的:
emmm，百家号的玩意，不如看看b站up做的测试

b站有测评，不利于华为的，不都是被说成米系kol吗

引用 @hj的bb 发表的:
b站有测评，不利于华为的，不都是被说成米系kol吗

这种笑笑就行

引用内容被灭过多已被折叠

信号跟什么有关？你这回复把人看懵逼了

引用 @夹臂等哨响 发表的:
信号跟什么有关？你这回复把人看懵逼了

很多影响因素，我只是反驳前面那个人观点

引用 @深藏功名a 发表的:
很多影响因素，我只是反驳前面那个人观点

你这两条回复看起来毫无逻辑啊，这回复别人估计站不住脚

引用 @98zhimingid 发表的:
就是放天线多才信号好

按他们的逻辑不要天线的信号最棒

引用 @99爱你力宏 发表的:
这让米粉怎么活

后台清干净不玩偶尔接个电话用一天问题不大🐶

引用 @深藏功名a 发表的:
现在所有实测数据，865发热量远低于995。如果这叫发热大，那个就是火麒麟了

火麒麟用简单散热，发热量远低于火麒麟的865反倒要用很猛的散热？

我可以测出完全相反的结论

引用 @夏风凉如水 发表的:
以前还宣传米9电池能用一天

我觉得，最恶心的宣传就是“用一天，妥妥的”，事实证明，凡是宣传这句话的，续航都崩了

引用 @99爱你力宏 发表的:
这让米粉怎么活

我第一次用小米就是小米9，感觉和图差不大，只不过一个是剩余电量，一个是消耗电量

不知道集成比外挂省电的言论是从哪里来的？只要性能一样，功耗也一样。

引用 @tangchenghao 发表的:
用猛的散热设备肯定是为了防止发热降频，但这不能说明骁龙865能效比竞品差。
实际上865单纯从cpu和gpu性能来看都比麒麟995强，能效也更好。当然基带啊isp这些另算了。

你杠不赢的，放弃吧。反正麒麟天下第一就完事了

粗粮成天硬拿10p尴比mate，然而mate的最大消费群体会买吗？

引用 @永不偷牌安度因 发表的:
信号怎么不拿出来说？小米手机在地下停车场都没信号导致扫码支付失败，你怎么不说？

我看你是被忽悠上头了吧？如果是你亲身经历的，请单开一贴上干货

意思就是苹果用户继续自备充电宝了呗

引用 @tangchenghao 发表的:
5g能耗可以看海思ppt，华为手机ppt经常吹牛，但是海思ppt没有吹牛过。

你查查mate9时gfx benchmark成绩是怎么测出来的 冰箱里。其他家公布的可不是冰箱里的

引用 @牛氓子君吖 发表的:
集成确实省点啊

帖子里不都贴了嘛。不省太多电

引用 @tangchenghao 发表的:
海思ppt，过往海思的ppt还没有被实锤过，基本都和测试结果差不离。

但是帖子里怎么解释。数据是865更省电，不知道其实验细节

哈哈，差不多差不多。如果两者之间，我一般选择国产，手机看着更新挺大，一会儿吹拍照，一会吹各种参数，对我来说影响不大

引用 @深藏功名a 发表的:
集成省电，但是抛开基带功耗，865是功耗更好的。wifi下865功耗更好

大部分时间人家都在用流量比较多

引用 @special0ne 发表的:
帖子里不都贴了嘛。不省太多电

单wifi环境确实没啥优势

引用 @数码区大神 发表的:
大部分时间人家都在用流量比较多

学生流量多，工作，在家里明显wifi多

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

不懂就问，到底用一天妥不妥呢？

引用 @纯品原木 发表的:
火麒麟用简单散热，发热量远低于火麒麟的865反倒要用很猛的散热？

因为华为舍不得用更强散热，所以降频降成狗

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

人家说了妥妥的用一天，又没说电池用一天没问题🐶想用一天你得妥妥的用🐶

引用 @乐邦扎姆斯 发表的:
不懂就问，到底用一天妥不妥呢？

注意前缀妥妥的用就能一天，不妥妥的用尿崩到爆～也许军军说的妥妥的就是乖乖待机吧

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

小米9的产品经理不知道脑袋是不是被卢伟冰踢了。尼玛5寸小屏米6都3350毫安，六点3寸的米9给整3300毫安，当时发布会看到这都把爷看懵了。。。。。

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

这tm就就离谱，估计是不插卡最低亮度下测的

这结论怎么得出来的？4g基带跟5g基带是两个东西，不是5g跟5g比，反而各自的5g跟4g比，那如果是因为麒麟4g基带本来就特别省电怎么说？连最基本的实验方法都不会做，还搞什么评测

引用 @hj的bb 发表的:
b站有测评，不利于华为的，不都是被说成米系kol吗

屁股反了

引用 @special0ne 发表的:
但是帖子里怎么解释。数据是865更省电，不知道其实验细节

帖子里的实验有问题

引用内容被灭过多已被折叠

哥，基带是基带，射频是射频，逻辑是逻辑，瞎白话是瞎白话。。。哎

当然是集成省电啊，cpu gpu 基带等集合在一个芯片里，肯定比在不同的芯片里省电啊，这是公认的，也是趋势！

引用 @哈登给我介绍对象 发表的:
小米9的产品经理不知道脑袋是不是被卢伟冰踢了。尼玛5寸小屏米6都3350毫安，六点3寸的米9给整3300毫安，当时发布会看到这都把爷看懵了。。。。。

这不是想凸显技术实力吗，小电池长续航，多牛啊。实际电子产品堆料远比优化来的实际，米9就是这么完的。

引用内容被灭过多已被折叠

mdzz

你要比也得把90hz关了比屏幕刷新率都不同怎么比？

引用 @special0ne 发表的:
但是帖子里怎么解释。数据是865更省电，不知道其实验细节

人家官方给出的数据肯定更准确

引用 @tangchenghao 发表的:
5g能耗可以看海思ppt，华为手机ppt经常吹牛，但是海思ppt没有吹牛过。

看芯片面积就可以了，功耗和芯片面积成正比。

引用内容被灭过多已被折叠

有人点灭你，我给你亮回来，没有别的意思🐶

引用 @希希恋梦 发表的:
emmm，百家号的玩意，不如看看b站up做的测试

这里他偷换了一个概念，小米10的4g基带也是外挂的啊，所以外挂无论是4g还是5g模式都比集成的更耗电无疑，而不是拿自家5g比自家4g，人家就算比自家4g耗电快还是比你家5g强无疑

引用 @special0ne 发表的:
但是帖子里怎么解释。数据是865更省电，不知道其实验细节

华为敢ppt造假某些人还能停的住？

引用 @虎扑JR2064760380 发表的:
你查查mate9时gfx benchmark成绩是怎么测出来的 冰箱里。其他家公布的可不是冰箱里的

忘了845放冰箱对比970？

引用内容被灭过多已被折叠

还是虚心学习下吧，你这也太丢人了，技术是技术，抬杠不是

引用 @济南轨道交通集团 发表的:
人家说了妥妥的用一天，又没说电池用一天没问题🐶想用一天你得妥妥的用🐶

问题来了 济南地铁啥时候能覆盖

引用内容被灭过多已被折叠

丢人现眼

引用 @问题达人 发表的:
还是虚心学习下吧，你这也太丢人了，技术是技术，抬杠不是

顺着某些人逻辑来的。

玄学，以后都用外挂吧

引用 @深藏功名a 发表的:
顺着某些人逻辑来的。

你要真对这通信技术有最起码的认知，你不会说这样的话的

引用 @问题达人 发表的:
你要真对这通信技术有最起码的认知，你不会说这样的话的

那么您觉得散热堆料就说明功耗不行，发热，这逻辑对吗

引用 @哲宝 发表的:
问题来了 济南地铁啥时候能覆盖

二轮规划已经报批，等待国家发改委批复，经十路4号线已经开始勘测，开工前准备工作

引用 @呵呵呵呵哈哈星星 发表的:
哈哈，当时情况是这样么～

我特么就是被发布会忽悠的入手了米9现在中度使用一天三充，太恶心了！

引用 @库里AllFMVP 发表的:
华为敢ppt造假某些人还能停的住？

好像也对哈

引用 @济南轨道交通集团 发表的:
二轮规划已经报批，等待国家发改委批复，经十路4号线已经开始勘测，开工前准备工作

经十路太堵了

引用内容被灭过多已被折叠

mimo，单纯一根天线dbi有限，不存在一根天线强多少的问题

引用 @库里AllFMVP 发表的:
华为敢ppt造假某些人还能停的住？

看来你是没做过ppt或者没搞过科研，这种数据看看就罢了，最多参考，不能尽信，自己实验更靠谱

引用 @拉风的昵称没啦 发表的:
看来你是没做过ppt或者没搞过科研，这种数据看看就罢了，最多参考，不能尽信，自己实验更靠谱

是是是，您说的都对