瑞德西韦首份临床研究出炉！对重症和危重症效果比较明显！

现在同比其他的重症治愈率是多少?

我喝开水都比这货强，这副作用，这死亡率。。。。。。。。。。。。。。

引用 @jordan2348 发表的:
现在同比其他的重症治愈率是多少?

引用 @DSR50 发表的:
我喝开水都比这货强，这副作用，这死亡率。。。。。。。。。。。。。。

重症危重症喝开水，可以的

据前线的数据，武汉那边危重症死亡率60％。但是这份数据参考作用还是不是太行。疗效和安全性还是要等我国的数据。

引用 @DSR50 发表的:
我喝开水都比这货强，这副作用，这死亡率。。。。。。。。。。。。。。

牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

引用 @DSR50 发表的:
我喝开水都比这货强，这副作用，这死亡率。。。。。。。。。。。。。。

制杖吗？1.哪里提到副作用？这个药先前就研究出来了，做实验之前就说过相对安全，无明显副作用。2.这是重症和危重症，你去喝水，喝mn去吧你！

23%出现严重副作用。

引用 @这里说话要小心 发表的:
重症危重症喝开水，可以的

从这数据看，是有效药，但非特效药，和氯喹一样，配合医疗处理，部分提高重症患者的改善率。但也不是那种扭转局面的药，因为对重症率改变不多，改变不了医疗挤兑的情况。

下面机械通气那段和这药有多少关系？

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

还是中医👍，没有不良反应

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

那可不一定，有些药的副作用是慢性的不是容易察觉的所以没有写在说明书上

外行网友就别瞎参合了，有没有专业人士总结一波这个临场研究？

引用 @jordan2348 发表的:
现在同比其他的重症治愈率是多少?

我搜了一下，who最新报告写的是重症死亡率超百分之50。但是这个不好比较，因为这个瑞德西韦样本才53个，太少了。另外，总的重症死亡率会有一些没有得到充分治疗的。瑞德西韦既然做实验肯定是有比较充分治疗的。
另外，有没有人稍微详细介绍一下这个实验，应该要有对照组的。因为这些人不止吃了瑞德西韦，还有其他治疗手段，应该用不吃药但是同样治疗手段的对照组才有点科学性，当然样本还是太少了

拉到吧瑞德西尾这药在中国根本就不好使，现在还有精美吹这药呢，也不看看美国的治愈率是多少，那边一天给你们多少钱上班啊，天天跑这里造谣

引用 @为什么不知道 发表的:
23%出现严重副作用。

他这里的副作用统计方法是只要有新的并发证就认为是这个药的。所以整个数据就是因为没有对照，疗效和安全性都不好评估。

还不如莲花清瘟

引用 @xylane 发表的:
从这数据看，是有效药，但非特效药，和氯喹一样，配合医疗处理，部分提高重症患者的改善率。但也不是那种扭转局面的药，因为对重症率改变不多，改变不了医疗挤兑的情况。

比不上氯喹吧

不是双盲！！！

这只是同情用药的观察研究，样本数据较少，而且没有双盲。暂时不能说明瑞德西韦是否对新冠有特效 ，但对比历史队列的其他临床结果，这药显示出了一定的治疗效果，吉利德的股票估计又要涨了。整个医学界都在等十几天后的揭盲结果，看吉利德的态度估计这药效果不错。

引用 @这里说话要小心 发表的:

？

引用 @yaoxjia 发表的:
比不上氯喹吧

氯喹的治愈率是多少呢？重症还是轻症

这个药不是很贵吗

引用 @jordan2348 发表的:
氯喹的治愈率是多少呢？重症还是轻症

我看到第七版治疗诊疗方案里有提到氯喹，钟老也提过很多次。国内没看到过瑞德西韦的治愈说明，你有链接吗？

引用 @这里说话要小心 发表的:

这些病人不是用呼吸机才死的，是快不行了才用呼吸机，一般连高流吸氧血氧也上不去才会用呼吸机，如果快不行了不用呼吸机死的更快。

60%的副作用你为啥不放上来

这个是同情用药的数据，没有随机对照双盲，结果意义不大

引用 @武林门码头 发表的:
这个是同情用药的数据，没有随机对照双盲，结果意义不大

危重症怎么双盲 都不想活了吗？
直接对比其他危重症就行
这药可以明显提高危重症存活率
不用这药 武汉600多人 开过通道气管的 死亡率68%

吉利德自己发自己药的文章，不知道避嫌？研究应该全权交给第三方医院或科研机构

对对对，你们的杀博士隆重推荐的用药，非常给力哟~

引用 @犹记闪电战曼巴 发表的:
60%的副作用你为啥不放上来

用在危重病人身上
他们本来这阶段并发症就很多

引用 @断了桥残了雪 发表的:
制杖吗？1.哪里提到副作用？这个药先前就研究出来了，做实验之前就说过相对安全，无明显副作用。2.这是重症和危重症，你去喝水，喝mn去吧你！

那你继续用你的药吧~今天的药没吃么~

意思就是有用，但不保好…毕竟是广谱抗病毒，是在预料之内的，也是比较现实的一种选择。

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

那你知道每年fda下架不少药的原因是什么吗？

同情用药是什么，请不要把这个跟临床试验混为一谈。

引用 @广州第十人民医院院长 发表的:
这个药不是很贵吗

院长来透露下大概多少钱

引用 @焓坤董 发表的:
？

重症和危重症有区别，而且美国那边好像很难用上呼吸机，印象里大多数都是有创，只给十分严重的病人使用。

街上不是一直一大堆人说双盲吗，这会没人说了？

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

在安全性方面，总计32名患者（60%）出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计12名（23%）患者出现严重副作用，其中包括多器官多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压。

引用 @断了桥残了雪 发表的:
制杖吗？1.哪里提到副作用？这个药先前就研究出来了，做实验之前就说过相对安全，无明显副作用。2.这是重症和危重症，你去喝水，喝mn去吧你！

在安全性方面，总计32名患者（60%）出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计12名（23%）患者出现严重副作用，其中包括多器官多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压。

引用 @大鸟爱吃小馒头 发表的:
拉到吧瑞德西尾这药在中国根本就不好使，现在还有精美吹这药呢，也不看看美国的治愈率是多少，那边一天给你们多少钱上班啊，天天跑这里造谣

呵呵

引用 @这里说话要小心 发表的:

扯淡。。哪些医生说的？

引用 @yaoxjia 发表的:
比不上氯喹吧

其实样本都太少，而且完全称不上特效药，只能说可能有一定效果，指望神药救命是不可能了

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

其实也并不明白，比如一些慢性负作用发现不了，比如反应停，在西方造成12000个海豹儿

引用 @蟒茫蚺然 发表的:
牛逼。你去看下西药说明书里的不良反应，人家给你写的明明白白。喝开水要是能治病，人家说明书会写几摄氏度以上长期服用会引起口腔癌，食道癌。

长期服用，是多长期？

引用 @这里说话要小心 发表的:
重症危重症喝开水，可以的

你怎么不把此药的副作用列出来在这儿掐着毛边说光边

引用 @xylane 发表的:
从这数据看，是有效药，但非特效药，和氯喹一样，配合医疗处理，部分提高重症患者的改善率。但也不是那种扭转局面的药，因为对重症率改变不多，改变不了医疗挤兑的情况。

死亡率18%，武汉要是用这药早tm完了，副作用率不敢贴出来吗？严重副作用率不敢贴出来吗？

引用 @Bedisgood 发表的:
重症和危重症有区别，而且美国那边好像很难用上呼吸机，印象里大多数都是有创，只给十分严重的病人使用。

国内的重症治愈率比美国高多了，拿美国的80%重症死亡率来证明这药的作用是不科学的

引用 @默无言 发表的:
他这里的副作用统计方法是只要有新的并发证就认为是这个药的。所以整个数据就是因为没有对照，疗效和安全性都不好评估。

新冠病毒有发生多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压等并发症的证据吗

你这截图不行啊，没有副作用的比例，也没有武汉前期重症危重症的死亡率作为参考。要完整

引用 @这里说话要小心 发表的:
重症危重症喝开水，可以的

三月这药还没到中国，就开始造谣吹在中国治好了病人，然后“吹成人民的希望”，借这药各种嘲讽我们，别的药都治好了那么多人，这武汉都解封了，还在吹这药，真的佩服

引用 @yaoxjia 发表的:
我看到第七版治疗诊疗方案里有提到氯喹，钟老也提过很多次。国内没看到过瑞德西韦的治愈说明，你有链接吗？

我也没呀，所以比较好奇

引用 @大鸟爱吃小馒头 发表的:
拉到吧瑞德西尾这药在中国根本就不好使，现在还有精美吹这药呢，也不看看美国的治愈率是多少，那边一天给你们多少钱上班啊，天天跑这里造谣

连花清瘟有用，有本事别上呼吸机啊

引用 @大鸟爱吃小馒头 发表的:
拉到吧瑞德西尾这药在中国根本就不好使，现在还有精美吹这药呢，也不看看美国的治愈率是多少，那边一天给你们多少钱上班啊，天天跑这里造谣

首先，中国双盲实验并没有任何的结果出来，因为结果预计4月初才知道，何来“在中国根本不好使”一说？
第二，FDA并没有批准此药大规模使用，仅仅通过了“orphan drug designation”，并且目前也被Gilead申请收回，美国治愈率于此也基本无关
最精准的科学数据完全没有，空口说他无效，可信度同样很低

引用 @KobeChosen1 发表的:
连花清瘟有用，有本事别上呼吸机啊

瑞德有用，有本事你别住院啊，呆在家里吃吃药，看看川普，病就好了

引用 @默无言 发表的:
据前线的数据，武汉那边危重症死亡率60％。但是这份数据参考作用还是不是太行。疗效和安全性还是要等我国的数据。

4月6日《柳叶刀》一篇论文也指出，新冠肺炎疫情前期、中期、后期所得的病死率可能会不一样，前期病死率相对较高。

这药我们不是早就在武汉搞双盲了吗？？好像说是4月底出报告

这个新闻里描述的样本少，周期长，似乎没啥价值，严重怀疑是这个公司自己发布的利好消息而已

引用 @名人堂麦 发表的:
扯淡。。哪些医生说的？

也不知道从那个犄角旮旯的自媒体复制过来的数据

引用 @焓坤董 发表的:
国内的重症治愈率比美国高多了，拿美国的80%重症死亡率来证明这药的作用是不科学的

那是因为很多人还在治疗期间…武汉治愈率最初也很低，死亡率也很高，后面会慢慢下降。但美国现在来看肯定要比当初更严重一些。另外，在同等条件下做双盲就是足够科学的，但我记得美国好像没做双盲。国内的双盲不知进展如何了。

引用 @林九陌 发表的:
这些病人不是用呼吸机才死的，是快不行了才用呼吸机，一般连高流吸氧血氧也上不去才会用呼吸机，如果快不行了不用呼吸机死的更快。

就是上晚了，血氧饱和度到后期掉的飞快，武汉临床经验到90%就上呼吸机。

引用 @Bedisgood 发表的:
那是因为很多人还在治疗期间…武汉治愈率最初也很低，死亡率也很高，后面会慢慢下降。但美国现在来看肯定要比当初更严重一些。另外，在同等条件下做双盲就是足够科学的，但我记得美国好像没做双盲。国内的双盲不知进展如何了。

要用死亡率来验证效果也应该用正常医疗条件下的死亡率作对照，而不是初期医疗挤兑严重的时候80%死亡率作为对照，这个80%不出一周就会下降，难道是用了所谓特效药吗？国内的双盲好像是4.27揭盲，不知道为什么现在又开始带起瑞德西韦有效的节奏了，没有资本在后面运作我是不信的。

引用 @乐坛鲁迅 发表的:
危重症怎么双盲 都不想活了吗？
直接对比其他危重症就行
这药可以明显提高危重症存活率
不用这药 武汉600多人 开过通道气管的 死亡率68%

你可拉倒吧，到你这能吹成600个病人靠这药活下来，数据呢？论文呢？

引用 @默无言 发表的:
据前线的数据，武汉那边危重症死亡率60％。但是这份数据参考作用还是不是太行。疗效和安全性还是要等我国的数据。

我也觉得没什么价值。把他看成一段新闻报道更合适。

引用 @jordan2348 发表的:
院长来透露下大概多少钱

好像是100cc四万人民币

引用 @焓坤董 发表的:
要用死亡率来验证效果也应该用正常医疗条件下的死亡率作对照，而不是初期医疗挤兑严重的时候80%死亡率作为对照，这个80%不出一周就会下降，难道是用了所谓特效药吗？国内的双盲好像是4.27揭盲，不知道为什么现在又开始带起瑞德西韦有效的节奏了，没有资本在后面运作我是不信的。

应该在除药物和placebo(这种情况应该是主流治疗方案)以外同等条件做对照。至于初期死亡率高的影响主要是数据对比上可能存在区别。我是觉得吧，这药值得期待，毕竟理论上来说有一定效果，至少能解燃眉之急。不过看样子副作用挺不容乐观的。

引用 @Bedisgood 发表的:
应该在除药物和placebo(这种情况应该是主流治疗方案)以外同等条件做对照。至于初期死亡率高的影响主要是数据对比上可能存在区别。我是觉得吧，这药值得期待，毕竟理论上来说有一定效果，至少能解燃眉之急。不过看样子副作用挺不容乐观的。

我在双盲揭盲前对瑞德西韦都不抱有期待，严重怀疑是资本的操作在带节奏。

引用 @KobeChosen1 发表的:
连花清瘟有用，有本事别上呼吸机啊

瑞德西韦有用，美国有能耐别买口罩，氯奎，呼吸机啊。

引用 @林九陌 发表的:
这些病人不是用呼吸机才死的，是快不行了才用呼吸机，一般连高流吸氧血氧也上不去才会用呼吸机，如果快不行了不用呼吸机死的更快。

这个问题现在也在讨论中，目前没有共识。有的医生据此认为应该早上呼吸机，有的人认为呼吸机辅助通气导致的继发性肺部损伤是加重病情的原因，主张呼吸机使用的适应症更严格。呼吸机这个东西很玄学的，用的好治病救人，用的不好一个参数没设对直接可以把人弄死。我们大量的icu医生、呼吸科医生对患者的病理生理没有深刻的理解，对呼吸机原理认识不足，往往只停留在参数怎么设、怎么调节的层面上，应病施治是非常非常不足的，这也是导致呼吸机应用效果欠佳的原因之一。

引用 @yaoxjia 发表的:
我看到第七版治疗诊疗方案里有提到氯喹，钟老也提过很多次。国内没看到过瑞德西韦的治愈说明，你有链接吗？

理论上瑞德西韦效果是比氯喹要好的，但是好不了多少。至于好的这部分能不能达到特效的标准这个不好说。
国内只提到氯喹没有瑞德西韦是因为这个药26号才出临床3期结果，氯喹是已上市药物可以大规模使用的

引用 @犹记闪电战曼巴 发表的:
60%的副作用你为啥不放上来

对于重症来说，这个副作用应该是在可接受范围内的。武汉之前有创死亡率好像是百分之60，ecmo死亡率高达百分之90。现在肯定是大幅度下降了，但是具体还要看数据公布。乖乖等17号我们的数据公布吧

引用 @cjj小强 发表的:
新冠病毒有发生多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压等并发症的证据吗

有啊，几乎每一篇回顾性研究都发现重症患者不止是肺的问题，第二是心脏，其次是肝脏，肾脏。

引用 @为什么不知道 发表的:
23%出现严重副作用。

这是用来救命的 危重症患者死亡率超过百分之五十

引用 @默无言 发表的:
有啊，几乎每一篇回顾性研究都发现重症患者不止是肺的问题，第二是心脏，其次是肝脏，肾脏。

你给个正规的具体的并发症数据不要模棱两可的心肝肾，而且他给出的副作用的数据绝对是排除你所说的新冠并发症不然不会说是什么副作用数据论述怎可能不严谨

引用 @焓坤董 发表的:
？

这还能给你点灭了，搞笑

引用 @cjj小强 发表的:
你给个正规的具体的并发症数据不要模棱两可的心肝肾，而且他给出的副作用的数据绝对是排除你所说的新冠并发症不然不会说是什么副作用数据论述怎可能不严谨

请你看原论文。1.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016?query=featured_coronavirus
2.Comorbidity andits impact on 1,590 patients with COVID-19 in China: A Nationwide Analysis. medRxiv, February 27, 2020. https://doi.org/10.1101/2020.02.25.20027664.

引用 @cjj小强 发表的:
4月6日《柳叶刀》一篇论文也指出，新冠肺炎疫情前期、中期、后期所得的病死率可能会不一样，前期病死率相对较高。

这不是废话吗，肯定会不一样啊，我说的60％，数据是同济中法医院新冠肺炎重症监护室4.3号的数据。

引用 @大鸟爱吃小馒头 发表的:
瑞德有用，有本事你别住院啊，呆在家里吃吃药，看看川普，病就好了

求你别带口罩，中医知道个屁的熔喷布

引用 @焓坤董 发表的:
？

我搜原文了，这个新闻是标题党。明明卫健委说的是：从确诊病例治愈率看，截至3月3日，武汉50.2%，湖北除武汉为76.8%，其他省份为87.3%，均连续19日上升。
76.8%不是重症治愈率，也不是整体治愈率。下次别再被骗了

引用 @4字弟弟 发表的:
瑞德西韦有用，美国有能耐别买口罩，氯奎，呼吸机啊。

这些跟中医有关系吗？基于阴阳五行造的?

引用 @DSR50 发表的:
那你继续用你的药吧~今天的药没吃么~

那你就喝水吧，有助于你吃翔消化

引用 @默无言 发表的:
据前线的数据，武汉那边危重症死亡率60％。但是这份数据参考作用还是不是太行。疗效和安全性还是要等我国的数据。

样本太少

引用 @犹记闪电战曼巴 发表的:
60%的副作用你为啥不放上来

看来他是老媒体了

引用 @小小名字让人难 发表的:
三月这药还没到中国，就开始造谣吹在中国治好了病人，然后“吹成人民的希望”，借这药各种嘲讽我们，别的药都治好了那么多人，这武汉都解封了，还在吹这药，真的佩服

建议美国赶紧用

引用 @thiefkid 发表的:
这个问题现在也在讨论中，目前没有共识。有的医生据此认为应该早上呼吸机，有的人认为呼吸机辅助通气导致的继发性肺部损伤是加重病情的原因，主张呼吸机使用的适应症更严格。呼吸机这个东西很玄学的，用的好治病救人，用的不好一个参数没设对直接可以把人弄死。我们大量的icu医生、呼吸科医生对患者的病理生理没有深刻的理解，对呼吸机原理认识不足，往往只停留在参数怎么设、怎么调节的层面上，应病施治是非常非常不足的，这也是导致呼吸机应用效果欠佳的原因之一。

当时尸检结果不是说肺部粘液很多，呼吸机基本没什么用，好像还建议用吸痰机，后来就没什么消息了

引用 @Anturzee 发表的:
那你知道每年fda下架不少药的原因是什么吗？

很多原因啊，生产工艺不达标，验厂通过不合格。我在中药公司上班，你不会以为我没接触过吧。

引用 @KobeChosen1 发表的:
求你别带口罩，中医知道个屁的熔喷布

你特么是不是穿越小说看多脑C了？
以为中医对西医一窍不通？
我跟你讲，现代中医讲究中西结合，包括针灸都用电针和普通柔针，你一个犄角旮旯乡下来的，别不懂装懂

引用 @matian314 发表的:
我搜原文了，这个新闻是标题党。明明卫健委说的是：从确诊病例治愈率看，截至3月3日，武汉50.2%，湖北除武汉为76.8%，其他省份为87.3%，均连续19日上升。
76.8%不是重症治愈率，也不是整体治愈率。下次别再被骗了

我看了一下，标题玩文字游戏了。我重新算了一下，根据2月29日发布的《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》，13.8%的患者为重症，目前中国累计确诊83390，按照13.8%重症率共11508重症，目前累计死亡3349，那么重症治愈率应该为70.8%，这个治愈率考虑到武汉初期医疗挤兑严重的情况，应该比正常医疗治疗低一些。

引用 @默无言 发表的:
这不是废话吗，肯定会不一样啊，我说的60％，数据是同济中法医院新冠肺炎重症监护室4.3号的数据。

你这60%指的是同济医院一家的数据还是指全国的数据

引用 @默无言 发表的:
请你看原论文。1.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016?query=featured_coronavirus
2.Comorbidity andits impact on 1,590 patients with COVID-19 in China: A Nationwide Analysis. medRxiv, February 27, 2020. https://doi.org/10.1101/2020.02.25.20027664.

他给出的副作用的数据绝对是排除你所说的新冠并发症不然不会说是什么副作用数据论述怎可能不严谨，难道专家不如你

引用 @cjj小强 发表的:
他给出的副作用的数据绝对是排除你所说的新冠并发症不然不会说是什么副作用数据论述怎可能不严谨，难道专家不如你

因为没有做双盲，所以从严谨的角度，把并发症都算到瑞德西韦的副作用上了。这是因为没法证明是副作用是新冠重症患者的并发症，还是来源于药的毒副作用。

引用 @末三01 发表的:
不是双盲！！！

常识：因为伦理方面的原因，重症患者用药不能双盲。

引用 @cjj小强 发表的:
他给出的副作用的数据绝对是排除你所说的新冠并发症不然不会说是什么副作用数据论述怎可能不严谨，难道专家不如你

可不可以看完论文再来喷我？？？？？还有非双盲对照试验的不良反应肯定要按照临床试验指导来啊。原文写了它按的版本是22.1版本。这个版本就是这样算的，新出现的不良反应，可疑的，都按这个药算。你既然想看数据，好歹看一下论文好不？还有这篇原文在安全性这段就清楚的写了，这些不良反应在之前基线数据已经报告了。不知道你何来这么大口气来怼我。

引用 @cjj小强 发表的:
你这60%指的是同济医院一家的数据还是指全国的数据

中法医院，全国各地不一样，不一样的论文数据有17％到78％的不等。但是根据最大的样本量，危重症死亡率高于50％。重症的死亡率数据还不多。

引用 @犹记闪电战曼巴 发表的:
60%的副作用你为啥不放上来

还有百分之23的严重副作用

引用 @parthia 发表的:
常识：因为伦理方面的原因，重症患者用药不能双盲。

赫尔辛基宣言并没有你这句。根本不是常识。双盲不代表不治疗。重症患者大家更希望有双盲对照研究，反应真实世界数据。

引用 @xylane 发表的:
从这数据看，是有效药，但非特效药，和氯喹一样，配合医疗处理，部分提高重症患者的改善率。但也不是那种扭转局面的药，因为对重症率改变不多，改变不了医疗挤兑的情况。

百分之60的副作用率，百分之23的严重副作用率 然后只是改善症状....

引用 @dimocarpus 发表的:
当时尸检结果不是说肺部粘液很多，呼吸机基本没什么用，好像还建议用吸痰机，后来就没什么消息了

哈哈，所以你这种非专业的真的不能来讨论医学。某些患者化痰药加吸痰就可以提高氧合，不需要呼吸机。但是大多数人即使这样做了也没用，仍然要呼吸机，虽然知道能尽量不用有创呼吸机就尽量不用，但是现实就是，你不用他就马上死了。临床很难。解剖病理学家只能给我们提供参考，真正怎么做，还是一线医生的指南。