引用 @马超得胜 发表的:好人好报只是一种浪漫追求而已,做好人不管有没有回报,自己良心过的去,开心最重要,你不能改变世界,不能强求好报,但是你可以改变你自己,让自己为自己骄傲。
引用 @梦里看星空 发表的:迟到的正义始终不是完美的正义。
引用 @今天是哪天 发表的: 天地不仁
引用 @你大爷的样子 发表的:还有什么正义只会迟到 永远不会缺席一样
引用 @第壹分位 发表的: 天地不仁原意放这儿没问题啊,天地不仁不就是“天地无所谓仁,无所谓不仁,不对谁特别好,也不对谁特别坏”,所以才没有好人有好报,因为在天地眼里,以万物为刍狗,好人和坏人是一样的。 其实很多人在发生一些悲剧时爱引用这句话,但是确实不能说这么引用就是错的。因为以这句话的原意放在悲剧情况下也是解释得通的,天地无所谓仁不仁,所以遇到苦难的人也不会偏袒和救助,而是任由他们受苦,自生自灭。我们也无法推测引用的人是否是知道这个原意而这么使用的,但是这么使用确实是OK的,就行了,没必要强行质疑一下出发点,用对了即可。
引用 @厉害低蛋白 发表的: 没有,否则也不会编出天堂和乐土了
引用 @小冰狗 发表的:做好人不会有好报,但为什么我们还要做好人呢?因为我们做好人不是为了图好报,而是做好人是正确的事。
引用 @认真投决定命运的硬币 发表的: 大部分好人是有好报的
引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的: 有的人天性做了坏事心里不安,所以做好事对一些人来说不是为了什么好报,只求心安理得。再说了都是人,自己想想原因和善良的人来往还是和一个动不动可能做些坏事的人来往
引用 @老陆吃嫩草 发表的: 李雪琴在疫情的时候发过一篇微博,觉得说的很好,照搬下:你可以愤怒难过失望痛哭破口大骂咋的都行,但是你不能说,“好人没好报,我还是做坏人吧”,那我们就真的彻底输了,完败。
引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的: 人是群居动物,人愿意和善良的人来往,所以好人这一方数量一直会更多,趋利避害的天性下,怎么可能人人是坏人?
引用 @章伯伦 发表的:老罗老师了
引用 @粉大臣 发表的: 做人做事只求无愧于心,其他的就顺其自然吧。
引用 @ooooodk 发表的: “我是个好人 却没什么好报”
引用 @卫兰的兰 发表的: 讲真的,我觉得很多时候你是不是个好人并不是你说了算。。。
引用 @ooooodk 发表的: 兄弟来虎扑也1000多天了 这个梗都不知道的吗😅
引用 @Monoma 发表的: 杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸
引用 @卫兰的兰 发表的: 我在看那个帖子的时候就这么想
引用 @万宗方 发表的:你知道好人的比例以及其中好报的比例吗
引用 @嘿嘿浩气 发表的: 好人好报,是我们美好的愿望,我们希望好人能够得到好的回报,但同时也应该认清楚现实,好人,和去好报并非因果关系,不能因为好人最终没有得到好的结果,而对善良行为产生怀疑。
引用 @风雨后见彩虹 发表的: 客观唯心主义
引用 @妮寇 发表的: 什么是正确 什么是错误 世间一切的伦理道德对错观念都是人来定义的 所以从一个角度来说永远也没有绝对客观的对错
引用 @Bedisgood 发表的: 现在还在讨论形而上的不都是憨憨。
引用 @风雨后见彩虹 发表的: 哲学问题大多都是形而上吧,本身定义也很模糊,但还是很多人在讨论
引用 @Bedisgood 发表的: 孩子,哲学形而上的时代早就过去了,那还是modern philosophy重点的内容,后面人们慢慢发现形而上根本无法论证,就放弃讨论这个问题了…
确实啊。做人做事要对得起良心。不然睡觉都睡不好
迟到的正义非正义!
你说的是天地不仁,人又不是天地,对不对?
站在宇宙的角度来看,反正就高角度的来看世间,所有的一切都是平等的,不需要什么仁慈不仁慈,这些道德就不需要站在宇宙上来看,它就是一个超道德的事情,没有道德可言。
可是人不是宇宙,人也不是就是主人,也不是天地人,是需要道德的。
迟到的正义并不是正义。。。。。。。。
从个体意义上来说,人之所以为人,他是有他兽性的一面的,比如说都没有吃的,如果抛去道德,那肯定我要把它干死,我要把它吃了我要活,那人就不是人了,就跟畜生没有任何区别了,人之所以为人,因为道德去约束自己,约束自己兽性的一面,这才是人之所以为人的,一个很重要的原因或者一个根本的原因。所以说啊,一个人做好事,愚公对整个社会有利于私,这是个人的一个最基本的要求,我凭什么说我自己是一个人人是一个很高贵的称呼,不然的话我们为什么不骂这个人是个人,而且骂这个东西,这个人是个畜生呢,就说明人是很高贵的东西,我们看吧,里面一个人之所以成为一个人是对他的尊重。于是一个人心好事也是对自己的一个尊重,说明自己是有道德的,在道德上是一个人,而且向着完人在靠近。
这是愚公有利于私有栗娜,肯定整个社会都会要求人们去做好事。
对个体而言嘛,你要说白了做好事有没有说好报那不一定,而且一个人做不做好事跟球友好报是两码事,做好事只是为了求自己心安而不是求回报。我看到一个乞丐快饿死了,我手里有一块饼,我可能没吃饭,我不吃这个饼我可能就会很饿,但是我给这个乞丐吃它能活命,我吃还是不吃,我不吃我心安。我自己吃了我可能会做噩梦,梦到这个人向我索命,梦到这个鬼。这是一个人的自我道德的要求,也是一个人自我道德的修养。
啰里啰嗦说了这么多。
其实我对这个的看法跟你的有点不一样,但理念还是一样的,天地不仁是说的天地不是说的人,这是一个在更高的背景下更高的格局下讲的一句话,咱们是人是个体,咱们不是天地也不是救世主,所以说咱们不适合用这句话去要求自己,你对于天地对宇宙来说,它确实没有什么概念,因为所有的东西都是他的子民,所有的一切一切在他面前都是平等的。
所以对宇宙甚至对于地球来说,他们确实没有什么道德不道德,他们就是一个超道德的一个东西,你不能用道德去要求他们,但是一个个体你必须要有道德要求自己,不然的话社会就乱套了。
哎,都是假的,有些正义永远地缺失了🌚
谁跟你说是编的,下辈子还有
好人有没有好报得先定义怎样算“好人”,什么算“好报”吧?“一将功成万骨枯”的算不算好人?“马革裹尸客死他乡”算不算好报?
怎么做算好人?什么样是好报?
你这句话更多是出自唯心主义
对,好人跟好报两者并没有什么关系
但是,从另外一个角度看,好人做好事,自己从自己的良好行为上取得了内心的平静与安宁,从而活得更加愉快,这样何曾不是好报呢?
至于说好人就一定能长命百岁荣华富贵的想法,那只是一种美好愿望罢了。
那是因为咱们大多数人还是内心善良的 又或许大多数人面对生活的毒打抗住了 隐忍了 剩下没有抗住的变成了恶人!
善良这个词本身就是相对的,追名逐利的人也可以是善良的人。而且物以类聚,人以群分,并不是所有人都喜欢和善良的人来往
客观唯心主义
自己良心过得去,然后就被别人恩将仇报
法律不是早就解释过了吗? 迟到的正义不是正义,错过了挽回期,人生无法重来
“我是个好人 却没什么好报”
永远也有法律惩治不到的犯罪。
什么是正确 什么是错误 世间一切的伦理道德对错观念都是人来定义的 所以从一个角度来说永远也没有绝对客观的对错
讲真的,我觉得很多时候你是不是个好人并不是你说了算。。。
兄弟来虎扑也1000多天了 这个梗都不知道的吗😅
我在看那个帖子的时候就这么想
这个世界不该是这样,琛。
好人和好报这两我觉得是两个相互独立的,是不是好人根本不会影响你的好报。但是为了鼓励人们做好了,所以强行把这两靠在了一块儿,但老百姓也不是那么好骗的,不可避免地会在实践中发现好人不一定有好报,为了缓解这种矛盾,西方统治者退出了天堂的概念,说做好事的人能上天堂东方统治者推出了所谓的积累阴德,认为人做好事能惠及后人。两者表现不同,但实质都是对于好人不一定有好报这一结论的一种掩饰。当然现代社会,人们受教育水平高,更多人们愿意为了正义感去无偿地做好事,这就是社会的普遍进步
那哥们儿还不算好人吗😅至少在那件事里绝对是好人 却没有好报
身边的例子,白眼狼活的一个比一个好
你知道好人的比例以及其中没有好报的比例吗?
因为好人得好报和为了好报当好人是两码事
现在还在讨论形而上的不都是憨憨。
求个心安就可以了
哲学问题大多都是形而上吧,本身定义也很模糊,但还是很多人在讨论
孩子,哲学形而上的时代早就过去了,那还是modern philosophy重点的内容,后面人们慢慢发现形而上根本无法论证,就放弃讨论这个问题了…
好的吧,是我无知了