【匿名】硕士论文方法套用别人框架解决新的问题算抄袭吗？

请问硕士论文方法使用别人论文中的方法，但是研究对象已经改变了，能算抄袭不？还有那个方法是英文文献的翻译过来的，知乎能否查重得到英文文献翻译过来的方法？  
  【点击匿名发帖，倾诉说不出口的情感问题】

读书人那事能叫抄嘛

你这想法很危险，但也不是没有

第一个不算，第二个算

我觉得不算吧。

不是基本都这样吗，老方法新问题，硕士就读两到三年难道真能搞出什么新理论？

不算，而且最后对自己的研究对象加一些分析，对算法有一些改进什么的会更好

相同的方法处理不同的对象不是抄袭，但如果把别人整段都搬过来，只换掉对象那肯定算抄袭。你好歹把语言重新表达一遍啊。

基本都是这样，lz注意查重率就好了。现在的论文基本是让你广读文献然后有个想法，做做实验记录数据，参考文献越多，查重率越低🐶。

旧瓶装新酒，挺好的

知乎查重？

引用 @拔丝天灵盖 发表的:
你这想法很危险，但也不是没有

楼主说得太笼统，只是套用方法完全可以啊。

比如各种算法在各专业都有人拿去解决问题。。

范式不都是这样的吗

博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

只要内容改变就没问题，研究方法是可以相互借鉴的，只限于文科性质的，理科的不知道

你能解决问题，那就是不错的硕士论文了

硕士还想整出点新方法？？

研究生不用老方法还能有新方法不成

抄不抄袭看查重吧，查重能过就不算抄袭吧

可以，导师说老方法解决新的问题。顶多算创新度一般。

大多数都这样，水得一比

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

真的么老哥。工作量就行？我可以预见的未来感觉我做不出啥。。

引用 @拿出我的精灵球 发表的:
真的么老哥。工作量就行？我可以预见的未来感觉我做不出啥。。

补充一句，工作量指的是有效工作量……

引用 @拿出我的精灵球 发表的:
真的么老哥。工作量就行？我可以预见的未来感觉我做不出啥。。

差不多，我们工科有数值模拟，有试验，有工程依托，基本就稳了

引用 @PeterScholze 发表的:
补充一句，工作量指的是有效工作量……

基本懂了。但是 试错啊之类的工作也没法统计到论文工作量里 哎。还是看运气感觉

引用 @Paulove233 发表的:
差不多，我们工科有数值模拟，有试验，有工程依托，基本就稳了

同工科 可惜我是材料🐶 模拟 计算 有限元分析啥的都和我这个卑微专硕无关 只能做实验。。。

老办法解决新问题 新方法解决老问题

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

这个总结的很到位。

引用 @拿出我的精灵球 发表的:
基本懂了。但是 试错啊之类的工作也没法统计到论文工作量里 哎。还是看运气感觉

你可以写一个试错对比表格，或者分析下差异产生的原因啊，这也是科学进步。

难道读个硕士还真能搞出新方法？

引用 @火花的超人战袍 发表的:
不是基本都这样吗，老方法新问题，硕士就读两到三年难道真能搞出什么新理论？

这就显示出来读论文的重要性了，研一时候不懂看论文，写论文时候没办法，自己强行想了个思路写的，虽然这个好像确实没人研究，但是最后写出来漏洞百出假设太多，后来学会看论文了，找个类似的东西把自己模型一套，大论文一个月就写了3万8，研三狗再次提醒没事多看论文啊。。。

第二种方法，一遍翻译是不够的，你得先把英文翻译成德文，再换个翻译软件翻成法文，再换成中文，然后改病句，那应该差不多了🐶

我就是自己想的，而且，有一定的理论实现性。你要反驳我实验数据是假的，我想反问你一句，你的论文数据都是验证过的，机器跑出来的吗？

引用 @PeterScholze 发表的:
你可以写一个试错对比表格，或者分析下差异产生的原因啊，这也是科学进步。

好 挺有道理的老哥 我思考思考

我昨天发现我现在做的工作别人40年前就做过了，很艹

我用了牛顿莱布尼茨的积分公式解决了许多问题，算抄袭吗？

我这半年下来问题都不知道在哪呢 怀疑人生

引用 @杠精 发表的:
这就显示出来读论文的重要性了，研一时候不懂看论文，写论文时候没办法，自己强行想了个思路写的，虽然这个好像确实没人研究，但是最后写出来漏洞百出假设太多，后来学会看论文了，找个类似的东西把自己模型一套，大论文一个月就写了3万8，研三狗再次提醒没事多看论文啊。。。

精辟

引用文献就可以了

问号脸，这不是标准操作嘛。。。

引用 @拿出我的精灵球 发表的:
基本懂了。但是 试错啊之类的工作也没法统计到论文工作量里 哎。还是看运气感觉

试错你当成参数调优过程嘛

不算 可以放心

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

本科还看格式🐶

没啥问题！
但在写作的时候，不要照搬别人的方法
叙述上要注意文字表达的方式
否则，查重不容易通过

引用 @LeeQian123 发表的:
试错你当成参数调优过程嘛

是这么个理儿 只不过我试错完全是瞎试 在一个范围里靠蒙和猜 调优总要有点理论依据。我没有哈哈 就是试。
不过这也说明我理论还是不够扎实 哎

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

博士一样看错别字和格式，重要性甚至仅次于工作量，与创新性同样重要

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

是啊。。老师开题时经常问你觉得你的工作量够不够。最后看实验丰不丰富。

引用 @杠精 发表的:
这就显示出来读论文的重要性了，研一时候不懂看论文，写论文时候没办法，自己强行想了个思路写的，虽然这个好像确实没人研究，但是最后写出来漏洞百出假设太多，后来学会看论文了，找个类似的东西把自己模型一套，大论文一个月就写了3万8，研三狗再次提醒没事多看论文啊。。。

一般看中文期刊吗？还是硕博的毕业论文？还是英文期刊sci整起？研二了马上写论文了，兄弟指导一下

引用 @天气先生 发表的:
一般看中文期刊吗？还是硕博的毕业论文？还是英文期刊sci整起？研二了马上写论文了，兄弟指导一下

小论文的话还是要看核心期刊的，知网找关键字，看别人的思路，主要是思路，文字性可以润色，找到和你相似的，和老师探讨这个思路的可行性，反正套进去写就完事了

引用 @PeterScholze 发表的:
博士看创新点，硕士看工作量，本科看错别字。

无论哪个阶段，创新点都是最重要的吧？