道德应该凌驾于法律之上吗

引用内容由于违规已被删除

这个谢谢真把我笑到了，哈哈哈哈哈哈哈哈

你这句话逻辑上就错了。先有证据，才能定罪，定罪了，才有量刑。

引用 @数学委员 发表的:
不应该，都没有证据证明凭什么定罪？民意还是合不合眼缘

比如白夜中的一个案件，车震杀手，要是没有那个戒指，这案件就完美符合楼主说的，知道他是凶手，就是没证据，关48小时必须给放了，还有心理罪的城市之光都是这种情况。。。

引用内容由于违规已被删除

你啥也不懂，谢谢

引用 @駕长车踏破贺兰山缺 发表的:
想起一段话
“我们不是神，包括我在内，我们不过是愚蠢、感情用事、不断犯错的再渺小不过的生物而已，同是这样的凡人，能够判决别人吗？不能！因此代替我们，法律来做判决，不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的，法治国家这一无比珍贵的财产。”

酒蛋加奶。。酒蛋加奶！？

引用 @牧羊南山 发表的:
法律的作用是什么？维护公平正义！

公平正义是什么？是道德准则！

自己胡乱诌出来的话自以为自己很厉害。

引用 @cdcmoco 发表的:
不可能只有判完讨论法律是否要修改，但是程序未改前该啥样就啥样，舆论要是能随时影响法律，法律就没有意义

真正的恶魔正是无限膨胀的民意

引用 @没有自己的名字 发表的:
疑罪从无

大陆是大陆法系

引用 @差一点就是帅 发表的:
彭宇案

彭宇案是民事案件

靠法律给你定罪，不能靠道德给你定罪，因为道德不是每个人都能做到的，违反了法律肯定已经违反了道德，但违反了道德不一定违反了法律

引用 @駕长车踏破贺兰山缺 发表的:
想起一段话
“我们不是神，包括我在内，我们不过是愚蠢、感情用事、不断犯错的再渺小不过的生物而已，同是这样的凡人，能够判决别人吗？不能！因此代替我们，法律来做判决，不管多么可疑，不管多么可憎，不带任何感情，只根据法律和证据来判决，这才是我们人类经过悠久历史而得到的，法治国家这一无比珍贵的财产。”

我们不是神，但有人是神，这段话体现了西方人的价值观，上帝面前人人平等，我们都很渺小，没有资格去审判别人，只能依据上帝制定的律法去审判。西方法律的源头就是上帝律法，后来又演变成自然律法，但精神是一脉相承的。
而中国古人不信上帝，信圣贤，而圣贤以道德立规矩，运用之妙存乎一心，普通人的智慧不及圣贤，也理解不了他们，只要乖乖听他们的裁决就是了，这也是人治传统的来源，即使到了今天，也是小事讲法律，中事讲影响，大事讲政治，政治影响谁来衡量？当然是高高在上的圣贤们。

健全的法律无懈可击，可惜世界上没有

法无禁止即可为

引用 @没有自己的名字 发表的:
疑罪从无

大案讲政治，中案看影响，小案才讲法律。

引用 @牧羊南山 发表的:
其实法律也不能定义正确！

法律告诉你是错的 你去做了试试

法律是入罪的依据，而伦理道德是出罪的依据

引用 @杰尼龟大中华区分龟 发表的:
真正的恶魔正是无限膨胀的民意

确实，马基的君主论和论李维就明确过这点，人性本恶观点下膨胀的民意非常灾难

引用 @作梗当今 发表的:
法律可以由法院来评判，但道德由谁来评判？

大众！也就是主流价值观

国内的法律 嗯..... 我只能笑笑

道德没有标准 这样搞要法律干嘛呢

引用 @香城小王子 发表的:
大案讲政治，中案看影响，小案才讲法律。

我身边的油腻大叔也很喜欢讲这句话

现在舆论已经可以改变了

引用 @大河马第六 发表的:
疑罪从有也可以，比如高空抛物造成侵权事实。 具体问题具体分析。

高考抛物这明显是民事案件………

中国法律被绑架得厉害，大案看政治，中案看影响，小案看关系

引用 @怒干丘处机 发表的:
高考抛物这明显是民事案件………

你看帖子标题

引用 @Shatter 发表的:
法律有问题的时候自然会修订，道德能凌驾法律之上的话还要法律干什么

法律是为谁服务的

引用 @大河马第六 发表的:
疑罪从有也可以，比如高空抛物造成侵权事实。 具体问题具体分析。

那是民事纠纷，刑事犯罪只能疑罪从无

引用 @差一点就是帅 发表的:
彭宇案

彭宇案是民事纠纷，不适用疑罪从无

引用 @牧羊南山 发表的:
其实法律也不能定义正确！

吹的跟真的一样，法律说那样做是错的，要不你去违反一下试试看

引用 @野原薪之潴 发表的:
道德有道德的对错，法律有法律的对错。不矛盾，本来就是两个层面的。

法律有明确规定，道德呢？谁又能去界定道德，或者说违背道德了该如何量刑呢？

引用 @征婚 发表的:
所以什么时候出3🤔

半泽直树都出2了，李狗嗨应该也不远了

引用 @TimducaNoo 发表的:
国内的法律 嗯..... 我只能笑笑

吹的好像你不去遵守一样

引用 @没有自己的名字 发表的:
中国目前人治为主，法制为辅

都是人治，
法律的立改废，执行监督都需要具体的人来做的。这不是我说的，是古希腊的亚里士多德还是柏拉图说的

引用 @上帝之下330 发表的:
那是民事纠纷，刑事犯罪只能疑罪从无

看标题啊，只说违法没说犯罪啊

如果因为民意或者道德定罪了，那这个案件上就算是做的对的，那之后其他情况不一样的案件，一旦涉及到了这条法律，那整个就乱套了。不能开先河。

法制才是社会稳定的基础，因为道德是来自内心的，不可能每个人都有道德，但法律是从外在约束的，每个人都应该做到

不让吃狗肉就是把道德凌驾于我吃狗肉自由的权利。

引用 @大河马第六 发表的:
看标题啊，只说违法没说犯罪啊

主贴内容不写着"没有直接证据证明犯罪事实"嘛

引用 @从深海到云端 发表的:
有些人的心态就是宁杀错，不放过！
反正被杀的不是我，我始终站在道德一边，以正义之名呐喊，问心无愧。如果法律会被舆论所左右，那错的是法律，而不是我。

这种人就该自己被冤枉一次

不应。参见辛普森案

引用 @牧羊南山 发表的:
其实法律也不能定义正确！

你做一个违反法律的事

引用 @从深海到云端 发表的:
有些人的心态就是宁杀错，不放过！
反正被杀的不是我，我始终站在道德一边，以正义之名呐喊，问心无愧。如果法律会被舆论所左右，那错的是法律，而不是我。

说难听点就是唯心主义

引用 @牧羊南山 发表的:
法律的作用是什么？维护公平正义！

公平正义是什么？是道德准则！

第一句同意，第二句扯淡

引用 @斯莱特林的小勇气 发表的:
我身边的油腻大叔也很喜欢讲这句话

U1s1，这句话真的没毛病

根据民意量刑，法律就完蛋了

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
大众！也就是主流价值观

理论可以，现实不可以，大众的素质良莠不齐，也特别容易被带节奏。就跟这条街对中医的态度一样，尽管很多人认为有效，原理解释不清就不能认为是正确的，民意也是

说啥呢？没有证据证明犯罪，那就不是犯罪啊，还量什么刑？

不知道你在说啥 没证据就放了 量什么刑？

引用 @Shatter 发表的:
法律有问题的时候自然会修订，道德能凌驾法律之上的话还要法律干什么

你说的对。
道德是高于法律但弱于法律。
好比铁球外面包了层海绵。
我发现这街上的人很多都不懂法又喜欢聊这个，都以为自己百度查俩百科就跟人家读了四年七年的差不多了。

引用 @虎扑JR0927781317 发表的:
U1s1，这句话真的没毛病

这是脑瘫言论。

引用 @牧羊南山 发表的:
其实法律也不能定义正确！

你能。

引用 @香城小王子 发表的:
大案讲政治，中案看影响，小案才讲法律。

老懂哥了

没证据怎么量刑？？社会轰动再大那也是疑罪从无。

没有证据就不存在量刑吧，罪都定不了

引用 @没有自己的名字 发表的:
疑罪从无

个人感觉这个案件哪怕不判，那对母女应该也能得救了，就是如果抓不进去制裁不了，怕他报复啊

引用 @ 发表的:
张口就来啊？
《刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

如果是死刑复核阶段和再审阶段，不是疑罪从无（直接判无罪），而是疑罪发回。疑罪从无只体现在一审之前。不是说你翻法条就说的对，我也知道疑罪从无精神很好，可现在法律还没先进到全面疑罪从无

引用 @海淀区学院南路39号 发表的:
你啥也不懂，谢谢

我国法律是一审之前疑罪从无（直接判无罪），再审和死刑复核并不是疑罪从无，而是疑罪发回重审。现行刑诉法是阶段疑罪从无，并不是全面疑罪从无。说我不懂，请指出我哪里错了。谢谢

引用 @asffcc 发表的:
你能。

你知道法律有追诉期吗？

引用 @人生就是抗压 发表的:
学法让我得到最宝贵的东西就是不和这种发言争论 你说的都对🐶

既然你学过刑诉法，你应该知道我国刑诉并不是全面疑罪从无，而是阶段疑罪从无（一审之前），二审和死刑复核不是疑罪从无（判无罪），而是发回重审。更没有从法律上确认疑罪从无（目前为止），我不知道你学的哪国的法律。好吧，你不争论说明你说的都对🐶

引用 @悟空干唐僧 发表的:
现在明确规定就是疑罪从无，你谢谁呢

一审之前疑罪从无，二审和死刑复核疑罪发回。没有明确规定疑罪从无。疑罪从无只体现在刑诉程序的一审前阶段

引用 @没有自己的名字 发表的:
疑罪从无是司法解释吧

二审不是疑罪从无（判无罪），而是疑罪发回，我记得是这样。我国刑诉是阶段性疑罪从无（一审前）

引用 @cx000cx000 发表的:
如果是死刑复核阶段和再审阶段，不是疑罪从无（直接判无罪），而是疑罪发回。疑罪从无只体现在一审之前。不是说你翻法条就说的对，我也知道疑罪从无精神很好，可现在法律还没先进到全面疑罪从无

肯定不可能全面疑罪从无啊，但你也不能直接说中国没有疑罪从无吧。原则肯定有，但不排除有例外。最简单的例子，巨额财产来源不明罪，就是疑罪从有。

引用 @大河马第六 发表的:
看标题啊，只说违法没说犯罪啊

你回的不是人家的疑罪从无吗？主帖不是说了犯罪事实和量刑吗？

引用 @ 发表的:
肯定不可能全面疑罪从无啊，但你也不能直接说中国没有疑罪从无吧。原则肯定有，但不排除有例外。最简单的例子，巨额财产来源不明罪，就是疑罪从有。

巨额财产来源不明也是一审之前疑罪从无，检方必须证明有巨额财产并来源不明，否则无罪。但嫌疑人可以反证来源合法。这里不是疑罪从无的例外。真的服了，我只是讲出这段时间学习的内容，一堆人骂我的。大家理解有误啊

引用 @我我我妻善逸 发表的:
你回的不是人家的疑罪从无吗？主帖不是说了犯罪事实和量刑吗？

刑法也不是疑罪从无。 说那么多没用，楼上也说过了，很简单的例子，巨额财产来源不明。

引用 @cx000cx000 发表的:
巨额财产来源不明也是一审之前疑罪从无，检方必须证明有巨额财产并来源不明，否则无罪。但嫌疑人可以反证来源合法。这里不是疑罪从无的例外。真的服了，我只是讲出这段时间学习的内容，一堆人骂我的。大家理解有误啊

从举证责任来说，这条罪名的确是个特例。但说这是疑罪从无的例子的确不恰当。这个是我错了。

引用 @瑶宫寒苦 发表的:
理论可以，现实不可以，大众的素质良莠不齐，也特别容易被带节奏。就跟这条街对中医的态度一样，尽管很多人认为有效，原理解释不清就不能认为是正确的，民意也是

我看你不懂什么叫普世的价值观

100个人心中，有100个道德观 法律却是唯一的

你说的这不是道德，是舆论，道德有标准，而舆论容易盲目。道德高于法律，但不具强制性。

引用 @OMG_Double 发表的:
社会

陶片放逐回来了？

引用 @ 发表的:
从举证责任来说，这条罪名的确是个特例。但说这是疑罪从无的例子的确不恰当。这个是我错了。

这个罪中，举证责任也不是特例，还是归检方。嫌疑人没有举证责任，有提出证据的责任，相关概念是我刚学的。举证责任包含了3点:证明责任，说服责任，承担败诉责任。嫌疑人只有证明责任，没有说服责任和承担败诉责任。所以说，懂了一点不要觉得别人啥也不懂，好多人完全不懂还以为很懂，还攻击谩骂，我真是服了，虽然混虎扑我也这样🐶

引用 @斯莱特林的小勇气 发表的:
我身边的油腻大叔也很喜欢讲这句话

所以人家比你懂得多

引用 @香城小王子 发表的:
所以人家比你懂得多

我就是个执业四年的律师，我知道个屁啊

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
我看你不懂什么叫普世的价值观

你说的普世，要不要加上山沟里一辈子都没出去过的人……你说的普世价值观，不过是你能听到的人的价值观而已，还说什么普世，笑死人

引用 @大河马第六 发表的:
刑法也不是疑罪从无。 说那么多没用，楼上也说过了，很简单的例子，巨额财产来源不明。

不是大哥，你在这瞎扯啥呢？懂疑罪从无什么意思吗？巨额财产来源不明跟这有啥冲突？

引用 @我我我妻善逸 发表的:
不是大哥，你在这瞎扯啥呢？懂疑罪从无什么意思吗？巨额财产来源不明跟这有啥冲突？

巨额财产来源不明罪，疑罪从无。

引用 @瑶宫寒苦 发表的:
你说的普世，要不要加上山沟里一辈子都没出去过的人……你说的普世价值观，不过是你能听到的人的价值观而已，还说什么普世，笑死人

真是个憨憨，不知道什么叫普通

引用 @勤劳朴素王满银 发表的:
真是个憨憨，不知道什么叫普通

好，我不懂，那您给科普一下什么叫普世呗

法律是入罪基础 道德是出罪的依据 我记得应该是这样的说的

不是，都没有证据怎么定罪，没有定罪哪来的量刑？？？真就是自由心证主义？你以为还是民国？带人，食大便了

引用 @大河马第六 发表的:
巨额财产来源不明罪，疑罪从无。

不用跟我科普，我就是律师，这罪名从来没有和疑罪从无相悖过，这甚至都不用去翻书，随便百度一下就能明白的东西很难了解吗

引用 @我我我妻善逸 发表的:
不用跟我科普，我就是律师，这罪名从来没有和疑罪从无相悖过，这甚至都不用去翻书，随便百度一下就能明白的东西很难了解吗

你说律师也没用。 我问你，老百姓有这个罪吗？私产为什么要向别人解来源？ 这个罪就是限定特殊客体的疑罪从有。

引用 @大河马第六 发表的:
你说律师也没用。 我问你，老百姓有这个罪吗？私产为什么要向别人解来源？ 这个罪就是限定特殊客体的疑罪从有。

我真的是服了你了，说了百度就能知道的事情一定要在这儿杠，这个罪名针对的群体你知道是哪个群体吗？疑罪从无疑的是什么无的是什么你了解吗？你好歹也要学点基础法律知识再来这瞎抬杠啊

引用 @斯莱特林的小勇气 发表的:
我就是个执业四年的律师，我知道个屁啊

律师也没多特殊啊

引用 @香城小王子 发表的:
律师也没多特殊啊

至少比你懂吧？是电视剧看多了还是你以为还活在几十年前呢？

引用 @大河马第六 发表的:
疑罪从有也可以，比如高空抛物造成侵权事实。 具体问题具体分析。

高空抛物无过错答辩还是挺容易的

引用 @我我我妻善逸 发表的:
至少比你懂吧？是电视剧看多了还是你以为还活在几十年前呢？

比我懂，也就法律比我懂，其他算个球？

相互补充，相辅相成

如果一种宗教信仰凌驾于法律之上，那宗教的领导人将凌驾于所有人之上

引用 @大迷糊不爱吃鱼 发表的:
这个谢谢真把我笑到了，哈哈哈哈哈哈哈哈

我国没有立法确定疑罪从无，法律规定，一审之前疑罪从无（判无罪），二审和再审疑罪发回（非从无）

引用 @菊总你好 发表的:
谢谁呢，不懂装懂最为可笑

我国法律并没有确定疑罪从无，刑诉法规定，一审之前疑罪从无（判无罪），二审和再审疑罪发回重新判（非从无）。只能说现在吸收了疑罪从无的精神，但并没有写在法律上。我谢你呢，不懂装懂最为可笑

引用 @OMG_Double 发表的:
哈哈 可爱

我说的是真的啊，我国法律并没有明确疑罪从无，只体现了疑罪从无精神。刑诉法规定，一审之前疑罪从无（直接无罪），二审和再审疑罪发回（非从无）。你们到底有没有学法律，半瓶子醋嘲笑别人

我没嘲讽你，但是记着有一句话，法律是道德的最低限度

引用 @cx000cx000 发表的:
我说的是真的啊，我国法律并没有明确疑罪从无，只体现了疑罪从无精神。刑诉法规定，一审之前疑罪从无（直接无罪），二审和再审疑罪发回（非从无）。你们到底有没有学法律，半瓶子醋嘲笑别人

按你说的，发回重审之后，一审法院发现确实证据不足。怎么判吧？

引用 @菊总你好 发表的:
按你说的，发回重审之后，一审法院发现确实证据不足。怎么判吧？

发回后一审发现证据不足要判无罪。
争论的焦点在于，我国法律到底有没有立法确认疑罪从无，负责任的告诉你，没有。所有骂我的，嘲笑我的，到底谁不懂了，我知道疑罪从无是好事，支持推进疑罪从无，可目前我国法律确实没有立法确认，摆脱你们搞清楚事实再来嘲笑别人