引用 @ccc罗c 发表的:屁,谁告诉你在不同的宇宙中1+1都等于2?举个例子,在一个时空与我们不同的宇宙中,π一定等于3.14159?
引用 @吵架流涎 发表的: 是生物的
引用 @兰花拂叼手 发表的: 二十一世纪
引用 @txtgeshi 发表的: 是资本的
引用 @深蓝色毒钉 发表的:物理不也是数学的么? 《自然哲学的数学原理》
引用 @sora是极限 发表的: 排除人类活动呢
引用 @txtgeshi 发表的: 排除人类活动?那没一个有资格的
引用 @打球吗我买水 发表的: 当你认为是物理的时候他就是数学,当你认为是数学的时候他就是物理,如果你不去思考这个问题他就既是数学又是物理
引用 @sora是极限 发表的: 我觉得物理可以解释所有的自然科学,包括生物
引用 @开心跳投 发表的:数学是终极真理,如果宇宙毁灭,新的宇宙中现在的物理原理可能不再适用,但数学却不会错,数学与物质空间无关,是绝对抽象的,无论在什么样的宇宙里,1+1都等于2,。甚至可以认为数学其实就是抽象事物的总和,世界有曲线,数学就发明曲线方程等等,世界有离散和连续,数学就有微积分,可以说,世界是什么样的,数学就是用来描述这个世界的语言,所以他永远不会落败
引用 @sora是极限 发表的: 还没看过这本,找机会一定看看
引用 @嘿呀我的天 发表的: 这是牛顿最著名作品呀
引用 @曾以为你是全世界 发表的:爱情是什么?用物理解释
引用 @sora是极限 发表的: 生物可以吧,各种腺体分泌出的激素?或者从哲学方面讨论?我也不懂,母胎单身🐶
引用 @三井飙三分 发表的:https://bbs.hupu.com/30507376.html 杨政宁有谈过这个问题,物理和数学研究到后面可能会融合
引用 @用户0190369167 发表的: 生物这个学科太高级了,是建立在基础学科上面的。所以大学里学生物都得或多或少去学一些化学基础。
引用 @世界上最不安的人 发表的: 物质世界的本元类似群定义,定义了加法之后,一切定理都在这个基础上发展起来,而物理就是这个加法的具体表征。
引用 @你在做撒子噢 发表的: 物理的尽头是数学
引用 @GreenNASA 发表的: 巧了,数学也能而且数学能解释物理和哲学。现代物理的发展已经到瓶颈了,就是因为高等数学的发展太慢了
引用 @上个钻石吧 发表的: 数学是物理的爸爸,物理是一切的爸爸,但是数学不是一切的爸爸/爷爷。
引用 @像孩子依赖着肩膀 发表的: 数学是会错的,比如现在所应用的一些公理,一些假设,如果哪一天证伪了呢?二进制空间里1+1并不等于2。数学最开始只是拟合现实的工具,只不过现在已经抽象化了
引用 @最下级 发表的:别被书名唬住,这应该是一个哲学问题
引用 @Feynman1020 发表的: 自然哲学在拉丁文里面就是物理的意思,书是用拉丁文写的
引用 @遛狗的_猫 发表的: 数学是逻辑,只会进化,不会错。
引用 @下水道之王中王Russell 发表的: 我材料当时就不乐意了🐶
引用 @横着走步行街 发表的: 数学没有可证伪性,是必然真理
引用 @sora是极限 发表的: 对,主要是还没有机会,人生肯定要看的
引用 @孤独的城1 发表的: 牛顿定律解释爱情。牛顿第一定律:任何人都将保持其单身或恋爱状态,除非作用于他的爱情力迫使他改变这种状态。牛顿第二定律:情感状态的变化与所作用的爱情力成正比。牛顿第三定律:两个人之间的爱情作用力是相互的,大小相等,方向相反。🐶🐶
引用 @Norge 发表的: 老施一公了🐶
🔥 最新回帖
你好好理解他说的话
cao,指一种植物
🛋️ 沙发板凳
《自然哲学的数学原理》
我觉得物理可以解释所有的自然科学,包括生物
排除人类活动呢
还没看过这本,找机会一定看看
排除人类活动?那没一个有资格的
也对,没有人类这些都没有意义...但对于其他生命包括实体来说只是随着宇宙的熵增慢慢走下去吗
神即道,道法自然,如来🐶
带哲学家🐶
二十一世纪
因为目前还有无数东西你科学不能解释。
巧了,数学也能而且数学能解释物理和哲学。现代物理的发展已经到瓶颈了,就是因为高等数学的发展太慢了
🐂
有道理,总有些东西在哪里都通用
别被书名唬住,这应该是一个哲学问题
老施一公了🐶
这是牛顿最著名作品呀
对,主要是还没有机会,人生肯定要看的
爱情是什么?用物理解释
如果你认为世界是数学的,那么你可能是结构主义者、柏拉图主义者、形式主义者、逻辑主义者、直觉主义者甚至虚无主义者等等等等,那你又会选择哪样呢?
如果你认为世界是物理的,那么同样有一大堆不同版本的物理主义在等着你,你又选择哪样呢?
生物可以吧,各种腺体分泌出的激素?
或者从哲学方面讨论?
我也不懂,母胎单身🐶
数学太理想了是优点也是缺点
生物这个学科太高级了,是建立在基础学科上面的。所以大学里学生物都得或多或少去学一些化学基础。
老先生讲的真挺好,那就拭目以待,对这两个学科的发展
高中物理大多能归结到向量
大学物理大多能归结到微积分
实际上一个是自然科学,一个是形式科学。有交集,但不是对方的子集。
对,生物也是一个很接近真相的学科,毕竟研究的是造物主最伟大的产物
仔仔想想有道理..
科学的尽头是神学🐶🐶🐶
咋说呢,这个逻辑不对。
数学是可以解释物理,但是物理才能解释宇宙,而数学解释不了宇宙。
数学是物理的爸爸,物理是一切的爸爸,但是数学不是一切的爸爸/爷爷。
。。。前沿物理很多都没有用到前沿数学。近几年有一次诺贝尔物理学奖给了把拓扑应用在物理上的工作,然而拓扑是很古老的一门数学了。
数学是工具吧,说爸爸好像不太妥,不过感觉又有点符合😅😅
运动
腺体激素分泌
庞加莱活在这个时代就好了
我材料当时就不乐意了🐶
数学是会错的,比如现在所应用的一些公理,一些假设,如果哪一天证伪了呢?二进制空间里1+1并不等于2。数学最开始只是拟合现实的工具,只不过现在已经抽象化了
谢谢你噢。🐶
估计你不是物理专业的,才能讲出这样的话。唯物论者都不会觉得数学决定物理,甚至解释物理。数学只是人类为了理解和表现世界,发展出来的工具而已。
老哥你这三行字我第一眼看竟然不是平行的。。
我高中老师经常说“数学是物理的工具”,当时奉为圭臬,现在就当他说的是高中阶段的数学、物理吧…
可以,薛定谔的带🐱
物理还是自然世界运行规则的本质呢。新的宇宙就不能有新的物理规则?还1+1=2永远不会变。相对论里不同参照系变换法则,就不是1+1=2。
数学是逻辑,只会进化,不会错。
数学只是物理认识世界解释世界的工具,没有解释物理
牛顿定律解释爱情。
牛顿第一定律:任何人都将保持其单身或恋爱状态,除非作用于他的爱情力迫使他改变这种状态。
牛顿第二定律:情感状态的变化与所作用的爱情力成正比。
牛顿第三定律:两个人之间的爱情作用力是相互的,大小相等,方向相反。
🐶🐶
自然哲学在拉丁文里面就是物理的意思,书是用拉丁文写的
但是物理与哲学已经是不同的学科了
为什么不会错?难道加一定的限制条件就叫进化了?人创立和研究的学科怎么可能会不出错误?谁能保证现在应用的公理绝对不会错?错了重新建立新的理论体系也叫进化么?
物理解决为什么,数学是描述怎么样
石墨烯先一边去🐶
数学没有可证伪性,是必然真理
在搞笑么?现在应用最广泛的未经证伪的或者有些只能证明不假的公理或者假设如连续统,选择公理,还有几何里面的平行公理,哪个不是规定成立的,你承认条件这套理论就对,不承认这套理论自己建立另一套也可以,哪有什么必然真理?不然哪会有欧式几何之外的黎曼几何拓扑几何和射影几何?
让我选一个天赋加点,我选数学。
我觉得不好看……图书馆借过,看不下去,还不如看大学物理学
现代物理的瓶颈在于很多实验没法做,而不是理论
至于世界的本质,我觉得应该和人类本质一样吧
公理是假设的,在这个框架内可以推出更多的定理。所谓公理是在某个框架大家都认可,不证自明。如果你足够牛逼,可以提出反对,建立自己的一套不会矛盾的理论。比如射影几何
生物无法解开人类和宇宙的奥秘,我认为数学才是解开宇宙奥秘的钥匙
你一个老光棍好意思来解释爱情🐶🐶🐶
我感觉生物跟物理数学比格局太小
一加一等于二我觉得只是一个定义,在不同的一的定义中总有两个定义的一相加等于二
他生物一直不错的
扯,数学早就突破了老远了,好多都是物理意义都想不出来了。
现代物理发展瓶颈是实验跟不上理论,工程技术手段太难了。 不能验证的话,就只能是假说,即使公式推的很漂亮也不能确认。 如果有一天假说被实验证伪,那么基于这个假说用数学推了好远的东西全部作废,比如以太,所以不可能超出太远的。
希格斯玻色子60年代预测出来的东西了,即可以想象为算出来了。 然后直到二零一几年才由美国国家加速器实验室验证确实存在。
而现在中国想新建更好的加速器,杨老提出来的,就这还吵架呢要不要建。 这玩意等你开始建,然后无数工程技术问题要解决,建好了再开始设计实验,再看运气好不好能不能验证出来,然后就能验证下上个世纪六七十年代提出的东西了。 至于基于各种假说之上继续由数学推出来的东西,慢慢等吧。 [ 此帖被业余中后卫在2020-04-11 08:21修改 ]