剑桥研究证明新冠起源

引用 @MartinScorsese 发表的:
你再看看这个

看啥

充分暴露这条街的知识水平，还都自我感觉挺良好的

引用 @等了你好久 发表的:
我看了一下原文，样本很有限，研究方法也是用的他们自己的算法，不算是很有说服力吧。最主要的还是证据不足，我估计现在不论中美都不会吧原始数据公布出来

其实世界范围已经公布三千份以上了，源头指向中国

这文章也没有下你说的这个结论啊

引用 @余火 发表的:
其实世界范围已经公布三千份以上了，源头指向中国

合理

引用 @MartinScorsese 发表的:
关于文章当中为什么亚洲主要不是a型，我想说的已经很清楚了，founder event和亚洲人的抵抗力
其次整篇文章的基础就是认为A型是从云南蝙蝠中分离出来的病毒，你告诉我说文章认为病毒来源于🇺🇸？？？

我觉得你才是又蠢又坏，要么就是英语不过关。
第一，文中说到a是最原始的病毒，与蝙蝠病毒最接近，他虽然在武汉出现了，但却不是武汉的主要病毒类型。 突变的a出现在居住过武汉的美国人身上，也有大量的a出现在美国和澳大利亚。这个意思难道是说a来源于武汉？
第二，文章中明明说的是武汉的b类型在东亚的病人中普遍存在，但这个变种为什么没有进一步突变就无法跨过这个区域传播，说明可能是武汉是奠基者，或者东亚以外对这种类型的COVID产生了免疫力。结果到你这里直接把主语从b类型变成a类型了，outside east asia直接变成inside east asia了。这段话的意思在解释文中提到的为啥在欧洲传播的是c，而不是b
第三，整篇文章的基础就是认为A型是从蝙蝠中分离出来的病毒，哪个句子提到是云南蝙蝠了。难道其他地方没有蝙蝠吗？只有云南有？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我个人很难说清楚我到底是蠢还是坏，可能我女朋友比较有发言权哈哈哈。

我的标题是我个人的理解，如有表述问题全责在我，但我觉得这个研究很有价值：我对于楼主的回应是，那个有武汉居留史的美国人携带的是变异的A型病毒，那如果他是美国疫情爆发的零号病人，如何解释美国现存很多的原始A型？如果他不是零号病人，那一些推理就不成立了呀

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我觉得这个研究挺科学的，剑桥在学界的知名度不用说，敢发表这样的成果肯定很谨慎

我觉得毛线用没有 病毒的起源需要大量的样本 现在GISAID数据库 已经有几千个病毒序列了，你就选160个做分析？全球有160万人感染你分析160个数据能说明个啥?

引用 @MartinScorsese 发表的:
but A型不是武汉的主要类型
武汉包括东亚的主要类型是在前面提过由A演化而来的B型啊，我难道没有说吗？？？
而文章当中又说了而亚洲人对A型抵抗力比较强，或者发生了founder event。随后在武汉，病毒进化成了B型。治病型和传染力上了一个台阶，对亚洲人适应性又更好，所以大规模爆发
这篇文章通篇就没有一点点源头在🇺🇸的意思，反而我觉得可以结合从云南蝙蝠分离的毒株看出源头在🇨🇳甚至是武汉

楼主标题党是标题党，你这么卖力又想证明什么？这篇文章只是给出了基于他们的基因学溯源的一些有限的研究事实和一些推断。你这种解读除了方向相反，本质跟楼主有啥区别？

引用 @球场打鉄匠 发表的:
岂止985一条街，这是看见大佬了，h-index多少了

32

引用 @qianlixun37 发表的:
三位数？哈哈哈哈你咋不说你100米跑了7秒？三位数影响因子都是噪音级别的么？
我知道的论文发了3位数级别的教授，我不认为他们年龄和爱好上会有时间回复虎扑。我本科老板300多篇论文，他快70岁了，我博士老板100多篇论文。
还是说你们组发的所有论文都挂你名字了？
还是说你把会议论文都算进去了？
你敢贴你名字让我搜搜不？

101篇算3位数么？

够讽刺

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我觉得这个研究挺科学的，剑桥在学界的知名度不用说，敢发表这样的成果肯定很谨慎

科不科学另说，这哪里说是美国起源了？ 而且街上平时把英国人调侃的弱智一样，这会又相信了？这么看步行街文化水平和抖音也差不多嘛

引用 @西江月216 发表的:
三位数？敢问宁是哪个大学的教授？

国内top2本科，海外博士，QS前50大学教职。

看不懂别乱发行不行？

引用 @第一张黄牌 发表的:
楼主标题党是标题党，你这么卖力又想证明什么？这篇文章只是给出了基于他们的基因学溯源的一些有限的研究事实和一些推断。你这种解读除了方向相反，本质跟楼主有啥区别？

就事论事，尊重事实有这么难吗？

引用 @wyy333 发表的:
??啥意思，钓鱼来的啊

已經更新到主貼了

引用 @MartinScorsese 发表的:
如果美国人在美国通过野生动物感染带来武汉，为什么从云南蝙蝠分离出来的病毒相似度96%？？？
🦇也是从🇺🇸飞来的？？？

那🦇真是好耐力啊飞行10000多公里

引用 @阿泰的狱友 发表的:
鲍卿送的投名状来了

扯淡，会不会看？这是抹黑

非常好，要大力宣传

需要把0号美国人的旅居史拿出来，他是在美国感染后到的中国，还是在中国感染后到的美国？文章有没有体现这一点？

引用 @虎扑JR0711448355 发表的:
我觉得你才是又蠢又坏，要么就是英语不过关。
第一，文中说到a是最原始的病毒，与蝙蝠病毒最接近，他虽然在武汉出现了，但却不是武汉的主要病毒类型。 突变的a出现在居住过武汉的美国人身上，也有大量的a出现在美国和澳大利亚。这个意思难道是说a来源于武汉？
第二，文章中明明说的是武汉的b类型在东亚的病人中普遍存在，但这个变种为什么没有进一步突变就无法跨过这个区域传播，说明可能是武汉是奠基者，或者东亚以外对这种类型的COVID产生了免疫力。结果到你这里直接把主语从b类型变成a类型了，outside east asia直接变成inside east asia了。这段话的意思在解释文中提到的为啥在欧洲传播的是c，而不是b
第三，整篇文章的基础就是认为A型是从蝙蝠中分离出来的病毒，哪个句子提到是云南蝙蝠了。难道其他地方没有蝙蝠吗？只有云南有？

对啊……明显是这个意思那个还得瑟英文，这篇没有说美国起源也没有说武汉起源，但是事实就是美国A型最多，A型最古老，B型最主要的是从A进化，A型是主要的，说160个样本不能说明任何问题的人也是可以了呵呵呵

引用 @西江月216 发表的:
因为美国没有做本地蝙蝠病毒的研究啊
云南蝙蝠和新冠相似度96%，怎么知道美国不会有98%呢？但是没人研究就没辙。
根本不能排除A型是美国来的可能。

不好意思，蝙蝠属于我们不是会跨洋的物种，不同地域的蝙蝠，携带的病毒天差地别。和埃博拉只在非洲果蝠身上找到相似基因病毒，mers只在沙特蝙蝠找到相似基因病毒一个道理

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我觉得这个研究挺科学的，剑桥在学界的知名度不用说，敢发表这样的成果肯定很谨慎

谨慎个毛，这篇文章被业内人士喷成狗了，自己上知乎看那一帮搞生物的解析

引用 @MartinScorsese 发表的:
不好意思，蝙蝠属于我们不是会跨洋的物种，不同地域的蝙蝠，携带的病毒天差地别。和埃博拉只在非洲果蝠身上找到相似基因病毒，mers只在沙特蝙蝠找到相似基因病毒一个道理

你这个前提是他是自然形成而不是人工干预，如果人工干预你前提就压根不存在

引用 @水镜之月 发表的:
你这个前提是他是自然形成而不是人工干预，如果人工干预你前提就压根不存在

人工怎么干预？
美国人把蝙蝠从🇺🇸带到🇨🇳来？

引用 @MartinScorsese 发表的:
人工怎么干预？
美国人把蝙蝠从🇺🇸带到🇨🇳来？

谁知道呢

引用 @水镜之月 发表的:
谁知道呢

按照你的理论那埃博拉 非典 meers是不是也可以怀疑是🇨🇳呢？？？

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

感觉打仗是迟早的事了

引用 @LIU七年 发表的:
所以我说了 我们会受伤 美国会没命

受伤说的太轻了，美国是中国的最大债务国

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

欧美不是傻子，说的那些话也只是转移矛盾来愚民罢了，他们的最终目标还是利益，况且我认为欧美从利益角度走不到一块，单单欧洲就不可能抱团成功，尤其现在这时候肯定人人自危，各顾各的。

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我觉得这个研究挺科学的，剑桥在学界的知名度不用说，敢发表这样的成果肯定很谨慎

样本相对于确诊数来说太小了，说明不了什么。

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

在政治上，真相往往都是不重要的。

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

你想多了，英文原文也是A美澳 B武汉。现在各国都是转移矛盾，和舆论导向，没有政府会逼其它大国上绝路的，巴黎和会上英法吃过亏，逼死了德国，不会再犯低级错误

繁体字简体字来回切换？？楼主你也够累的啊

引用 @MartinScorsese 发表的:
如果美国人在美国通过野生动物感染带来武汉，为什么从云南蝙蝠分离出来的病毒相似度96%？？？
🦇也是从🇺🇸飞来的？？？

别说了，某种力量要让国民认为这只🦇就是从🇺🇸来的。你就点头就完事了，再说下去轻则骂你是叛国贼，重则敲你家门看水表了

引用 @LIU七年 发表的:
所以我说了 我们会受伤 美国会没命

哎。

引用 @西江月216 发表的:
因为美国没有做本地蝙蝠病毒的研究啊
云南蝙蝠和新冠相似度96%，怎么知道美国不会有98%呢？但是没人研究就没辙。
根本不能排除A型是美国来的可能。

兄弟别犟了。心里大家都明白咋回事，你不是不当兵么？打仗也打不到你头上

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

拿美元国债是要避嫌和投资，国家停止用美元？你会把自己家里最值钱的东西烧掉吗？

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

国内国外矛盾还没到不可调和的地步，暂时不至于。

引用 @我事小学声 发表的:
就事论事，尊重事实有这么难吗？

事实是什么？

两个月前看到的论文综述里讲过，云南果蝠身上找到新冠高度同源病毒，但是舟山蝙蝠上也发现了类似冠状病毒。舟山和云南，距离两千多公里，你很难把两地蝙蝠身上的病毒用传播的角度关联起来。那么问题来了，蝙蝠难道是中国的特有物种吗？云南的蝙蝠身上有，难道世界其他的地方蝙蝠身上就一定没有吗？另，非典之后世界各地生物病理类研究室，主要是欧美，都曾从云南采样蝙蝠做研究过…

引用 @MartinScorsese 发表的:
如果美国人在美国通过野生动物感染带来武汉，为什么从云南蝙蝠分离出来的病毒相似度96%？？？
🦇也是从🇺🇸飞来的？？？

相似度96%能说明什么？不是100%就不能代表起源于蝙蝠！冠状病毒本身结构都相似

引用 @愿当吾儿请喷我 发表的:
在政治上，真相往往都是不重要的。

任何时候真相都是最重要的，如果不是，那么有问题的是zz，而不是真相

引用 @KanFuruHana 发表的:
别说了，某种力量要让国民认为这只🦇就是从🇺🇸来的。你就点头就完事了，再说下去轻则骂你是叛国贼，重则敲你家门看水表了

这就是为啥有条件的人选择出去的越来越多了，很多时候怪不得别人

引用 @weed0629 发表的:
繁体字简体字来回切换？？楼主你也够累的啊

我在香港工作，平時日常用繁體，上論壇有時候忘記切，你是不是yygp了

引用 @意外遇到的人 发表的:
起源其实已经差不多出来，很多结果都是政治在影响着。而且这个是news吗不是paper

到底源于哪里啊 没看懂

引用 @吃什么橙子 发表的:
相似度96%能说明什么？不是100%就不能代表起源于蝙蝠！冠状病毒本身结构都相似

你的理解是真的🐂🍺，你知道96%是什么概念吗？埃博拉 mers全都要重测一遍？？？
蝙蝠一个不会跨洋的物种，不同地域的蝙蝠，携带的病毒天差地别。

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
因为是蓄意的行为。而非，自然输入。

都2020年了，还阴谋轮呢，现在出国入境这么方便，中国又是出境人口较多的大国之一，如果真的是蓄意行为，外国前期为啥没有加大入境的检测力度。。

只想知道真相

引用 @KanFuruHana 发表的:
兄弟别犟了。心里大家都明白咋回事，你不是不当兵么？打仗也打不到你头上

嗯，你明白，你说说怎么回事，记得拿出证据

楼主不要乱加标题误导

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我觉得这个研究挺科学的，剑桥在学界的知名度不用说，敢发表这样的成果肯定很谨慎

如今新冠病毒已经把欧美的本性炸的显露无疑，平时论起排名，BBC、CNN一向都是新闻界的杠把子，然而呢，如今一样是混淆视听，将歧视进行到底。
疫情已经演变成政治博弈了，就你转载的这篇文章而言，样本数据那么少，不管结果如何，个人认为科学性比较弱，至于说剑桥的知名度，对于新冠病毒研究而言并没什么大的说服力。

人家论文里有图的，看图比抠字眼直观多了

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

那我要参军

引用 @Loli哲 发表的:
受伤说的太轻了，美国是中国的最大债务国

你搞反了？

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

出了问题就是欧美比我们都惨，关闭国门为什么就欧美还比我们惨？

引用 @我的高闪宇宙第一 发表的:
到底源于哪里啊 没看懂

没有明确说，这篇文章主要做病毒变异版本的分析，如果明确说起源于哪，应该是nature/science的级别

引用 @虎扑JR1858449893_D 发表的:
3万亿外汇，两万亿债务，算上外资撤退换汇，剩下的不过五六千亿，没几个钱了

我们的美债打水漂了，外资还能撤退？

引用 @o来火箭吧o 发表的:
国家拿着3万亿的外汇储备，停止用美元？自己烧自己3万亿不用？

人家随时冻结你还真没啥好办法

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
因为是蓄意的行为。而非，自然输入。

蓄意个鸡儿，没证据别乱说

引用 @MartinScorsese 发表的:
任何时候真相都是最重要的，如果不是，那么有问题的是zz，而不是真相

单纯

引用 @拉风的昵称自己吧 发表的:
单纯

我觉得纯粹可能更合适，尤其是对待科研

引用 @MartinScorsese 发表的:
我觉得纯粹可能更合适，尤其是对待科研

我也希望如此，但更多人或者集体看中的是利益，目前世界的运行规律也是如此

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

论文原文没有这么写，只是分析了A B C三个病毒变种，美国澳大利亚主要是A，是最接近动物体内的原始版本，然后变种成B，是中国的版本，新加坡和欧洲的C也是A的变种。这个新闻非要说是病毒从武汉传到别的地方，真是不要脸。

引用 @拉风的昵称自己吧 发表的:
我也希望如此，但更多人或者集体看中的是利益，目前世界的运行规律也是如此

至少相比于国内，某些国家这方面环境要好得多

引用 @MartinScorsese 发表的:
这就是为啥有条件的人选择出去的越来越多了，很多时候怪不得别人

不能这么说，本来科学的问题被美国整成了政治问题，瞎揽担子会损害大多数国人的利益。毕竟疫情后可还有很多白眼狼等着”清算”呢

引用 @三岁隔扣詹姆斯 发表的:
人家随时冻结你还真没啥好办法

不可能的，这样美元信用体系就崩溃了

引用 @上岸冲冲冲 发表的:
那我要参军

不是我说，现在打战比的是科技，人上去基本上就是当炮灰，因为导弹嘛，而且需要的是训练有素会操作军备的，说难听点到时候真这样了可能说反而拖后腿，打战最后还是苦了平民

引用 @上岸冲冲冲 发表的:
那我要参军

现在的科技确实不需要用士兵来打仗

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
因为是蓄意的行为。而非，自然输入。

如果蓄意的话 从北上广深同时入侵不好过武汉吗

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

醒醒，内循环失业率至少40%

引用 @库兹马榜眼 发表的:
你想多了，英文原文也是A美澳 B武汉。现在各国都是转移矛盾，和舆论导向，没有政府会逼其它大国上绝路的，巴黎和会上英法吃过亏，逼死了德国，不会再犯低级错误

人类最大的错误是总犯相同的错误！

引用 @我爱科比布莱恩特呀 发表的:
你搞反了？

沒有 中國是美國的債權國 債務債權不一樣

引用 @LIU七年 发表的:
这文章的意思
说的是起源就是在武汉
然后在东亚变异慢 出了东亚变异加快
有往病毒是我们发明的生物武器上引的意思

楼主看不明白就别乱加标题误导

还有 现在这个问题已经成了政治问题了
就算证据确凿 中国也不会认 美国也肯定不会认
没意义的
最坏的结果 就是欧美连锁对付我们
我们关起门来搞最低限度的内循环
欧美爆发金融危机 我们停止使用美元
然后欧美崩得比我们惨
就是这么个剧本

看你发的帖子职业的啊

引用 @奥林匹克的老炮儿 发表的:
我们的美债打水漂了，外资还能撤退？

咋不能，一个杠杆一个地下钱庄，15年怎么跑，要跑照样跑

引用 @cappi96 发表的:
人类最大的错误是总犯相同的错误！

历史总是惊人的相似

引用 @辽阳小陀螺 发表的:
因为是蓄意的行为。而非，自然输入。

你又知道了，都蓄意了还不挑个最关键的地区？蓄意对它自己又有什么好处？

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

还远没到那个地步，现在不管哪两个超级大国之间动武都是毁灭全人类的节奏

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

我是真怕睡着觉，一颗导弹飞过来在高温里面升天，千万别打仗

引用 @Naijize 发表的:
不可能的，这样美元信用体系就崩溃了

美元霸权地位可不担心这个，主体还是靠拳头硬，他们流氓事已经一件接一件了

引用 @库兹马榜眼 发表的:
你想多了，英文原文也是A美澳 B武汉。现在各国都是转移矛盾，和舆论导向，没有政府会逼其它大国上绝路的，巴黎和会上英法吃过亏，逼死了德国，不会再犯低级错误

你看原文了？你确定A只有美澳？

引用 @KevinLieng 发表的:
现在的科技确实不需要用士兵来打仗

………你以为真的打起来会是你飞一个导弹我飞一个导弹吗…真的打可能也是先互相承诺不先动用XXX，然后开始一点一点找原因短兵相接
不然美国打伊拉克阿富汗派兵干嘛，直接飞弹炸了赢了收工。

引用 @MartinScorsese 发表的:
至少相比于国内，某些国家这方面环境要好得多

你想多了。一看你就是涉世未深的人。

引用 @MartinScorsese 发表的:
至少相比于国内，某些国家这方面环境要好得多

不要埋怨，觉得不好就去尽自己一份力。只要有人的地方就有你不喜欢的，我们一直在变得更好。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
你想多了。一看你就是涉世未深的人。

敢问您是在哪个国家哪个领域摸爬滚打多年了呢？

引用 @拉风的昵称自己吧 发表的:
不要埋怨，觉得不好就去尽自己一份力。只要有人的地方就有你不喜欢的，我们一直在变得更好。

很多人没那么高的境界，非常现实，同样的工作，要求虽然更高，但是待遇更加丰厚，环境相对宽松自由，怎么可能不心动呢？离开不等于背叛

引用 @Naijize 发表的:
不可能的，这样美元信用体系就崩溃了

米国有信用可言吗？🐶

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

不可能有战争，话放这里

引用 @tinylove 发表的:
这个是原始数据。文章的结论其实还是指向最开始的病毒来自武汉（最原始的A型在云南的蝙蝠中发现，同时提供A型的是在武汉居住的美国人）但国内爆发的是这个病毒的变异B型（武汉的数据是12-24号开始提供，那会已经是2-3代传播了）这个最早被感染的在武汉居住的美国人，恰恰把0号病人指向武汉。好多人不仔细看原文也是醉了。

知乎上说剑桥这篇和早期西双版纳植物所以及另一个中国团队用的是同一数据。几千个病毒序列只选选160个做分析。样本量太少。而且四个作者三个是一家子，有水文嫌疑。

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

我感觉至少在我活着的日子里打不起来

楼主，你理解是你的意思，这个剑桥不是什么好东西就对了，里面引用的文章又证实这点。
总之如果你是好意被人当枪使，就更好笑了。

引用 @jjsunkist 发表的:
………你以为真的打起来会是你飞一个导弹我飞一个导弹吗…真的打可能也是先互相承诺不先动用XXX，然后开始一点一点找原因短兵相接
不然美国打伊拉克阿富汗派兵干嘛，直接飞弹炸了赢了收工。

制裁俄罗斯那么多年，俄罗斯还出兵车臣和乌克兰，北约不敢动手不就是担心核武器，你最多找第三国双方各自扶持一派。

我觉得专业性上还真比不上某呼https://www.zhihu.com/answer/1143664016

引用 @百万发牌员 发表的:
美元霸权地位可不担心这个，主体还是靠拳头硬，他们流氓事已经一件接一件了

以后没人做生意了

引用 @jjsunkist 发表的:
………你以为真的打起来会是你飞一个导弹我飞一个导弹吗…真的打可能也是先互相承诺不先动用XXX，然后开始一点一点找原因短兵相接
不然美国打伊拉克阿富汗派兵干嘛，直接飞弹炸了赢了收工。

中美这种级别的国家不顾底线的开战 又没有地缘关系 多少人给你送死？ 又不是局部地区的代言人战争

引用 @这句话_赞 发表的:
感觉打仗是迟早的事了

不能打仗 就算扔半条命出去也不能打 一旦打了就全完了 两方都必须拿捏到位 战败的话全没了

引用 @o来火箭吧o 发表的:
我们这些年之所以能对内不停印钞票全是基于这3万亿的基础上的，没了这3万亿首先死的就是我们，本来钱就在我们手上，我们不用能对美国有多大影响呢。

按他的说法我们不用三万亿美国会死