“It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia.”根据这句话，不是只有近一半的在美国和澳大利亚吗，剩下的18个A型在哪里呢？
There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan. The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and includes five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia. 关于A的两个亚型，文章中做了详细的描述 T亚型中，四个中国病例拥有祖先基因组，三个日本病例和两个美国的T亚型病例有部分突变，其中美国的T亚型病例有武汉旅居史。C亚型具有较长的突变分支，包括五个武汉病例，其中两个具有祖先节点，8个来自中国和其他临近的东亚国家，值得注意的是，C亚型接近一半（15/33）的病例来自美国和澳大利亚
我把我回复另外一个jr的也给你回复一次。 先说关于你说的，文中说 In contrast, the B type is the most common type in East Asia, and its ancestral genome appears not to have spread outside East Asia without first mutating into derived B types, pointing to founder effects or immunological or environmental resistance against this type outside Asia 对于为什么B只在东亚大流行而欧美很少，他一口气提了三个假设的可能，所以他们自己都并没有做出明确的解释。
至于A，先摘录原文 There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan. The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and includes five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia. 关于A的两个亚型，文章中做了详细的描述 A分为T和C两个亚型，T亚型中，四个中国病例拥有祖先基因组，三个日本病例和两个美国的T亚型病例有部分突变，其中美国的T亚型病例有武汉旅居史。C亚型具有较长的突变分支，包括五个武汉病例，其中两个具有祖先节点，8个来自中国和其他临近的东亚国家，值得注意的是，C亚型接近一半（15/33）的病例来自美国和澳大利亚
看了下剑桥的新闻，里面说“Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.” 翻译：美国发现的A的变种在武汉也出现过，在美国和澳大利亚的病人发现了大量A类病毒。
https://www.toutiao.com/a1663545348999179
剑桥大学研究人员为全球新冠病毒追根溯源！原来病毒主要进化了2次。
剑桥大学的研究人员绘制了从去年12月到今年3月新冠病毒的进化历史，发现了三种不同但关系密切的变异。原来新型冠状病毒在世界上有三种不同的毒株，国内和英国的流行病毒均为早期变异品种，而美国疫情爆发却是由原始病毒引起的。
A型与蝙蝠和穿山甲中发现的最接近，有两个亚群，一个与武汉部分病例相关，另一个在美国和澳大利亚很常见。
B型源于A型，实为在武汉最为流行的就是B型。
C型是B型的“下一代”，经由新加坡传播到欧洲。
三种致命的冠状病毒正在世界各地蔓延，而美国正受到A型原始病毒的冲击。
🔥 最新回帖
50万了
这东西本身也不是什么好东西，一来是玩电子烟比真烟烧钱很，二来是很多新手玩电子烟不会玩，抽着抽着抽到糊味也不知道该换什么东西，然后接着抽，这是有害的。说来其实电子烟那个味道真的没有真烟好，不过倒是也有喜欢抽的人
川普：没有人比我更懂甩锅了
🛋️ 沙发板凳
补一个pnas的原文链接吧
国内和英国的流行病毒均为早期变异品种，而美国疫情爆发却是由原始病毒引起的
哪个亚型更古老呢
这来源如果是真的那就可怕了
A型是在武汉的美国人身上传播，在另一个贴子有详细翻译。
A型与蝙蝠和穿山甲中发现的最接近，有两个亚群，一个与武汉部分病例相关，另一个在美国和澳大利亚很常见。 有些人选择性失明啊，看清楚2个亚群。😂😂😂😂
那么问题来了，
这个锅！
这个锅！！
特朗普怎么抛得出去！
在哪？能给个链接吗
就在虎扑刚刚翻到的。你试试看。
但不管你怎么解读，没啥新东西。
如果说真的有新东西，这篇论文的结论和近期的美国的病毒主要源自于欧洲而非中国的结论相悖，因为A无论如何不可能是欧洲人带给美国的。
你这阅读理解能力堪忧啊
运输大队长：我觉得吧当初我输的不冤！
是真想越来越远了，只是越远越好
你啥时候见过主流媒体转载过这个，不直接定性在中国就不错了
你美国老爹都水深火热了，你还在上班黑武汉
电子烟背锅
那是它主人，而且这个主人还不愿意养它。
剑桥大学复课要口罩啊🐶🐶🐶
这个发表在PNAS,应该挺真实
啊？
啥意思啊
后来不是专家都抓了二十多只小白鼠放在一个空间里死命抽电子烟然后一只都没事吗？本来就根电子烟没关系。
这么多年第一次见到电子烟能把整个肺部纤维化的
不要被带了节奏。。AB全世界都有，这篇文章是说东亚流行的大比例是B，而欧美是A，他们猜测B不易感染欧美人，而更古老的A反而比较容易感染欧美人，说明病毒通过进化克服了人种障碍。。这篇文章看起来没说起源问题。。而且这篇文章只研究了162个案例，比之前的文章没多多少，还是比较少。。
我中国人，我说的主流媒体是国内的媒体，有毛病吗？国外肯定才是肯定，国外不认就是错的？
根据PNAS说法···源头是一只云南的蝙蝠···散了吧散了吧····
他装逼你还陪他装?
Node A is the root cluster obtained with the bat (R. affinis) coronavirus isolate BatCoVRaTG13 from Yunnan Province
就是他不相信是病毒是起源于美国的，真相就是武汉🐶......
这个可以有，我先卷十个
没错啊，亚型是a型变异的后代啊，你看清楚啥了？
原文没那么长，你用翻译软件都能看明白
可是绝大部分A型都在美国、澳大利亚
你这个解释不合理
欧洲最肆虐的不是c嘛……中国大陆没有c(因为我们被禁航得最彻底hhhhh)
这个是啥啊？外行看不懂啥意思
There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan. The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and includes five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia.
关于A的两个亚型，文章中做了详细的描述
T亚型中，四个中国病例拥有祖先基因组，三个日本病例和两个美国的T亚型病例有部分突变，其中美国的T亚型病例有武汉旅居史。C亚型具有较长的突变分支，包括五个武汉病例，其中两个具有祖先节点，8个来自中国和其他临近的东亚国家，值得注意的是，C亚型接近一半（15/33）的病例来自美国和澳大利亚
那么，根据文章，我们把广东的T亚型记为T1，日本美国的T亚型记为T2，因为T1包含祖先序列，所以T1早于T2，即广东的T1亚型早于美日的T2，而美国的两个T2又有武汉旅居史，众所周知，中国的新冠爆发于武汉，所以广东的T亚型很大概率是境外输入的。
对于C亚型，武汉有祖先节点，而美国数量更多，但是文中并没有透露美国澳大利亚的C亚型是否具有祖先节点，这个是最关键的问题。如果说C亚型起源于中国，那解释不了美澳却有最多的C亚型病例。
所以从两个亚型来看，都是境外输入的可能性更大
不是的，这个源头应该是假设的，不是结论，这是13年石正丽组分离的病毒。个人理解这个文章应该还挺重要吧，因为结论还是有点反常的，希望可以促使大家从外国找一下中间宿主，一直在中国找中间宿主那最后结果大概率结果是中国的，统计偏差
不可能，抽电子烟之后的肺和肺炎的肺，相似度达到了百分之九十五。后来病毒出来之后，这价电子烟公司一夜之间消失了，你敢信（）
节点A是用云南的蝙蝠（R. affinis）冠状病毒分离株BatCoVRaTG13 获得的根簇。
不能说明病毒就是云南发源吧。
如果是云南发源，那为何云南这么少？
而且为何A型绝大部分分布在美国、澳洲？
这个文章根本得不到中国报道的这个结论，因为用的是13年在云南分离的病毒。不过结果有点反常，希望可以促使大家去外国找找中间宿主试试看，老在中国找中间宿主那结论肯定大概率是中国起源
你看了吗？
我说的是前面那种兴奋的说就是美国的···这个文章没倒打一耙就不错了，咋还当证据用了···
他们不是说C是B的子代么，经由新加坡传播的。。其实这个样本总共就160多个，中国的样本量说明不了啥。。版纳所一个月以前的文章就有90个样本了，大家说的事都差不多。。
文章最后还是写中国的一代病毒去了美国, 然后中国发展了二代病毒, 然后二代病毒去了欧洲. 变异成三代又传去了美国. 中文的标题党了
如果你很懂，就发表你的见解。
论坛就是交流的，说得有理，大家自然信服。
直接开群嘲不好吧。
看到了知乎上不一样的解读，供参考😂😂😂
这文章根本就没有一点美国起源的意思啊？人家说了美国发现的第一个A也是与武汉相关的，说到底不还是意思是武汉源头么。。而且才162个案例样本，一个月以前版纳所那个文章就已经90多个了，关于AB亚型基本上也都说过了，只不过版纳所没起名字罢了，现在gisaid上都4位数的样本了。。真看不懂怎么能发pnas。。。
我把我回复另外一个jr的也给你回复一次。
先说关于你说的，文中说
In contrast, the B type is the most common type in East Asia, and its ancestral genome appears not to have spread outside East Asia without first mutating into derived B types,
pointing to founder effects or immunological or environmental resistance against this type outside Asia 对于为什么B只在东亚大流行而欧美很少，他一口气提了三个假设的可能，所以他们自己都并没有做出明确的解释。
至于A，先摘录原文
There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals (from the southern coastal Chinese province of Guangdong) carry the ancestral genome, while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan. The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and includes five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia.
关于A的两个亚型，文章中做了详细的描述
A分为T和C两个亚型，T亚型中，四个中国病例拥有祖先基因组，三个日本病例和两个美国的T亚型病例有部分突变，其中美国的T亚型病例有武汉旅居史。C亚型具有较长的突变分支，包括五个武汉病例，其中两个具有祖先节点，8个来自中国和其他临近的东亚国家，值得注意的是，C亚型接近一半（15/33）的病例来自美国和澳大利亚
那么，根据文章，我们把广东的T亚型记为T1，日本美国的T亚型记为T2，因为T1包含祖先序列，所以T1早于T2，即广东的T1亚型早于美日的T2，而美国的两个T2又有武汉旅居史，众所周知，中国的新冠爆发于武汉，所以广东的T亚型很大概率是境外输入的。
对于C亚型，武汉有祖先节点，而美国数量更多，但是文中并没有透露美国澳大利亚的C亚型是否具有祖先节点，这个是最关键的问题。如果说C亚型起源于中国，那解释不了美澳却有最多的C亚型病例。
所以仅从两个亚型描述的逻辑关系来看，都是境外输入的可能性更大。 当然这只是我个人解读，先对样本量暂时不做评价 [ 此帖被lxw0218在2020-04-10 21:50修改 ]
怪不得建国同志说没人比他更懂病毒，原来就在自己家门口啊
双方有某些共同的基础才叫交流，步行街这里嘛，这种问题上不同意见如何挨骂的，我体会过好几次了。
做一个学术垃圾我觉得文章还是对中国有利吧，因为故事讲的没有很好啊，我看完第一反应就是NodeA的蝙蝠病毒换一个别的结果会不会更合理。其实现在最大的障碍还是外国最开始检测的病例都必须要求有中国旅游史，所以只分析路径的话肯定是中国传过去的，还是直接查查去年美国的病例靠谱
说的啥不重要
重要的是甩锅
按照这个推测，结合A型病毒绝大部分存在于美国、澳洲。起源更有可能是美国。
这几个携带A型病毒的来武汉，结果大规模传染给武汉人，变成了B型。
我们ls的都在摘录原文并进行分析也没见谁扣帽子骂人了，跟你这样上来就嘲讽说“步行街每日行为艺术”的确实没什么交流基础
居然是pnas上的文章，这算不算是打脸了
依然没有排除病毒发源自中国的可能啊
原文链接：https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
是你的阅读能力堪忧吧？
我也看过，好像是案例很少
我也看了下，才研究了160个病例，也没直接说源于美国
B型病毒大部分在东亚东南亚，AC在欧美，更多说明基因会因为人种而相应变异吧，感觉不能跟起源直接联系
那是因为你是中国人啊，同行评审的时候要是有这么大问题肯定直接提了，既然都accept就说明他们对于故事觉得是比较圆满的。
果然科学无国界？