引用 @西毒戈贝尔 发表的: 现实生活中有小丑吗？ 有行尸走肉吗？ 可是虐猫的那位却是活生生的存在！
引用 @林湖沖 发表的:你这,拿电影电视来对比，是不是有点太捉急了......
引用 @虎虎一世tiger 发表的:电影是假的，这段是真的。
引用 @笑哈哈7856 发表的:这么急切的想证明自己不是爱猫人士？我看你只是想口嗨下爱猫人士吧。 不管是电视剧，还是电影，就算肠子都打出来，还是心脏被打出来，那都是假的，都是特效，虐猫那位是真实存在的。 还有，不管爱狗还是爱猫都没有错，你想吃，就直接杀了吃掉，这也没什么问题，但是你要搞清楚，宰杀和虐杀是两回事，吃狗肉可以，但是虐狗不可以。 宰杀和虐杀没有搞清楚之前，你不觉得这种帖子很可笑么。
引用 @斯蒂芬丨咖喱 发表的: 鱼钓上来了 可马没了 值得吗？
引用 @CaryzzZ 发表的: 现在虐猫不谴责，过段时间心理更变态虐人怎么办？
引用 @秋名山卖豆腐 发表的: 用蟑螂类比我也是佛了，你没事去撸蟑螂算了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @侠之大者大蜘蛛侠 发表的: 你活在当下还是电影里?您的脑子该治治了。
引用 @魔鸟神 发表的: 我有一个问题杀动物吃肉是为了满足感官上的享受（只吃青菜粮食人也能活的好好的），虐杀动物也是为了满足观感上的享受，区别是什么？当然我不支持制作视频贩卖这种行为。
引用 @虎扑JR0898413423 发表的: 我觉得楼主说的有思考的价值。如果以后可以做到实时演算特效，直播特效虐猫、虐待人甚至更过分的内容，观众都信以为真。但当警察找上门时，却说明这是特效。请问这种行为对社会公益有没有危害呢？
引用 @瞅瞅瞅啥瞅 发表的: 所以虐猫不应该被谴责？？？
引用 @12a304 发表的: 虐杀任何生物都不符合现代人类文明的普世观，只是满足少数人的变态心理而已，所以才谴责啊。所以古时各种酷刑都被一一取缔了，这才是文明进步的体现。（而不是否吃狗肉）🐶
引用 @一败难求杰诺斯 发表的: 按你这逻辑，人类对肉的营养需求，竟是和虐杀同等了，吃肉是享受吗，并不是，我们的基因告诉我们需要更好的营养，人类不是素食动物何况，虐杀动物的人，往往只是不敢，或者还没能力虐杀人罢了，不然显然虐杀同类更让他们快乐
引用 @魔鸟神 发表的: 肉类的蛋白质可以靠乳制品豆制品进行补充啊，只是不好吃。另外，第二点有任何科学依据么？
引用 @魔鸟神 发表的: 不对吧假如，我是说假如我买了条狗，关家里虐待它，所有过程都和外界无关，我这个行为本身和道德冲突吗？所以不道德的到底是虐待本身还是把虐待过程扩散这个行为呢？
小丑可能对标现实中的变态杀人狂吧，或者电锯惊魂这种？
抽象带入生活，懂8
这楼主真就跟nt似的，不对就是nt。电影电视谁都知道是演的，但虐猫可是实实在在发生在现实的事情啊。
郭老师好
190天600多贴，就是个大水比
什么？还有🐎？
是的。根本就在这。
数据表明连环杀人犯共同特征就是童年不幸和虐待动物。现在是虐猫，有了足够的力量就会虐人。
后排提示：191天，688帖
多少有点nt
问题是我也没虐蟑螂啊🐶，直接踩死，谁有胃口去搞蟑螂啊
发乎情，止乎礼，这道理你不会不懂吧？看这些电影的人能做到止乎礼，那当然没什么问题，但虐猫的人显然做不到，这么简单的道理我不知道你哪来的疑问
现实中有，只是有的那些也被谴责
我有一个问题
杀动物吃肉是为了满足感官上的享受（只吃青菜粮食人也能活的好好的），虐杀动物也是为了满足观感上的享受，区别是什么？
当然我不支持制作视频贩卖这种行为。
话说楼主你这理解力也就跟三岁小孩儿差不多吧，四岁的小孩儿都知道电影电视剧里杀人是假的。
要是单纯虐杀昆虫，也有变态的潜质了。虐杀哺乳动物，已经是变态了
我觉得楼主说的有思考的价值。如果以后可以做到实时演算特效，直播特效虐猫、虐待人甚至更过分的内容，观众都信以为真。但当警察找上门时，却说明这是特效。请问这种行为对社会公益有没有危害呢？
按你这逻辑，人类对肉的营养需求，竟是和虐杀同等了，吃肉是享受吗，并不是，我们的基因告诉我们需要更好的营养，人类不是素食动物
何况，虐杀动物的人，往往只是不敢，或者还没能力虐杀人罢了，不然显然虐杀同类更让他们快乐
如果发生这种情况，并且被人冠以或者误认为虐猫，那就是叫做造谣。最多需要警方去求证，然后辟谣。真就是真，假就是假
人和动物是有区别的，想要当人先用人的标准要求自己，山大这个孙子做的事，一般的畜牲都做不出来
借楼，战争片，恐怖片是用一种极端的形式来展现死亡的恐怖，其核心思想是让大家珍惜生命，反对战争。而虐猫，斗殴这种行为纯粹是一种不负责任，不顾后果的暴力发泄，是心理变态的表现，完全不能混为一谈。
当然不应该被谴责，应该被同情，然后应该让精神病院的医生带到精神病院进行心理治疗至少半个月，多则三个月
还有猫狗这种生命跟人不在一个层次上，被虐杀除了嗷叫和抓两手压根就没有反抗能力
虐杀任何生物都不符合现代人类文明的普世观，只是满足少数人的变态心理而已，所以才谴责啊。所以古时各种酷刑都被一一取缔了，这才是文明进步的体现。（而不是否吃狗肉）🐶
不对吧
假如，我是说假如
我买了条狗，关家里虐待它，所有过程都和外界无关，我这个行为本身和道德冲突吗？
所以不道德的到底是虐待本身还是把虐待过程扩散这个行为呢？
肉类的蛋白质可以靠乳制品豆制品进行补充啊，只是不好吃。
另外，第二点有任何科学依据么？
有些人说话就是为了杠，你让他再看看自己写的东西，那点逻辑，忍心看第二遍么……
营养不仅仅只有蛋白质，长期缺脂肪，维生素b12，叶酸（腿软）是会导致身体不健康的
而且植物蛋白并不能完全代替动物蛋白。
我认为both
都不道德，以后也会都触犯法律，现在法治建设一直在进行，以前家暴都不受理的，现在家暴国家也管了，虐待动物也会受到处罚的