正式新闻已出：狗已“特化”为伴侣动物 不宜列入禽畜管理

引用 @皇帝lbi 发表的:
给你po一下另一个jr的

有理有据，就是有点长啊，有文字版吗，直接提取知识点就能发送了

引用 @城市里的老蜗牛 发表的:
那你给父母了多少钱

所有钱啊，我爸妈把我工资卡没收了

引用 @詹皇无 发表的:
？狗狗住你家了？

公摊我没出钱？合着开发商白给的？还是这个小区我没权益？

引用 @lucky1ngram 发表的:
你这想法好奇怪啊，你该讨厌随你讨厌有人不让你讨厌那才叫侵犯你讨厌的权利好不好？再说人养狗又没养你家里，别说公摊，公摊你出了别人也出了，你出钱不是买给狗住的别人出钱也不是买给你住的

有一说一，我出的公摊你人走了，你出的公摊我也走了，凭什么我出的公摊你要人＋狗？

引用 @拉风的湖人詹姆斯 发表的:
所有钱啊，我爸妈把我工资卡没收了

看来你是单身🐶

引用 @皇帝lbi 发表的:
我就想问问狗屎怎么说

狗屎狗叫要问爱心人士

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
我是发邮反对了。争议很大，大家都可以去表达自己的意见，行使人民的权利

一个是大型部门考虑越来越不周全，另一个是人民思想的进步，国家级部门的进步赶不上人民，这事想想挺吓人的

没有任何东西是什么伴侣动物，只要对人有威胁就应该扑杀

引用 @薛定谔的硕猫 发表的:
不解释一下为啥？

爹呗吃了

引用 @minglamyip 发表的:
那狐狸应该也列为伴侣动物🐶

层主用狗头体现出是开玩笑的意思，实则反衬出了楼主内心对喷子的害怕和恐慌，更体现出当代喷子的猖獗和恐怖，烘托出了当代网络生活黑暗和喷子的恐怖！

引用 @THEDDF 发表的:
既然是伴侣，那把伴侣的屎清理干净吧，踩了狗屎真的恶心

踩了会有狗屎运的！

引用 @我是你小迷妹大舅哥啊 发表的:
狐朋狗友。。。原来真是好兄弟的意思

不是狐朋狗党？

引用 @皇帝lbi 发表的:
给你po一下另一个jr的

这哥们会玩 吧吃狗肉引导到民族和文化的层面 是个高手

恶心的很政策

这种特化为伴侣的想法提出只是能满足一些人的虚荣，展示人类可以把其它物种和自己平等看待的权利，这种想法对其它物种不平等，有点可笑

引用 @villsless 发表的:
一个是大型部门考虑越来越不周全，另一个是人民思想的进步，国家级部门的进步赶不上人民，这事想想挺吓人的

狗这个是小事，一个月前的外国人入籍的事情才是大事，不知道有的老爷是不是安稳日子过够了，开始作了

引用 @小家伙转圈 发表的:
垃圾堆里有个能用的手机它还是垃圾堆

你住在垃圾堆里能怎么办？

引用 @你的思想很危险 发表的:
公摊我没出钱？合着开发商白给的？还是这个小区我没权益？

那别人也有养狗狗的权利没错吧？

引用 @胜利街吴彦祖 发表的:
人不是动物？

别套了，在法律上人和其他生物就是区分开的

不懂

引用 @性感老哥在线怼人 发表的:
人车都有法律，狗呢？靠爱心限制？

我家的狗不咬人，讲卫生

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
我是发邮反对了。争议很大，大家都可以去表达自己的意见，行使人民的权利

我也发邮件反对了

去他麻痹吧

引用 @詹皇无 发表的:
那别人也有养狗狗的权利没错吧？

文明社会，拒绝养狗。没毛病，凭什么我要为养狗人士的爱好买单？我的风险就值五只疫苗？

我感觉这是国家发达过程中必经的吧

引用 @詹姆斯天天偷三双 发表的:
这里在讨论狗，你这转移论点，是戳到你痛处了？

不是，你们这帮人先讨论起父母来了，咋又说别人转移论点？我寻思你是选择性失明呀？？

引用 @THEDDF 发表的:
既然是伴侣，那把伴侣的屎清理干净吧，踩了狗屎真的恶心

要给伴侣最大的自由好吧

引用 @不许看不起0 发表的:
我也发邮件反对了

谢谢您！

引用 @寿桃包 发表的:
我出门遛狗从来栓绳，有人靠近我就把绳子缩短，把狗的行动范围缩得非常小，拉屎我随身带手套，拉完我抓走包进垃圾袋，扔垃圾桶，坐电梯也都是其他人先上，我等人少了再上，狗也从来不会乱叫乱咬人。就这样我也直接被冠以社区素质最低的称号，一棍子打死一船人，我服了。

你仍然可以养你的狗，别人的评论没有对你养狗行为有任何直接伤害。

很遗憾的是，现在禁狗肉的行为才是真的要“一棍子打死一船人”了。

引用 @你的思想很危险 发表的:
文明社会，拒绝养狗。没毛病，凭什么我要为养狗人士的爱好买单？我的风险就值五只疫苗？

你说没毛病就没毛病？你可真厉害👍🏻

引用 @又小xhw拿媳妇手机 发表的:
这哥们会玩 吧吃狗肉引导到民族和文化的层面 是个高手

但是没啥毛病啊

引用 @你的思想很危险 发表的:
文明社会，拒绝养狗。没毛病，凭什么我要为养狗人士的爱好买单？我的风险就值五只疫苗？

那你去申请吧，申请出一个不让养狗的规则。

引用 @皇帝lbi 发表的:
但是没啥毛病啊

何止是没毛病 这简直就是申论的范文

好 温顺的一P

引用 @拉风的名字亚 发表的:
不牵狗的还用黑吗？叫他们狗是抬举他们

特别那种大狗不牵绳的，太讨厌了。我还在成都新南门府南河边上看到散养狼狗的，太吓人了

引用 @缤纷绿洲 发表的:
为什么要用偷，按你这么说，我们在饭店吃的羊牛肉都可以说是偷的，我在饭店里点一盘狗肉我还要去追查它的来源吗，饭店有我可以点，至于是不是偷是要有相关负责的部门查证的，如果这个饭店还在正常运行，我是不是可以认为他是合法的，如果是非法的他已经被查封了

存在的都合法 给你一个👍

引用 @城市里的老蜗牛 发表的:
确实，还有很多人让自己生的小孩随地大小便，是不是也与畜生无异

管不好就不要养，撕烂你的嘴

引用 @永昌7號 发表的:
我也发了。睡前消息说希望大家都行使自己的权利，这样才能进步。

真的服了 这个街上给人的感觉 不吃狗肉真的会死……

一帮人还一定要把狗和牛羊猪绑在一起 那你也应该提议 牛羊猪也不可以吃 而不是提议狗可以吃

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
《意见稿》介绍称，畜禽是指经过人类长期驯化和选育而成的家养动物，具有一定群体规模和用于农业生产的品种，种群可在人工饲养条件下繁衍，与野生种群有本质区别，为人类提供肉、蛋、奶、毛皮、纤维、药材等产品，或满足役用、运动等需要。其中哺乳纲的为家畜，鸟纲的为家禽。

你们有没有仔细看这个禽畜的分类？所以狗在不在这个范围里面呢？如果在，狗是提供哪一项的？为什么你们找不到重点，这里说狗不属于禽畜，不是说狗不需要被监管啊。

（一）传统畜禽18种。猪、普通牛、瘤牛、水牛、牦牛、大额牛、绵羊、山羊、马、驴、骆驼、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽、鹌鹑等。

（二）特种畜禽13种。梅花鹿、马鹿、驯鹿、羊驼、珍珠鸡、雉鸡、鹧鸪、绿头鸭、鸵鸟、水貂、银狐、蓝狐、貉等。

另外，不但狗不在里面，猫也不在里面，大部分动物都不在这个列表里面，这里的争议是，狗以前是作为食物的一种的，猫一直都不作为食物，这次要说的就是狗到底应该不应该作为官方认定的食物。和大多数人说的什么养狗的人素质低根本没有一毛钱关系。

我告诉你大家的话中的逻辑，你禁食狗肉的原因是人们把狗当亲人了，但是很多养狗的真的把狗当亲人吗？亲人的屎你不管擦？亲人你不给打防疫针？亲人你玩腻了就遗弃？亲人你把它的崽子卖了赚钱？大家说的是这个点，很多养狗的就是当一个玩物，真算不上亲人

引用 @罪人 发表的:
狗的宠物狗品种有几百个。贵宾犬的外形什么地方让你觉得他是人类培育用来吃的？

能培养出来玩不能吃？玩比吃高贵？

引用 @很迷茫的青年 发表的:
我被狗咬过三次，在街上看到狗都是绕着走，，，，

见到狗想凶你别怕，你越怕它越凶。你先弯下腰捡东西，最好捡棍子，石头也行，再不行就把鞋拖了当武器吼它。狗很怕棍子的，以前在村里有狗冲我叫，我就弯腰捡棍子，一抬头那狗就跑了。

引用 @关心破or 发表的:
那遗弃未满十八岁的伴侣是不是该入刑

阉割伴侣怎么说

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
真的服了 这个街上给人的感觉 不吃狗肉真的会死……

一帮人还一定要把狗和牛羊猪绑在一起 那你也应该提议 牛羊猪也不可以吃 而不是提议狗可以吃

你完全理解不了大家为什么反对。

反对的人，绝大多数自己并不吃狗肉的。但是这些精神真正高贵的国人知道应该尊重少数人的习惯，知道应该坚持自己的无害传统和独立判断，而不是任何事情都是跟着“许多发达国家”或所谓“国际社会”屁股后来。

就你的具体言论，你不吃任何食物都不会死。但是这不是禁止你吃任何食物的理由。

事实上，不论是深圳还是农业部，除了“许多发达国家”或所谓“国际社会”这种唯洋人是命的表达，没有能够提出任何应该禁狗肉的具体的理由。因为根本不存在这样的理由。 [ 此帖被六十分钟在2020-04-09 18:34修改 ]

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
真的服了 这个街上给人的感觉 不吃狗肉真的会死……

一帮人还一定要把狗和牛羊猪绑在一起 那你也应该提议 牛羊猪也不可以吃 而不是提议狗可以吃

难道说的不是自己可以不吃，但是不能禁止他人吃吗?你太偏激了

我就纳闷了，道上那么多狗屎，还能评文明城市。

引用 @我只是想看篮球 发表的:
我告诉你大家的话中的逻辑，你禁食狗肉的原因是人们把狗当亲人了，但是很多养狗的真的把狗当亲人吗？亲人的屎你不管擦？亲人你不给打防疫针？亲人你玩腻了就遗弃？亲人你把它的崽子卖了赚钱？大家说的是这个点，很多养狗的就是当一个玩物，真算不上亲人

首先，不吃狗肉的人，不一定都是养狗的，我不养狗，我也挺喜欢狗，我觉得狗是人类的朋友，我就不吃肉，我周围也有一些喜欢狗，但是没有条件养狗的，他们也不吃狗肉。
然后养狗的，也并不都是你说的那种低素质的狗主人，也有很多规范养狗的人，这些人，他们也在抵制狗肉。
最后你们把所有抵制狗肉的人和低素质的养狗人画上等号，是不是典型的滑坡谬误？
用低素质的狗主人，来代表全部养狗的人，然后用全部养狗的人，来代表所有抵制吃狗肉的人，最后抨击低素质的狗主人，来证明抵制吃狗肉是错误的。是我的逻辑有问题吗？

引用 @全球最大的鸭子 发表的:
步行街特色

体会到了。

引用 @LA总冠军oxo 发表的:
这他妈不就跟黑留学生一样，抓几个典型搬到抹黑整个群体

这是几个吗？就我们小区百分之九十的都不管狗拉的屎，带小孩再外面草坪玩，不注意就能踩到

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
存在的都合法 给你一个👍

我原本不想回你，我觉得你这句话相当没水平，想想还是回一句吧。
我们是在常态下生活，你去饭店点盘牛肉，服务员端上来，你指着牛肉说这是偷来的我不吃，你可以怀疑，但你说出来就要指出证据。
按你的理解，你走路上怀疑有人要杀你，你上公共厕所怀疑有人往里扔炸弹，你上学怀疑老师教你歪门邪道，工作你怀疑老板谋财害命，那你还活着干嘛，生活处处是危险，但反而你又安全的活到了现在。
没人说存在都合法，你可以怀疑但不能光用嘴说，另外我觉得你理解能力有点问题。

引用 @战神爸爸 发表的:
你要这么说，人也是一样的，汽车也是一样的，车对车主人是便利的工具，对别人就是拖累甚至凶器。

汽车没有主观能动性

引用 @嗷呜驾到 发表的:
难道说的不是自己可以不吃，但是不能禁止他人吃吗?你太偏激了

首先我认为猫狗在当代社会就是伴侣动物 不吃伴侣动物没有半点问题

另外有人口嗨他们喜欢猪牛羊虫空气做他们的伴侣宠物 那我也支持他们去提案不吃猪牛羊虫空气

偏激在哪里？

引用 @-LonnY 发表的:
不是，你们这帮人先讨论起父母来了，咋又说别人转移论点？我寻思你是选择性失明呀？？

我又没说你回的那人没问题，不过你明显反应过度了啊，这好歹是篮球论坛，这要是知乎我就回他了

引用 @默西赛德郡的抬头纹 发表的:
咋打死了 虎扑上的养狗人不都是 文明素质模范嘛

是的呢

这些代表能不能干点实事呀

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
我是发邮反对了。争议很大，大家都可以去表达自己的意见，行使人民的权利

老哥把邮件模板贴出来，我也要实名反对，多出份力！

引用 @我只是想看篮球 发表的:
能培养出来玩不能吃？玩比吃高贵？

你没搞懂这个逻辑

逻辑在于，有那么多的宠物狗品种，就证明人类对狗的感情和对其他动物是不一样的
不然你哪里来的进化出那么多的品种

你要知道贵宾犬的外形跟灰狼是完全不一样的

引用 @我爱花花224 发表的:
这是几个吗？就我们小区百分之九十的都不管狗拉的屎，带小孩再外面草坪玩，不注意就能踩到

我们这也是，烦死了。很小孩子一样。小孩子学坏大多不是他们自己的原因，而是家长的原因

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
真的服了 这个街上给人的感觉 不吃狗肉真的会死……

一帮人还一定要把狗和牛羊猪绑在一起 那你也应该提议 牛羊猪也不可以吃 而不是提议狗可以吃

这伙人就是不吃狗肉会死的，🈲️的好🈲️的妙争取发展到全国。

引用 @23号只有两个 发表的:
你夺了几条命了啊？就硬杠？

别说了，他听不懂

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
首先，不吃狗肉的人，不一定都是养狗的，我不养狗，我也挺喜欢狗，我觉得狗是人类的朋友，我就不吃肉，我周围也有一些喜欢狗，但是没有条件养狗的，他们也不吃狗肉。
然后养狗的，也并不都是你说的那种低素质的狗主人，也有很多规范养狗的人，这些人，他们也在抵制狗肉。
最后你们把所有抵制狗肉的人和低素质的养狗人画上等号，是不是典型的滑坡谬误？
用低素质的狗主人，来代表全部养狗的人，然后用全部养狗的人，来代表所有抵制吃狗肉的人，最后抨击低素质的狗主人，来证明抵制吃狗肉是错误的。是我的逻辑有问题吗？

一部分还不够吗，难道必须全部养狗人都素质低我才能说吗？有一部分就足以推翻狗是人类的最亲的朋友这个论点了好吧，建议你捋捋逻辑

引用 @拉风的名字亚 发表的:
遛狗不牵狗 好比狗遛狗

等于两条狗

引用 @永昌7號 发表的:
我也发了。睡前消息说希望大家都行使自己的权利，这样才能进步。

说的很有道理，给你点赞，我从来不吃狗肉，但有人吃，只要是安全的，那就是他的自由。

引用 @jay2you 发表的:
我也去发了。我赞同不吃。

观点自由 谁也没错 没事的 人正因为想法不同才精彩

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
首先，不吃狗肉的人，不一定都是养狗的，我不养狗，我也挺喜欢狗，我觉得狗是人类的朋友，我就不吃肉，我周围也有一些喜欢狗，但是没有条件养狗的，他们也不吃狗肉。
然后养狗的，也并不都是你说的那种低素质的狗主人，也有很多规范养狗的人，这些人，他们也在抵制狗肉。
最后你们把所有抵制狗肉的人和低素质的养狗人画上等号，是不是典型的滑坡谬误？
用低素质的狗主人，来代表全部养狗的人，然后用全部养狗的人，来代表所有抵制吃狗肉的人，最后抨击低素质的狗主人，来证明抵制吃狗肉是错误的。是我的逻辑有问题吗？

大家所说的之所以成立是因为，低素质的人不是一个两个，是很多，不是少数，如果实在有
你可以统计一下，不栓绳的，不拾粪便的，不打疫苗的，养恶狗的，遗弃过狗的，卖过狗的，加起来占不占养狗者的百分之五十

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
首先我认为猫狗在当代社会就是伴侣动物 不吃伴侣动物没有半点问题

另外有人口嗨他们喜欢猪牛羊虫空气做他们的伴侣宠物 那我也支持他们去提案不吃猪牛羊虫空气

偏激在哪里？

你认为就是全世界？一部分人可不一定认为猫狗是伴侣动物，而是跟牛羊一样的可食动物，凭什么要剥夺其他人的权利？就一句你认为？

引用 @缤纷绿洲 发表的:
我原本不想回你，我觉得你这句话相当没水平，想想还是回一句吧。
我们是在常态下生活，你去饭店点盘牛肉，服务员端上来，你指着牛肉说这是偷来的我不吃，你可以怀疑，但你说出来就要指出证据。
按你的理解，你走路上怀疑有人要杀你，你上公共厕所怀疑有人往里扔炸弹，你上学怀疑老师教你歪门邪道，工作你怀疑老板谋财害命，那你还活着干嘛，生活处处是危险，但反而你又安全的活到了现在。
没人说存在都合法，你可以怀疑但不能光用嘴说，另外我觉得你理解能力有点问题。

存在就合法 非法已经被取缔 你说的呀 你自己去看看你留言 太好玩了 是没别人说 是你自己说的

我理解能力有没有问题 你说了也不算啊

憋打嘴炮了 谢谢 漏洞百出

引用 @罪人 发表的:
你没搞懂这个逻辑

逻辑在于，有那么多的宠物狗品种，就证明人类对狗的感情和对其他动物是不一样的
不然你哪里来的进化出那么多的品种

你要知道贵宾犬的外形跟灰狼是完全不一样的

不一样也不足以到禁止食用的地步，你要说所有养狗的都当狗是亲人也许可以，但狗大多数时候只能算玩物，培育众多品种恰恰证明了这点，就是一个玩儿，我自己发了一帖，你可以看看

引用 @Irisming 发表的:
几个典型？你这个典型占一半

你又统计出来了，大师

引用 @哈哈大可可 发表的:
你认为就是全世界？一部分人可不一定认为猫狗是伴侣动物，而是跟牛羊一样的可食动物，凭什么要剥夺其他人的权利？就一句你认为？

一句我认为是不会出台禁令的 你放心好来

引用 @THEDDF 发表的:
既然是伴侣，那把伴侣的屎清理干净吧，踩了狗屎真的恶心

这点我认同，虽然我支持这项法令，但是不影响我赞成加强对养狗者的限制要求

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
首先我认为猫狗在当代社会就是伴侣动物 不吃伴侣动物没有半点问题

另外有人口嗨他们喜欢猪牛羊虫空气做他们的伴侣宠物 那我也支持他们去提案不吃猪牛羊虫空气

偏激在哪里？

凭什么剥夺爱吃狗肉人的权利 就跟兔肉一样 兔子也是宠物伴侣 但是不妨碍喜欢吃的人吃 只要来源合法就行

引用 @Reed欧 发表的:
不会真拿畜生跟人比吧。

还真别说，好多人还不如畜生呢

引用 @我只是想看篮球 发表的:
不一样也不足以到禁止食用的地步，你要说所有养狗的都当狗是亲人也许可以，但狗大多数时候只能算玩物，培育众多品种恰恰证明了这点，就是一个玩儿，我自己发了一帖，你可以看看

正好相反

要在进化链程度上达到几百个宠物物种，光是以【玩物】心态来做，是无法进化的

狮虎兽就是你口中人类的玩物产品（因为自然界中老虎和狮子不会生活在同一个区域）
但为什么狮虎兽很难活，很难繁殖，就是因为进化时间完全不够长，资源投入等等也完全没有

所以看出区别了没？
区别就在于，人类对于狗是灌注了【爱】的，是物种和物种层面的爱，才能进化成现在这样，光是玩物心态培养，是无法做到的

引用 @罪人 发表的:
你没搞懂这个逻辑

逻辑在于，有那么多的宠物狗品种，就证明人类对狗的感情和对其他动物是不一样的
不然你哪里来的进化出那么多的品种

你要知道贵宾犬的外形跟灰狼是完全不一样的

贵宾真的有人会吃吗……太小了啊😂

引用 @我只是想看篮球 发表的:
大家所说的之所以成立是因为，低素质的人不是一个两个，是很多，不是少数，如果实在有
你可以统计一下，不栓绳的，不拾粪便的，不打疫苗的，养恶狗的，遗弃过狗的，卖过狗的，加起来占不占养狗者的百分之五十

你给了我一个50%的数据，我没本事统计这个数据，既然你这么自信，就给出具体数据。到底是50几，还是40几，我真的很想看你的统计数据。

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
贵宾真的有人会吃吗……太小了啊😂

所以我的意思就是，人类就是因为纯粹太喜欢狗，才有这种进化

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
你给了我一个50%的数据，我没本事统计这个数据，既然你这么自信，就给出具体数据。到底是50几，还是40几，我真的很想看你的统计数据。

五十都少说了，那你觉得有几成，说出来听听，让我看看你是否诚实，还是为了抬杠而抬杠

引用 @我只是想看篮球 发表的:
一部分还不够吗，难道必须全部养狗人都素质低我才能说吗？有一部分就足以推翻狗是人类的最亲的朋友这个论点了好吧，建议你捋捋逻辑

低素质的养狗人，哪怕贩卖宠物狗的商贩，他们也是把狗的用途当做特化的伴侣，我说狗是朋友，只是我个人观点，对我来说是这样，对所有人来说不是，如果你看了帖子贴出来的文章，里面用词是特化的伴侣动物，我觉得很合理，无论你说的低素质养狗人，还是贩卖宠物狗的商人，对他们来说狗的用途，都是伴侣宠物，至于他们对狗的好坏，那是个人问题，有些人对自己孩子都不够好，但是你不能说孩子是禽畜。
你不是喜欢谈比例吗？全世界养的狗，食用用途的占多少？有你刚才说的百分之五十吗？

引用 @罪人 发表的:
正好相反

要在进化链程度上达到几百个宠物物种，光是以【玩物】心态来做，是无法进化的

狮虎兽就是你口中人类的玩物产品（因为自然界中老虎和狮子不会生活在同一个区域）
但为什么狮虎兽很难活，很难繁殖，就是因为进化时间完全不够长，资源投入等等也完全没有

所以看出区别了没？
区别就在于，人类对于狗是灌注了【爱】的，是物种和物种层面的爱，才能进化成现在这样，光是玩物心态培养，是无法做到的

正好相反，很多狗因为过度追求纯种已经培养的病态了，里面可看不到什么“爱”啊（如果虐爱不算爱的话）你可以搜搜相关文章

引用 @我只是想看篮球 发表的:
五十都少说了，那你觉得有几成，说出来听听，让我看看你是否诚实，还是为了抬杠而抬杠

我觉得有用吗？我要你的具体数据，没有数据你就是在自我想象，没有论据的论点没有讨论价值。

引用 @我只是想看篮球 发表的:
五十都少说了，那你觉得有几成，说出来听听，让我看看你是否诚实，还是为了抬杠而抬杠

还有想抨击养狗不规范的，就去讨论规范养狗，这个法规讨论的是狗该不该作为食物被养殖，你连这个法规在说什么都不知道，真的分不清谁在杠。

引用 @乐邦61 发表的:
同意 草坪本来就不是给人踩的 有路不走自己进去踩草坪 踩到💩还有脸怪别人…

草坪不是给人踩，但是能给狗踩…………真就成爹了呗

引用 @德斯贝尔男爵 发表的:
我是发邮反对了。争议很大，大家都可以去表达自己的意见，行使人民的权利

直接反对，不要发表意见，发表意见默认同意...

引用 @詹狼恶霸勒布朗 发表的:
凭什么剥夺爱吃狗肉人的权利 就跟兔肉一样 兔子也是宠物伴侣 但是不妨碍喜欢吃的人吃 只要来源合法就行

我觉得如果喜欢兔子 就可以去提议啊 建议大家都不要吃兔子 没什么问题

每个人都有提议的权利 但是最后出不出禁令就不是个体和部分人能决定的了

引用 @詹姆斯天天偷三双 发表的:
我又没说你回的那人没问题，不过你明显反应过度了啊，这好歹是篮球论坛，这要是知乎我就回他了

你别搁这扯淡了，占了便宜还卖乖。要说你就两边一起说，别在这里恶心人好吧，呕

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
我觉得有用吗？我要你的具体数据，没有数据你就是在自我想象，没有论据的论点没有讨论价值。

你的觉得怎么没用你的“觉得”可以指导你的行为，你的所有论点无一不来自你的“觉得”。深圳官方有数据吗，没有数据直接都禁了，你这没数据连讨论都不能讨论？那我再问你，你当狗是朋友你给人家做绝育？你当它是朋友了？当它是家人了？所谓“家人”只不过是一个随时举起来的大旗罢了

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
低素质的养狗人，哪怕贩卖宠物狗的商贩，他们也是把狗的用途当做特化的伴侣，我说狗是朋友，只是我个人观点，对我来说是这样，对所有人来说不是，如果你看了帖子贴出来的文章，里面用词是特化的伴侣动物，我觉得很合理，无论你说的低素质养狗人，还是贩卖宠物狗的商人，对他们来说狗的用途，都是伴侣宠物，至于他们对狗的好坏，那是个人问题，有些人对自己孩子都不够好，但是你不能说孩子是禽畜。
你不是喜欢谈比例吗？全世界养的狗，食用用途的占多少？有你刚才说的百分之五十吗？

这到真有意思，你把它当伴侣，那吃狗肉的人把狗当做食物有什么不行？

引用 @我只是想看篮球 发表的:
正好相反，很多狗因为过度追求纯种已经培养的病态了，里面可看不到什么“爱”啊（如果虐爱不算爱的话）你可以搜搜相关文章

恰恰相反，你所说的是追求纯种上的培育

我说的是这只狗本身的品种怎么出现的问题

换句话说，先有“种”，才有你现在说的追求“纯不纯”的问题，我现在问你的是这些“种”一开始怎么来的

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
低素质的养狗人，哪怕贩卖宠物狗的商贩，他们也是把狗的用途当做特化的伴侣，我说狗是朋友，只是我个人观点，对我来说是这样，对所有人来说不是，如果你看了帖子贴出来的文章，里面用词是特化的伴侣动物，我觉得很合理，无论你说的低素质养狗人，还是贩卖宠物狗的商人，对他们来说狗的用途，都是伴侣宠物，至于他们对狗的好坏，那是个人问题，有些人对自己孩子都不够好，但是你不能说孩子是禽畜。
你不是喜欢谈比例吗？全世界养的狗，食用用途的占多少？有你刚才说的百分之五十吗？

至于食用的比例问题，如果很多都是偷的，我也反对啊，食用的凭什么禁止？

引用 @没有昵称了我去 发表的:
草坪不是给人踩，但是能给狗踩…………真就成爹了呗

你长得是爪子的话你也可以踩

引用 @S丶鑫鑫鑫鑫鑫 发表的:
还有想抨击养狗不规范的，就去讨论规范养狗，这个法规讨论的是狗该不该作为食物被养殖，你连这个法规在说什么都不知道，真的分不清谁在杠。

我一开始就说了，禁食狗肉用的是狗是亲人的逻辑，而我说的各种行为都在证明很多人根本不把狗当“亲人”，这么简单直接的逻辑你都理解不了？

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
存在就合法 非法已经被取缔 你说的呀 你自己去看看你留言 太好玩了 是没别人说 是你自己说的

我理解能力有没有问题 你说了也不算啊

憋打嘴炮了 谢谢 漏洞百出

唉～～！我是在和个小孩子对话吗，不说了

引用 @罪人 发表的:
恰恰相反，你所说的是追求纯种上的培育

我说的是这只狗本身的品种怎么出现的问题

换句话说，先有“种”，才有你现在说的追求“纯不纯”的问题，我现在问你的是这些“种”一开始怎么来的

种是怎么来的？难道是给人当“伴侣”当出来的？

引用 @缤纷绿洲 发表的:
唉～～！我是在和个小孩子对话吗，不说了

举报完事 口嗨党真可爱 乱说一通 最后还要打字耍耍威风

引用 @关心破or 发表的:
那遗弃未满十八岁的伴侣是不是该入刑

强行与未满14周岁的伴侣XXX，是不是应该入刑

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
首先我认为猫狗在当代社会就是伴侣动物 不吃伴侣动物没有半点问题

另外有人口嗨他们喜欢猪牛羊虫空气做他们的伴侣宠物 那我也支持他们去提案不吃猪牛羊虫空气

偏激在哪里？

简直连小学生的逻辑水平都不如。你认为狗是伴侣动物不能吃，那别人认为狗不是伴侣动物，又没有认为猪牛羊也是伴侣动物，一视同仁的结果当然就是都可以吃。

引用 @我轻轻的尝一口 发表的:
这伙人就是不吃狗肉会死的，🈲️的好🈲️的妙争取发展到全国。

吃不吃其实不关我事 我就是觉得好笑 馋么就馋了 还不承认 偏要搬出一大堆莫名其妙的理论 还上升到侵犯人权了 …吃了空了 吃相真难看

引用 @阿隆索费尔南多 发表的:
举报完事 口嗨党真可爱 乱说一通 最后还要打字耍耍威风

留着对话，其它网友会看，让他们评论吧，就到这吧