引用 @看爹 发表的: 我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为 怎么一个人一个说法
引用 @一年就卸载 发表的: 没有投,我确定,这个是事实没啥好争论的,第一轮和第二轮你查查就知道,网上一清二楚
引用 @冷静的鸟 发表的:事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,在华为大优势成定局的投票联想投华为。没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @testv值不值得买 发表的:简单来说1.联想投谁都无所谓,对结果的影响并不大2.除了联想之外的所有国产厂商站队都很齐
引用 @正义打不过利益丶 发表的:小米参与了吗?小米给谁投了?
引用 @银河系舰队 发表的:如果没投,楼主为什么要说站错队?你的意思是楼主在假装洗白,实际上在造谣中伤联想吗?🤣
引用 @木巷166 发表的:没有关键的一步的说法,但小米从头到尾都站在华为那边,联想反复横跳为了什么呢,做最tm公正客观的?
引用 @一年就卸载 发表的: 请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?
引用 @冷静的鸟 发表的: 知乎上都讨论烂了成定局的话题还能洗
引用 @蓝色笑忘输 发表的:没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。
引用 @mikado 发表的:86次会议的时候除了移动联通没人支持华为的提案,因为大家都知道那是个坑
引用 @无言可曰 发表的: 局内人你又来找打脸了?你不是说联想的5g专利都是ldpc吗?证据呢?
引用 @楚奉先 发表的: 联想和通用互为质子,有问题?🐶
引用 @无言可曰 发表的: 我笑了,自己好好看看
引用 @448491861 发表的: 但是字里行间暗示是华为陷害联想更离谱吧
引用 @亢山一爸 发表的: 辟谣没人看的,你的解释也有问题,投票多不代表就选用,投票只是看大家意见,只有一致才能通过,哪怕40比1也不能定用谁的,必须是达成一致,这个投票只是大家认同哪种方式,又不同意见就再讨论直到达成50比0这样才能通过,所以联想只是其中一次投票没认可华为的方案但是它又不是唯一的或者决定性的投票,最后的方案投票也是投的华为,有没有联想这事华为也拿不到这个码率,顺便说下华为支持这个码率的制作人是个土耳其人和高通支持的码率的制作人是师生关系
引用 @LogHorizon 发表的:前面我很赞同,后面就不敢苟同了,联想跟华为不算是直接竞争对手,非要找一个幕后黑手的话,我更原愿意相信是境外实力,挑拨离间
引用 @07天王詹之蜜 发表的: 没这个资格吧……
引用 @巴伐利亚Bayern 发表的:小米投了华为
引用 @一年就卸载 发表的: 别洗了,,联想还是呆在垃圾桶里面吧来自知乎卿仔菌的回答,侵权必删
引用 @冷静的鸟 发表的:投票后没多久联想就获得了骁龙855的全球首发权,以前这都是小米的为啥落联想头上了,不就是因为二鬼子把鬼子弄高兴了,所以最先把骨头扔给联想
引用 @残眼独狼 发表的: 通用咋回事?
引用 @楚奉先 发表的: 中帝良心通用啊,同配置车价格低于美国
引用 @LogHorizon 发表的:。。。我就纳闷了,我那句话为联想洗地了?我把真正的事实经过梳理一道就成洗地了?如果我有错误你可以一一指出来,难道为了黑,就可以捏造事实了吗? 我是为了反驳之前那位楼主的一些细节上的错误才发的帖子,例如,第三次投票中,华为并没有大获全胜,只是相互退一步。
引用 @蓝色笑忘输 发表的:可是带头炒作这个事情的大v 紫竹张先生,此人后来被人民日报点名批评,之后被捕了,公安局查出来他对应时间收了华为pr公司500多万的钱。
引用 @冷静的鸟 发表的:小米投了华为 大陆台湾所有企业就联想跳反
引用 @殿军荣耀 发表的:能给个人民日报报道的链接么,想了解一下
引用 @蓝色笑忘输 发表的: 找不到人民日报的link,这个应付一下
引用 @殿军荣耀 发表的:为啥是繁体字,另外已发处理9800个自媒体号。这新闻看不出跟联想和华为有啥关系。
引用 @Laoban1001 发表的:你笑个屁啊,他这图本来就有瑕疵,比如第一次华为全P不是被弃用,而是只有华为自己投了全P,别说小米,连华为终端hw device都没选。所以L加P得了17票,超过三星高通那边全L的16票。但为什么17票没结束会议怎么还用下面的。因为这实际并不是投票看谁过50%而是找到所有厂家共赢点。所以会议主席找了个方法,既然选不出大家都喜欢的,那先选大家都不喜欢的吧,一步一步来。
引用 @mikado 发表的:这是86b好么?去看看86,华为的垃圾提案没人支持的
引用 @Laoban1001 发表的:华为的全P方案确实只有华为自己,连华为终端都没选。后来的L+P也不是华为方案
引用 @无言可曰 发表的: 86会议就没有讲到要投票表态。。。何来没人支持?
引用 @哀酱我的 发表的: 然后出了个Z5也是秀,Z5大概是最差的855机子了。
引用 @无言可曰 发表的: 我都懒得和你讲,你自己的这些问题疑问全在图里面有回答,需不需要我给你画出来?
引用 @enchanterwu 发表的:这个事情真的说不通,ovm和三星首发都说得过去,出货量以及合作历史摆在那,联想首发855就特么离谱,那点出货量算个鸡儿
引用 @mikado 发表的:提案就要找人联合提出的,华为提案只有几家运营商支持
引用 @vgncr 发表的:不是反复横跳,是哪个投票华为得优势是非常大的,高通根本赢不了,而另外一个投票华为技术上是不占优势的
引用 @无言可曰 发表的: 特么提案那都是86b会议的事,能不能先查查再说话?
引用 @人比纸薄 发表的:做黑子也去做下功课啊,这样显得太不专业了
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马
怎么一个人一个说法
1.联想投谁都无所谓,对结果的影响并不大
2.除了联想之外的所有国产厂商站队都很齐
没有投,我确定,这个是事实没啥好争论的,第一轮和第二轮你查查就知道,网上一清二楚
没有关键的一步的说法,但小米从头到尾都站在华为那边,联想反复横跳为了什么呢,做最tm公正客观的?
如果没投,楼主为什么要说站错队?你的意思是楼主在假装洗白,实际上在造谣中伤联想吗?🤣
小米参与了吗?小米给谁投了?
。。。我感觉我打这么多字白打了,你有空打这几排字,还不如花半分钟看完我写的什么。 1.我又没洗。2.没有所谓的关键一票,联想的投票一直都是可有可无。3.这次会议高通华为,算是55开,互有优势,也都各退了一步。
没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。
但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。
从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。
个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。
知乎上都讨论烂了成定局的话题还能洗
联想要求国内产商待遇,华为不给啊,说你是国际产商。
小米投了华为 大陆台湾所有企业就联想跳反
没这个资格吧……
那这种真的恶心
看图就明白了,你说联想那次投票关键不?
小米两次全投华为
根本没有所谓关键投票,花粉捏造出来的,3gpp的机制就不是用投票来决定问题
86次会议的时候除了移动联通没人支持华为的提案,因为大家都知道那是个坑
联想和通用互为质子,有问题?🐶
。。。我就纳闷了,我那句话为联想洗地了?我把真正的事实经过梳理一道就成洗地了?如果我有错误你可以一一指出来,难道为了黑,就可以捏造事实了吗? 我是为了反驳之前那位楼主的一些细节上的错误才发的帖子,例如,第三次投票中,华为并没有大获全胜,只是相互退一步。
局内人你又来找打脸了?你不是说联想的5g专利都是ldpc吗?证据呢?
前面我很赞同,后面就不敢苟同了,联想跟华为不算是直接竞争对手,非要找一个幕后黑手的话,我更原愿意相信是境外实力,挑拨离间
我笑了,自己好好看看
看把你能的
联想5g专利确实都是ldpc方向的啊,你说不是你找证据去啊。业内做polar方向的本来就极少。
通用咋回事?
假装骂联想,实际上洗涤勾当。有钱一起赚,不要吃独食。
这是86b好么?去看看86,华为的垃圾提案没人支持的
厉害,想必高考阅读理解应该满分吧,一定硬要跟华为扯上关系。这次会议,华为本来靠的就是自身实力,又不需要联想做出什么表态,为什么要陷害联想呢?
说实话是辟谣,说胡话那是洗白
小米投了华为
可是带头炒作这个事情的大v 紫竹张先生,此人后来被人民日报点名批评,之后被捕了,公安局查出来他对应时间收了华为pr公司500多万的钱。
别瞎扯,怎么可能没资格!事实上,两次投票都投给了华为,连台湾的公司都投给了华为,唯独联想在关键投票投了高通,无关投票投了华为,从此联想一生黑!
我上面提了的,第三次投票,华为虽然投票赢了,但是决定权主要还是要看权重的,所以权衡一下后短码给了高通,作为退让条件,控制码给了华为,都是相互协商,不是强制性,没有输赢。
华为是投不投一样对待。一点不手软
一个面对媒体提问都不敢说自己是中国企业的品牌,洗什么呢
这个图很清楚。
我想请教下哪里能看出联想投票很关键?长码lpdc是共识(只有华为反对),最终的反对性投票是短码用啥(lpdc,polar,turbo),然后86会议最终也没有确定。
做黑子也去做下功课啊,这样显得太不专业了
然后出了个Z5也是秀,Z5大概是最差的855机子了。
重点就在这里,为什么只有联想站在了华为阵营的对面?
小米投华为,在这种事情上小米还是很有数的,就联想不愧是美帝良心企业
中帝良心通用啊,同配置车价格低于美国
还有这操作,那我们吃点亏,用联想跟他们换通用吧🐶都啥年代了,还搞质子这一套
联想为了拿高通5G首发。。投的高通,在台湾联想就宣传的是首发5G,在国内不敢宣传。。没想到联想还能洗白,真是醉了
这个是对的,而且在台湾宣传的5G首发。。在国内不敢宣传
呵呵,这都能为美帝良心企业洗白。。
能给个人民日报报道的链接么,想了解一下
站队就是最大的问题,
用结果洗过程,意义在哪里?
弯弯和韩日企业都投了华为,就联想
还想洗?
这个事情真的说不通,ovm和三星首发都说得过去,出货量以及合作历史摆在那,联想首发855就特么离谱,那点出货量算个鸡儿
你这想法很有代表性,都以为这是投票决定用什么标准,然而并不是。不是谁过50%就赢了。
联想这波用84消毒液都洗不掉
他真回答过不是中国公司,后来改口国际公司。要他说中国公司似乎要他命
你这图下面那张有问题,看下面原始记录,第一次提问华为方案不是被弃用,是只有华为自己投了P码,华为终端都没选,而选了L➕P
[ 此帖被Laoban1001在2020-04-06 21:05修改 ]
华为的全P方案确实只有华为自己,连华为终端都没选。后来的L+P也不是华为方案
找不到人民日报的link,这个应付一下
lpdc和polar都不是华为的技术,只是华为的在polar上的专利多一点,投票只是为了达成共识,一半对一半说明争议比较大,达不成共识。并不存在关键一票,这个是为了统一。联想投谁都不影响结果,当然了,联想投高通的提案不投华为的提案站在都是中国企业的角度上确实不应该,但是有些人以联想投了关键一票来黑联想,用心真的险恶
你笑个屁啊,他这图本来就有瑕疵,比如第一次华为全P不是被弃用,而是只有华为自己投了全P,别说小米,连华为终端hw device都没选。所以L加P得了17票,超过三星高通那边全L的16票。但为什么17票没结束会议怎么还用下面的。因为这实际并不是投票看谁过50%而是找到所有厂家共赢点。所以会议主席找了个方法,既然选不出大家都喜欢的,那先选大家都不喜欢的吧,一步一步来。
为啥是繁体字,另外已发处理9800个自媒体号。这新闻看不出跟联想和华为有啥关系。
你说得对
那我寻思着是不是还是中国赚了🐶
我都懒得和你讲,你自己的这些问题疑问全在图里面有回答,需不需要我给你画出来?
86会议就没有讲到要投票表态。。。何来没人支持?
对对对,毕竟hw device不是华为。是这个道理是吧?
提案就要找人联合提出的,华为提案只有几家运营商支持
降到了1300都没人买
你的24和26在图里哪啊
买票呗
特么提案那都是86b会议的事,能不能先查查再说话?
不是反复横跳,是哪个投票华为得优势是非常大的,高通根本赢不了,而另外一个投票华为技术上是不占优势的
其实前一个本来就赢不了,站站队为啥不行?而且金毛近来总是为这事发疯,行业的人应该明白这不是一个信号怎么收发的事情
你去查查吧,是在86哥德堡会议进行的提案
不是中国企业
他会说国际化公司
黑子哪需要功课、就连开曼群岛注册的事也能拿来黑、前几天小米标签那事、这个注册的事就拿来黑还高亮不少