重塑事实!驳斥区里“给联想5g投票洗白就离谱”的文章!

L
LogHorizon
楼主 (虎扑)
首先声明,我不给联想洗白,只是重塑事实!!! 联想由一个“民族企业”变成今天这样,其中原因大家都懂,但是!我反对有些不顾事实的乱黑。 这位兄台找了很多资料,貌似很清楚,但是细节上有很多不对的地方。3gpp官网上面会议原文,但更推荐大家看看科技猿人b站上的一期视频,讲的非常清楚。https://b23.tv/BV1Kp411R7e8 1.首先86b次会议只确定了长码用ldpc(!!!这里注意!!!这次会议根本没有确定短码用什么,所以什么因为联想一票之差导致华为输给高通是谣传的)。 如图。联想等27家反对(L+P),24家“华为阵营”反对(L+L),分歧很大,但是在长码使用LPDC上大家都基本认同了,所以这次会议确定了长码用LDPC。 2.第三次会议也就是87会议上,华为拉来了一大堆企业,力推短码使用Polar码,投票结果确实不错。 但是呢,3GPP会议是看企业的权重的,就算拉来100个小米,ov,联想等等企业也没太大用处,话语权还是在高通,华为,诺基亚等这样有主导权的企业手里。 所以最后大家折中处理,短码仍然用LPDC,但控制码让给了华为的Polar码。(这就不是那位兄台所说的87会议上华为大获全胜了,而是高通跟华为各让一步罢了。) 总结!纵观整个会议,差不多就是高通华为各有各的优势,最后互让一步,短码让给高通,控制码让给华为。 回到主题,联想在这里面起什么作用呢,很显然了,联想没起到任何作用,除了“站队”错误外,这个会议真的不管联想什么事了,就是打酱油的角色。 至于为什么不支持华为,非要“站错队”?恐怕只有联想自己才清楚,我只是重塑事实经过,希望各位不要轻信谣言。
世界拳王泰森
没关心过美国企业的举动

一年就卸载
请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?

冷静的鸟
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

看爹
我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为
怎么一个人一个说法
t
testv值不值得买
简单来说
1.联想投谁都无所谓,对结果的影响并不大
2.除了联想之外的所有国产厂商站队都很齐

一年就卸载
引用 @看爹 发表的:
我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为
怎么一个人一个说法

没有投,我确定,这个是事实没啥好争论的,第一轮和第二轮你查查就知道,网上一清二楚

木巷166
引用 @看爹 发表的:
我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为
怎么一个人一个说法

没有关键的一步的说法,但小米从头到尾都站在华为那边,联想反复横跳为了什么呢,做最tm公正客观的?
冷静的鸟
投票后没多久联想就获得了骁龙855的全球首发权,以前这都是小米的为啥落联想头上了,不就是因为二鬼子把鬼子弄高兴了,所以最先把骨头扔给联想

银河系舰队
引用 @一年就卸载 发表的:
没有投,我确定,这个是事实没啥好争论的,第一轮和第二轮你查查就知道,网上一清二楚

如果没投,楼主为什么要说站错队?你的意思是楼主在假装洗白,实际上在造谣中伤联想吗?🤣

正义打不过利益丶
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

小米参与了吗?小米给谁投了?

L
LogHorizon
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

。。。我感觉我打这么多字白打了,你有空打这几排字,还不如花半分钟看完我写的什么。 1.我又没洗。2.没有所谓的关键一票,联想的投票一直都是可有可无。3.这次会议高通华为,算是55开,互有优势,也都各退了一步。

蓝色笑忘输
引用 @看爹 发表的:
我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为
怎么一个人一个说法

没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。

但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。

从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。

个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。

冷静的鸟
引用内容被灭过多已被折叠

知乎上都讨论烂了成定局的话题还能洗

一年就卸载
别洗了,,联想还是呆在垃圾桶里面吧来自知乎卿仔菌的回答,侵权必删

蓝色笑忘输
引用 @testv值不值得买 发表的:
简单来说
1.联想投谁都无所谓,对结果的影响并不大
2.除了联想之外的所有国产厂商站队都很齐

联想要求国内产商待遇,华为不给啊,说你是国际产商。

冷静的鸟
引用 @正义打不过利益丶 发表的:
小米参与了吗?小米给谁投了?

小米投了华为 大陆台湾所有企业就联想跳反

0
07天王詹之蜜
引用 @正义打不过利益丶 发表的:
小米参与了吗?小米给谁投了?

没这个资格吧……

宿
宿星老仙法力无边
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

那这种真的恶心

一年就卸载
引用 @银河系舰队 发表的:
如果没投,楼主为什么要说站错队?你的意思是楼主在假装洗白,实际上在造谣中伤联想吗?🤣

看图就明白了,你说联想那次投票关键不?

长cg歌
这都洗,要脸不要

一年就卸载
引用 @正义打不过利益丶 发表的:
小米参与了吗?小米给谁投了?

小米两次全投华为

m
mikado
引用 @看爹 发表的:
我就想知道 联想有没有将关键的一步没有投给华为
怎么一个人一个说法

根本没有所谓关键投票,花粉捏造出来的,3gpp的机制就不是用投票来决定问题

枕石观云
别洗了,联想洗不干净的。

m
mikado
引用 @木巷166 发表的:
没有关键的一步的说法,但小米从头到尾都站在华为那边,联想反复横跳为了什么呢,做最tm公正客观的?

86次会议的时候除了移动联通没人支持华为的提案,因为大家都知道那是个坑

楚奉先
引用 @一年就卸载 发表的:
请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?

联想和通用互为质子,有问题?🐶

L
LogHorizon
引用 @冷静的鸟 发表的:
知乎上都讨论烂了成定局的话题还能洗

。。。我就纳闷了,我那句话为联想洗地了?我把真正的事实经过梳理一道就成洗地了?如果我有错误你可以一一指出来,难道为了黑,就可以捏造事实了吗? 我是为了反驳之前那位楼主的一些细节上的错误才发的帖子,例如,第三次投票中,华为并没有大获全胜,只是相互退一步。

4
448491861
但是字里行间暗示是华为陷害联想更离谱吧

无言可曰
引用 @蓝色笑忘输 发表的:
没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。

但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。

从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。

个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。

局内人你又来找打脸了?你不是说联想的5g专利都是ldpc吗?证据呢?

L
LogHorizon
引用 @蓝色笑忘输 发表的:
没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。

但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。

从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。

个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。

前面我很赞同,后面就不敢苟同了,联想跟华为不算是直接竞争对手,非要找一个幕后黑手的话,我更原愿意相信是境外实力,挑拨离间

无言可曰
引用 @mikado 发表的:
86次会议的时候除了移动联通没人支持华为的提案,因为大家都知道那是个坑

我笑了,自己好好看看

虎扑用户278814
引用内容被灭过多已被折叠

看把你能的

蓝色笑忘输
引用 @无言可曰 发表的:
局内人你又来找打脸了?你不是说联想的5g专利都是ldpc吗?证据呢?

联想5g专利确实都是ldpc方向的啊,你说不是你找证据去啊。业内做polar方向的本来就极少。

都不如陪着你
票关不关键可以放在第二位,站队站歪了是第一位的。

残眼独狼
引用 @楚奉先 发表的:
联想和通用互为质子,有问题?🐶

通用咋回事?

神刀堂大弟子
引用 @蓝色笑忘输 发表的:
没有,即使是87投票,中国去了几十家厂商,表面投票数碾压,大约是55vs20多 这个人头比,但高通方案的权重比仍然高。

但3gpp是个捣浆糊组织,需要与会代表达成共识,因为我们这边确实人多,因此高通做了退让,把短码里面的控制码让出来用了华为方案。

从头到尾的投票中(86a,86b,87),华为方案没有获得任何一次投票中的优势。

个人申明,我看不起联想这种走贸工技路数的买办企业,但就5g投票这事来说,华为确实是往联想声上泼脏水。

假装骂联想,实际上洗涤勾当。有钱一起赚,不要吃独食。

m
mikado
引用 @无言可曰 发表的:
我笑了,自己好好看看

这是86b好么?去看看86,华为的垃圾提案没人支持的

L
LogHorizon
引用 @448491861 发表的:
但是字里行间暗示是华为陷害联想更离谱吧

厉害,想必高考阅读理解应该满分吧,一定硬要跟华为扯上关系。这次会议,华为本来靠的就是自身实力,又不需要联想做出什么表态,为什么要陷害联想呢?

亢山一爸
辟谣没人看的,你的解释也有问题,投票多不代表就选用,投票只是看大家意见,只有一致才能通过,哪怕40比1也不能定用谁的,必须是达成一致,这个投票只是大家认同哪种方式,又不同意见就再讨论直到达成50比0这样才能通过,所以联想只是其中一次投票没认可华为的方案但是它又不是唯一的或者决定性的投票,最后的方案投票也是投的华为,有没有联想这事华为也拿不到这个码率,顺便说下华为支持这个码率的制作人是个土耳其人和高通支持的码率的制作人是师生关系

托雷斯是大帅比
引用 @亢山一爸 发表的:
辟谣没人看的,你的解释也有问题,投票多不代表就选用,投票只是看大家意见,只有一致才能通过,哪怕40比1也不能定用谁的,必须是达成一致,这个投票只是大家认同哪种方式,又不同意见就再讨论直到达成50比0这样才能通过,所以联想只是其中一次投票没认可华为的方案但是它又不是唯一的或者决定性的投票,最后的方案投票也是投的华为,有没有联想这事华为也拿不到这个码率,顺便说下华为支持这个码率的制作人是个土耳其人和高通支持的码率的制作人是师生关系

说实话是辟谣,说胡话那是洗白

W
WECaomei
你洗白的样子真的可爱极了

巴伐利亚Bayern
引用 @正义打不过利益丶 发表的:
小米参与了吗?小米给谁投了?

小米投了华为

蓝色笑忘输
引用 @LogHorizon 发表的:
前面我很赞同,后面就不敢苟同了,联想跟华为不算是直接竞争对手,非要找一个幕后黑手的话,我更原愿意相信是境外实力,挑拨离间

可是带头炒作这个事情的大v 紫竹张先生,此人后来被人民日报点名批评,之后被捕了,公安局查出来他对应时间收了华为pr公司500多万的钱。

姚明退役不看nba
引用 @07天王詹之蜜 发表的:
没这个资格吧……

别瞎扯,怎么可能没资格!事实上,两次投票都投给了华为,连台湾的公司都投给了华为,唯独联想在关键投票投了高通,无关投票投了华为,从此联想一生黑!

L
LogHorizon
引用 @亢山一爸 发表的:
辟谣没人看的,你的解释也有问题,投票多不代表就选用,投票只是看大家意见,只有一致才能通过,哪怕40比1也不能定用谁的,必须是达成一致,这个投票只是大家认同哪种方式,又不同意见就再讨论直到达成50比0这样才能通过,所以联想只是其中一次投票没认可华为的方案但是它又不是唯一的或者决定性的投票,最后的方案投票也是投的华为,有没有联想这事华为也拿不到这个码率,顺便说下华为支持这个码率的制作人是个土耳其人和高通支持的码率的制作人是师生关系

我上面提了的,第三次投票,华为虽然投票赢了,但是决定权主要还是要看权重的,所以权衡一下后短码给了高通,作为退让条件,控制码给了华为,都是相互协商,不是强制性,没有输赢。

开膛
引用 @巴伐利亚Bayern 发表的:
小米投了华为

华为是投不投一样对待。一点不手软

骚韦_Dw
无所谓,汉奸企业有什么好扯的?
一个面对媒体提问都不敢说自己是中国企业的品牌,洗什么呢

流浪者哈哈哈
引用 @一年就卸载 发表的:
别洗了,,联想还是呆在垃圾桶里面吧来自知乎卿仔菌的回答,侵权必删

这个图很清楚。

我想请教下哪里能看出联想投票很关键?长码lpdc是共识(只有华为反对),最终的反对性投票是短码用啥(lpdc,polar,turbo),然后86会议最终也没有确定。

人比纸薄
引用 @07天王詹之蜜 发表的:
没这个资格吧……

做黑子也去做下功课啊,这样显得太不专业了

哀酱我的
引用 @冷静的鸟 发表的:
投票后没多久联想就获得了骁龙855的全球首发权,以前这都是小米的为啥落联想头上了,不就是因为二鬼子把鬼子弄高兴了,所以最先把骨头扔给联想

然后出了个Z5也是秀,Z5大概是最差的855机子了。

f
ffair
联想等27家反对(L+P),24家“华为阵营”反对(L+L),分歧很大,但是在长码使用LPDC上大家都基本认同了,所以这次会议确定了长码用LDPC。
重点就在这里,为什么只有联想站在了华为阵营的对面?

我真的是胡歌
引用 @正义打不过利益丶 发表的:
小米参与了吗?小米给谁投了?

小米投华为,在这种事情上小米还是很有数的,就联想不愧是美帝良心企业

楚奉先
引用 @残眼独狼 发表的:
通用咋回事?

中帝良心通用啊,同配置车价格低于美国

残眼独狼
引用 @楚奉先 发表的:
中帝良心通用啊,同配置车价格低于美国

还有这操作,那我们吃点亏,用联想跟他们换通用吧🐶都啥年代了,还搞质子这一套

沫沫然守护
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

联想为了拿高通5G首发。。投的高通,在台湾联想就宣传的是首发5G,在国内不敢宣传。。没想到联想还能洗白,真是醉了

沫沫然守护
引用 @冷静的鸟 发表的:
投票后没多久联想就获得了骁龙855的全球首发权,以前这都是小米的为啥落联想头上了,不就是因为二鬼子把鬼子弄高兴了,所以最先把骨头扔给联想

这个是对的,而且在台湾宣传的5G首发。。在国内不敢宣传

沫沫然守护
引用 @LogHorizon 发表的:
。。。我就纳闷了,我那句话为联想洗地了?我把真正的事实经过梳理一道就成洗地了?如果我有错误你可以一一指出来,难道为了黑,就可以捏造事实了吗? 我是为了反驳之前那位楼主的一些细节上的错误才发的帖子,例如,第三次投票中,华为并没有大获全胜,只是相互退一步。

呵呵,这都能为美帝良心企业洗白。。

殿
殿军荣耀
引用 @蓝色笑忘输 发表的:
可是带头炒作这个事情的大v 紫竹张先生,此人后来被人民日报点名批评,之后被捕了,公安局查出来他对应时间收了华为pr公司500多万的钱。

能给个人民日报报道的链接么,想了解一下

西
西装下摇滚
傻逼啊
站队就是最大的问题,
用结果洗过程,意义在哪里?

弯弯和韩日企业都投了华为,就联想
还想洗?

e
enchanterwu
引用 @冷静的鸟 发表的:
投票后没多久联想就获得了骁龙855的全球首发权,以前这都是小米的为啥落联想头上了,不就是因为二鬼子把鬼子弄高兴了,所以最先把骨头扔给联想

这个事情真的说不通,ovm和三星首发都说得过去,出货量以及合作历史摆在那,联想首发855就特么离谱,那点出货量算个鸡儿

L
Laoban1001
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

你这想法很有代表性,都以为这是投票决定用什么标准,然而并不是。不是谁过50%就赢了。
皇如月
引用 @冷静的鸟 发表的:
小米投了华为 大陆台湾所有企业就联想跳反

联想这波用84消毒液都洗不掉

皇如月
引用 @一年就卸载 发表的:
请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?

他真回答过不是中国公司,后来改口国际公司。要他说中国公司似乎要他命

L
Laoban1001
引用 @一年就卸载 发表的:
别洗了,,联想还是呆在垃圾桶里面吧来自知乎卿仔菌的回答,侵权必删

你这图下面那张有问题,看下面原始记录,第一次提问华为方案不是被弃用,是只有华为自己投了P码,华为终端都没选,而选了L➕P


[ 此帖被Laoban1001在2020-04-06 21:05修改 ]
L
Laoban1001
引用 @无言可曰 发表的:
我笑了,自己好好看看

华为的全P方案确实只有华为自己,连华为终端都没选。后来的L+P也不是华为方案


蓝色笑忘输
引用 @殿军荣耀 发表的:
能给个人民日报报道的链接么,想了解一下

找不到人民日报的link,这个应付一下

奈何1994
引用 @冷静的鸟 发表的:
事实就是在关键性焦灼的投票联想投了高通,
在华为大优势成定局的投票联想投华为。
没想到直到现在还有无数个给联想洗白的 真的是指鹿为马

lpdc和polar都不是华为的技术,只是华为的在polar上的专利多一点,投票只是为了达成共识,一半对一半说明争议比较大,达不成共识。并不存在关键一票,这个是为了统一。联想投谁都不影响结果,当然了,联想投高通的提案不投华为的提案站在都是中国企业的角度上确实不应该,但是有些人以联想投了关键一票来黑联想,用心真的险恶

L
Laoban1001
引用 @无言可曰 发表的:
我笑了,自己好好看看

你笑个屁啊,他这图本来就有瑕疵,比如第一次华为全P不是被弃用,而是只有华为自己投了全P,别说小米,连华为终端hw device都没选。所以L加P得了17票,超过三星高通那边全L的16票。但为什么17票没结束会议怎么还用下面的。因为这实际并不是投票看谁过50%而是找到所有厂家共赢点。所以会议主席找了个方法,既然选不出大家都喜欢的,那先选大家都不喜欢的吧,一步一步来。






殿
殿军荣耀
引用 @蓝色笑忘输 发表的:
找不到人民日报的link,这个应付一下

为啥是繁体字,另外已发处理9800个自媒体号。这新闻看不出跟联想和华为有啥关系。

蓝色笑忘输
引用 @殿军荣耀 发表的:
为啥是繁体字,另外已发处理9800个自媒体号。这新闻看不出跟联想和华为有啥关系。

你说得对

j
johnnyxu1988
引用 @楚奉先 发表的:
联想和通用互为质子,有问题?🐶

那我寻思着是不是还是中国赚了🐶

n
nice在线服务
看完了,如果楼主理解是正确的,你这tm就是洗啊😓因为一众联想小米等ov路人甲的投票权无足轻重,所以就算站队站错了也没关系?

s
song54573
笑死了 联想这几把东西 华为现在的地位 联想以前可把持了好久 都有些什么成就呢?国家政府补贴就补出个拿不出方案 还要跳反的垃圾企业
无言可曰
引用 @Laoban1001 发表的:
你笑个屁啊,他这图本来就有瑕疵,比如第一次华为全P不是被弃用,而是只有华为自己投了全P,别说小米,连华为终端hw device都没选。所以L加P得了17票,超过三星高通那边全L的16票。但为什么17票没结束会议怎么还用下面的。因为这实际并不是投票看谁过50%而是找到所有厂家共赢点。所以会议主席找了个方法,既然选不出大家都喜欢的,那先选大家都不喜欢的吧,一步一步来。






我都懒得和你讲,你自己的这些问题疑问全在图里面有回答,需不需要我给你画出来?

无言可曰
引用 @mikado 发表的:
这是86b好么?去看看86,华为的垃圾提案没人支持的

86会议就没有讲到要投票表态。。。何来没人支持?

无言可曰
引用 @Laoban1001 发表的:
华为的全P方案确实只有华为自己,连华为终端都没选。后来的L+P也不是华为方案


对对对,毕竟hw device不是华为。是这个道理是吧?

鬼头有希
联想确实不地道,不过这件事被炒起来的时机有点微妙,投票尘埃落定的时候绝大多数人都没关注,过了几年一夜之间就炒热了,很难想象背后没人推波助澜
m
mikado
引用 @无言可曰 发表的:
86会议就没有讲到要投票表态。。。何来没人支持?

提案就要找人联合提出的,华为提案只有几家运营商支持

玩弄王坐
引用 @哀酱我的 发表的:
然后出了个Z5也是秀,Z5大概是最差的855机子了。

降到了1300都没人买

L
Laoban1001
引用 @无言可曰 发表的:
我都懒得和你讲,你自己的这些问题疑问全在图里面有回答,需不需要我给你画出来?

你的24和26在图里哪啊
T
Tomorrow8
引用 @enchanterwu 发表的:
这个事情真的说不通,ovm和三星首发都说得过去,出货量以及合作历史摆在那,联想首发855就特么离谱,那点出货量算个鸡儿

买票呗

无言可曰
引用 @mikado 发表的:
提案就要找人联合提出的,华为提案只有几家运营商支持

特么提案那都是86b会议的事,能不能先查查再说话?

野人海岸
巴不得联想马上死

孤行一片海
那为啥除了联想以外的中国厂商都支持华为呢?
虎扑用户546803
呵呵,借机替联想洗白,柳传志发工资不?

v
vgncr
引用 @木巷166 发表的:
没有关键的一步的说法,但小米从头到尾都站在华为那边,联想反复横跳为了什么呢,做最tm公正客观的?

不是反复横跳,是哪个投票华为得优势是非常大的,高通根本赢不了,而另外一个投票华为技术上是不占优势的
木巷166
引用 @vgncr 发表的:
不是反复横跳,是哪个投票华为得优势是非常大的,高通根本赢不了,而另外一个投票华为技术上是不占优势的

其实前一个本来就赢不了,站站队为啥不行?而且金毛近来总是为这事发疯,行业的人应该明白这不是一个信号怎么收发的事情
m
mikado
引用 @无言可曰 发表的:
特么提案那都是86b会议的事,能不能先查查再说话?

你去查查吧,是在86哥德堡会议进行的提案

依然失忆症
那你来解释下美x良心想这个口号怎么来的,大家怎么误解了

依然失忆症
引用 @一年就卸载 发表的:
请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?

不是中国企业

J
Judge-D-Wade
引用 @一年就卸载 发表的:
请问为什么要给一个美国企业洗白呢?,你问问杨元庆联想是中国公司么?他敢回答这个问题么?

他会说国际化公司

J
Judge-D-Wade
说那么多没用啊,不管他那票重不重要,大陆加台湾所有人投华为就你一个人投了别人那就很离谱。

心碎那一秒
引用 @人比纸薄 发表的:
做黑子也去做下功课啊,这样显得太不专业了

黑子哪需要功课、就连开曼群岛注册的事也能拿来黑、前几天小米标签那事、这个注册的事就拿来黑还高亮不少

s
song54573
联想也有过华为那样的地位 到如今到底干出了些啥来?华为能领跑5G 提出通讯方案与高通角力 联想呢?不是远不如华为那样优秀 是联想连给华为提鞋的资格都没
d
david_yangsh
去查查当年柳传志是用了什么办法把倪光南排挤出联想的吧,倪光南坚持自主研发芯片的道路,柳传志掌权联想以后只走技工贸路线,这种吃里扒外的汉奸卖国贼也能被奉为‘中国IT教父’?