引用 @抽象TV孙笑川 发表的: 从不在网上品头论足就不会出事,祸从口出,你心里可以有很多想法,说出来就没劲了,法律规则内正常生活,我相信最起码国家机关不会侵犯你
引用 @火箭13号巨星 发表的: 这么说吧,规则是人为制定的,如果动不动就这样子,有可能哪一天你即使说出了正确的话,也会受到所谓批判。。。。
引用 @浓眉老詹缸小卡 发表的: 非杠兄弟 只是想讨论这个问题 如果是指名道姓的侮辱某位烈士 比如某些综艺之前曾经用烈士名字玩梗我觉得拘留或者采取其他强制措施是没毛病的 原帖子里有一些言论比如“该死的军人”我觉得是涉嫌侮辱的 但是有的没有指名道姓的我感觉真的很难界定 说这么多不是因为我想为他们开脱 而是法治社会的建设就是需要这样抠字眼的纠结这些问题😄
引用 @凯撒还是天天 发表的:你打人才是违法,拘留是按照层主写的侮辱烈士罪处理的,以后如果有人在网上肆意辱骂你骂你骂的不堪入目你也可以要求警察拘留他
引用 @hata_王子 发表的: 不知道处罚是啥标准,有拘的有批评警告的,还有更多的是屁事没有。
引用 @linco11 发表的: 岁数小也就算了,看到还有二十多的,真不知道说啥。
引用 @必须死 发表的: 估计是打不了游戏,口嗨一下呗
引用 @紫菜汤XXL 发表的: 学生不知真的很容易被带偏,文宣口真的重要
引用 @易帝大战史密斯 发表的: 不清楚是什么言论。确实违法的话那就处理的很好。如果根据道德执法,就值得商榷
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @关心破or 发表的:处罚标准完全看心情啊。南通那位血亏
引用 @南宁律师协会会长 发表的: 哎……
引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的: 这就开始批判上了?要说也是,这个点了,你们都上班了
引用 @wrynn1997 发表的: 请问我哪里说错了吗?
引用 @愿中华之崛起而读书 发表的: 是的 我之前也觉得很那啥 现在看懂了才知道什么是真正的伟大
引用 @虎扑JR0467146818 发表的: 很多人不会就事论事真的是恶心,上来就扣帽子
引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的: 我就不理解了,你们上班的时间都是在凌晨吗,白天不敢上班?
引用 @wrynn1997 发表的: 人治大于法治
引用 @挺爱吃牛肉 发表的:这很可怕,靠心情执法,这可比口嗨可怕多了,这是权利的滥用
引用 @十一月的嚣张z 发表的: 只会这一句扣帽子?看了你的发帖怎么都是喷你的呢
引用 @213321 发表的: 不止是学生,舆论场都是这样,很容易被带歪。有可能被崇洋媚外者带歪,也有可能被官方机构带歪。保持自己的判断最重要,应该实事求是。
引用 @wrynn1997 发表的: 你可以说说你的观点吗?
引用 @一个打鱼的这么有福气 发表的: 我的观点?我觉得这样的处罚恰到好处,所有不尊重烈士并侮辱烈士的货都应该受到处罚
引用 @的歌累死了 发表的:他说的不是事实?
引用 @谁我不是我 发表的: 这些人确实错了,但是这么处理总觉得不太对劲
引用 @我范羌也汉遣军迎校尉耳 发表的: 可怜虫
引用 @oO倩寶貝Oo 发表的:为了能畅所欲言,我移民到了南美某个鸟不拉屎的国家
引用 @硬邦帮 发表的: 如果处罚没有标准,真的不行,依法治国,那得有理有据,希望官方能有个说法,
引用 @琉璃星辰 发表的:啥处罚逻辑?我觉得第一个是言论是最轻的,反而处罚最重?
引用 @奔跑的大黄瓜 发表的: 首先,这几个确实是犯错了(英烈保护法),这叫有法可依。其次,根据现有法律法规进行处罚,这叫有法必依。第三,不管网络还是现实,不管是个人社交空间还是其他的地方,都不能逃脱制裁,这叫执法必严。最后,只要犯错就会被惩罚,这叫违法必究。
🔥 最新回帖
但是个人认为,社会是由很多不同的人组成,而人是一个独立而复杂的个体,人与人之间有不同的思想和看法是正常的,况且每个人都有说话的权利,只要不是十分出格的言论,不必动不动就这样处理。。。
这仅仅是个人看法,不喜勿喷。
我想说的就是这个意思
不指名道姓而是侮辱某个群体问题更严重啊
非杠兄弟 只是想讨论这个问题 如果是指名道姓的侮辱某位烈士 比如某些综艺之前曾经用烈士名字玩梗我觉得拘留或者采取其他强制措施是没毛病的 原帖子里有一些言论比如“该死的军人”我觉得是涉嫌侮辱的 但是有的没有指名道姓的我感觉真的很难界定 说这么多不是因为我想为他们开脱 而是法治社会的建设就是需要这样抠字眼的纠结这些问题😄
第一个发的力度比下面的低啊,怎么判罚反而要拘留,扯淡。
其他都是批评
🛋️ 沙发板凳
估计是打不了游戏,口嗨一下呗
岁数小不懂事可以理解,都二十多了还不懂事,唉,希望这次能得到教训吧
别把屎盆子扣给学生,辣鸡就是垃圾,生活垃圾要分类,生物辣鸡不要分类
是的 我之前也觉得很那啥 现在看懂了才知道什么是真正的伟大
该
步行街从来是立场执法的。
处罚标准完全看心情啊。南通那位血亏
赞同
这很可怕,靠心情执法,这可比口嗨可怕多了,这是权利的滥用
这个年龄的学生都应该懂点事了
人治大于法治
就这一个女的 👊师们又有新👊打了
主要是没个标准
嘴太臭了这几个,拘留都不冤他们
口袋罪
哎……
被带偏不是因为他是学生,而是因为他无知,不成熟。当然相对来说学生这个群体因为年龄小,不成熟的人比例确实高。但是我们不能因此而一杆子打翻一船人。其实严格意义上来说应该是心理年龄偏低的人容易被带偏。有的人几十岁了,依然无知并且没有独立思考精神。这类人在社会上产生的破坏力是要大于学生的,更应该警惕。
确实,你这句话也有危险🐶
卧槽,玩游戏玩疯了,极端的人,什么SB玩意
原来大学时候我也很相信 停下你飞奔脚步等等你的人民 这一套,好羞耻……
这就开始批判上了?要说也是,这个点了,你们都上班了
这些人的行为确实可悲 但另一个角度来讲 如果在自己的社交空间发表观念都要被执法部门处理 也是一件挺可悲的事情吧
到了你们上班的时间了?
请问我哪里说错了吗?
这些人的行为确实可悲 但是在自己的社交空间发布自己的言论也要被执法机关处理的话 这件事本身就很可悲 让我想起八个字
严禁吹哨 统一鸣笛
哪个国家的法不是阶级统治利益的体现?
很多人不会就事论事真的是恶心,上来就扣帽子
不止是学生,舆论场都是这样,很容易被带歪。有可能被崇洋媚外者带歪,也有可能被官方机构带歪。保持自己的判断最重要,应该实事求是。
法治大于人治,虽然我们现在的法律还不健全,但是人总是有其主观性的,用主观性的事物来作为衡量事物对错的标尺是不恰当的,一直以来心里的想法,勿介意
英雄烈士保护法忘了?
有些东西 我也不知道该怎么说好。有些言论感觉不是那么严重也要被这样处理……不说了
我就不理解了,你们上班的时间都是在凌晨吗,白天不敢上班?
如果处罚没有标准,真的不行,依法治国,那得有理有据,希望官方能有个说法,
社交平台乱说话就不会有影响力了?一传十十传百
为什么可悲,按你这么说,药大的那位公派留学生也是在自己的社交平台发表观念啊
只会这一句扣帽子?看了你的发帖怎么都是喷你的呢
这个是有法律依据的,兄弟~
你来上班辣🐶
不是有法可依吗?
英烈保护
你可以说说你的观点吗?
网络还算是公共场合了吧
挺好的,就当净化网络环境
哟吼,上班了您~
嗯,我被喷的好惨啊,惨到不行,我的发帖说自己被喷,是因为虎扑对喷人有处罚,我不想招惹是非罢了,你继续上你的班挣你的钱吧
是的,前阵子官方带货。这一届真不行,当然最近国内宣传的魔幻国外新闻因为懒得每条找链接确认真实性我干脆懒得理了,国内国外人性都一个样,保持自己批判思维就行了。
你觉得我说的不对你说说你的看法,论坛就是个讨论的地方
我的观点?我觉得这样的处罚恰到好处,所有不尊重烈士并侮辱烈士的货都应该受到处罚
这些人确实错了,但是这么处理总觉得不太对劲
你们素质低,不代表我也要和你们一样素质低,要是被拉低到和你们一样的水平,然后被你们用丰富的经验打败,我不就得不偿失了
他说的不是事实?
我是说你对我说的这句话是什么观点
第二,如何判定网络上的发言形成了不良影响,这种认定是由执行部门作出的吗?
警方列举的被惩戒言论,肯定是“不高尚”甚至“不符合道德”的。但是法律的设定并不是为了与道德平行,它需要永远低于道德保证社会运转的基本底线。如果可以通过法律惩戒不道德或不高尚的人,那道德本身首先失去了“崇高”和“受人尊重”的特性,其次包含着公民言论自由边界的退缩和公权力侵占的危机。
社交平台观念要负责有什么奇怪的?
请问这里面的言论哪个不至于被列入这里面?
不是
除了第一个,其他都是责令批评管教,你觉得不对劲是觉得太轻了吗?
不是
可怜虫
不辨是非就来这么一句,真尼玛恶心
唉,我可太可怜了🐶
啥处罚逻辑?我觉得第一个是言论是最轻的,反而处罚最重?
首先,这几个确实是犯错了(英烈保护法),这叫有法可依。其次,根据现有法律法规进行处罚,这叫有法必依。第三,不管网络还是现实,不管是个人社交空间还是其他的地方,都不能逃脱制裁,这叫执法必严。最后,只要犯错就会被惩罚,这叫违法必究。
哈哈哈
不是
罚太轻了,年龄最小的也上高中了,有独立思考能力,需要为自己的言行负责,应该进去蹲几天。
去查查它们发了什么再来比比
爱奇艺到现在屁事没有
在你自己家愿意怎么拉屎就怎么拉,非得跑到大街上当着大家面?
多伦多快沦陷了,还不快点回去
你怎么知道没有标准,为啥官方一定要给个说法,全国每天有多少案件,还要一个一个告诉你?什么标准法院判决书会有的
笑死,肯定是QQ群发了,真以为无内鬼没人治呢哈哈哈
因为你们外国人不懂的我们中国法律对未成年人的规定
我白天要工作要出去玩,晚上刷会儿手机有问题吗
量刑呢?
该
你们这些人除了喷能不能主动思考思考?处罚只是看说了什么吗?比如认错态度也是考虑处罚力度的重要方面啊
动漫,书刊,影视剧,论坛,现在轮到社交网站了
至于量刑标准是否是所谓的“看心情”“权利滥用”,前面那个“上班了”的层主也说错了,量刑要考虑到触犯的条例法规,造成的影响,嫌疑人年龄,认错的态度,以及其他方面。单从通告中的文字来看,我觉得对这几个小年轻的处罚是没有一点儿问题,唯一一个被拘留的是21岁的那个,其余大多是未成年人,可以以批评教育为主。至于最后一个成年了为什么没有拘留,从字面信息来看,发布内容并没有明确指向(我猜的),当然也可能是认罪态度良好,且并未广泛传播等因素
你的角度怎么这么多呢